Usuário Discussão:Yanguas

Arquivo desde o big-bang

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem:

Predefinição:Pisca. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, pode utilizar nossa linha direta, onde há vários editores para responder a sua dúvida. A resposta será dada lá mesmo. Tenha em mente que na Wikipédia há, exatamente agora, 1 128 131 artigos. Portanto diga com clareza o nome do artigo para que os editores encontrem logo a resposta.

Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, dirija suas dúvidas e comentários à linha direta e espere pela resposta lá mesmo.

Artigo em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo.

Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui.

Seja objetivo. Por favor, vá direto ao assunto de forma clara e concisa: posso não ter tempo para textos longos. Cite o artigo a que se refere, com wikis.

Predefinição:Pisca. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para os artigos em questão.

Usuário:Sulo

Yanguas. O Usuário:Sulo, bloquedo em outra conta resolveu abrir uma nova. Favor verificar pois parece que o primeiro bloqueio tem alguma relação com você. Esta em ER.--HTPF (discussão) 01h05min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE:

Hum, eu pensava que o prazo expira às 00:00 UTC do dia indicado na predef, ou seja, há doze horas atrás... EuTuga^msg 12h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, tem lógica. Não seria então caso de alterar a {{VDA3}} para que somasse 30+1 dias quando a página for marcada em vez dos actuais 30? É que o texto da predef induz em erro. EuTuga^msg 18h28min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE: Assinatura não permitida

Olá, em qual dos itens do ponto 3 a minha assinatura está tendo problemas? Aguardo uma resposta. Sds, Ana ^{Fala que eu te escuto!} 15h55min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC).

3.4?! Aqui na minha tela ela só ocupa menps de uma linha. Deve ser alguma difernça do sistema ou do tamanho do monitor. A próposito, poderia proteger contra edições de IPs (só prevenção) as páginas a seguir: User:Ana bsb/Ass, User:Ana bsb/Aviso do Arquivo, User:Ana bsb/Arquivo 1 e User Talk:Ana bsb? As quatro primeiras é porque são a minha assinatura e os arquivos da minha discussão e a última é por motivos pessoais (além disso, quero evitar mensagens de IPs). No aguardo de uma resposta. Saudações, Ana ^{Fala que eu te escuto!} 16h06min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC).

Sanção

Oi Yanguas eu já coloquei o que ele disse tá.Abraços!!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 19h52min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

VC jeu lá no fundo,aquilo não é orientação é sim acusação de ter eu falsificado uma licença e sem provas!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 20h40min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

E pedir desculpas eu peço quando eu estou errado,mas desta vez ele passou dos limites pois não foi vc que foi bloqueiado injustamente!!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 20h43min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Yanguas, lembra-se de mim né? Heheh

Gostaria de pedir a usa opinião para fazer algumas edições que há tempos venho pensando: Existem as categorias "línguas de tal país", porém a Categoria:Línguas do México, por exemplo não tem o espanhol, que é sua principal língua. O que vc acha de escrever nas categorias dos artigos como LÍNGUA INGLESA, LÍNGUA ITALIANA, LÍNGUA FRANCESA, LÍNGUA ESPANHOLA os países onde elas são oficiais? Caso contrário as categorias ficarão incompletas.

O que me diz?

Abraço, Blamed (discussão) 00h28min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedido

Amore...

conserta a bagunça que eu fiz, por favor!

Beijos, Béria Lima ^Msg 11h43min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Explicação tardia mas vamos lá:

Eu tava arquivando os pedidos a adms, e como sabemos se arquiva eles movendo as páginas. Pois, esta "pessoa muito inteligente" que vos escreve não viu que a opção de mover todas as subpáginas estava marcada... e movi todos os arquivos para aquele titulo lindo. Ai desfiz a besteira e coloquei tudo para ER por que os titulos eram absurdos.

Beijos amore, Béria Lima ^Msg 12h57min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

ER

Tá, vou me lembrar na próxima vez, mas ainda acho mt burocracia. Fazer o que né. OK. => Rjclaudio ^msg 12h08min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

VDA duplo

Yanguas, como percebi que você costuma fazer a manutenção das páginas com VDA, creio que poderá me dizer o que se deve fazer:

Há dois artigos com VDA sobre a mesma pessoa: Henrique Cunha e Henrique Gonçalves da Cunha. Detectei o do primeiro e marquei com {{VDA3}}, mas só depois (estava wikificando os artigos a wikificar de novembro) percebi que havia o outro com o nome completo com o mesmo conteúdo...

Daí pergunto: Devo redirecionar um para outro, indicar logo um dos dois para eliminação rápida, ou marcar os dois com {{VDA3}}? O que você acha melhor? Kleiner ^msg 14h31min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nenhuma das duas páginas possui afluentes, são artigos recentes... Vou redirecionar a segunda então, pra efetuar menos edições, =P... Muitíssimo obrigado, perguntei à pessoa certa... =) Kleiner ^msg 14h42min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem lembrado! Já tinha esquecido (de novo, =P)... Outra dúvida: convém avisar da mesma forma quando apenas um trecho de um artigo estava com VDA e o tal trecho foi retirado, ou só precisa avisar quando o artigo inteiro foi VDA? Kleiner ^msg 14h57min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pensei recentemente em arquivar, mas deixei pra lá quando vi tantas outras maiores que a minha... Mas já que diz que aí demora, provavelmente demora também para muitos outros... Vou analisar qual é a melhor forma ou a mais fácil e arquivá-la-ei... Mais uma vez, obrigado! Kleiner ^msg 03h11min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sanção

Eu sei que eu fiz foi errado quando falei com ele assim,eu admito isso é porque eu não estava com muita paciencia naquela hora e eu já pedi desculpas por aquele momento,mas um erro não justifica outro erro!!! e mas uma vez eu digo o que ele disse depois que ele me bloqueiou e me disse não é orientação é acusação sem provas e ele não estava correto!!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 16h40min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC) Eu já falei com ela se vc quiser leia o que eu escrevi pra ela,e eu também concordo com vc ela é uma ótima adiministradora!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 17h17min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Moção

Foi um erro! Conheço as regras da Wiki e você, quero crer, sabe de minhas boas intenções. Eu havia esperado, inclusive se o histórico da página for examinado com um mínimo de cuidado pode-se reparar até mesmo que outro editor a movimentou e eu reverti. Ocorreu que o GoEThe comentou na página da votação apoiando a movimentação de título, e interpretei que ele havia feito outra movimentação - daí tirei a conclusão que, se um administrador havia movimentado, era permitido fazê-lo (como expliquei aqui). Não precisava me dar essa "bronca". :) RafaAzevedo ^msg 17h49min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desculpa então se não foi o caso. Comunicação escrita tem dessas, vi no que você escreveu um "tom de voz" que felizmente não existia. Como eu disse pro GoEThe, foi uma baita besteira que eu fiz, se eu fosse movimentar a página teria feito isso antes, quando expandi o artigo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 18h00min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda sobre esse artigo, movimentei-o para o título que ele tem na Wiki-en (mas se você quiser revertei o que fiz juro que não vou começar uma guerra). Como expliquei lá no sumário de edição, só o fiz pelo que achei na documentação sobre o assunto aqui - ou pelo que pude encontrar pelo menos, já que parece que tudo está meio espalhado por algumas páginas - a tal regra dos advérbios para títulos em português, mas não em idiomas estrangeiros. Claro que posso estar enganado, me avise se for este o caso. Abs, RafaAzevedo ^msg 23h03min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Confraria de Chaves

Onde é que está a propaganda no artigo Confraria de Chaves? Explique e questione por favor em vez de propor para ER. PTorg (discussão) 19h18min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Quer dizer, tudo o que for recente está na wikipedia para alcançar notoriedade?...essa é muito boa. Esse argumento nao cola aqui amigo. E quanto ao muro de lamentações se ele nao estivesse colocado no brasil até me lamentava, infelizmente só lamento esta abordagem. Esqueceu-se de dizer que você é o maior interveniente do muro de lamentações!!! isso tambem nao cola. Vamos lá então colocar para ER o que tiver menos de um mês de fundação. Cada vez pior isto. Criem uma wiki brasileira e larguem os artigos portugueses de vez  !!! Atenciosamente PTorg (discussão) 19h36min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom sem querer insisitir no que nao tem remédio e como ainda não existe uma wikipédia para portugal, diga-me se nao for incomodo, qual a data para poder incluir o artigo desta Confraria? E diga-me tambem porque é que apesar de nao ter fins lucrativos voces brasileiros acham que é propaganda. Qual a data para que nao seja considerada como procurando notoriedade entre todos estes artigos de pendor brasileiro ...? diga lá sff. Obrigado PTorg (discussão) 19h56min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois bem, prestigio ao fundador (bom argumento para apagar um artigo!!!)... quanto ás minhas palavras e xenofobia só poderá assentar-me bem quando começar a apagar e a propor a portugueses a eliminação de artigos brasileiros utilizando argumentos absurdos e por demais rebuscados. Passe bem caro amigo e divirta-se bancando prestigio por aqui! PTorg (discussão) 20h18min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Leonino

E agora surgiu o Lex Luthor 08 D​ C​ E​ F, no mesmo estilo. E o pior é que, se for mesmo sock, estava sendo útil ajudando nas páginas novas. Daimore ^msg 15h10min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Guilherme Peralta

Relativamente à sua última alteração no artigo do Guilherme Peralta, parece-lhe bem que fique assim? Publicidade

• Trabalha como modelo não só fotográfico, mas também em desfiles e diversos anúncios publicitários.

Agradeço a sua opinião, obrigada! Aespirita75 ^msg 00h40min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo

Olá!!! Venho te pedir para votar no artigo madonna. Obrigado! Luansfl (discussão) 22h33min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: "Fusão"

Pois é, mudei lá o meu voto. Valeu pelo toque. Se dependesse de mim nenhuma dessas agremiações de covardes e bandidos tinha artigo fazendo propaganda delas; mas como ela estava longe de ser eliminada, meno male que o conteúdo vá para um anexo. Abs, RafaAzevedo ^msg 09h04min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

PE

Yanguas, estou com dificuldades para fazer uma página aparecer nessa relação, poderia me ajudar ? Leandro Rocha (discussão) 16h39min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não, po, não ta aparecendo nesse caso pq é uma categoria. Eu movi pro outro título colocandoum sinal : antes da palavra categoria pra ver se resolveria o problema, mas não resolveu, por isso mandei pra ER. O correto é Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Torcida do Avaí Futebol Clube. Leandro Rocha (discussão) 16h53min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ah valeeeu! Leandro Rocha (discussão) 17h18min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tem certeza que era esta mesmo a tua intenção de voto?? --Nice ^msg 20h05min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Usuário:Willlobo

Olá. Marquei a página de usuário acima pra ER, mas esqueci de botar a justificativa: foi criada por IP. Nesses casos elimina-se a página. Se não houver problema, marco novamente. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 23h21min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

fusão

tem de fundir Jonestown com Massacre de Jonestown é a mesma coisa. Não existe Jonestown depois do massacre. abmac (discussão) 05h25min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Federação Portuguesa de Esqui

Está melhor assim? Não deve ser preciso apagar(??)--Gamlevegen (discussão) 17h21min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok

Compreendido =) --Martinense (discussão) 19h14min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bus driver

• Favor reconsiderar voto. Grato. Mr.Yah! ^msg 03h48min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aqui d'el Rock

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Páginas para eliminar/Aqui d'el Rock (onde é mais útil)

Bloqueio total

Peço o bloqueio total (Inclusive para usuários registrados) para as seguintes redirecionamentos: SICTV Candelária Cacoal , SICTV Candelária, SICTV Candelária Cacoal e SICTV Candelária Ji-Paraná. Um Ip insite em mover páginas para esses títulos que são incorretos. Rafael Max^{Senta o dedo!} 12h54min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Limpeza PE

Pois é. Foi minha estréia. Fiquei preocupado em não deixar de fazer nada e me escapou isso. A gente vai melhorando. Obrigado. Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 14h36min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu fiquei quase uma semana esperando a oportunidade. He, he! Ontem eu consegui! Obrigado pelas boas-vindas. Vinicius Siqueira ^MSG 14h57min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

iluminação

Bem, entao teria que abrir uma desambiguação, certo? Contagemwiki (discussão) 14h55min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Assim: http://en.wikipedia.org/wiki/Illumination. Vc poderia abrir para mim? Contagemwiki (discussão) 15h00min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, mais pra frente vou entao abrir os respetivos ~iluminação para cada uma das religioes; mas com certeza serao usados os trechos já escritos nestes verbetes. Contagemwiki (discussão) 20h18min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Use melhor o seu poder

Caro, desnecessario me bloquear. Sugiro que vc use melhor o pdoer que Deus te deu. Ademais, precisa tb navegar mais na wp-pt: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ilumina%C3%A7%C3%A3o_(conceito). Contagemwiki (discussão) 12h13min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não entendi

Acabei de postar o link acima: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ilumina%C3%A7%C3%A3o_(conceito). Se as "infos" que veiculei na pg de desambiguação estavam erradas entao esta pg (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ilumina%C3%A7%C3%A3o_(conceito)) deve sair do ar pq sáo as mesmas... Como vc explica isso? É, não explica, né? Nem precisa, as suas ações falam por si mesmas. Uma pessoa como vc náo deve satisfação a ninguem. Contagemwiki (discussão) 12h37min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois eh, pra vc ver como faz falta um bom administrador. Nem imagino como sao as suas outras 60.000 edições heheh. Ademais, esta pg eh que é abundante em erros. Mtso erros, mas depois EU vou corrigir o que vc nao consegue. Contagemwiki (discussão) 12h55min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vc nao "pegou" nenhuma qto mais meia duzia. Criativo é um nome simpatico que dao a mentirosos. Alem desta, alem de engolir o sapo de deletar uma misera pg de desambiguação (que nem pode ser considerada edição, a nao ser para editores como vc que possivelmente soh tem esse tipo de "edição" no historico) que já existia, faço votos sinceros que "pegue" mais alguma outra edição minha. Eu jamais chamaria de edição o que fiz naquela pg!! Eis aí mais uma diferença, abismal. Vc nao se sente folgado, arbitrario, invasivo, deselegante ao invadir a minha pg de discussao e reverter ela tb? Nao, vc nao se sente - claro que nao. Mais tarde eu arrumo esta pg de "iluminação conceito" (este nome já eh improprio, visto que iluminação jah eh um conceito na fisica tb, obviamente). A proxima vez que vc engolir sapo, nao bloqueie, de aquele soluço! Contagemwiki (discussão) 13h27min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Cinco meses? Mais um sapo pra vc

Mto bonito isso que sua avó diz. Essas suas ultimas palavras, sequer estao sentadas num minimo de razoabilidade --nao dah nem pra responder. Nao to aqui ha 5 meses, mas desde do final de 2005 (!!!) --perdi senhas e invento outros logins --um deles (Contador wiki). Uma pena que eu estando, nas suas contas, ha 5 meses nunca tenha sido bloqueado, tenha gerado mais de dez artigos (afora os outros 78 de outras contas), que vc ateh agora soh tenha conseguido reverter essa edição (edição?? a pg de desambiguação, vc chama de edição???!!)...Aonde vc estava esse tempo todo? Engraçado que outros adms (vá lah ver o A. Kohene, Dantadd e OSW) só tenham corroborado as minhas edições. Isso me leva a crer que vc desqualifica o trabalho deles...hum, será? Contagemwiki (discussão) 13h55min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nao quero ver vc engolir outro sapo. Assim que tiver tempo vou arrmar a pg do" conceito de iluminação", coisa que vc nem sonha em fazer. Sonhe sim em me esquecer, se nao sua pg vai virar um brejo. Tchau. Contagemwiki (discussão) 16h54min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas vc continua? Hahahaha: nada mais expressivo de uma enorme necessidade de auto-afirmação, de poder, do que estes "bloqueios" com base em nada, cujo verdadeiro nome é falsa produtividade. É por encarar a verdadeira produtividade cultural como auto-afirmação que vc nao edita. Nossa, seus tiros parecem todos sair pela culatra, o feitiço contra o feiticeiro. Vc reverte uma pg e sem querer demonsta que desconhece a tao amada Wikipedia que tanto defende, chama uma pg de desambiguação de edição, diz que to aqui ha 5 meses, diz que reverteu meia duzia de edições minhas (quais?).... Nem sei o que dizer, viu? Adorei o seu SHOW. Contagemwiki (discussão) 17h30min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

{{suspeito}}

Realmente não justifiquei na discussão. Mas um anônimo colar um trecho grande e bem escrito de uma vez só é um bom motivo, concorda? Nisso que pensei na hora. Obrigado. Leonardo (discussão) 20h04min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Era a edição de um IP em Abril... Certamente aquele endereço já não pertencia mais ao usuário quando fiz a edição. Por isso não coloquei o aviso. Seria perda de tempo. Obrigado. Leonardo (discussão) 19h54min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

São Girio

Caro colega de empreitada, Meu Nick é I2bdad e na pagina homónima assino Rob G Mac, mas meu nome no sistema da Wikipédia esta como de fato é Robson Girio Machado. Se este fato gera alguma confusão o é por possibilidades do próprio sistema, não estou utilizando de má fé, e para tanto basta ver minhas contribuições. Grato se validar meu voto na discussão do são Girio —comentário não assinado de I2bdad (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Mudança de nick / Deletar conta

Você poderia me dizer por favor como faço estas coisas? Eu sou novo aqui e estou achando tudo muito dificil. Desde já agradeço. Pedro —comentário não assinado de PedroAmos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá, bem, eu queria mudar meu nick para "Pedroamos", pois tenho outras páginas na internet e gostaria de manter todos os nicks iguais. Se isso não fosse possível, eu iria deletar a minha conta e fazer outra. Desde já agradeço. Pedro.

Anarco

Olá Yanguas. Vi seu pedido na WP:CR e comecei a realizar as modificações. Deparei-me com um caso. O correto seria Anarco-comunismo ou Anarcocomunismo. Por causa da cacofonia, fiquei em dúvida. Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 23h07min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eventos multiesportivos

Yanguas, nesse caso específico não seria melhor deixar a página como redirect, ao invés de deletá-la? Digo isso devido não só aos afluentes em páginas de discussão de usuários como também em discussão de artigo, esplanada e arquivo, além de um pedido de opinião. Daimore ^msg 15h32min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:LD

Obrigado. Um abraço, Lechatjaune ^msg 16h26min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

CENSURA DITATORIAL E IGNÓBIL

Prezado senhor Jornalista: assunto: Professores da PUC de Campinas Penso que a Diretoria atual que é composta de professores, bem como as passadas, de um órgão, ou estabelecimento de ensino, da importância da PUC-CAMPINAS deva constar de todas a s Enciclopédias , já que é um material de pesquisa para alunos, docentes, escritores, jornalistas, etc.. Cordialmente. Jorge Eduardo de Almeida Fontes Garcia

resposta a censura

Na verdade os seus amigos 'CENSORES' lhe apoiaram e o senhor venceu. Eu colaborei financeiramente para Wikipédia acreditando ser ele um local realmente LIVRE e democrático, mas, agora vejo que não é daí que iniciarei uma campanha ferrenha . sem quartel, para demonstrar tal evidencia. Quanto a mais colaboração financeira nem pensar, pois se sou contra ‘regimes de exceção’ e esse fato é um típico caso de “CENSURA DITATORIAL E IGNÓBIL”. Sem mais . Jorge Eduardo de Almeida fontes Garcia —comentário não assinado de Jorge Eduardo de Almeida Fontes Garcia (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Re: Categoria:Práticas anarquistas

Bom dia Yanguas

Falha minha: Vi aquele montão (30K) de coisa misturada e não fui até o final! Obrigado por avisar

Sds Tumnus ^msg 09h35min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Conrad Veidt

Nem fui tão rápido; o Die andere Seite (filme) me absorveu um bom tempo antes - foi criado por um user bloqueado em infinito e eu simplesmente não achava nada que comprovasse os dados; aliás, esse título existia na de-wiki, falando de coisa totalmente diversa...

Não olhei como ficou, só espero que alguma coisa do meu texto tenha sido de vosso proveito: chovemos na mesma horta! he, he... Abraços, André Koehne ^¿Digaê 14h25min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Vou fazer uma revisãozinha, mas de já fica o coment de que está bem melhor que meu esboço-mínimo. Mas queria dizer algo, antes: a seção de ref, quando usando a {{ref-section}}, gera algo problemático, quando há outra seção depois: por não ser editável, o sistema entende que ela náo é uma seção de fato, então a seção seguinte fica impossível de ser editada individualmente (tipo, a ref é a 5ª seção, as ligações externas a 6ª - o sistema entende que ela é a quinta e, ao se tentar editá-la, vem uma mensagem dizendo que não existe tal seção... Por isso deixo a ref-section sempre como último item, espero que não se importe). Abraços, André Koehne ^¿Digaê 14h38min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pergunta

Yanguas, estou criando uma lista de contatos (na Wikipédia) para colocar em minha página de usuário. Posso te adicionar a ela?

Boas Contribuições! Vitorbraziledit ^msg, às 22h13min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC-2)

Vai que o usuário não gosta que eu adicione... Por dúvida, pergunto!!! Grato, Vitorbraziledit (discussão) 00h29min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Engenharia de São Carlos

Espera um pouco. EuTuga^msg 00h49min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, está certo agora. O problema era que tinha havido uma moção com copy-paste e era preciso fazer uma fusão de histórico. As revisões que ficaram eliminadas são as sobrepostas, que são inúteis. Abs, EuTuga^msg 00h53min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Resposta

Respondido (vi apenas agora). Bisbis ^msg 02h03min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Sabará

Pow cara, calma, a informação nem tinha sido deletada quando eu postei aquilo na discussão. Eu avisei o que eu fiz na PE, ninguém foi contra, e o que estava sendo discutido não era a relevância do texto, mas sim a má formatação do artigo. Inclusive a Nice disse "A propósito, as informações mais interessantes não poderiam constar do artigo Sabará, que nem é tão grande? precisa mesmo de uma lista separada??", ou seja, ela tb concordava que algo dali podia ser aproveitado em Sabrá, desde que tivesse fontes. Fiz isso não pra contornar resultado de PE, até pq tb votei pra apagar, mas sim para aproveitar as informações de modo que outra pessoa no futuro possa achar fontes e colocar no artigo. Onde está essa recomendação para não fazer isso afinal ?

Wikipedia:Assuma a boa-fé. Leandro Rocha (discussão) 12h17min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Conrad Veidt, de novo...

Yanguas,

Protegi o verbete contra anônimos, por um ano, até ver se esquecem dele...

Segundo, o apagamento de uma citação inserida por mim foi totalmente inadequado; não há nem sombra de violação de direitos autorais ali: por favor, leia citação direta para entender. Seria absurdo se falas de outros autores não pudessem ser transcritas, parcialmente - mormente quando citada não apenas autoria, mas a fonte da mesma!

O argumento que usou me assustou - porque não imaginava que isso fosse ocorrer, a essa altura do campeonato! He, he... Não vou mexer, mas estou à disposição para qualquer esclarecimento (se o texto do link indicado não o satisfizer).

Abraços, André Koehne ^¿Digaê 14h46min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Não se trata de brecha ou de não-brecha: trata-se da fiabilidade mesma; não sei do teu relacionamento com o Marcelo Schlindwein, mas seria interessante ver o que ele já tem a respeito - inclusive na parte da legislação; acredito que as nossas regras não possam ser mais papistas que o papa - e esta norma não é daqui, ela é universal, recomendável e louvável. O que não se pode, jamais, é atribuir a si as idéias de outrem. Isso, sim, que é verdadeiramente muito mais grave do que fair-use ou qualquer outra infração - porque seria plágio rematado.

Acompanhe: eu não posso copiar trechos de outras pessoas, mas posso "repetir suas idéias" com as "minhas palavras". Se eu não informar que as idéias são de outro, estarei cometendo crime!

Portanto, não se trata ou não de brecha, trata-se, de antemão, em respeito ao direito autoral.

É óbvio que as citações são permitidas, meu prezado, ou sequer teríamos metade das predefs de quote que temos!

(E, aqui, reitero que estou abismado com essa vossa interpretação! De onde tirou isso, criatura?)

Enfim, queira reler tudo, pois continuo não achando, mas afirmando, que você está errado (em gênero, número e degrau, he, he...)

Fui. André Koehne ^¿Digaê 00h59min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Listas

Yanguas, preciso muito da tua ajuda para dirimir uma dúvida! Algumas listas e categorias esravam escritas como Categoria:Listas de Chefes de Estado (que estava movendo para Categoria:Listas de chefes de estado), que está categorizada como Categoria:Chefes de Estado (que também pretendia mover para Categoria:Chefes de estado). Existem dezenas, talvez centenas, de Anexo:Lista de chefes de Estado da Espanha, Anexo:Lista de chefes de estado da Espanha, Lista de Chefes de Estado da Hungria, Lista de chefes de Estado da Hungria, Lista de chefes de estado da Hungria, Categoria:Chefes de Estado de Cidades-Estado, Categoria:Chefes de Estado por país... Enfim, são muitos artigos onde cada um escreve como bem entende, ou seja: chefe de estado/chefe de Estado/Chefe de Estado. Eu estou determinada a dar um jeito nisso, mas minha dúvida é: escreve-se, nestes casos, "estado" com inicial maiúscula ou minúscula? Ou, quando se referir à chefe de estado de algum país, o estado é escrito com letra maiúscula? E se quando não refere um país, o estado é com letra minúscula? Eu tinha começado a mover, uns dias atrás, para chefe de Estado de XXX, mas como tinha algumas listas como chefe de estado de XXX, resolvi esta madrugada mover tudo para letra minúscula. Mas, como é muita coisa, antes de fazer bobagem, melhor ter certeza, por isso, parei. E, mais uma vez, recorro a ti... minha salvação em assuntos linguísticos! Aguardo tua resposta. Bjs, --Nice ^msg 17h39min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Clica no link Categoria:Chefes de Estado para ter uma idéia do que eu estou falando... --Nice ^msg 17h48min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Yanguas, mais uma dúvida atroz... o artigo principal está como Chefe de Estado. É assim mesmo? Ou deve ser movido? --Nice ^msg 17h53min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Só mais uma dúvida: Categoria:Chefes de Estado de Cidades-Estado ou Categoria:Chefes de Estado de cidades-Estado ou Categoria:Chefes de Estado de cidades-estado? Acho que o último não está correto... em todo o caso, dei as 3 possibilidades. --Nice ^msg 20h00min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigada gênio da língua portuguesa!!! --Nice ^msg 20h27min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Garoto Louco

vc ja tem mas de 40 anos e se comporta igual a um jovem pq tu é loko