Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ara martinicus

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h56min UTC de 30 de janeiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ara martinicus

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 680 bytes validação (HTML5)

Ara martinicus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo "alicerçado" na tradução do inglês (onde é bom). Consegui ampliar seu conteúdo, reescrevi a introdução, e após muito pesquisar sobre o tema vi que não há mais informações a acrescentar. O artigo está completo e por isso o proponho a destaque.

É o segundo artigo (o primeiro foi Necropsittacus rodricanus) de vários que serão candidatos a bom ou destaque, fruto do trabalho que venho fazendo há mais de um ano no verbete do dodô e temas afins.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 02h56min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h56min UTC de 31 de dezembro de 2015 até às 02h56min UTC de 30 de janeiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de janeiro de 2016 às 02h56min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Quintal ✁ 03h06min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)
2. Ixocactus (discussão) 22h59min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)
3. --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 13h22min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)
4. Berganus ^disc. 05h45min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
5. Miguelrangeljr (discussão) 17h37min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)Miguelrangel. Bem interessante esse artigo. Não sabia que existiam espécies descritas apenas nesses relatos totalmente imprecisos!
6. --HVL disc. 11h30min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
7. O Estranho no Ninho (discussão) 13h44min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
8. -- DARIO SEVERI (discussão) 04h54min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)
9. Augusto (discussão) 01h49min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
10. PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h13min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 19h36min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

• Estou fazendo alguns acréscimos e alterações, mas penso que é mesmo procurar pelo em ovo, pois o verbete está muito legal. Posso estar cometendo algum erro nas minhas edições por isto. Por favor, corrijam meus erros. Os links vermelhos na introdução podem ficar ou são desnecessários? Separei um parágrafo para os aspectos culturais, pois acho que o assunto é importante. Encontrar problemas num verbete assim é um grande desafio. Continuarei tentando. Parabéns. Ixocactus (discussão) 23h29min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado pela contribuição. Traduzi Charles de Rochefort (pastor) do francês fr:Charles de Rochefort (pasteur). Fiz uma pesquisa e consegui achar informações sobre o padre francês Jacques Bouton, criando um artigo para ele. Fique a vontade para encontrar problemas pois meu objetivo é sempre melhorar os verbetes, não apenas destaca-los. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 03h14min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.