Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blind Date (30 Rock)/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h29min UTC de 16 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Blind Date (30 Rock)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 4 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 954 bytes validação (HTML5)

Blind Date (30 Rock) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Cumpre os critérios. Mais um artigo de 30 Rock. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:52:22 de quarta-feira, 29 de junho de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h52min UTC de 29 de junho de 2011 até as 18h52min UTC de 29 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 14 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Érico Júnior Wouters ^discussão 17h52min de 29 de junho de 2011 (UTC) acredito que como o artigo na versão em inglês está destacado, e este é uma réplica, então não é nada mais justo do que considerar o artigo em português como artigo bom.
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h31min de 9 de julho de 2011 (UTC) - É exemplar a dedicação do Bad_Boy97 ao tema "30 Rock" - se tivéssemos mais editores assim por aqui chegaríamos aos 12 000 "artigos bons" que a wp.en tem em pouco tempo. É notório também o aprendizado pelo qual o editor passou e ainda precisa passar - inicialmente eu talvez não apoiasse a promoção, mas, considerando os ajustes e tudo mais que foi discutido por mim e pelo Gunnex, acredito que o artigo cumpra os critérios.
3. Eduardo Pazos (discussão) 20h48min de 13 de julho de 2011 (UTC) Artigo de boa qualidade.
4. Marcos ^fala! 18h45min de 15 de julho de 2011 (UTC) - atende a todos os critérios
5. Ademário Neto ^{pois não?!} 16h13min de 16 de julho de 2011 (UTC) Com os demais.

Comentários e sugestões

Algumas considerações rápidas:

• tradução 1:1 de qualidade questionável da enwiki
• "Blind date": significado em português?
• Refs quebradas. Ref 5 --> formato
• "Página visitada em 12 de Outubro de 2008."^exemplo --> página criada em 10.2010 = ??
• Logo na introdução: "O episódio originalmente exibido na National Broadcasting Company (NBC) nos Estados Unidos em 25 de Outubro de 2006." = ??
• falta {{Tradução/ref|código da língua|título do artigo|oldid=número}}
• --Gunnex ^{msg contrib} 22h30min de 29 de junho de 2011 (UTC)

• Comentário Na página de discussão há a {{Traduzido}}, que possui as mesmas funções e não se trata de um referência à própria wikipédia dentro de um artigo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h35min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado por inserir ;-). Pessoalmente prefiro mais {{tradução/ref}} que possibilita especificar a versão traduzida (já que os artigos estão sujeitos a mudanças) e é mais "visível" (não escondida na página de discussão), mas tudo bem. {{tradução/ref}} é uma referência meramente técnica que não serve para referenciar trechos. Habitualmente é colocada numa seção "Notas" (recomendado) ou "Referências e notas" mas não vejo problema a predefinição constando também na seção "Referências" porque referencia a origem do texto completo. Mas isto é outro papo :-) --Gunnex ^{msg contrib} 06h55min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Já fiz tudo o que foi apontado. A data em que a pagina foi visitada não tem nada a ver com a criação dela. Veja "Don Geiss, America and Hope", "Jack Meets Dennis". Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 06:47:47 de sexta-feira, 1 de julho de 2011 (UTC+2)

Gunnex, revisei o artigo... Veja se a redação ficou mais fluida, como eu pretendia. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h17min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Sim, ficou melhor. Obrigado. Ao Bad Boy97, Citação: A data em que a pagina foi visitada não tem nada a ver com a criação dela --> tem sim: para um artigo destacado é exigido, que todas liagções internas e externas sejam verificadas de maneira 1. técnicamente (conexão?) e 2. pelo conteúdo. Como está, tenho a impressão que as referências não foram checadas pela conexão (isto pode ser feito - por exemplo - através do tool Checklinks) e pelo conteúdo. Em outras palavras: O conteúdo foi traduzido sem verificar as referências. --Gunnex ^{msg contrib} 19h32min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Revisei o endereço das referências. Havia uma quebrada. Mas acho que o Bad_Boy não entendeu o seu comentário... Ao traduzir o artigo da wp.en, ele traduziu até a data de acesso das referências, e isso é impróprio. As páginas devem ser acessadas quando do momento da criação da página em português, pois poderiam estar inativas. Fiz uma revisão e atualizei. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h56min de 7 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário Esclarecendo a questão do "significado em português", que eu removi. Gunnex, eu, você e o Bad_Boy97 sabemos que o que e o que significa um blind date. Mas, no artigo, cabe dizer que ocorre no episódio - a personagem Liz vai à um "encontro às cegas/às escuras" promovido por seu chefe - e cabe mencionar o título do artigo, que é originalmente "Blind Date". O "significado" cabe dizer em encontro às cegas, que eu azulei pra ajudar essa promoção (tenho pra mim que 30 Rock será o primeiro "tópico destacado", rs...) Não cabe nos dizer como ele deve ser traduzido, pois pode ser como "encontro às cegas", "encontro às escuras" ou outras invencionices como "Encontro inesquecível", mas apenas os títulos adotados nos países lusófonos, quando existentes - e isso nem sempre corresponde ao que seria o "significado em português". Whatever Happened to the Man of Tomorrow?, que traduz-se verdadeiramente como "O que aconteceu ao homem do amanhã" já foi traduzido como "O que aconteceu ao Super-Homem" e "O que aconteceu ao homem de aço" e até como "O adeus". Ou seja, estaremos produzindo pesquisa inédita se traduzirmos esse título. Cabe esclarecer que, salvo as séries exibidas em rede aberta, não há uma prática muito comum nese sentido. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h56min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Apararentemente a série ainda não foi transmitida no Brasil. Com isto... Citação: Maddox escreveu: «(...) estaremos produzindo pesquisa inédita se traduzirmos esse título.»... concordo :-) (bom, podia também ser "(em português, literalmente: encontro às escuras", mas realmente isto é só um detalhe irrelevante). Vamos esquecer isto então. Aliás, obrigado pela criação Encontro às cegas. Uma supresa para mim: Confesso que - por diversas razões - não sou muito fã da WP:URC mas já que tenho que viver com isto :-) --> Não deve ter problemas em colocar uma imagem de uma cena do episódio (como por exemplo daqui (nbc.com)), mas alerto paralelamente - e isto é opinião pessoal já que existem na ptwiki centenas destas cenas carregadas no âmbito da WP:URC - que uma imagem de uma cena para mim transmite 0,00 informação e (citação WP:PID) sua presença não aumenta o entendimento do leitor quanto ao assunto e sua omissão não tornar-se prejudicial para esse entendimento (2x "não" inserido por mim). Decidem vocês. Obs.: A entrada J.D. Lutz, antigamente um redirect, foi eliminada recentemente na enwiki via en:Wikipedia:Articles for deletion/J. D. Lutz. Só por curiosidade: Qual é a duração (min.) do episódio? Na {{Info/Episódio de série}} há um campo para isto... Para evitar uma criação de mais um ptwiki-mínimo: considero o link vermelho aposta tudo ("All in") redundante - um dos vários termos do pôquer que possa ser contextualizado no futuro numa entrada semelhante a en:Betting in poker. Resolveria isto hoje com aposta tudo ("All in").

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.