Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crise da abdicação de Eduardo VIII

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h22min UTC de 8 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Crise da abdicação de Eduardo VIII

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 44 051 bytes validação (HTML5)

Crise da abdicação de Eduardo VIII (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Verbete criado a partir de tradução do original da en-wiki, onde é destacado. Acredito que cumpra os critérios para ser AD aqui também.

Biólogo 32 ^What? 04h22min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h22min UTC de 9 de janeiro de 2013 até às 04h22min UTC de 8 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2013 às 04h22min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. PedroCoutinho (discussão) 09h52min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) Mais uma vez parabéns.
2. Gabriel Yuji (discussão) 19h16min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre os critérios. Só tenho uma observação, não se usa itálico em citações, segundo WP:LE/I. Também não sei deveria mudar coisas como "auto-imposto" para "autoimposto" ou "européia" para "europeia". Prefere deixar de acordo com o AO 1945 ou AO 1990?
3. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h43min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante Artigo 'muito excelentemente perfeito'. Pena que não era sobre um país que fala a língua portuguesa, mas devemos dar um passo de cada vez. Só não apaguei a seção "Ligações externas", que está vazia, porque ela pode ainda ter alguma utilidade. É sempre bom votar a favor da nomeação em artigos sobre história, pois isso 'aumenta a autoridade da Wikipédia como enciclopédia'.
4. Tetraktys (discussão) 01h06min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
5. Kaiser Guilherme II (discussão) 13h33min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
6. Polyethylen (discussão) 07h41min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
7. Berganus ^{D C} --- 19h38min de 13 de janeiro de 2013 (UTC) Ótimo artigo.
8. Rena (discussão) 03h54min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
9. Christian ^msg 02h56min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
10. Nini ^✉ 09h41min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC) parabéns pelo excelente artigo

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Acredito que este certamente merece ser um artigo em destaque, porém, antes de dar meu voto, apenas sugiro uma pequena melhora, que de fato, não modifica a substância do artigo: que é a melhora dos seus parágrafos introdutórios. Acho que deveria haver, por exemplo, referências também aqui (embora as do restante do artigo as cubram claro), e o título em negrito. De qualquer maneira são apenas sugestões ao proponente, que na minha opinião, tornariam a págin "infalivelmente" merecendo o destaque. Kaiser Guilherme II (discussão) 13h14min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

@Kaiser, justamente por tratar-se de uma espécie de resumo do artigo, não é costumeiro adicionarmos referências (salvo se absolutamente necessário, o que não parece ser o caso). Poderia me passar alguns exemplos mais específicos das melhorias que sugere? Biólogo 32 ^What? 16h43min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

É de fato você tem razão, também apenas apresentei uma simples sugestão, o artigo realmente merece o destaque.Kaiser Guilherme II (discussão) 13h33min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

@Gabriel:

• itálico em citações Feito.
• AO 1945 ou AO 1990? Então... talvez por já estar na casa dos 40 anos, ainda não me adaptei às "modernidades" de nossa língua. Se não for contrário aos critérios, prefiro manter como está. Entretanto, se algum outro editor puder (e quiser) fazer as atualizações devidas, não me oponho. Biólogo 32 ^What? 16h43min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Convém colocar o título do artigo no início da introdução para que fique destacado em negrito. Sugestão:

• A crise da abdicação de Eduardo VIII, ocorrida em 1936, foi uma crise constitucional no Império Britânico provocada pela proposta do Rei-Imperador Eduardo VIII de se casar...

Apenas uma sugestão grosseira. W.SE (discussão) 15h03min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito. Obrigado pela sugestão. Biólogo 32 ^What? 17h55min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Existem trechos sem fontes (ou ao menos sem a indicação de referências que já constam no artigo) na seção "Abdicação", o que vai contra WP:V. Chronus (discussão) 22h08min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Feito. Biólogo 32 ^What? 00h50min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.