Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Joaquim Marques Lisboa/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h03min UTC de 19 de dezembro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Joaquim Marques Lisboa

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 68 602 bytes validação (HTML5)

Joaquim Marques Lisboa (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Creio que após as melhorias realizadas e todas as novas referências o artigo esteja apto a ser promovido para Artigo Bom. Pretendo seguir trabalhando para que ele seja destacado num futuro próximo. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 23h03min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h03min UTC de 19 de novembro de 2019 até às 23h03min UTC de 19 de dezembro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de dezembro de 2019 às 23h03min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Luís Almeida "Tuga1143 00h15min de 5 de dezembro de 2019 (UTC) Após os melhoramentos realizados no dia 4, creio que cumpre os mínimos para ser considerado um artigo bom.
2. Agora sim. Maikê (discussão) 23h28min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Artigo carece de fontes em vários trechos e precisa ser melhor formatado, sobretudo na distribuição da informação em parágrafos. Alguns deles tem mais de 40 linhas, outros nem metade disso.--Rena (discussão) 05h09min de 29 de novembro de 2019 (UTC) # Como não houve nenhuma ação em tentar resolver as falhas apontadas, me posiciono aqui. Maikê (discussão) 14h17min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

1. Érico (disc.) 13h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC) A partir do dia 15 deste mês posso ajudar a sanar os problemas existentes, mas neste momento não é possível promover o artigo. O layout não é dos melhores, com imagens exageradamente grandes, trechos cujas fontes indicadas aparentam não cobrir todo o conteúdo, além da seção "Testamento do Almirante Tamandaré", que me parece conteúdo para o Wikiquote, etc.
2. Existem seções que o conteúdo parece não ser abrangido pelas fontes presentes. JackCrazy5 Fale Comigo! 10h52min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário Vários trechos da seção Carreira Militar estão sem fontes. A seção homenagem também não tem fontes. Maikê (discussão) 18h56min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Comentário O artigo está indo em boa direção, mas, além da questão das fontes, o texto e a wikificação carecem ser melhorados. a wiki mate ^discussão 17h21min de 26 de novembro de 2019 (UTC).

Comentário Maikê, Renato_de_carvalho_ferreira e Awikimate, fiz a atualização de referências. Haviam várias ja usadas no texto que cobriam todas as informações de determinados paragrafos, mas que não estavam sendo citadas ao final destes. Se puderem conferir e prover mais orientações. Abraços Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h11min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Rodrigo, melhorou muito. Das fontes, não notei mais nada, agora da Wikificação seria interessante dedicar um pouco mais de tempo nisso. Por exemplo, a palavra "bloqueio" é uma desambiguação, precisa corrigir isso. E a seção das campanhas militares tem parágrafos de uma linha e meia, enquanto o resto do texto tem parágrafos imensos. Precisa tentar achar alguma harmonia, sobretudo porque nos dispositivos móveis pode ser um bocado difícil ler parágrafos imensos, e os muito enxutos ficam esquisitos.--Rena (discussão) 17h48min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:Corrigi as fontes, agora estou trabalhando na questão de organização dos parágrafos. Já fiz a quebra e reorganização de alguns que estavam muito extensos. Tenho realizado trabalho de capacitação do pessoal da marinha neste ano. Conseguimos a liberação do acervo fotográfico em licenças Creative Commons, que já foram carregadas no Commons e iniciamos a melhoria de alguns verbetes. Este foi um deles, com a participação de estagiários e também militares interessados no tema. Aos poucos vamos melhorando estas questões e o conhecimento das regras. Se puderem dar uma força neste verbete também, toda ajuda é bem-vinda. Estou trabalhando na liberação e digitalização de mais conteúdos para melhorarmos verbetes na área, mas estamos com poucos voluntários atuando. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h54min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Rodrigo, da forma que está, meu voto anterior está invalidade e já o cortei. Vou esperar você dar mais uma mexida no texto, e se possível faço alguma coisa nesse sentido hoje mais tarde. De todo modo, parabéns pela iniciativa.--Rena (discussão) 18h07min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira fiz mais algumas atualizações e correções. Estou preparando mais algumas revisões e atualizações, o objetivo é tornar este, um artigo destacado.Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 04h37min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.