Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Média

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 31 770 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h24min UTC de 18 de janeiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Média

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Artigo traduzido, ampliado e revisado por especialistas no escopo das atividades wiki do NeuroMat, com o intuito de expandir os (escassos) conteúdos em matemática em nossa Wikipédia lusófona. Completo e redigido de acordo com os parâmetros e estilo da Wikipédia. Quaisquer sugestões e observações, obviamente, são bem-vidas e poderão ajudar em refinamentos e adequações. Cordialmente, Sturm (discussão) 08h24min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 08h24min UTC de 19 de dezembro de 2016 até às 08h24min UTC de 18 de janeiro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de janeiro de 2017 às 08h24min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

só passo aqui para deixar registrado meu aplauso ao amigo @Sturm: pelos seus artigos matemáticos. devido à minha total estupidez para cálculos, não pude sequer lê-los inteiros, que dirá compreendê-los... por isso tb não estou apto para votar neles. de qualquer modo, a reputação do proponente os avaliza e até eu pude sentir que são obras imponentes. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 20h45min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

A seção sobre etimologia versa apenas sobre a palavra em inglês, e não fala em nenhum momento do termo em português. Berganus ^disc. 00h36min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Verificar as referências, pois tem algumas mortas. GabrielStella ^fale! 20h26min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) @GabrielStella: ajeitei. Obrigado por identificar o problema. --Joalpe (discussão) 00h51min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.