Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Papa Don't Preach/1
Ferramentas |
---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Papa Don't Preach (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Traduzi o artigo da wikipédia em inglês, no qual é artigo bom e que a meu ver, tem capacidade para se tornar nesta versão também. Possui um texto claro com muitas referências, e trata-se de um clássico da música pop que gerou muita polêmica. LuanSP (discussão) 16h12min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h08min UTC de 21 de abril até às 16h08min UTC de 21 de maio
A favor
- Tetraktys (discussão) 16h50min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 19h33min de 21 de abril de 2010 (UTC) destacável[responder]
- Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h02min de 21 de abril de 2010 (UTC) Contrariando a Deh, o artigo está perfeito e por enquanto não pode ter a letra porque senão seria violação de Copyright (à pois é).[responder]
Artigo bom (critérios)
#- Dehsim? 21h22min de 21 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 O artigo não tem o principal: a letra da música. Fora isso, justifico.[responder]
- MachoCarioca oi 23h06min de 21 de abril de 2010 (UTC) Com a Deh. E nem tem o principal, isso [1] Mas muito em breve estaremos resolvendo isso, eu apresentaria depois se fosse o autor, ele que sabe. Os links vermelhos sao apenas das referencias e desnecessarios te-los.[responder]
- --HVL disc. 23h49min de 21 de abril de 2010 (UTC) Acho que o problema está no layout.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 17h07min de 22 de abril de 2010 (UTC) Se fosse completo(fair-use) até votaria a favor.[responder]
- Comentários e sugestões
O "azulamento" do artigo está em andamento, mas ainda não completo. LuanSP (discussão) 16h19min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Sugestão: As predefinições de referências também devem ser traduzidas e o formato das datas de acesso ajustados de aaaa-mm-dd para dd/mm/aaaa. Além disso convém incluir o parâmetro lingua=inglês nas predefinições. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h42min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Mudarei as datas e colocarei o parâmetro lingua=inglês, mas deixarei o resto das fontes como estão, pois algumas referências, como a
{{Citar notícia}}
em pt, necessita de uma url, enquanto várias das notícias são de jornais. LuanSP (discussão) 21h09min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]Feito
O título da seção é "Escrevendo e inspiração"? Não seria "Inspiração e primeiros esboços" ou "Inspiração e letra"? O atual não faz muito sentido, até porque você se inspira antes de escrever. Bom, o que seria É definida em tempo comum? E F3 a C5? Podia colocar ligações internas nisso, também por ser isso de F3 a C5 um marco na carreira dela, pois é mais maduro, centrado e com uma tessitura mais baixa. A performance nas paradas está bem resumidinha e aquele quadro de desempenho deveria acompanhar esta seção e não ficar solto abaixo de tudo. a outra é que parece um elefante branco, mas se aparece necessária (e ralmente parece que sim), coloque-a junto comalgum texto explicativo do que ela seria. Sds e belo trabalho! - Dehsim? 21h22min de 21 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
- Realmente, ficou estranho e irei arrumar. O "tempo" seria o Compasso (música). O F3 e C5 são as notas, F=Fá e C=Dó. O quadro deixei para o fim do artigo pois se for ver outros artigos sobre singles (aqui, aqui e aqui a tabela esta no fim). Desculpe minha ignorância mas não entendi o "elefante branco".LuanSP (discussão) 22h39min de 21 de abril de 2010 (UTC) E em relação à letra, não a coloquei pois pensei que seria VDA. Já que não é, em que parte do artigo acha que devo colocá-la? LuanSP (discussão) 22h41min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Feito
- Por ora creio que ainda faltam fontes, o parágrafo inicial, por exemplo, não tem nenhuma nota de rodapé, e tem até mesmo uma tradução não-referenciada do título, o que pode ser considerado pesquisa inédita (por mais correta que a tradução esteja). RafaAzevedo msg 22h50min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Para Rafa, estou a acrescentar fontes a pesquisar qual seria melhor tradução para Carioca, a foto da capa do single não é protegido por VDA? E os links vermelhos das refs alguns irei traduzir outros irei deixar apenas como texto (não como link). LuanSP (discussão) 23h18min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Feito
- VDA de uma letra de música que nem me atrevo a contar a quantidade de sites que as utiliza sem atribuir uma licença, autorização ou créditos? É, esqueci que estamos na Wikipédia. Bom, acho que retiro meu comentário. Tanto tempo enfiada nas discussões do conteúdo restrito, que esqueci completamente da liberdade daqui e dos artigos limitadamente maravilhosos que fizemos até hoje
. Não tenho certeza absoluta, mas podia ver se consegue ao menos uns pequenos trechos da música, não sei, sinceramente, se dá problema também. Se der (o que não duvido por aqui), faça uma nota que leve o leitor diretamente ao link para a letra nas LE. Já é algo.
- VDA de uma letra de música que nem me atrevo a contar a quantidade de sites que as utiliza sem atribuir uma licença, autorização ou créditos? É, esqueci que estamos na Wikipédia. Bom, acho que retiro meu comentário. Tanto tempo enfiada nas discussões do conteúdo restrito, que esqueci completamente da liberdade daqui e dos artigos limitadamente maravilhosos que fizemos até hoje
- Sobre o elefante branco, Luan, é aquela caixa de antes e depois. Podia estar contextualizada. Sinceramente, o que dizem estes exemplos que me deu? Que não temos nenhum artigo do gênero destacado ou bom aqui. Ok. Você pode fazer melhor que os exemplos dados, até porque o elefante vai lá em "ligações externas" (que foi o melhorzinho). Por enquanto, mantenho o voto, pois ainda está trabalhando no artigo, conforme disse ao Rafa. Aguardo também nova mensagem sua, após as melhorias e ampliações que considerar necessárias. Pode aproveitar o embalo e melhorar aquela legenda da imagem, que nem data da apresentação tem, e fazer um ajuste na ordem das seções, pois as LE são no final de tudo. Abraços! - Dehsim? 23h52min de 21 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
FeitoLE no final, tem link no começo e no fim para a letra e tradução (nesse site), data na imagem (segundo o site fonte da imagem no commons) e links vermelhos nas refs (que o Carioca disse que são desnecessários), foram retirados.
Para mim o layout do artigo ainda está morto lá embaixo com duas caixas postas numa seção sei lá para que, pois parecem descontextualizadas. Não é implicância minha: está nas regras para AD o layout. Pergunta: o que significa Kabbalists do it Better para o artigo? Se você deu destaque, deve querer dizer alguma coisa, penso eu.
Em "Performance nas paradas", o pronome 'ela' deixa uma dúvida: você fala ela cantora ou ela música? Certo que se a música está no topo a cantora também está, mas no português isso não fica claro se ora você fala da música ou se ora fala da cantora.
Luan, eu não sei o que houve no artigo da en.wiki, mas para mim soa a erro de interpretação: o Legado é todo Recepção e crítica. Só fala da reação das pessoas. Não diz exatamente o que veio da música. Legado seriam grupos anti-aborto surgirem, a Madonna ganhar alguma coisa (incluído muito dinheiro), até mesmo as versões cover são um legado. Não o que está ali na seção. O que a música influenciou na sociedade onde foi top, é legado. O que causou na cabeça das jovens, é legado. O conteúdo atual não é não, amigo. Sugiro fazer uma movimentação ali. Retirei meu voto por agora. Melhor deixar para votar quando for a hora. E é o mesmo de sempre, entre em contato comigo lá, que eu volto cá. Abraços! - Dehsim? 10h40min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Feito Tomando como exemplo o artigo The Sweet Escape, que é destacado em nossa wiki, percebi que a tabela de paradas fica melhor na seção Performance nas paradas. Na tabela de sucessão troquei o de "Desempenho nas paradas", que já está na Performance nas paradas, para "Precedência e sucessão". Mudei o pronome "ela" para "A música" e para "A canção". Por favor, gostaria de aceitar sugestões, sob a mudança no nome da seção "Legado", acho que ficaria bom "Reação". Obg. LuanSP (discussão) 16h23min de 22 de abril de 2010 (UTC) Também adicionei a imagem das bandeiras na tabela de posições e coloquei o que a frase "Kabbalists do it Better" é importante, por que é a religião que Madonna é adepta. LuanSP (discussão) 16h43min de 22 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.