Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rei Artur

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h30min UTC de 21 de maio de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Rei Artur

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 82 666 bytes validação (HTML5)

Rei Artur (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá, venho candidatar Rei Artur a destaque, traduzido da Wikipédia anglófona, onde é considerado destacado. Preciso fazer algumas considerações: conforme muito bem observado pelo Épico, cometi uma série de anglicismos/erros de tradução em Marco Polo que precisaram ser corrigidos durante a candidatura a artigo bom ou até mesmo depois. Sabendo que cometi esses erros e não querendo adicionar mais conteúdos defeituosos na Wikipédia, ainda mais se tratando do que seria nossos melhores artigos, tratei em tomar muito mais cuidado na revisão de Rei Artur, relendo várias vezes e dando para conhecidos meus lerem. Ainda sim, é plenamente possível erros terem passado despercebidos. Se esse for o caso, por favor não hesitem em sugerirem melhorias ou arramarem os problemas, ou se até mesmo os erros não poderem ser concertados em curto-médio prazo, votarem em qualidade 4 ou inferior. Se esse for o caso, peço desculpas pela minha incompetência. Boa leitura! Hume42 ✉ 22h30min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h30min UTC de 21 de abril de 2017 até às 22h30min UTC de 21 de maio de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de maio de 2017 às 22h30min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Vinifel1999 ^msg 03h50min de 23 de abril de 2017 (UTC)
2. GualdimG (discussão) 22h47min de 23 de abril de 2017 (UTC) Li o artigo, e apesar da dúvida na relação Brittain/Bretanha que por vezes aparece, trata-se de um belíssimo repositório das fontes do mito Arturiano, desde as mais antigas (medievais) até às dos nossos dias.
3. Instambul (discussão) 00h56min de 24 de abril de 2017 (UTC) parabéns Hume42 pelas melhorias!
4. --Agent010 ^Yes? 01h02min de 24 de abril de 2017 (UTC)
5. Érico (fale) 15h48min de 24 de abril de 2017 (UTC)
6. Quintal ✁ 00h00min de 26 de abril de 2017 (UTC)
7. APOLLUN ⊙ 17h02min de 2 de maio de 2017 (UTC)
8. Augusto (discussão) 03h11min de 4 de maio de 2017 (UTC)
9. DARIO SEVERI (discussão) 20h46min de 5 de maio de 2017 (UTC)
10. Fabiobarros (discussão) 10h56min de 7 de maio de 2017 (UTC)
11. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h27min de 9 de maio de 2017 (UTC).
12. --Dravinia (discussão) 16h23min de 10 de maio de 2017 (UTC)
13. Dr. Loo^{Fale comigo} 21h14min de 10 de maio de 2017 (UTC)
14. cósmico • disc 20h15min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Olá. Julgo que a frase inicial do artigo deverá ser corrigida. O texto do artigo em inglês refere: "legendary British leader who, according to medieval histories and romances, led the defence of Britain against Saxon...". Ora, parece-me incorreto traduzir "British" por "Bretão" e "Britain" por "Bretanha" (embora tenham ligações entre elas).GualdimG (discussão) 15h34min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Olá GualdimG, obrigado pelas sugestões. Qual correções você indicaria? Talvez Bretanha seja melhor traduzida para Grã-Bretanha? Já British tem como ligação en:Celtic Britons, que tem interwiki Bretões e me parece ser correto, mas qual você sugeriria no lugar? Britânico? --Hume42 ✉ 18h21min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Olá Hume42 Além do texto da própria Wikipedia, fiz uma consulta de Enciclopédias que tenho à mão e obtive duas. Definição de "Artur" na enciclopédia Focus, vol. 1, editora Livaria Sá da Costa, 1966, pag. 274:

Artur (fins do século V - princípios do século VI), chefe popular britânico que teria comandado a resistência dos Celtas da Grã-Bretanha à invasão dos Anglo-Saxões; a partir dessa figura histórica deu-se uma transposição para o lendário e as suas aventuras deram origem a um conjunto de poemas e de romances em prosa conhecido por ciclo arturiano. V. Arturianas, Lendas.

(idem) Arturianas, Lendas Conjunto de lendas medievais divulgadas no Norte de França e cujo herói é o chamado Rei Artur, que teria tido uma corte sumptuosa.....(sem falar em localização, ou origem étnica).

Por sua vez, no Larrousse Jovem, vol. 2, pag 518:

"O Rei Artur é o rei dos trinta reinos. A sua existência é evocada pela primeira vez por Nennius, historiador do séc. IX, mas parece que o modelo histórico é muito anterior - início do século VI. Entretanto a lenda enriqueceu a história. Mais tarde, Geoffrey de Monmouth narrou a juventude de Artur e as suas relações com o feiticeiro Merlim. O poeta normando Wace, no séc. XII deu ao mito arturiano a estrutura definitiva ao criar a Távola Redonda no Romance de Bruto."

Mas referir na primeira frase do texto que o Rei Artur era Bretão, e fazer a ligação interna para o texto em que os Bretões são definidos como os da Bretanha francesa parece limitativa, embora, claro, o texto depois desenvolva e muito bem as muitas fontes do mito do Rei Artur. GualdimG (discussão) 20h23min de 23 de abril de 2017 (UTC)

@GualdimG: Baseado na definição da enciclopédia Focus, Feito. Mudei Bretão para Britânico e Bretanha para Grã-Bretanha. Obrigado pela correção e estarei disposto a corrigir outros possíveis erros. --Hume42 ✉ 20h33min de 23 de abril de 2017 (UTC)

@Hume42: Julgo que é uma melhor solução, e mais próxima da realidade histórica da Lenda. Talvez os franceses gostassem mais da primeira versão...Quanto à questão seguinte, oxalá alguém especialista em Ortografia consiga responder. Saudações! GualdimG (discussão) 21h20min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Pergunta Uma coisa que fiquei em dúvida durante a tradução foi se "Arturiano/arturiano" é em maiúsculo ou em minúsculo. --Hume42 ✉ 20h42min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Fui pesquisar. Era vitoriana está em minúsculo e esta categoria também. Érico (fale) 15h48min de 24 de abril de 2017 (UTC)

No caso da era vitoriana, mudei para minúsculo. Quanto a categoria, pode ser um indício, mas em compensação temos esse artigo: Ciclo Arturiano. Uma breve pesquisa no Google demonstra a prevalência do maiúsculo, embora tenha em caixa baixa também. --Hume42 ✉ 01h07min de 25 de abril de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.