Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio Doce
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo sobre um rio brasileiro que esteve em destaque na mídia há alguns anos por ter sido diretamente afetado pelo rompimento de barragem em Mariana em 2015. Reformulei a página ao longo dos últimos meses como parte do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, reescrevendo o conteúdo que antes estava assim. Construí me baseando nesse outro verbete sobre rio, destacado por mim em 2019.
Nesse momento, creio que o artigo cumpra com o exigido para o destaque, estando completo, imparcial, referenciado, suficientemente ilustrado e bem wikificado. Sugiro que, se possível, caso eleito destaque, figure na página principal na semana do dia 5 de novembro, aniversário do acidente com a barragem.
--HVL disc. 22h44min de 21 de agosto de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 22h44min UTC de 21 de agosto de 2022 até às 22h44min UTC de 30 de setembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio, uma vez que o artigo cumpre todos os critérios para se tornar um AD. JackCrazy5 Fale Comigo! 22h53min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio: Cresci e moro em Ouro Preto, cidade vizinha a Mariana, e tenho acompanhado de perto os impactos sociais e ambientais dessa tragédia no nosso estado. O artigo, para além de sua importância gigante no contexto mineiro, brasileiro e até mundial, cumpre todos os requisitos. Meus parabéns pelo trabalho. cósmico • disc 00h10min de 30 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio, o artigo está bem formatado e referenciado, abrangendo o conteúdo de forma completa. Daniel Schröder 
18h55min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio. Texto extenso, mas de leitura agradável, com dados geográficos e históricos bem referenciados sobre o dito manancial. Ilustrações enriquecem devidamente as informações do texto, comtemplando de forma exemplar WP:L. Não encontrei erros ortográficos e todas fontes são robustas e excelentes. Não vejo qualquer impeditivo para a promoção deste verbete a estrela dourada. Parabéns HVL por este excelente trabalho.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h36min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Apoio Parabéns pelo artigo que atende a todos os quesitos para ser um AD. Muita história contada e muitos fatos relatados. O texto reune condições para se tornar referência sobre o assunto.HTPF (discussão) 17h48min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Existe um consenso claro e unânime quanto ao cumprimento de WP:AD?, por isso, encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h19min de 2 de outubro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.