Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vardanes, o Turco

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Vardanes, o Turco

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 23 164 bytes validação (HTML5)

Vardanes, o Turco (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais um biografia dum importante general bizantino, que se notabilizou por protagonizar uma rebelião e uma tentativa de usurpação do trono imperial no ínicio do século IX. É a tradução de um dos muitos excelentes trabalhos de edição do editor grego da Wikipédia em inglês Cplakidas, feita no âmbito do azulamento do artigo sobre as guerras bizantino-árabes.

É um artigo curto, possivelmente porque não se sabe muito mais sobre o biografado do que aquilo que consta do artigo, pelo que me atrevo a propô-lo para destaque, embora tenha hesitado em propô-lo apenas para AB. As imagens foram aquelas que consegui arranjar minimamente adequadas; é complicado encontrarem-se retratos de muitas das figuras desse tempo à exceção de imperadores e mesmo muitos destes só há efígies em moedas.

É certo que tem bastantes links vermelhos, e teria ainda mais se à conta das guerras bizantino-árabes não tivessem sido criados dezenas de artigos, muitos por mim, mas também alguns por outros editores.

Independentemente da classificação que obtiver, espero que contribua para incentivar o trabalho para destacar mais artigos relacionados com o Império Bizantino, nomeadamente para os artigos principais, algo que já aflorou recentemente em mais do que um local.

Stegop (discussão) 23h51min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h51min UTC de 15 de maio de 2012 até as 23h51min UTC de 14 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de maio de 2012 às 23h51min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Rcandre ^Falaê! 20h35min de 17 de maio de 2012 (UTC) Artigo bem referenciado, parece estar tudo OK.
2. Tetraktys (discussão) 06h26min de 18 de maio de 2012 (UTC) tudo certo
3. Caverna06 (discussão) 19h20min de 19 de maio de 2012 (UTC) muito bom.
4. Polyethylen (discussão) 21h37min de 24 de maio de 2012 (UTC)
5. --HVL disc. 18h10min de 1 de junho de 2012 (UTC) - Cumpre.
6. Sturm (discussão) 06h09min de 2 de junho de 2012 (UTC) Com os demais
7. Heitor ^{diz aí!} 07h26min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.

   Ja. 123 ^{Vision Of Love} 15h24min de 13 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios! voto anulado por sock puppetry [1] --Stegop (discussão) 18h44min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. MachoCarioca ^oi 15h26min de 13 de junho de 2012 (UTC) Entupido de links vermelhos e curto. A questão sobre aqueles links vermelhos é quais deles são realmente necessários de haver. Sobre o tamanho é se realmente é tudo que há sobre o cidadão. Tamanho não é documento, falta de informação sim.

Comentários e sugestões

• há uma frase incompleta: "Em 797, como estratego (governador militar) da thema (região militar) Thrakesion".
• "sendo por isso visto como um representante da oposição pelas elites tradicionais das políticas de Nicéforo". a ordem dos termos poderia ser melhorada: "sendo por isso visto pelas elites tradicionais como um representante da oposição às políticas de Nicéforo"

Tetraktys (discussão) 06h26min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado pelas sugestões; já corrigi. Ainda tive a ilusão de que este não tivesse gralhas, pois como é curto e já foi escrito há alguns meses, julgava tê-lo lido com atenção. Mas, claro, somos péssimos revisores dos nossos próprios escritos. --Stegop (discussão) 11h38min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Tenho uma pergunta ao proponente: em qual das regras de excecao para ilustracao na infobox esse artigo se enquadra? Abracos! - Deh^sim? 23h07min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Não sei quais são as regras a que se refere. Parece-me fazer pouco sentido colocar numa infocaixa duma biografia uma imagem para a qual não seja completamente óbvia a relação dela com o biografado (se não for o seu retrato, pelo menos alguma obra sua ou algo que lhe tenha pertencido, um monumento em sua honra, etc.). Já tive bastante dificuldade em arranjar imagens que tivessem alguma relação com o biografado e não teria resposta para alguém que contestasse as que escolhi. --Stegop (discussão) 23h32min de 12 de junho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.