Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre a Presidência da Venezuela (17jan2019)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sobre a Presidência da Venezuela (17jan2019)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Tire suas dúvidas

Depois de muitas alterações feitas por vários editores, eu pergunto: deve-se considerar apenas Nicolás Maduro como sendo presidente da Venezuela ou deve-se considerar Nicolás Maduro como presidente de facto do país e Juan Guaidó o presidente de jure?

Levando em conta as notícias de que as eleições venezuelanas de 2018 não foram consideradas como válidas pela comunidade internacional e pelo próprio Congresso venezuelano.

Saudações!

Jimmymsg 22h57min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Jimmy.T. Se o objetivo é angariar a opinião dos editores de forma geral para um tópico localizado, cuja discussão na PD não obteve consenso, o melhor é postar em WP:Esplanada/Geral. Esse canal em que escreves é mais utilizado para dúvidas sobre a utilização do site. Saturnalia0 (discussão) 01h44min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Muito obrigado Saturnalia0! Eu até pensei em postar lá, mas no último momento pensei que aqui fosse o local mais adequado. Saudações! Jimmymsg 04h59min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Tire suas dúvidas

@Saturnalia0 e Jimmy.T.: salve, prezados. Bem, se o assunto é controverso, então que se exponha a controvérsia no verbete, como já foi feito nesta edição do Coltsfan. Se o problema for na {{Caixa de sucessão}} ou na {{Info/Político}}, não somos o wikinotícias: sugeriria manter o status quo e aguardar esta crise presidencial passar para evitar o "edita-reverte-desreverte". Nas infocaixas em Nicolás Maduro e Juan Guaidó, colocaram "(disputado)" abaixo do título de presidente: parece-me adequado. Caio! (discussão) 13h10min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Caio!, concordo! Neste caso, seria melhor manter esse sistema o artigo Lista de presidentes da Venezuela. Chamo o Fabiojrsouza para dar uma terceira opinião. Jimmymsg 19h15min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Em Wikies há uma longa discussão sobre o tema. Ver também, a versão em francês do artigo, que não mudou a info, mas tem uma seção mostrando a contestação da legitimidade. A wikien o deixa como presidente mas coloca uma espécie de nota informando a disputa.

De modo geral acho que não tem problema colocar uma seção nos respectivos artigos tratando da questão. E não vejo problema em colocar uma nota na info tratando da contestação de legitimidade que existe. Mas essa questão de ser presidente de fato e de direito....Acho que está havendo uma dúvida até no Guadió se assume ou não... Teria que analisar melhor as fontes para ter uma opinião mais direta.FábioJr de Souza msg 21h12min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

A Wiki-espanhola colocou uma nota explicativa na infocaixa sobre a situação. Parece-me uma boa solução. Eu fiz algo similar com o Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi do Iêmen.--Lord Mota 00h18min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Parece-me bem adequado seguir o exemplo da eswiki. José Luiz disc 00h41min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Desconheço completamente o caso concreto, mas me chamou a atenção este cabeçalho: como pode alguém ser presidente de fato sem ser de direito? Este não é exatamente o conceito de ditador? Portanto, penso que, se aceitarem as divisão (a qual não sei se está correta ou não), o termo utilizado não pode ser "presidente de fato" x "presidente de direito", mas: "ditador" x "presidente de direito".--Felipe da Fonseca (discussão) 10h07min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Obs: a solução da wiki.es acima também me parece boa.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h08min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
@Felipe da Fonseca: A questão é que é presidente de direito na visão de quem? A oposição acredita que o Guadió é presidente de direito (mas para os chavistas o Maduro é o presidente de direito - foi "eleito" e tomou posse perante o órgão "habilitado" para tal). A assembleia não reconhecer o mandato é algo mais que natural já que querem assumir o poder (a maioria oposicionista da AN). Até 9 de janeiro o TSJ era válido, o Maduro era presidente legítimo, a Constituinte era válida. E a partir de 10 de janeiro nenhuma outra instituição vale? Obs. Só estou fazendo um contraponto. Também acho que o ideal é colocar uma nota dizendo que o Maduro tomou posse perante o TSJ mas essa posse está endo contestada. E sem colocar o Guadió como sucessor e tal.FábioJr de Souza msg 11h46min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Claro, por isso reafirmo tudo que eu disse. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h48min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Existe uma coalização apoiando Maduro, e outra apoiando o outro. Está pau-a-pau, não tem como dizer, ainda, quem vai vencer. É uma disputa que ainda está acontecendo.--Mister Sanderson (discussão) 21h20min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]