Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios para citação do youtube (23jun2021)

Critérios para citação do youtube (23jun2021)

Caros editores,
Gostaria de propor alguns critérios para a citação de vídeos do youtube. São eles:

• "1 - Os vídeos obrigatoriamente devem ter, seja na descrição do mesmo ou no próprio, as fontes para suas afirmações.
  • 1.1 - Se o vídeo citar a Wikipédia, ou qualquer outro tipo que viole o WP:FNF, não poderá ser usado.

Vale ressaltar que não recomendamos a citação do youtube, pois é suscetível a uma Violação dos Direitos do Autor."
Isso é apenas um esboço do que creio ser necessário. Se os editores acharem necessária mais coisas, poderão ser adicionadas.
Benefícios: Ajudará muito na hora de citar vídeos e evitará eventuais VDAs, FNFs e confusões.
Justificativa: Falta de regulação (só é dito para tomar cuidado com WP:VDA e que não é recomendado). Observação: Propus isso após quase errar na citação de um vídeo. Creio que mesmo não sendo recomendado, é necessária uma regulação afim de evitar VDAs e FNFs. Creio que o youtube deva ser usado só em último caso.
Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 22h14min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Criação de artigo informativo com os critérios supracitados

Essa proposta é relativa a uma criação de um artigo informativo só para a citação de vídeos do youtube. Algo semelhante a WP:CITARIMDB. Ressalto que esta é uma subproposta.
Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 22h14min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Sugiro que os vídeos dos canais que têm o selo do SCIENCEVLOGS BRASIL! também sejam aceitos como fontes confiáveis.--Raimundo57br (discussão) 22h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Porquê? Que blogue é esse ?Vanthorn^® 22h41min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Blog da Universidade de Campinas, uma das mais prestigiadas do Brasil.--Raimundo57br (discussão) 22h46min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Qual o alegado prestígio que você alega nessa fonte para constar e ser utilizado num projecto lusófono cumprindo WP:FF aqui? Vanthorn^® 22h54min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Vanthorn:Se vc não consegue perceber que o Blog da Universidade de Campinas é uma fonte fiável então fica difícil continuar o debate.--Raimundo57br (discussão) 23h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Fica mesmo. Discordo por falta de alegações que sustentem WP:FF. Vanthorn^® 23h20min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Uma política pode até ser necessária, mas Discordo que seja dessa forma. Não deve ser obrigatório citar as fontes no vídeo, pois podem existir vídeos com fontes que não são confiáveis, e vídeos sem fontes que são confiáveis. Vídeos de pessoas aleatórias, mesmo com fonte, não podem ser aceitos, por exemplo. Não sabemos a credibilidade da pessoa que está fazendo o vídeo, mesmo com fontes. É como citar a Wikipédia... Enquanto isso, um vídeo que não cita diretamente uma fonte na descrição, mas é de algum canal oficial sobre algum assunto ou de um historiador renomado, por exemplo, poderia ser usado. E além disso, vídeos podem ser utilizados como uma fonte primária. Um vídeo "Minha infância" de Fulano poderia ser utilizado numa seção "Infância e juventude" de Fulano, se haver imparcialidade. GhostP. ^disc. 22h43min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Existem também entrevistas que podem ser relevantes. Por exemplo, eu promovi Tekpix a artigo bom utilizando em boa parte uma entrevista com o Juarez da Tekpix no The Noite com Danilo Gentili. Em Descomplica, utilizei uma entrevista do criador Marco Fisbhen ao Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. É uma entrevista extremamente relevante, se eu não me engano é uma das poucas vezes em que ele explica o processo de criação do site. GhostP. ^disc. 22h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Comentário Conteúdo de um vídeo pode ser similar a de um livro, periódico, páginas da web. Se contém informações secundárias, ou seja, reputada por terceiros, seja vindo de uma entrevista ou de uma matéria jornalística, documentário, ou obras da ficção (caso seja relacionado a isso), basta preencher as informações em {{Citar vídeo}}. Não precisa regulamentar nada do que pode ser feito na prática. O YouTube hoje até facilita o acesso à informação vindo da TV. WikiFer ^msg 23h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Discordo Eu até concordo com as razões do proponente. A questão aqui é que as regras que ele pretende criar... já existem. As nossas políticas relativas à verificabilidade e fiabilidade de fontes aplicam-se a todas as fontes, sejam elas livros em papel, páginas web, ebooks ou videos. Portanto, esta proposta baseia-se em dois equívocos tremendos por parte do proponente: 1) supor que videos não são cobertos pelas nossas políticas; 2) considerar o youtube como se fosse uma fonte em si, não percebendo aquilo que realmente é: um mero repositório audiovisual, onde existem desde documentários sérios publicados por instituições científicas prestigiadas até vídeos de gatinhos publicados pela prima Adelaide. JMagalhães (discussão) 23h13min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Discordo desta solução em busca de um problema. Vídeos de fontes não-confiáveis e/ou com violações de direitos autorais já são proibidos como quaisquer outras fontes que pequem pelos mesmos problemas. Victor Lopes^Diga!•C 03h49min de 26 de junho de 2021 (UTC)