Wikipédia:Esplanada/propostas/Lsjbot na Wikipédia lusófona (19mai2016)

Lsjbot na Wikipédia lusófona (19mai2016)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Coordenação robótica#Lsjbot

Sou completamente leigo no assunto, mas seria possível trazer o sueco Lsjbot para a pt.wiki? Como diz o artigo sobre o robô, ele é capaz de criar cera de 10 mil artigos por dia e foi responsável pelo crescimento absurdo das Wikiédias em sueco, samarês e cebuano, que hoje é a terceira maior versão do projeto. Chronus (discussão) 01h35min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Possível deve ser, só não considero desejável criar este tipo de artigo... Helder 19h33min de 8 de maio de 2016 (UTC)

Exato, eu já vi várias discussões no passado em que editores criticavam os artigos criados por robôs, geralmente dizem que o texto que eles geram é ruim e que não importa a quantidade de artigos e sim a qualidade deles, este é um exemplo de discussão que mostra a divisão entre os que aprovam e não aprovam artigos criados por robôs. Eu particurlamente não tenho nada contra artigos criados por robôs, e se eles tivessem uma aceitação melhor talvez eu até me animaria em desenvoler um, robôs que criam artigos não são robô muito complicados de se fazer. Pelo pouco que vi sobre esse robô não encontrei uma explicação sobre como adaptá-lo para outras línguas, mas a questão principal é mesmo se esse tipo de robô é desejável. ^Danilo.mac_(discussão) 23h24min de 8 de maio de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@He7d3r e Danilo.mac: Não vejo problema na criação de artigos pequenos, desde que referenciados. Aliás, acho inclusive que isto estimula a ampliação da Wikipédia, visto que muitos novatos acabam por ter seus verbetes apagados por desconhecerem nossas políticas sobre verificabilidade, categorização, etc. Se um bot fizer o mínimo, a ampliação posterior por humanos é facilitada. Há possibilidade técnica deste robô funcionar por aqui? Seria o caso de levarmos o assunto para a Esplanada? Chronus (discussão) 16h01min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Como não existe um guia ou código do robô acredito que seria necessário em primeiro lugar contatar o operador do robô. Provavelmente deve ter muitas coisas para usuários lusófonos traduzirem e adptarem. Para ser sincero não me lembro de ter visto adaptação de robôs criadores de artigos para a ptwiki, então não saberia te dizer precisamente como seria o processo e qual seriam as dificuldades técnicas. ^Danilo.mac_(discussão) 19h57min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Ver também Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Uma Espécie de BOT. GoEThe (discussão) 08h53min de 10 de maio de 2016 (UTC)

@He7d3r, Danilo.mac, GoEThe e Vanthorn: Eu mandei uma mensagem ao editor Lsj e ele me respondeu, dizendo que é possível fazer o Lsjbot rodar na pt.wiki desde que uma série de modelos seja traduzido para o português e que haja consenso sobre o assunto na comunidade lusófona. Algum de vocês tem conhecimento técnico para ajudar a trazer o bot para cá? Se sim, irei levar o assunto para a Esplanada. Chronus (discussão) 00h17min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Ele não deu muitos detalhes, mas também não disse que é complicado, então o que posso dizer é que é sim possível, mas não posso te precisar quanto tempo isso pode levar. ^Danilo.mac_(discussão) 01h29min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Imagino que seja alguma coisa como Usuário:Leonardo.stabile/Genes. GoEThe (discussão) 07h39min de 11 de maio de 2016 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Coordenação robótica#Lsjbot

Dias destes cruzei com esta esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Perigo! A Wikipedia em Russo está nos ultrapassando! (10nov2010). Existe um benefício real de estar entre as 5 ou 10 maiores? O "R" Aliado _✉ 06h08min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Acredito que não. E tem até desvantagens... Certas páginas e recursos costumam ser desativados nas maiores wikis. Helder 18h24min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Acho que primeiro precisamos saber quais são os assuntos disponíveis para criação de artigos, aí sim poderemos analisar se vai ou não facilitar as vidas dos novatos. Se forem temas de pouco interesse (e.g. bairros da Malásia) serão somente mais artigos para vigiar dos vandalismos vide os 30 mil asteróides. Pessoalmente, sou favorável a criação de esboços mas receio que as áreas de maior interesse lusófono não tem artigos a serem criados em larga escala.OTAVIO1981 (discussão) 13h23min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Na Wikipédia em sueco o bot foi usado para criar artigos sobre todas as criaturas vivas da Terra. Acho um tema válido e que toda enciclopédia deve ter. Chronus (discussão) 13h57min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Temos o wikispecies para as informações mais básicas (gênero, família, IUCN, etc). Pode indicar um artigo de espécie criado pelo bot?OTAVIO1981 (discussão) 14h17min de 19 de maio de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: Tem uma imagem no verbete sobre o bot. Chronus (discussão) 16h48min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Concordo com a introdução do Lsjbot --Usien6 D​ C​ E​ F 16h57min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Comentário Encontrei os códigos do robô, não conheço essa linguagem de programação (acho que é C#), mas um dos códigos tem o nome de "Makespecies" então provavelmente é sim para criar artigos de seres vivos. Também tem a pagina de contribuições do robô na Wikipédia sueca, pela qual parece que ultimamente vem criando artigos de cidades da Finlândia. ^Danilo.mac_(discussão) 17h42min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Comentário Lendo o código-fonte, entendo que não é viável traduzi-lo: seria mais trabalho do que reescrever "do zero". São incríveis 42 mil linhas de código de baixa qualidade, sem qualquer documentação. Há acoplagens firmes entre dados e lógicas dispersos ao longo de todo o arquivo, sem qualquer integração com o projeto Wikidata. É o infame código espaguete --Usien6 D​ C​ E​ F 18h09min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Ver também páginas geradas automaticamente pela mw:Extension:ArticlePlaceholder. Helder 18h24min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Não é plausível ser contrário à criação de artigos mínimos por intermédio de bots, mas também não acho que seja o caminho mais sensato a seguir. É mais urgente gastar o tempo a pensar em novas iniciativas que contribuam para a construção e melhoria de um ambiente sereno e colaborativo para criar e proporcionar condições para os usuários se desenvolverem intelectual e emocionalmente, e exercerem as suas funções na expansão do projecto. Há falta de gente até mesmo nas tarefas mais simples como o combate ao vandalismo, um sector que ocupa demasiado o tempo dos que aqui estão para contribuir, e falo por mim. Perde-se muitas horas com desestabilizadores e ips. É preciso que uma meta seja definida para que a excelência de um meio ambiente verdadeiramente bibliotecário seja um valor adquirido e preservado dos editores desde o primeiro momento em que integram a comunidade. Esta mesma discussão é reveladora do desespero a que se chegou. Ninguém se interessa por material de baixa qualidade. Önni disc 04h56min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Concordo com a implementação desse robô. Seria interessante user fontes para projetos em português mas desconheço os que sejam abertos, os brasileiros pelo menos precisam de registro/senha mesmo para coisas geridas por Universidades e institutos públicos :( ― Diana ^m 15h51min de 9 de junho de 2016 (UTC)

Discordo, perder qualidade só pra arredondar algum número total de artigos criados não compensa. Existe o Content Translator que permite às pessoas traduzirem artigos de boa qualidade de outros idiomas, de forma fácil e rápida. Eu criava 25 artigos por ano à mão, agora com essa ferramenta crio 100 artigos sem aumentar meu esforço. Bot não faz artigo de enciclopédia, faz entrada de banco de dados. Já existe o WikiData para isto.--Mister Sanderson (discussão) 21h36min de 15 de junho de 2016 (UTC)

MisterSanderson pena que eu não consiga fazer uso desse recurso Beta na Wiki.pt. O Special:ContentTranslation não abre aqui. Nas outras Wikis funciona lindamente, mas na lusófona a página nem sequer carrega. Sabereis explicar-me a razão d'isto? Önni disc 02h36min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Önni, creio que você pode traduzir na anglófona e mandar ele publicar na lusófona. Mas não sei resolver problema, sugiro contactar o mediawiki pelo link que existe internamente nessa ferramenta.--Mister Sanderson (discussão) 04h01min de 16 de junho de 2016 (UTC)--Mister Sanderson (discussão) 04h01min de 16 de junho de 2016 (UTC)

MisterSanderson acho que descobri o problema, desactivei o gadget Barra lateral opcional que aparentemente é o que interfere com o carregamento da página no navegador e agora parece estar tudo ok. Abraços. Önni disc 11h34min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Önni, joia!--Mister Sanderson (discussão) 18h37min de 16 de junho de 2016 (UTC)