Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir de que páginas tenham 2 infobox (15jul2017)

Proibir de que páginas tenham 2 infobox (15jul2017)

Discordo para que qualquer página tenha 2 infobox.

Como tem uma ampla discussão sobre isso em Luiz Inácio Lula da Silva, debatidos por muitos @Darwinius:, @Conde Edmond Dantès:, @Leon Saudanha:, @Juniorpetjua:,@Holy Goo:,@Zoldyick:,@EVinente:,@Spartacus:, @Saturnalia0:, @Instambul:, @Edmundo Soares:, proponho que seja incluido em documentações que não devem ter duas infobox em qualquer página, somente 1 infobox , aquela que melhor informar a página, principalmente para evitar poluição visual. Exemplo maior é na cidade de Patos. Tem uma infobox do site de notícias. A moda pegando, vem outro e coloca a infobox das empresas da cidade, dos clubes de futebol. Onde isso vai parar? Artur Gomes de Morais (discussão) 18h53min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Pergunta Romário não seria um caso perfeitamente válido? Saturnalia0 (discussão) 18h55min de 15 de julho de 2017 (UTC)

É, existem casos que a personalidade se destaca em duas áreas distintas. Mas temos bons programadores que podem fazer um só infobox para as duas carreiras. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h57min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo de simplesmente proibir. Há casos onde elas são necessárias pelo facto de a pessoa se ter notabilizado de igual forma em dois campos diferentes. Assim de repente lembro-me do Arnold Schwarznegger, que simultaneamente se notabilizou como ator e como político. O que está mal é usar infoboxes de áreas que não correspondem ao fator primário de notoriedade, seja uma, duas, três ou quatro. Mas penso que isso já esteja coberto por WP:PESO. JMagalhães (discussão) 18h58min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo há inúmeras situações que duas infobox vão muito bem para "resumir" a página em questão para o leitor, citando as principais informações. Ao meu ver esta proposta só começou para defender ideologias políticas. ► Jackgba 19h19min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo toda pseudoregra geral, acaba sendo uma regra falha pontual. Não é assim q se edita uma enciclopedia. A poluição visual deve ser sim combatida, mas não exatamente neste ponto q em alguns verbetes se faz necessario.MachoCarioca ^oi 19h22min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo. Per @JMagalhães e MachoCarioca: Por ser um caso de apenas bom senso de editores ao observar os contextos. Eta Carinae (discussão) 20h41min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo em virtude dos motivos já mencionados. Edmundo Soares (discussão) 20h47min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discordo Existem casos em que são necessários mais uma infobox. Igor G.Monteiro (discussão) 00h36min de 17 de julho de 2017 (UTC)

É ridículo querer proibir a liberdade individual de se usar mais de uma infocixa quando realmente necessário assim como também é ridículo proibir um IP de editar. É um tópico desnecessário na Esplanada. --Zoldyick (discussão) 01h37min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Discordo também. Acho que,antes de mais nada é necessário bom senso, pois em algumas páginas a utilização de uma segunda infocaixa é bastante interessante. Acho que a discussão que se deveria criar seria quando se utilizar a infobox Criminoso. --Spartacus (discussão) 13h56min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Discordo A segunda infocaixa não aumenta a poluição visual: reduz. Att --Usien6 16h39min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Discordo. Basta usar o bom senso. Muitas vezes é necessário utilizar mais de uma caixa informativa. RadiX∞ 21h22min de 23 de julho de 2017 (UTC)