Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Massa cinzenta; Substância cinzenta
Proposta feita em 22 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Massa cinzenta e Substância cinzenta.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
O artigo Massa cinzenta foi criado em 2004, nunca tendo ultrapassado uma frase. Substância cinzenta foi criado em 2007 e está bastante mais desenvolvido. Pela regra da prioridade, o artigo a manter seria Massa cinzenta e o conteúdo de Substância cinzenta movido para lá. O termo Massa é mais comum em Portugal, não sei no entanto qual é o mais comum no Brasil e outros países lusófonos. GoEThe (discussão) 13h51min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Concordo Se, por fusão, signifique transformar o lixo sem fontes Massa cinzenta em redirect. Aliás, nem era preciso trazer isso para cá, se tem um artigo sem fontes que fala a mesma coisa que um artigo com fontes, o artigo sem fontes deve virar redirect. Albmont (discussão) 10h35min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- A questão que coloco não é sobre o conteúdo. Tudo o que tem no mais pequeno sem fontes tem no mais desenvolvido. O que não tenho a certeza é no nome a usar no artigo final. Se no Brasil for também conhecido como Massa cinzenta, sou a favor que se mova o conteúdo para Massa cinzenta (com o devido cuidado de indicar o histórico) para que fique num termo comum. Se o contrário for verdade, talvez deva ficar em substância cinzenta, apesar da maior antiguidade do primeiro. Cuidado com o que chama de lixo, sem o "lixo" criado pelo Jorge D C E F (muito antes de se falar em verificabilidade) não havia Wikipédia para o Albmont brincar de enciclopedista. GoEThe (discussão) 13h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Certo, vou limitar a chamar de lixo apenas àquilo que foi criado por mim ou por IPs. Eu também tenho um passado negro, como vários artigos sem fontes, algumas traduções horríveis da wiki.en, e outros artigos que saíram direto do nada (ou seja, coisas que eu sei, logo está certo). Albmont (discussão) 13h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Só pode chamar de Wikipedia:Lixo ao que for mesmo lixo. Não ter fontes ⊄ Lixo. Lixo ⊄ Não tem fontes. GoEThe (discussão) 14h01min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Certo, vou limitar a chamar de lixo apenas àquilo que foi criado por mim ou por IPs. Eu também tenho um passado negro, como vários artigos sem fontes, algumas traduções horríveis da wiki.en, e outros artigos que saíram direto do nada (ou seja, coisas que eu sei, logo está certo). Albmont (discussão) 13h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- A questão que coloco não é sobre o conteúdo. Tudo o que tem no mais pequeno sem fontes tem no mais desenvolvido. O que não tenho a certeza é no nome a usar no artigo final. Se no Brasil for também conhecido como Massa cinzenta, sou a favor que se mova o conteúdo para Massa cinzenta (com o devido cuidado de indicar o histórico) para que fique num termo comum. Se o contrário for verdade, talvez deva ficar em substância cinzenta, apesar da maior antiguidade do primeiro. Cuidado com o que chama de lixo, sem o "lixo" criado pelo Jorge D C E F (muito antes de se falar em verificabilidade) não havia Wikipédia para o Albmont brincar de enciclopedista. GoEThe (discussão) 13h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo Stegop (discussão) 23h02min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo JMGM (discussão) 03h35min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo WikiGT (discussão) 19h18min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Concordo Halleltalk 18h14min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Arquivado como fundir. Leon Saudanha 16h34min de 17 de setembro de 2016 (UTC)