Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015; Protestos antigovernamentais no Brasil em 2016

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A página referente ao ano de 2015 cobre do dia 15 de março ao dia 13 de dezembro. A página de 2016 remete ao dia 13 de março do respectivo ano. Não é necessária a criação de uma nova página, visto que fazem parte do mesmo movimento e é apenas uma continuação das quatro manifestações que ocorreram em 2015. Bastaria uma adaptação do título para 2015-2016 ou algo do tipo. A criação de uma nova página pode ser útil caso queiram destacar os acontecimentos do dia, assim como fizeram com o 15 de março de 2015. Mas do jeito que está é meio inviável. Já imaginaram se fossem feitos artigos para cada ano da Primeira Guerra Mundial, por exemplo? 187.104.202.72 (discussão) 00h06min de 14 de março de 2016 (UTC)

Evidência de que os protestos são uma continuação: El País: Os protestos de movimentos anti-PT e pró-impeachment voltam neste domingo.--Raimundo57br (discussão) 00h52min de 14 de março de 2016 (UTC)

Concordo com os dois colegas acima! É uma continuação. Instambul (discussão) 00h59min de 14 de março de 2016 (UTC)

Comentário Para fundamentar a fusão, deve-se procurar prioritariamente as análises de cientistas políticos e historiadores. Este é um evento de grandes proporções e potencial de impacto, e que aconteceu hoje (!); ainda não dá pra afirmar se é ou não uma continuação. Nakinn • discussão 01h18min de 14 de março de 2016 (UTC)

Nakinn, concordo, entretanto foi organizada pelos mesmos movimentos, MBL e movimento Vem Pra Rua, além de ter as mesmas pautas dos de 2015, contrárias governo Dilma, a favor do impeachment de Dilma e contrários a corrupção. Instambul (discussão) 02h03min de 14 de março de 2016 (UTC)

Aposto que não é só esse tipo de paridade óbvia que se leva em consideração nos estudos historiográficos. Sou neutro quanto a fusão. Acho só que talvez a decisão tomada aqui tenha que ser revista no futuro. Nakinn • discussão 04h10min de 14 de março de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. Já passou da hora. Um é consequência do outro. Ambos são eventos com a mesma temática e no mesmo estilo que os outros. Não faz sentido ter um artigo para cada ano de protesto antigovernamentais. Caso contrário, teríamos que ter o artigo falando do ano de 2014 também. Um artigo enciclopédico e unificado contendo ambos os anos em leitura agradável. Esse é o correto. --Zoldyick (Discussão) 03h55min de 16 de março de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. Os argumentos foram dados acima, abaixo do comentário do Nakinn. Instambul (discussão) 03h59min de 16 de março de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. Muito precipitada a criação deste artigo. É visível que se trata do mesmo assunto: os protestos são organizados pelas mesmas pessoas/entidades, os protestos estão ocorrendo pelos mesmos motivos, os protestos possuem a mesma finalidade (basta observar as informações nas infoboxes das duas páginas)... a unica coisa que mudou foi o ano. E isso pode ser facilmente resolvido alterando o titulo (como fez a en-wiki) para "Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015-2016" e fazendo alguns ajustes no texto. Lord Mota^✠ 12h09min de 25 de março de 2016 (UTC)

Acho que "Protestos no Brasil em 2015-16" ficaria muito melhor, de forma a englobar tudo quanto é protesto antigovernamental, anticorrupção e a favor da Petrobras e Lava Jato na página. --Zoldyick (Discussão) 17h38min de 25 de março de 2016 (UTC)

Deixar apenas "protestos" não é o mais adequado. As principais bandeiras dos manifestantes são de oposição do governo. Érico (fale) 19h08min de 25 de março de 2016 (UTC)

Mas os mesmos protestos hoje evoluíram para algo que vai muito além de "antigovernamentais". Os mesmos protestos são contra ou a favor da Lava Jato, tem protesto que é contra ou a favor meramente do impeachment, tem protestos que são a favor da Petrobras, e contra e a favor da volta da ditadura, além de ter protestos que são mais ideológicos. Mas enfim, não vou entrar nesses detalhes. --Zoldyick (Discussão) 19h20min de 25 de março de 2016 (UTC)

@Érico: poderia aproveitar a oportunidade e compartilhar conosco suas opiniões e argumentos sobre a fusão de ambas as páginas, independentemente de quais sejam? --Zoldyick (Discussão) 19h21min de 25 de março de 2016 (UTC)

Zoldyick, eu estou indeciso. Pessoalmente acho que é uma continuação, mas, ao mesmo tempo, gostaria de ler outras opiniões de gente especializada no assunto. Ainda sobre o título: a meu ver, esta página deveria abrigar apenas os que são contrários ao governo e a favor das investigações, etc; por outro lado, deveria ser criado outra página sobre os protestos favoráveis ao governo. Eu acho que assim ficaria mais organizado, uma vez que ambos os protestos possuem características e lideranças diferentes. Érico (fale) 19h25min de 25 de março de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão para Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015–16, com o uso da meia-risca no título. WikiFer ^msg 19h28min de 25 de março de 2016 (UTC)

Discordo Não entendo que haja continuidade. Os protestos de dezembro de 2015 foram doze vezes menores, em termos numéricos, do que os de março daquele ano. --Usien6 D​ C​ E​ F 17h59min de 26 de março de 2016 (UTC)

Há continuidade. Ambos os protestos foram para reivindicar a mesma coisa: queda do governo e prisão dos membros do partido em questão. São absolutamente os mesmos protestos, com os mesmos objetivos, nos mesmos lugares de sempre, com as pessoas usado as mesmas roupas combinadas, em uma manifestação onde a única coisa que muda é as datas. Fora isso não vejo como pode haver qualquer distinção entre os atos antigoverno: não há motivos para não fundir ambas as páginas. --Zoldyick (Discussão) 05h00min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Concordo existe realmente uma espécie de continuidade dos protestos de 2015 em 2016. Lucs1994 (discussão) 03h11min de 29 de março de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. --everton137 (discussão) 02h59min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Discordo Logo no inicio ele faz referencia a 1ª Guerra Mundial, mas atualmente há a interpretação que talvez a 2ª Guerra Mundial é somente uma continuação direta da anterior (mesmos cenários, mesmos grupos, perdedores atacando para ganhar o que foi perdido na 1ª)
Pergunto eu, por essa interpretação devemos fundir as duas?
Eu acho que não, por causa dos assuntos complexos que os dois casos detém
Usuário:Agronopolos (Discussão) 03h20minde 09 de Abril de 2016 (UTC)

Primeiro que nenhuma dessas páginas que são o assunto da discussão se quer citam a primeira ou a segunda guerra mundial. Isso é fugir do tema. Segundo que a segunda guerra de fato não foi uma continuação da anterior e por isso deve ter seu artigo próprio. Houve um intervalo de 21 anos entre o fim de um evento e o início do outro. A primeira foi por questões expansionistas e imperialistas, além da morte de um príncipe herdeiro. A segunda foi uma corrida armamentista e um ditador no governo com suas ideologias. Nesse caso sim uma coisa é absolutamente diferente da outra. Agora aqui, o que está a ser discutido são uma série de protestos que são apenas um a sequência do outro nos mesmos moldes de sempre e nos mesmo lugares, um sem nenhuma distinção do outro além de ter "gente protestando". --Zoldyick (Discussão) 02h59min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Concordo, por achar que são resultado de um mesmo fenômeno, não houve mudanças entre ambas. Na verdade, seria óbvio que continuassem com apenas um artigo, incluindo as manifestações dos dois anos, aproveitando para melhorar o artigo de 2015, que acredito que possa melhorar. André4000 (discussão) 20h14min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Feito por Chronus --Zoldyick (Discussão) 04h12min de 10 de maio de 2016 (UTC)