Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2013/01
Android
- )
Correção de informações inseridas sem confirmação oficial por parte do desenvolvedor (no caso o Google) - Mjunii (discussão) 17h23min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
Negado. A proteção atinge somente os anônimos, e o próprio requerente já está editando. Yanguas diz!-fiz 13h11min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Daniel Warren
- )
Estou prestes a fazer a página do ator. Pablo Diego msg 21h28min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Feito, o artigo foi desprotegido e o criado pelo usuário em suas subpáginas foi movido. --FSogumo (discussão) 23h30min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
- )
Mudar o posição do Gremio De 4 lugar para 5 NO Ranking Nacional Oderbrecht (discussão) 18h10min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Negado. O artigo está protegido devido a várias edições impróprias e inserção de afirmações sem fontes. A proteção atinge apenas anônimos, mais algumas edições e você poderá editá-lo. Recomendo enfaticamente que preste atenção aos mecanismos das ferramentas, para não confundir nome da página com link externo da página, como fez agora. Yanguas diz!-fiz 13h06min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)Salve Jorge
- )
é um obra aberta desproteja Hérsonildo (discussão) 01h42min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
- Negado. Não justificou (ao menos plausivelmente). Yanguas diz!-fiz 13h07min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Grêmio Football Porto Alegrense
- )
ele esta incompleta Haroldo Dalla Costa (discussão) 18h26min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) Há novas modificações
- Negado, o artigo está protegido por vandalismo excessivo. Entretanto você poderá colaborar em outros artigos e logo estará apto a editar este também. --FSogumo (discussão) 16h09min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
Emblem3
- )
Emblem3 é uma banda que em sua formação original tinha os integrantes Wesley Stromberg, Drew Chadwick, Keaton Stromberg, Kenny Galbraith e Kyle Miner, mas quando foram participar do programa X Factor USA apenas os integrantes que eram cantores poderiam fazer a audição então Kyle e Kenny foram cortados. Desde a audição, Emblem3 conquistou fãs em todo o mundo. Não vejo motivo para não ser permitida a criação da página. Luana sborda (discussão) 21h32min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
Negado. Houve 4 tentativas de criação da página, em nenhuma delas foi comprovada a relevância da banda por fontes independentes. A descrição acima também não revela notoriedade. Yanguas diz!-fiz 22h48min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)Eduardo Vargas
- )
novas informaçoes Leighterman (discussão) 18h09min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- Em apenas quatro dias, a página foi vandalizada mais de dez vezes. Por que vc não se confirma, assim poderá editar. E. Feld fala 20h25min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
Taurino Araújo
- )
eliminação indevida ER/5 O artigo Taurino Araújo deve ser restaurado, pois o emprego da eliminação rápida é indevido, na forma da ER/5, pois a comunidade nunca votou a respeito. Logo não há recorrência. Conforme as regras da wikipedia, a página em questão deve ser redirecionada para ESR, por votação. A hipótese não é de ER/5, pois os artigos recriados melhoraram num crescendo e nunca foram objeto de votação pela comunidade. Nesse sentido, veja o comentário do user Rjclaudio na página do user Nelson Teixeira, transcrito abaixo. Quando se propunha restauro anterior. Rjclaudio é reconhecido conhecedor da jurisdição da wikipedia:
Estou sem pc em casa, e viajando, então vi pedido de restauro e só li por cima o artigo eliminado. Sempre fui meio contra certas eliminações de BSRE por ER então minha opinião aí pode estar meio parcial, já tendo levantado isso algumas vezes na esplanada. E como não estou acostumado com as ESRs e ERs (ao menos nas aplicações/interpretações q se faz) pode não ajudar mt. A ER20 - BSRE (já virou uma nova regra) não se encaixa bem ali, ao menos não na última versão q vi do artigo. É um artigo com um bom layout, texto, e fontes fiáveis. Há um formato enciclopédico e uma tentativa de mostrar relevância com fontes fiáveis. A eliminação seria por falta de relevância. E eliminação por falta de relevância quando há fontes fiáveis devia ir no máximo para ESR. Isso tb daria tempo de orientar melhor o usuário para ele indicar os fatos q realmente mostrariam a notoriedade do biografado e a achar fontes melhores. Caso contrário, q tipo de BSRE q vai para ESR por falta de relevância? Achei q eram desse tipo. ER20-BSRE devia ser mesmo para curriculo: uma introdução e uma lista de trabalhos. Mas um porco de batom com fontes fiáveis, é difícil definir bem esse limite de ER e ESR. Se quiser (e como vai acabar sendo, já q o usuário se recusa a eliminação sem ser por PE) pode tb ir para PE se tiver mts fontes fiáveis - não julgando exatamente se o q elas referenciam são fatos de notoriedade, mas se houve cobertura há uma dúvida maior. Rjclaudio msg 10h16min de 18 de novembro de 2012 (UTC)--Grande lotus (discussão) 21h15min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
V. "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro&oldid=33707690" Grande lotus (discussão) 22h22min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- A recorrência não está na votação, mas na similaridade entre os textos e as razões da eliminação. Trata-se de artigo que já foi marcado e eliminado por várias vezes, por diversos eliminadores ou editores em geral, pelas mesmas razões, qual seja o fato de não haver fontes fiáveis de notoriedade. A própria proteção já foi feita por diversos administradores, não vejo como se sustentar a tese do requerente. E. Feld fala 22h28min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- A ER/5 diz respeito tão-somente a matéria votada pela comunidade. É o que vimos buscando desde a terceira edição do artigo, pelas quais respondo. Quanto à primeira e a segunda, feitas por outro user, estas sim, eram flagrante caso de vaidade ou curríulo, mas até mesmo um administrador/eliminador admitiu que a censura não era quanto ao biografado, mas à forma com que havia sido confeccionada a quarta edição que, admite-se, era só elogios ao biografado, ainda que referenciada por fontes. O caso agora é outro.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Grande_lotus
Por favor, analise a transcrição abaixo. Vamos evitar polêmica sobre a seriedade do projeto e fazer a votação. A comunidade tem direito a conhecer o assunto completamente:
- Meu caro, o problema não é tanto o biografado em si, mas a forma como compôs a biografia, violando WP:PARCIAL. Era uma página toda de elogios! Mesmo que sejam referenciados, a Wikipédia não comporta homenagens, apenas fatos: nasceu em tal lugar em tal data, estudou na universidade X, escreveu tais livros, recebeu tais prêmios, casou-se com fulana e beltrana — nada muito além disso. O que as pessoas, por mais notórias que sejam, pensam dele, pouco importa. Espero ter esclarecido. Queira ler WP:LEBIO e WP:BSRE. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 16h38min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
--Grande lotus (discussão) 22h46min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
- Sinceramente, não é falta de autocrítica mas, ao analisar a mais recente versão eliminada e a anterior, não vejo diferença substancial. Persiste a tendência elogiosa e a falta completa de relevância. Trata-se de um juiz que foi homenageado com título de cidadão e possui um determinado discurso e um posicionamento político, além de ter tido 15 minutos de fama após uma polêmica. E daí? O que o habilita a ter um verbete numa enciclopédia? Se outro administrador propuser o tema para votação, não me oponho. Entretanto, estou confiante em ter tomado a decisão correta. E. Feld fala 23h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
Gostaria de cumprimentá-lo pelo verdadeiro espírito democrático,E. Feld. Espero que outro administrador proponha mesmo a votação, conforme sugeriu e não se opôs. Com admiração espiritual por este gesto nobre, que agora nos une, meus sinceros cumprimentos, o que reafirma a seriedade do projeto Wikipedia, com isso, vamos evitar polêmica sobre a seriedade do projeto e fazer a votação. A comunidade tem direito a conhecer o assunto completamente e a votação é mesmo o modo possível concordo com E. Feld, mesmo que ele esteja confiante em ter tomado a decisão correta. O tempo é o senhor da razão.--Grande lotus (discussão) 00h44min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
Efeld, esse artigo já foi pra votação alguma vez? Vitor MazucoMsg 00h48min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
Por favor, permita-me antecipar a resposta: nunca!--Grande lotus (discussão) 00h53min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)--Grande lotus (discussão) 00h53min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
- O texto foi restaurado e levado à votação,o que torna este pedido prejudicado. E. Feld fala 14h15min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
Willie de Oliveira
- )
Gostaria de colocar os dados do cantor, fiz uma inserção na página Willie De Oliveira, porém o correto seria na Willie de Oliveira, com o "de" em minúsculo. Obrigado! 187.70.146.50 (discussão) 02h26min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) --Temgracaounao (discussão) 19h27min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
Desnecessário. A página não está protegida, portanto pode ser editada normalmente. As alterações que tentou fazer foram revertidas pois não apresentou fontes fiáveis que atestassem a notoriedade do músico (presença dele em velório, páginas oficiais, perfis em redes sociais e sites de letras não cumprem esse papel). A moção foi feita Yanguas diz!-fiz 22h37min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Estação Nossa Senhora da Paz
- )
As obras de construção da referida estação já começaram e inúmeras informações fiáveis estão disponíveis. As demais páginas das demais estações da linha 4 do Metrô Rio já estão desbloqueadas (com excessão também da página da estação Gávea-PUC). MaxJornalista (discussão) 06h06min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Quase um mês, e nenhuma resposta...MaxJornalista (discussão) 19h11min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Reitero o meu pedido, ainda não respondido.MaxJornalista (discussão) 22h01min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Inadequado. A página nunca esteve protegida. Yanguas diz!-fiz 22h02min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)Estação Gávea-PUC
- )
As obras de construção da referida estação já começaram e inúmeras informações fiáveis estão disponíveis. As demais páginas das demais estações da linha 4 do Metrô Rio já estão desbloqueadas (com exceção também da página da estação Estação Nossa Senhora da Paz). MaxJornalista (discussão) 06h09min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
- Reitero o meu pedido, que após um mês, ainda não foi sequer respondido.MaxJornalista (discussão) 22h02min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Inadequado. A página nunca esteve protegida. Yanguas diz!-fiz 22h00min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)Daniela Carvalho
- )
Mover o conteúdo de Daniela de Carvalho Oliveira para a pág. em questão que é o nome artístico da atriz. Minerva (Discussão) 14h26min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito. Movi a página. Gabriel Yuji (discussão) 04h06min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Salve Jorge (2)
- )
Por favor desbloqueie esta página, as pessoas querem dar um editada e não podem porque a página está protegida. Desbloqueie! Não adianta continuar recusando a desproteção da página porque eu vou encher o saco. Gustavo2003 (discussão) 20h09min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se tumultuar será bloqueado. Simples assim. Fabiano msg 20h19min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Negado. A página foi protegida devido ao excesso de especulações. Logo, será usário confirmado em alguns dias. Francisco (discussão) 11h44min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se tumultuar será bloqueado. Simples assim. Fabiano msg 20h19min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
Associação de Ténis Profissional
- )
Mover para Associação de Tenistas Profissionais (título correto - Association of Tennis Professionals) Kleiner msg 01h23min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Pergunta Não é bem o propósito desta página (pedido de desproteção), mas vá lá. O correto não seria deixar no idioma original? Se for pra traduzir, o mais correto seria Associação dos Profissionais do Tênis — uma sutil diferença, que permite incluir como associados não apenas os jogadores. Yanguas diz!-fiz 03h54min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- A princípio, sim, manter o nome original não seria errado. Entretanto, o nome traduzido já é usado extensivamente no meio acadêmico exemplo e jornalístico (exemplo brasileiro, ex. português), inclusive a própria ATP usa o nome por extenso traduzido em outros idiomas (exemplo). Concordaria com o nome original se houvesse algum problema de parcialidade ou diferenças pt-BR/pt-PT, mas não seria este caso. Outras traduções, como "Associação de Ténis Profissional", até são usadas de vez em quando, mas quase sempre da forma errada, como neste exemplo. Outras traduções corretas, como "Associação dos Profissionais do Tênis", praticamente não são usadas comparadas a "Associação de Tenistas Profissionais". Kleiner msg 13h21min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- A página está protegida para movimentação por tempo infinito. Por favor, desprotejam. GoEThe (discussão) 11h34min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito. Movi a página de acordo com as fontes. Gabriel Yuji (discussão) 00h10min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
Habbid
- )
É o primeiro fã-site do jogo Habbo Hotel (o qual possui uma página no Wikipédia). Lançado em 2006, faz sucesso até hoje e conta com milhares de usuários registrados, além de vários 'likes' no Facebook. Ou seja, é uma página que deveria ser desbloqueada por ser de interesse geral dos jogadores do Habbo Hotel e fãs/usuários desse website. O desbloqueio dessa página deveria ser imediata, já que um fã-site do Habbo Hotel tão importante e antigo - o qual mais de 80% dos usuários do Habbo Hotel já o acessaram - deveria ter sua 'marca/história' no Wikipédia. Não há mais motivos sólidos para essa página continuar a ser 'protegida', visto que faz mais de 2 anos que isso ocorreu. Por favor, há muito a ser retratado nessa página e, para isso, precisa ser desbloqueada. 201.86.93.72 (discussão) 03h03min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não se destina a divulgar fã-sites e afins. Yanguas diz!-fiz 03h44min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Guilherme Leicam
- )
O ator já cumpre WP:ATOR, pois tem o mínimo de três papéis regulares em elenco. (Tempos Modernos, Fina Estampa e Malhação (20ª temporada)) Minerva (Discussão) 23h04min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Onde está a prova que é parte do elenco regular do laboratório da Globo de possíveis "atores"? Fabiano msg 23h23min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Aconselho que, primeiro, crie o artigo em uma sub-página sua. Depois, me informe que eu moverei para o domínio principal se estiver tudo de acordo. Gabriel Yuji (discussão) 00h04min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Aqui está: Usuária:Minerva97/Guilherme Leicam --Minerva (Discussão) 00h56min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Com algum erro de percurso (meu), mas está Feito. Gabriel Yuji (discussão) 01h01min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Com algum erro de percurso (meu), mas está
- Aqui está: Usuária:Minerva97/Guilherme Leicam --Minerva (Discussão) 00h56min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
Pé na Cova
- )
A série vai começar a ser exibida amanhã dia 24/01/13 e se algum usuário quiser editar a página não vai poder porque a página vai está protegida. Desprotega por favor e não adianta recusar o meu pedido. Gustavo2003 (discussão) 23h41min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
- A página não está protegida e pare com seus avisos indevidos. Se existisse razão para seu pedido ser negado, aconteceria e seus recados infantis seriam ignorados. Fabiano msg 23h50min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
Amilton de Cristo
- )
gostaria de criar novamente minha pagina amilton de cristo porfavor prometo fazer tudo direitinho tudo dentro das regras do site..obrigado 187.11.101.201 (discussão) 02h18min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Recomendo a fazer o que disse para a Minerva não muito acima dessa mensagem. Gabriel Yuji (discussão) 02h23min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Será mesmo que deve se perder tempo com este assunto? Fabiano msg 02h27min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
Negado. Não existem fontes que comprovem notoriedade. Já eliminada diversas vezes. dédi's msg quinta-feira, 02h33min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Nike Inc
- )
quero colocar um texto sobre a entressola de poliuretano que a Nike usa no lugar do EVA Fat4242 (discussão) 04h13min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Negado. A página foi protegida devido a várias inserções de anônimos que ignoram políticas ou ferramentas, e também a vandalismo. Você se registrou recentemente, mais algumas edições e poderá alterar o artigo — não se esqueça de prover de WP:FF suas afirmações. Aproveitando: quando ler não ponha título, por favor, não ponha título nos pedidos. Grato. Yanguas diz!-fiz 14h01min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
Carlos Eduardo Marques
- )
Polêmica encerrada. Contratação anunciada oficialmente. Mwaldeck msg 20h24min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
Fazer uma Edição de minha pessoa
Ricardo Barbosa de Souza 04h38min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)Pelo motivo de fazer uma Bibiografia pessoal de minha pessoa para posteriores
- Calculo que quis dizer 'biografia'. Lamento, mas auto-biografias são altamente desencorajadas e são, na maioria das vezes eliminadas por não cumprirem os nossos critérios de notoriedade e não possuírem fontes fiáveis. BelanidiaMsg 11h29min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)
Salve Jorge
- )
pedir desproteção Juliano Mendes (discussão) 13h32min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Motivo? BelanidiaMsg 14h23min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
- Negado, pois não especificou o motivo. Francisco (discussão) 14h54min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
¡Tré!
- )
Artigo referente ao álbum ¡Tré! da banda Green Day, cujo já foi lançado e sem dúvidas relevante para estar numa enciclopédia. Outro ponto importante a ser destacado é que a página em questão já está em 13 idiomas da Wikipédia. Kira (discussão) 00h03min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
- Poderia fazer o mesmo que foi sugerido aqui? Gabriel Yuji (discussão) 02h48min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
WWE
- )
Na tabela dos atuais campeões tem dados errados(o evento em que The Rock ganhou o seu cinturão foi o Royal Rumble e não o Survivor Series e Alberto del Rio ganhou o cinturão dele em janeiro de 2013 e não em janeiro de 2012 como está na página). 177.83.22.204 (discussão) 02h56min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)