Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2012/08
Dagoberto I da Austrásia e Dagoberto I[editar código-fonte]
- )
- )
Duas páginas sobre a mesma pessoa, ambas criadas em 2006 e com um histórico relativamente longo. O que deve ser feito nesse caso? RafaAzevedo disc 19h32min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Com históricos paraleleos assim, acho que o melhor é a fusão de conteúdos. G‾|‾ D 19h39min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- E isso pode ser feito? RafaAzevedo disc 11h49min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
- O WikiGT tem razão, é melhor ficar só pela fusão de conteúdos. No entanto, posso trocar os históricos de título caso isso seja necessário. EuTugamsg 13h08min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
- E isso pode ser feito? RafaAzevedo disc 11h49min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Usuário(a):Emsantos/Lei de Gauss e Lei de Gauss[editar código-fonte]
- )
- )
Os alunos do curso Eletromagnetismo da UFRJ, vinculado ao programa Wikipédia na Universidade, no qual sou embaixador de campus encerraram suas edições em subpáginas de usuário. Agora, estou começando a revisar e mover os artigos para o domínio principal. Em alguns casos, como este, o artigo já existe e é preciso realizar a fusão de históricos. Agradeço, Vinicius Siqueira MSG 06h17min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Feito, venham mais. EuTugamsg 08h03min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
Avieno e Rufo Avieno[editar código-fonte]
- )
- )
Fusão feita de maneira incorreta em 2005, o primeiro título, que foi transformado em redirect, é mais antigo e maias correto; o segundo, que foi mantido como artigo, tem até mesmo erro no seu título (o correto é "Rúfio", e não "Rufo"). RafaAzevedo disc 11h50min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
- Em Portugal a forma Rufo é amplamente usada, pelo que não existe nenhum erro, apenas formas alternativas. Feita a fusão de históricos, que neste caso era possível. Não me oponho a uma mudança de título, mas tenha em conta os afluentes. EuTugamsg 13h08min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
- "Rufo" é um nome e "Rúfio" é outro, EuTuga. Um vem do latim Rufus, e o outro do latim Rufius. Portanto trata-se de um erro, neste caso (até porque se suspeita que Rufo Festo seja outra pessoa). RafaAzevedo disc 19h27min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
- Tem muita gente usando o nome errado então... enfim, o título Avieno parece de facto ser a melhor solução. EuTugamsg 10h05min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
- "Rufo" é um nome e "Rúfio" é outro, EuTuga. Um vem do latim Rufus, e o outro do latim Rufius. Portanto trata-se de um erro, neste caso (até porque se suspeita que Rufo Festo seja outra pessoa). RafaAzevedo disc 19h27min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
Irradiação adaptativa e Radiação adaptativa[editar código-fonte]
- )
- )
Foi realizada moção manual do conteúdo em 23 de novembro de 2011, de radiação adaptativa para irradiação adaptativa. A partir da moção manual, apenas irradiação adaptativa foi desenvolvido. Porém, antes da moção, entre 30 de outubro de 2007 e 23 de maio de 2008, houve um desenvolvimento paralelo, que talvez possa ser suprimido, já que o conteúdo que estava em "Irradiação adaptativa" não foi transferido pelo Goethe à época. Apesar de ter acesso à ferramenta, prefiro não usar neste caso, seguinte orientação de Wikipédia:Como reparar moções "cortar e colar": "Não faça isso se você não tem certeza do que está fazendo". Eamaral (discussão) 23h59min de 5 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito. O histórico completo ficou em Radiação adaptativa. Passei o outro histórico para Irradiação adaptativa de forma a ficar visível. EuTugamsg 10h26min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
José Fernando Vieira Santos e José Fernando Viana de Santana[editar código-fonte]
- )
- )
Fundir históricos em José Fernando Viana de Santana, pois trata-se do mesmo futebolista. O artigo foi criado com o nome errado de José Fernando Vieira Santos em 2008 e a página encontra-se sem afluentes, já que o nome verdadeiro do atleta é José Fernando Viana de Santana. Depois que os históricos forem fundidos, mando o artigo José Fernando Vieira Santos para ER, já que não serve como redirecionamento, por se tratar de um nome errôneo para servir de redirect. OffsBlink (discussão) 19h19min de 6 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito. Artigo com nome incorreto já eliminado durante o processo (um pouco tarde demais para o GloboEsporte.com...)! Eamaral (discussão) 05h15min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
Usuário(a):Emsantos/Lei de Ampère e Lei de Ampère[editar código-fonte]
- )
- )
Artigo resultado do Projeto Wikipédia na Universidade, desenvolvido em subpágina de usuário e que deve ser movido para o domínio principal. Obrigado, Vinicius Siqueira MSG 16h28min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
Usuário(a):Emsantos/Conservação da carga elétrica e Conservação de carga[editar código-fonte]
- )
- )
Mais um artigo do projeto Wikipédia na Universidade desenvolvido em subpáginas de usuário que deve ser movido para o domínio principal. Vinicius Siqueira MSG 17h19min de 11 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito pelo Pedroca Cerebral. EuTugamsg 20h05min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Faltou fundir a página de discussão. Muito obrigado a vocês! Vinicius Siqueira MSG 21h57min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
Usuário(a):Emsantos/Lei de Força de Lorentz e Força de Lorentz[editar código-fonte]
- )
- )
Mais um artigo desenvolvido em subpágina de usuário do projeto Wikipédia na Universidade. Vinicius Siqueira MSG 03h11min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Também adoraria que a discussão fosse mantida. Acho que ela também foi eliminada. A verdade é que, como há afluentes para as subpáginas, gostaria que os redirecionamentos fossem sempre mantidos e como é importante deixar documentado as discussões, nas quais existem comentários interessantes, peço que isso seja feito, se não for muito incômodo. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 22h01min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Quanto aos redirects, tudo bem. Quanto às discussões, não foram eliminadas, simplesmente ficaram no mesmo sítio (Usuário(a) Discussão:Emsantos/Lei de Força de Lorentz). Neste caso fusão de históricos é mais complicado, talvez uma nota na página de discussão do artigo encaminhando para essa outra página? EuTugamsg 23h57min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Obrigado, EuTuga. A propósito, podemos manter páginas de discussão de redirecionamentos? Não seria melhor que eu tranferisse os comentários para a discussão do artigo no domínio principal e indicasse com a predef
{{movido de}}? Vinicius Siqueira MSG 17h30min de 13 de agosto de 2012 (UTC)- "podemos manter páginas de discussão de redirecionamentos?" - sim, desde que o histórico da página de discussão seja relevante.
- "Não seria melhor que eu tranferisse os comentários para a discussão do artigo no domínio principal e indicasse com a predef
{{movido de}}?" - também pode ser. Uma outra alternativa ainda seria mover Usuário(a) Discussão:Emsantos/Lei de Força de Lorentz para Discussão:Força de Lorentz/1 e indicar isso em Discussão:Força de Lorentz, à semelhança do feito por exemplo em Discussão:Brasil. EuTugamsg 15h19min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Obrigado, EuTuga. A propósito, podemos manter páginas de discussão de redirecionamentos? Não seria melhor que eu tranferisse os comentários para a discussão do artigo no domínio principal e indicasse com a predef
- Quanto aos redirects, tudo bem. Quanto às discussões, não foram eliminadas, simplesmente ficaram no mesmo sítio (Usuário(a) Discussão:Emsantos/Lei de Força de Lorentz). Neste caso fusão de históricos é mais complicado, talvez uma nota na página de discussão do artigo encaminhando para essa outra página? EuTugamsg 23h57min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
Usuário(a):Emsantos/Lei de Biot-Savart e Lei de Biot-Savart[editar código-fonte]
- )
- )
Artigo editado em subpágina de usuário, como os outros acima. Obrigado, Vinicius Siqueira MSG 17h33min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
Crâneo e Crânio[editar código-fonte]
- )
- )
A primeira edição em Crânio era um redirect para o título errado Crâneo, a segunda de um IP já era um artigo bem wikificado. Suspeito que haveria edições anteriores em Crâneo que não foram devidamente movidas para o título correcto. Agradecia que verificassem. GoEThe (discussão) 11h25min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
- Suspeitavas, e suspeitavas bem. Feito, foram recuperadas umas 35 edições mais antigas. EuTugamsg 13h49min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
Eliminar a versão não permitida (> 500px) do histórico do ficheiro. Obrigado. --Gunnex msg contrib 17h09min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Eliminar a versão não permitida (> 500px) do histórico do ficheiro. Obrigado. --Gunnex msg contrib 22h04min de 22 de agosto de 2012 (UTC)
Capitão Mac Patinhas e Capitão MacPatinhas[editar código-fonte]
- )
- )
Restaurar e fundir o histórico da página, conforme consenso em: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Capitão MacPatinhas; Capitão Mac Patinhas Halleltalk 03h39min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito, dentro do possível. EuTugamsg 10h12min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
I'll Be Waiting e I'll Be Waiting/Blackball[editar código-fonte]
- )
- )
Assim como foi feita a fusão de Blackball em I'll Be Waiting/Blackball, venho propor a fusão de I'll Be Waiting em I'll Be Waiting/Blackball. OffsBlink (discussão) 13h45min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
Históricos são paralelos, é desaconselhada a fusão de históricos. EuTugamsg 12h33min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
Missoshiro e Sopa de missô[editar código-fonte]
- )
- )
Ambos os artigos existem desde muito tempo (2007/2008), porém de acordo com as regras do projeto deve-se adotar o nome em português sempre que ele existir; portanto creio que o correto seria que o texto constasse do título sopa de missô. RafaAzevedo disc 23h27min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
- Feita a troca dos históricos. EuTugamsg 09h31min de 30 de agosto de 2012 (UTC)