Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/12

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Evolução da multicelularidade[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fiz o pedido em maio passado, mas foi arquivado sem resposta. Título não é malformatado, errado ou absurdo, então peço o restauro. Conteúdo será fundido em evolução de organismos multicelulares. GoEThe (discussão) 09h26min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Feito para nova análise.OTAVIO1981 (discussão) 19h04min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
P.S.:Fiz o redirect pois não havia conteúdo a fundir e não me parece possível fazer a fusão dos históricos.OTAVIO1981 (discussão) 19h12min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Discussão:Poliploidia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi pedido o restauro em /Arquivo/2013/03#Discussão:Poliploidia, mas foi arquivado sem resposta. A informação constante na discussão fez com fizesse esta edição que não pude creditar devidamente devido à eliminação do histórico. GoEThe (discussão) 09h32min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Não me parece necessário eliminar a página. O uso foi correto: indicar um problema no artigo.OTAVIO1981 (discussão) 19h09min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

B-pop[editar código-fonte]

Solicito restauro para nova análise, página com diversas fontes, o conteúdo poderia ser melhorado, na verdade, a página deveria ter sido renomeada para: Música Pop Brasileira, como propus na página de discussão do artigo Raimundo57br (discussão) 10h32min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

  1. Cabe lembrar que uma vez fui bloqueado por duas semanas por impugnar ESR's de modo equivocado, no próxima impugnação errada pego um mês, melhor não arriscar!!!
  2. No caso em tela observo que há fontes fiáveis para um artigo que verse sobre Música Pop Brasileira.--Raimundo57br (discussão) 17h39min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Nenhuma das fontes tratava do assunto diretamente, veja:
  1. http://g1.globo.com/musica/noticia/2013/11/do-funk-ao-rock-veja-como-todos-os-estilos-se-conectam-no-pop-brasileiro.html
  2. http://virgula.uol.com.br/musica/pop/pop-brasileiro-e-tao-bom-quanto-o-internacional-diz-produtor-rick-bonadio
  3. http://tvibopeoficial.wordpress.com/2013/08/13/cada-vez-mais-k-pop-ou-talvez-b-pop-grupo-girls-libera-mais-uma-musica-inedita-ouca-shake-shake/
  4. http://kbox.com.br/2012/07/29/aos-fas-de-k-pop-bia-boss-esta-chegando/
  5. http://kpopbrasil.com.br/aos-fas-de-kpop-bia-boss-esta-chegando/
  6. http://oglobo.globo.com/cultura/uma-nova-chance-para-as-cantoras-do-rouge-4211331
  7. http://portalpopline.com.br/
  8. http://capricho.abril.com.br/famosos/arthur-aguiar-esclarece-saida-rebeldes-quero-fazer-outros-personagens-735679.shtml
  9. http://portalpopline.com.br/entrevista-exclusiva-girls-contam-tudo-sobre-os-primeiros-passos-da-girlband-e-revelam-sua-opiniao-sobre-miley-cyrus-e-britney-spears/
Considero que é um título válido para um artigo e que o tema é relevante. Numa pesquisa independente encontrei livros que citam o termo superficialmente então desconsidero que seja uma pesquisa inédita. Concordo inclusive que o título adequado é o que você propôs, Raimundo, e não o neologismo B-pop do qual é difícil encontrar fontes. A eliminação foi correta ao meu ver pois não foram indicadas fontes independentes que tratam do artigo diretamente. A cobertura fornecida foi trivial o que não é suficiente para estabelecer diretamente a notoriedade e justifiicativa de manutenção desta versão eliminada.OTAVIO1981 (discussão) 11h18min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)}}[responder]

Usuário(a):Maquete do binho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maquete do binho (discussão) 23h32min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Negado Uso impróprio da página de utilizador, a qual serve apenas para assuntos relacionados com a sua participação nos projetos Wikimedia. Não é uma página pessoal, nem a wikipédia é uma rede social ou um host gratuito. Antero de Quintal (discussão) 23h41min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Anywhere City[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber porque antes da eliminação não foi considerada a proposta de fusão com Grand Theft Auto 2 Raimundo57br (discussão) 10h05min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não havia proposta de fusão. Somente uma tag mal preenchida sem a criação do respectivo espaço de discussão deste outro assunto em meio a eliminação semirrápida. Além disso, não havia uma fonte sequer no artigo então, pergunto, fundir o que? No máximo seria possível fazer um redirect para o artigo maior fazendo uso de uma interpretação abrangente de CDN/FICÇÃO - item 9 ao considerar um lugar fictício como da mesma categoria de um personagem fictício. Assim, um redirect seria uma possibilidade de solução. A eliminação foi correta.OTAVIO1981 (discussão) 11h07min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o redirect, vou colocar a fonte no artigo destino.--Raimundo57br (discussão) 22h29min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

ARAN - Associação Nacional do Ramo Automóvel[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não entendo o motivo pelo qual a página foi apagada. Trata-se apenas de informação do domínio público, de uma instituição sem fins lucrativos. João T. Lopes (discussão) 10h42min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A página foi votada em 2006 e eliminada por unanimidade pela comunidade. Foi recriada recentemente e eliminada por ER5 (aparecimento recorrente). A versão eliminada não continha fontes independentes que comprovassem a relevância do assunto. Há somente a página institucional da associação como referência o que é insuficiente. Ter "informação do domínio público" não exime a atribuição dos autores originais destas informações. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 10h52min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

AbnTeX2[editar código-fonte]

O abnTeX2 é um software livre, mantido por uma comunidade que envolvem pessoas de diversas universidades, empresas e institutos, além de pessoas físicas que se motivam com LaTeX. Não há dinheiro envolvido, nem benefícios aos criadores. A página da Wikipedia que foi removida não se trata de propaganda, proselitismo religioso ou político ou de qualquer outro tipo questão que desrespeite as políticas da Wikipedia. Ao contrário, o abnTeX2 é uma extensão do LaTeX, que foi aceita pelo CTAN (http://www.ctan.org/pkg/abntex2) há cerca de 1 ano e que é a única contribuição do Brasil a esse importante software de editoração eletrônica, que faz parte da cultura acadêmica mundial. A página do abnTeX2 na Wikipedia é importante porque retrata a história da ferramenta e descreve seus recursos de forma genérica, além de ser fonte de pesquisa acadêmica a diversos estudantes interessados em escrever os trabalhos de conclusão de curso no Brasil usando o LaTeX em conformidade com as normas ABNT. Por isso, em nome e em respeito a todos os que trabalham para manter o abnTeX2, peço encarecidamente que a página seja restaurada. Superlauro (discussão) 19h45min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário do proponente: A página continha basicamente informações sobre a ferramenta (que é nova) e material de divulgação que não atendia o WP:PDI. Também não possuia fontes secundárias e independentes que atestassem a sua notoriedade. --Diego Queiroz (discussão) 21h24min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

--Superlauro (discussão) 21h45min de 6 de dezembro de 2013 (UTC) Diego, como assim não continha referências? É um software livre! Havia dezenas de referências a páginas externas, como CTAN (que é a comunidade internacional do LaTeX e que aceitou o abnTeX2 como contribuição brasileira ao próprio código do LaTeX (http://www.ctan.org/pkg/abntex2), que é usado pela comunidade científica do mundo todo. Isso, por si só, já comprova a relevância do produto e a importância da página, especialmente para leitores brasileiros da Wikipedia. Havia referências para o antigo projeto, o abnTeX1, que era hospedado no Portal do Software Livre (e que já foi desativado). Você é doutorando, assim como eu. Deve conhecer o LaTeX, e provavelmente o próprio abnTeX. Deve saber também o quanto é difícil criar manter uma comunidade de pessoas envolvidas com um projeto de software livre, sem receber nada por isso. A página não era material de divulgação. Havia informações sobre o histórico do projeto, como ele foi criado, por quem, para que serve, qual era a versão atual, qual era a importância dele para a comunidade científica brasileira... Não é um projeto meu. É de dezenas de pessoas, há mais de 10 anos sendo desenvolvido. Estava tudo lá na página! Há dezenas de universidades usando e customizando o abnTeX2. Veja, por exemplo, algumas customizações conhecidas (https://code.google.com/p/abntex2/wiki/CustomizacoesConhecidas); a lista de pessoas envolvidas (https://code.google.com/p/abntex2/people/list), um dos grupos de usuários (https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/latex-br)... Há até livros escritos sobre abnTeX2 (veja abaixo). Não indicamos os livros porque aí sim seria propaganda a material de terceiro.[responder]

"Uma introdução ao LaTeX", de Youssef Cherem, que além de apresentar uma completa introdução ao LaTeX, indica os primeiros passos com abnTeX2 (http://www.academia.edu/2544885/Uma_introducao_ao_Latex_Um_sistema_de_preparacao_de_textos) "Introdução ao Uso do LaTeX", de Ivo Fernandez Lopez e Maria Darci Godinho da Silva (http://www.bookyards.com/member/ivolopez/) "Princípios do LaTeX", de Lucas Mafaldo Oliveira (https://leanpub.com/lutex/)

Em nome de toda a comunidade de usuários e desenvolvedores do abnTeX1, solicito a gentileza de restaurar a página indicada. Se quiser sugerir alguma alteração, faremos com prazer, até porque software livre se mantém de contribuições, seja ela como for. Mas remover a página é no mínimo indelicado com o trabalho de tantos voluntários,

--Superlauro (discussão) 21h50min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Diego, vi agora a sua mensagem. Vou deixar registrado porque já havia escrito. Se possível, peço a gentileza de restaurar a página para que possamos alterá-la. Havia muitas informações que não conseguimos recuperar. Com isso, você poderia nos ajudar a remover a parte do texto que não seria considerado relevante?

Entendo que a Wikipedia não se trata de um repositório de todas as coisas, mas acredito que remover a página não seja uma solução adequada para algo assim. Até porque isso tira o incentivo de contribuir com a ferramenta, e temos notícia de que isso tem tirado a quantidade de colaboradores.

Agradeço a sua colaboração.—comentário não assinado de Superlauro (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 22h51min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Prezado, estritamente no que prevê as regras de Wikipédia:Restauro#Pedidos_de_restauro, a página poderia ser restaurada para uma nova análise pois foi eliminada por ER porém penso que seria de pouca ajuda submeter um texto com problemas a eliminação por consenso onde seria fatalmente eliminado pela falta de fontes secundárias que atestem a relevância do assunto. Uma vez que a versão eliminada possuia várias fontes triviais ou primárias sobre o assunto, enviei a última versão para você ter acesso ao texto e corrigir o que for necessário. Não publique o mesmo texto sem ter corrigidos os problemas apontados (fontes secundárias e independentes) pois provavelmente será eliminado por ER5 novamente. Deixo o pedido em aberto para que, caso seja da sua vontade (ou de outros), eu procedo com o restauro e envio prontamente para outro método de eliminação conforme, repito, as regras preveem. Pessoalmente não recomendo em virtude do desgaste que o processo trás em casos como estes. Procure arrumar o artigo antes, ok?OTAVIO1981 (discussão) 22h51min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário do autor da página: Olá Otávio! Refiz a página do abnTeX2 seguindo as alterações. Poderia, por favor, analisar e me dar um feedback? Obrigado! --Superlauro (discussão) 15h28min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
A página ainda possui os mesmo problemas que levaram a eliminação inicial. 80% do texto original se mantém e as pequenas alterações feitas não "atacaram" o problema básico indicado: falta de fontes secundárias atestando a relevância da suíte. Lamento, a página será eliminada novamente e não vou mais me envolver no assunto. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h23min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
OTAVIO. Pois é, infelizmente o usuário não entendeu as regras e recriou a página com o mesmo conteúdo. Encaminhei para ER5. Infelizmente noto que existe uma confusão sobre os princípios da Wikipédia com os do software livre por parte do usuário. --Diego Queiroz (discussão) 16h30min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Otávio e Diego. Adicionei referências a três livros de terceiros que abordam o projeto. Removi os dizeres que denotavam qualidade do projeto, indiquei explicitamente, com fontes, a inclusão do projeto abnTeX2 no projeto LaTeX internacional. Mas é verdade que procurei manter a página de forma detalhada. Para isso, baseei-me nas páginas da Wikipedia em inglês do BibTeX (https://en.wikipedia.org/wiki/BibTeX) e do próprio LaTeX (https://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX). Porém, pediria a gentileza de serem mais específicos sobre o que remover. Não descrever o histório, como é feito na página do LaTeX? Remover as normas atendidas? Inclusive, fiquem à vontade em apagar o que não for interessante. Se acharem que só o cabeçalho é o ideal, façam isso ou avisem-me que o faço. Acredito que a indicação "Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente" deva ser seguida. É importante deixar mais claro que o abnTeX2 não é uma pesquisa? Alguém poderia pensar isso? Trata-se de um software livre mantido por uma comunidade. --Superlauro (discussão) 17h07min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Diego. Editei a página novamente. Por favor, verifiquem e deem o feedback. --Superlauro (discussão) 17h27min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Copa da Suécia de 2012–13[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A princípio a página foi apagada e depois movida para outro lugar com o nome igual. Agora, porém, a página não aparece no google de forma alguma. Flaviodantas47 (discussão) 20h30min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Leva um tempo para o google voltar a indexar a página e não temos gestão sobre isso.OTAVIO1981 (discussão) 22h12min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Ricardo Dip[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

não é CV. A personalidade é maior autoridade no Brasil sobre Registros Públicos Iacominvs (discussão) 12h09min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)iacominvs[responder]

Concordo com o restauro, autor citado em páginas do STJ--Raimundo57br (discussão) 15h40min de 7 de dezembro de 2013 (UTC) Também conhecido como RHM (Ricardo Henry Marques) Dip Google Acadêmico--Raimundo57br (discussão) 15h44min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Acho que o pedido se refere a criação posterior que foi eliminada por ER, e não ao texto votado em 2007.OTAVIO1981 (discussão) 19h10min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Creio que a votação que ocorreu em 2007 pode ser objeto de revisão a luz do 5º Pilar.--Raimundo57br (discussão) 21h17min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Vários[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Deveriam ter sido avaliadas propostas de fusão antes da eliminação. Raimundo57br (discussão) 21h49min de 9 de dezembro de 2013 (UTC) Em alguns artigos sobre álbuns, propus fusão com o artigo respectivo cantor: DVD Alegria (álbum), DVD Milagres (álbum), DVD Mais Que Abundante e Fui Ni.--Raimundo57br (discussão) 21h52min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Impugnar ESR's é algo muito perigoso, certa vez peguei duas semanas de bloqueio pois cometi alguns equívocos em impugnações de ESR's, na próxima vez pego um mês? melhor não arriscar.--Raimundo57br (discussão) 23h54min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Negado Ver explicação dos outros administradores no pedido idêntico mais acima. Antero de Quintal (discussão) 11h47min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário. Um texto, para ser fundido, não pode ter problemas de verificabilidade. Sem fontes, a fusão é inviável, por isso recomendo que pare de marcar fusão nas páginas com pedido de ESR, a não ser que providencie fontes. Yanguas diz!-fiz 18h29min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Se vc tivesse pedido fontes antes da eliminação certamente teria providenciado.--Raimundo57br (discussão) 18h39min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
(não acreditando no que leio). Alguma vez na vida você já leu o aviso de ESR? Yanguas diz!-fiz 18h51min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Na verdade iria colocar fontes no artigo que seria o destino do redirecionamento (artigo do cantor).--Raimundo57br (discussão) 21h19min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Avatar Studio[editar código-fonte]

Erro dos eliminadores, a alegação foi de VDA, entretanto a página está em cc-by, logo, VDA por cópia e distribuição não pode ser aplicada. E também recebi via OTRS a autorização do autor para reforçar esse ponto. Não posso colocar o link do local retirado, pois vocês bloquearam o domínio. Sargenton Deixe uma massagem 19h04min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de espécies do gênero Pleurothallis[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Julgo que se tratou de um lapso; o sumário de eliminação está incompleto, pelo que não dá para perceber o motivo dado. Lijealso (discussão) 07h32min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Já vi a justificação completa: O género é muito mais especifico actualmente por causa dos estudos filogeneticos das plantas. Ver por favor a introdução do artigo Pleurothllis
É precisamente isso que é reflectido no anexo, visto que uma boa parte das espécies têm o sinónimo actual à frente. A listagem tem as espécies que no passado eram colocadas no género, o que é importante para informar do ponto de vista da história das alterações da classificação. Lijealso (discussão) 07h41min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Feito para nova análise.OTAVIO1981 (discussão) 14h37min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Caffeinna[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostava de dar a conhecer a minha Banda, e não compreendo a razão de eliminação, o meu intuito e colocar a biografia da Banda, ep´s e coletâneas de forma a dar conhecimento da mesmo no Mundo inteiro Caffeinna (discussão) 22h58min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

  • O que você chama de "dar conhecimento da mesmo no Mundo inteiro" nós chamamos de divulgação ou publicidade e como a Wikipédia é uma enciclopédia e não mídia, não permite isso em suas páginas, lamentamos não atender seu pedido.Jo Loribd 11h58min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Negado A wikipédia é uma enciclopédia, e não um host gratuito ou plataforma de divulgação. Antero de Quintal (discussão) 16h09min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Webermtdobrasil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde, inserimos esta página, com intuito de as pessoas saberem o que é e sobre o que se trata weber mt do brasil. Weber Maschinentechnik (discussão) 16h03min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Negado Olá. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não um diretório de empresas ou um host gratuito, pelo que o artigo foi corretamente eliminado. Antero de Quintal (discussão) 16h07min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Manuel Perreira Araújo Guimarães[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/an%C3%BAncios&diff=37660573&oldid=37653267 Lijealso (discussão) 16h54min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Gostaria de solicitar as administradores a rever a eliminação rápida do artigo Manuel Perreira Araújo Guimarães que foi indevidamente apagado pelo usuario Eamaral, que parece já ter sido expulso por outras ações indevidas. Ele trata do pouco que sabemos na nossa própria historia. Obrigado --EJC (discussão) 15h54min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Não consta nenhuma reclamação contra o EAmaral, um bom editor na minha opinião, não eliminou, apenas moveu o artigo para Manuel Ferreira Araújo Magalhães. O artigo estava grafado como Manuel Perreira Araújo Guimarães. Ele seguiu o sumário da primeira edição: 17h01min de 9 de janeiro de 2008‎ Eduardo Carvalho (Discussão | contribs | bloquear)‎ . . (756 bytes) (+756)‎ . . (← nova página: Manuel Ferreira Araújo Magalhães (1777-1838) foi um matemático e jornalista brasileiro. Escreveu vários tratados sobre matemática e fundou "O Patriota...) (agradecer). As fontes que consultei indicam como nome correto Manuel Ferreira de Araújo Guimarães, por favor verifique e mova novamente se necessário, o artigo não foi eliminado nem está bloqueado, então não há necessidade de um administrador. Jo Loribd 17h25min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Ariel Mançanares[editar código-fonte]

As edições foram feitas, e mesmo assim o Eric Duff excluiu o artigo, gostaria de saber detalhadamente o motivo, e se tenho como ter outra chance para fazer novas mudanças, porque sou nova no wikipédia e não sei usar, bem como não entendo os artigos de ajuda. Obrigada. Paola Papini de Seixas (discussão) 05h33min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Paola Papini de Seixas[responder]

Perfume[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fiz uma ampliação na parte "História" da entrada Perfume, e minha contribuição foi removida pelo editor Yanguas porque utilizei a seguinte referência de um blog: Pequena História dos Perfumes. Em primeiro lugar, não era um blog com fins comerciais. Em segundo, as fontes adicionadas eram perfeitamente contrastáveis com a versão da entrada em inglês. Por último, notem que a entrada Perfume tem dois links como referências. O primeiro a um site dentro do UOL que, tecnicamente, também é um blog com a extensão uol.com.br. O segundo a uma loja online com nítidas pretensões comerciais e, diga-se de passagem, péssima qualidade editorial. Por tudo isso, peço o restauro da minha contribuição à parte histórica da entrada. A referência que usei não precisa ser mantida se vocês entenderem que não está de acordo com as normas editoriais. De qualquer maneira, peço também uma revisão das referências usadas no artigo em questão. Obrigado. Guidorocha (discussão) 20h02min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Guidorocha[responder]

Deve discutir esse tipo de situações na discussão do artigo. Cumprs. Lijealso (discussão) 20h08min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na verdade, solicito a algum administrador o movimento da página Dataprev para Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social, o real nome da empresa, já que "Dataprev" é só uma sigla. Não consigo mover, pois a página já existe. Affleck (discussão) 03h00min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Citação: Wikipédia:Convenção de nomenclatura#Empresas escreveu: «O padrão dos artigos deverá ser o nome mais conhecido da empresa, desde que não precise de desambiguação; em caso de precisar de desambiguação, será usada a razão social completa.» Matheus diga✍ 14h39min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Em administração: existe nome fantasia e razão social. Os dois são o nome da empresa.

Nome Fantasia da empresa = Dataprev

Razão Social da empresa = Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social

Site da Dataprev = http://portal.dataprev.gov.br/

Site do INSS = http://www.inss.gov.br/

A empresa DATAPREV administra as informações do INSS = Previdência Social no Brasil

Eu sou Técnica de Administração, Programadora de Computador, Webmaster

AMGAUNA = Ana Mercedes Gauna

Colégio Santa Rosa de Lima[editar código-fonte]

Escola Centenária de Botafogo - Rio de Janeiro. http://www.csrl.com.br/ Eu fiquei hoje o dia inteiro, horas, fazendo a pagina do Colégio, e alguém apagou tudo. A escola não tem uma pagina na Wikipedia. Este ano, alunos dela passaram na prova do CAP UFRJ e Pedro II. Olhem o site do Colégio. É uma escola centenária, ensino tradicional, uma das melhores de Botafogo/RJ.

Caro Lijealso. Eu não faço nenhum trabalho na Wikipedia. É muito raro eu fazer login na Wikipedia. Olha o que você mesmo escreveu. Eu estava usando exatamente a tua pagina de testes e esboços.

Olá. Você fez a página do colégio na sua página de usuário (deverá ser centrada com coisas sobre si, sobre o trabalho que faz na wikipédia, etc), não é o sítio apropriado e foi eliminada por isso mesmo, por uso impróprio da página de usuário, veja nesta página sobre como deve ou não usá-la, e os locais correctos para fazer testes ou esboços: Wikipédia:Página de usuário. Tenha em atenção que não pode colocar cópias de outros textos fora da Wikipédia, é considerado violação de direitos de autor, algumas passagens do texto que tinha escrito aparecem em outras páginas da internet. Lijealso (discussão) 23h02min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Então como eu vou conseguir fazer a pagina do colégio na wikipedia?

Não vou mais fazer. Perdi horas a toa. Ninguém vai ficar sabendo que alunos dessa escola fazem a prova do CAP UFRJ e Pedro II e conseguem passar na prova. Eu fiz essa pagina somente para fornecer a informação online.

O Colégio não é uma ordem religiosa. É uma escola CATÓLICA. Ela existe em mais de 100anos. E toda a informação que levei horas arrumando, são do colégio, é o que ele é, tem mais de 100 anos. É uma escola que ja formou centenas de alunos. O Colégio não sabe usar a Wikipedia para ele mesmo criar.

Se eu for lêr alguma documentação de ajuda, será para aprender a fazer o teu rodapé. Eu sou Técnica de Administração, Programadora de Computador e Webmaster. Eu não li absolutamente nada do teu manual, e fiz uma pagina, que você apagou.

Vou dizer o que eu acho. Eu acho uma grande besteira vocês excluírem paginas de escolas Se vocês acharam algum erro numa pagina de escola o certo é corrigir o erro, não apagar a pagina. O maior problema que existe no Brasil é achar as melhores escolas para os filhos estudar. Olha a idade do colégio, é mais velho do que eu e vocês.

AMGAUNA = Ana Mercedes Gauna

Amgauna (discussão) 22h39min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O melhor será tentar ter algum tempo para ler alguma documentação de ajuda, talvez esta sejam úteis: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página - Ajuda:Tutorial. Lijealso (discussão) 23h16min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

  1. Parece-me que se pode fazer o esboço na página de testes;
  2. Leia sobre critérios de notoriedade para educação.--Raimundo57br (discussão) 23h27min de 22 de dezembro de 2013 (UTC);[responder]
  3. Outra opção seria criar uma página para a ordem religiosa que administra o colégio e no qual haveria uma seção para o colégio.--Raimundo57br (discussão) 23h29min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
  1. Creio que os administradores deveriam restaurar o conteúdo apagado para a página de testes da editora.--Raimundo57br (discussão) 00h58min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Arthur Simões[editar código-fonte]

currículo 186.204.215.102 (discussão) 22h46min de 23 de dezembro de 2013 (UTC) Olá! O verbete https://pt.wikipedia.org/wiki/Arthur_Sim%C3%B5es havia sido criado respeitando as normas da Wikipédia. Pedimos que o restaurem porque foram dadas fontes fiáveis que comprovavam que Arthur Simões é um cicloviajante que de fato deu a volta ao mundo de bicicleta. Não é para promoção pessoal, currículo para vender qualquer tipo de produto, mas sim para divulgar seu feito já que poucos brasileiros sabem de sua façanha. Pretendemos inspirar outras pessoas a praticarem o saudável exercício que é andar de bicicleta. Por favor, indiquem-nos o que é necessário fazer para que o verbete não mais seja caracterizado como currículo. Acreditamos ter seguido o tutorial, então precisamos de mais detalhes para podermos fazer um texto adequado. Insistimos por acreditarmos na relevância dele como um exemplo saudável e a ser seguido em época de obesidade alarmante e crescente no país, além de ele promover o cicloturismo, também sustentável. Muito obrigado![responder]

Prezado,
Conforme regras de ER, se for do seu interesse, posso efetuar o restauro para que seja analisado por outro método de eliminação pela comunidade. Porém, tendo em vista que a versão eliminada apresenta problemas que fatalmente levariam a uma nova (e provavelmente permanente) eliminação, deixe-me apontar os problemas que encontrei. Para o momento, o artigo é limitado a Arthur Simões é um cicloviajante brasileiro que circundou a Terra em uma bicicleta em 3 anos e 2 meses. Durante a viagem, percorreu mais de 35 mil quilômetros e 46 países incluindo regiões desérticas como o deserto do Atacama e o Saara. O resultado da viagem foi relatado no livro "O mundo ao lado" e por um blog na internet. Isto foi contruído somente a partir de notícias de portais ou sites de revistas especializadas que são fontes primárias de informações. Idealmente, são necessárias fontes secundárias (livros, revistas especializadas ou não que tenham revisão editorial) para estabelecer o tópico como relevante. Das fontes indicadas na versão eliminada, creio que somente a fonte do UOL e o Valor econômico seriam adequadas. Todas as outras ou não apresentam revisão editorial necessária ou são primárias. Recomendo que pesquise mais sobre o assunto tendo isso em vista, ou aguarde que o assunto seja tratado em fontes secundárias independentes antes de recriar o artigo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h20min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

As relações humanas e a piramede de Maslow[editar código-fonte]

Não salvei a pagina Renato Correia Lacerda (discussão) 20h38min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Creio que é um caso de restauro para nova análise.--Raimundo57br (discussão) 21h11min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
  • Não há nenhum registro para esse artigo, o usuário editou Hierarquia de necessidades de Maslow, que não foi eliminado, mas sua contribuição, colando sua tese de mestrado ou assemelhado e indicando: Formado: Processos Gerenciais Uni BH, assinada, cheia de letras maiúsculas, sem nenhuma fonte fiável indicada, 4189 kb que o Salebot reverteu, a meu ver acertadamente. Não é caso de restauro pois pode ser acessado pelo histórico.Jo Loribd 13h45min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Guy Veloso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminação Rápida injusta Waldir Bronsonn (discussão) 22h43min de 29 de dezembro de 2013 (UTC) Olá, já criei algumas páginas e sempre acrescento informações em artigos sobre Arte. Fiz um artigo sobre o fotógrafo Guy Veloso, e todo seu trabalho de fotografia documental, que ele realiza a quase 30 anos, este fotógrafo já participou de exposições no Brasil e no Exterior, inclusive da 29ª Bienal internacional de Arte de São Paulo, contudo ainda a Wikipédia classificou minha página como uma propaganda deste artista. Gostaria que algum usuário experiente me auxiliasse a corrigir os erros para esta página, posso estar na rede e contribuir com as informações acerca das Artes que são muito escassas na Wikipédia em Português. Segue o link do artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Guy_Veloso#Fotografia_Documental Por Favor, me ajudem![responder]

Coloquei o artigo em eliminação por consenso, que me parece ser mais correcto do que ER. --João Carvalho deixar mensagem 23h42min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/12&oldid=37859775"