Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/90flopado

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio bem-sucedida. Por favor, não a modifique.

90flopado

90flopado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h37min de 14 de novembro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A conta referida foi criada em 3 de junho de 2023 e, desde então, só tem dedicado a inserir informação sem verificabilidade. Até 11 de novembro de 2023 (edição), ela havia recebido um total de oito avisos, cinco deles referentes à violação da política de verificabilidade. Diante do item 3.10 da política de bloqueio vigente, sugiro um bloqueio por tempo indeterminado, conforme sugerido por esta notificação de vandalismo.

--Francisco (discussão) 12h39min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo. Um caso evidente de RECUSA, pois ao analisar as contribuições, é notório que não houve muita preocupação com os avisos recebidos devido ao comportamento constante demonstrado nas edições. Um exemplo disso é o usuário realizando 20 edições sem fontes no mesmo artigo após o primeiro aviso recebido. Pela falta de WP:V e de WP:COMPETÊNCIA, não vejo outra alternativa a não ser o bloqueio. Doutor Bachini ^msg 13h29min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Neutro. Acredito que deveria haver um bloqueio temporário pois o usuário pode não estar agindo de ma fé, e simplesmente não saber ler as notificações. Muitos novatos acabam só descobrindo este recurso após um bloqueio, pois os avisos não são enviado por e-mail. Augusto Resende (discussão) 19h46min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Vi agora que todas as edições do usuário foram feitas através de dispositivo móvel, lá é ainda mais difícil de perceber que notificações existem. Augusto Resende (discussão) 19h55min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Pergunta Por que o usuário ainda não foi bloqueado (por um período menor, p.e. um dia, cf. WP:PB)? Seu registro de bloqueio está limpo... Após três avisos, já deveria ter sido. Faria muito mais sentido um bloqueio por tempo indeterminado, conforme proposto, se fosse uma progressão de bloqueios anteriores... Canais como WP:Pedidos/Notificação de incidentes devem ser acionados mais cedo nesse caso... Saturnalia0 (discussão) 20h24min de 14 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Saturnalia0: acho que é por falta justamente de comunicação e respostas aos avisos que o Francisco decidiu pular as etapas normalmente prévias para este tipo de situação e ir direto pra DB. Mas, concordo que poderia ter sido aplicado um bloqueio preventivo antes da abertura desta discussão e ver o resultado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h44min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Discordo de um bloqueio por tempo indeterminado, considerando que não há histórico de outras sanções à conta. Sugiro um bloqueio de um dia, e em caso de reincidência, um aumento para três dias. Horcoff ^✉️ 13h33min de 17 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Horcoff Tenha em atenção que a pessoa não consegue ver os avisos que recebe, por estar a usar o modo mobile no celular. Não é que esteja a ignorar os avisos, ele nem sabe que eles existem. Darwin ^Ahoy! 21h08min de 17 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@DarwIn: será que ele não ver os avisos na PDU mesmo? Ou ver e os ignora? Você tem certeza que ele não viu os avisos? Eu uso as duas versões: desktop e móvel. Na versão móvel, eu recebo notificações de aviso quando alguém me manda mensagem na PDU, com um número no sino que fica na parte superior da página. Inclusive, sobre a mensagem da discussão de bloqueio de 90flopado, eu vi a notificação primeiramente pela versão móvel, com um número vermelho no sino. Eu consigo ver os avisos usando a versão móvel. Outros usuários não conseguem? Eu tenho a impressão que o usuário ignora os avisos, como alguns editores fazem. Além disso, a conta dele foi criada em 3 de junho deste ano e já tem quase 100 edições. Ou seja, ele não é tão novato assim. Não concordo com bloqueio por tempo indeterminado, mas sim de alguns dias. Depois de tantos avisos que ele recebeu, um bloqueio é necessário. E sobre a versão móvel, se for aplicado a ele o que você defende, pela lógica, temos que fazer a mesma coisa com outros editores que usam essa versão. As regras da plataforma valem para todos e não para alguns. Sobre avisos na versão móvel, use ela e peça para alguém te mandar uma mensagem só para testar. -- Leandro M800 (discussão) 02h55min de 18 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Sobre os avisos na versão móvel, não é desculpa para não seguir as regras. Não podemos esquecer que muitos usuários usam essa versão. -- Leandro M800 (discussão) 03h01min de 18 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Leandro M800 se bem me lembro da coisa, a Fundação decidiu excluir os avisos do modo simples (inicial) do mobile, por achar que assustam os novatos. Mas claro que ninguém aqui tem que aturar as consequências de trabalho de desenvolvimento mal feito e uma aplicação quebrada, então tem mesmo é que banir, com as instruções para a pessoa sair desse buraco, caso as consiga ver (acredito que pelo menos a mensagem de bloqueio ela veja). Darwin ^Ahoy! 12h30min de 18 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@DarwIn: Entendo completamente, por isso mesmo me posicionei contrário a uma sanção por tempo indeterminado... Horcoff ^✉️ 20h00min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Horcoff O importante é que a pessoa veja a razão do bloqueio, e siga as instruções para usar um sistema em que possa ver os avisos e mensagens. Sem que isso aconteça, não vale a pena desbloquear, já que se voltar a editar acontecerá exatamente o mesmo. Por outro lado, se a pessoa reagir logo, o bloqueio deve ser imediatamente levantado. Andar a bloquear às pinguinhas não resolve nada e só dá trabalho. Darwin ^Ahoy! 20h47min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com um bloqueio de 1 dia. FábioJrSouza ^msg 14h31min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por um dia visto que não houve bloqueios prévios. Se houver reincidência, bloqueia-se preventivamente e pedagogicamente. Se não houver evolução, abre-se DB para bloqueio de maior abragência. Não vamos pular etapas para criar precedentes questionáveis.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h50min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de 15 dias, considerando o tempo em que a conta está registrada (quase seis meses) e o real dano de suas WP:RECUSAS. Embora seja notado algum aparente esforço para citar fontes (como aqui), também percebi muitas adulterações de dado sem nenhuma justificativa ou referências (exemplos: 1, 2, 3). E não começou a editar ontem, nem na semana passada. Tentativas de diálogo? não encontrei. Contudo, não vejo como caso de vandalismo óbvio, nem houve outra retenção até então, o que me faz ser reticente com um bloqueio por tempo indeterminado sem uma restrição de duração menor. --HVL disc. 15h06min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de 15 dias, pois conforme o colega que me antecedeu, a correspondência entre o tempo de registro da conta, a natureza errática de suas contribuições, a inobservância dos avisos e as WP:RECUSAS sucessivas em colaborar exigem mais que uma punição de um dia. Skartaris (discussão) 19h20min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio de 1 dia, per § 3.10 da WP:PB e questionamentos levantados anteriormente. Há um proceder claro para estas situações, o usuário demonstra recusa e coleciona avisos, mas sequer chegou a ser bloqueado por isso. Bloqueios não são punitivos, mas pedagógicos. Deve-se presumir boa-fé ou ao menos seguir as etapas de praxe deste processo, pois, conforme dito pelo DarkWerewolf, isto pode gerar precedentes questionáveis e perigosos para futuras DBs. Assim, um bloqueio de 1 dia deve ser aplicado, a conta deve ser observada e a partir daí podemos pensar num bloqueio maior que 45 dias caso não haja melhora no comportamento da conta. Editor Master Plus ^(discussão) 19h26min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Não há qualquer WP:RECUSA, o editor simplesmente não vê os avisos por estar a usar aquele lixo da versão móvel disponibilizada pela WMF. É largar um bloqueio infinito com a informação de como mudar para a versão desktop, e avisar via email quando tiver feito isso. Qualquer outro tipo de bloqueio é improdutivo, já que ele sequer consegue ver os avisos no modo que está a usar.-- Darwin ^Ahoy! 22h51min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

A conta foi bloqueada por consenso dos administradores, que decidiram por um dia de bloqueio por maioria de votos. No entanto, como a conta não faz edições desde 11 de novembro, o bloqueio será apenas pró-forma e servirá apenas para fins de registro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h42min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.