Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rafael Boemi/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Rafael Boemi

Rafael Boemi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h16min de 24 de maio de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Logo após o fim do seu bloqueio parcial de 1 mês por moções indevidas "reciclando artigos para nova finalidade" (decidido em DB), o usuário voltou a fazê-las ([1] [2] [3]).

Conforme a última DB,

O usuário tem o modus operandi de mudar completamente o assunto dos artigos, movendo-os para um novo assunto e estragando seus históricos ([4] [5] [6]). Basta conferir seu histórico de contribuições e sua página de discussão para verificar que o usuário foi bloqueado inúmeras vezes por esta atitude, que faz há meses, e volta a fazê-la logo depois que o bloqueio se expira. No entanto, devo reconhecer que o usuário faz um bom trabalho criando artigos e, se não fosse as moções indevidas, os artigos "transformados" seriam válidos. Com base nisso, proponho um bloqueio de moções por tempo indeterminado.

Peço novamente o bloqueio de moções por tempo indeterminado, reconhecendo ainda a validade do conteúdo escrito pelo usuário se não fossem as moções indevidas. Skyshifter ^disc. 16h16min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado. Insistência em edições quem destroem os históricos dos artigos, tendo sido alertado em uma DB nesse mesmo ano sobre suas ações mas, continuou a fazer. Patrick ^💬 16h39min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Ao avaliar a conduta do avaliado na BD anterior, assim me pronunciei: Concordo com um bloqueio de moções por um mês (podendo ser maior) tendo em vista o exposto e a necessidade de cessar as ações espúrias. Reincidindo, um bloqueio de maior peso deve ser considerado. O tempo de bloqueio anterior cessou, mas o avaliado reincidiu a ponto de receber uma nova sanção em 24 de maio, situação que dá azo à minha avaliação anterior, pois ele continuou fazendo as mesmas movimentações indevidas, sempre assentando as próprias faltas em tom de bazófia quando contestado pela comunidade. Skartaris (discussão) 16h51min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado, pela evidente WP:RECUSA em acatar as políticas em relação ao histórico das páginas, mas reconhecendo a validade de suas contribuições em outras áreas. Horcoff ^✉️ 16h52min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado. Caso haja alguma moção realmente necessária/válida ele pode solicitar que caso seja aceitável será feito sem qualquer problema e o bloqueio não o impede de continuar contribuindo com a Wikipédia. Augusto Resende (discussão) 17h50min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto — e acrescento o bloqueio total da conta, pois, além das moções indevidas, existe a substituição do conteúdo! Isto é, seja por falta de COMPETÊNCIA para entender o projeto, seja por RECUSA sistemática a acatar orientações, o fato é que essa conta não demonstra condições de participar de um projeto colaborativo como este. YANGUAS^diz!-fiz 20h06min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Considero esta forma de atuação danosa sobremaneira ao projeto. Já foi bloqueado antes por esse mesmo motivo. Portanto Concordo com um bloqueio de moções por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 16h25min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

~~Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado~~. Ficou claro que o usuário não aprendeu. Tem sorte de não ser disruptivo o suficiente para não merecer uma sanção maior, porque sinceramente, que dificuldade ele tem de criar artigos novos ao invés de ficar movendo artigos de forma a desvirtuar seu propósito original? Simplesmente questionável a competência da conta de colaborar nas regras do projeto. Vamos torcer que esta sanção resolva o problema.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h51min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado após novas evidências trazidas pelo Eta Carinae que apontam má fé do editor com alterações indevidas de conteúdo dos verbetes. Não tem espírito colaborativo, quer colocar sua vontade acima dos demais editores do projeto a força à todo custo! É lamentável um editor com tanto potencial decidir ser tão disruptivo. Lamento, esta atitude não é nem um pouco bem vinda no projeto!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h01min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado. É uma pena, mas insiste no erro. Igor G.Monteiro (discussão) 17h01min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado. O período de 1 mês cessou e não foi possível apresentar nenhuma evolução editorial do usuário em relação as moções, configurando clara WP:RECUSA. WikiFer ^msg 18h33min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado, devido à recusa reincidente (um mês não foi suficiente). Francisco (discussão) 22h44min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Segundo o que foi exposto até então, também Concordo com o bloqueio de moções por tempo indeterminado. Clara WP:RECUSA reincidente mesmo após um bloqueio prolongado, o que mostra que sanções de menor alcance não foram suficientes. --HVL disc. 19h26min de 25 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado da conta. Bloquear apenas moções não vai ser o suficiente, já que o usuário também faz substituições inteiras de conteúdos @Skyshifter:, como eu observei aqui. Eta Carinae (discussão) 12h15min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo que a conta seja bloqueada por tempo indeterminado, a partir da súmula que embasa o pedido, combinado com a WP:RECUSA evidente e minha manifestação acima. Skartaris (discussão) 15h33min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Se não conseguiu no mês que ficou impedido de melhorar, não tem como continuar editando por aqui.--Kongs ^(DM) 00h06min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 19h48min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, considerando as evidencias trazidas quanto ao comportamento destrutivo e de recusa. O usuário também não faz questão de se defender. Kascyo^talk 14h38min de 1 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findado o prazo da discussão de bloqueio, verifico quórum e a decisão maioritária dos administradores, pela aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Dou por tanto, como encerrada esta DB aplicando o bloqueio e notificando o editor. --Duke of Winterfell^(Msg) 19h46min de 1 de junho de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.