Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Rodrigo Padula

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.

Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Rodrigo_Padula (D C E N A R F B)

Tenho ajudado a combater vandalismo revertendo algumas edições(principalmente anonimas) em artigos da Wikipedia, tenho acompanhado as edições através do Wikistream, gostaria de me tornar um reversor e futuramente também solicitar direito de uso do Huggle 3.0 ainda em desenvolvimento, ja instalado em minha maquina

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigo Padula (discussão) 01h18min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Comentário: Por que será que ninguém pede mais pra ser autorrevisor [que é o que nos faz ter certeza se o individuo é experiente] pra depois ser um reversor?? --Zoldyick (discussão) 03h10min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Eu apliquei para Autorrevisor, estou aguardando avaliação. Pedi permissões de Reversor pois pretendo testar o Hugle e caso possível contribuir tecnicamente com a ferramenta.Rodrigo Padula (discussão) 18h23min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

São duas coisas diferentes, não precisa saber o livro de estilo para ser reversor ou saber identificar vandalismos. Cainamarques 19h59min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Sei q não possuo milhares de edições por aqui, mas tenho conta desde 2006 e uso o MediaWiki há vários anos em vários outros projetos (Mozilla, Fedora dentre outros). Tenho conhecimento e li todas as normas e regras da wikipédia, tanto de edição, quanto combate ao vandalismo, melhores práticas e etc.Rodrigo Padula (discussão) 22h36min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Acho muito legal de sua parte querer contribuir com o combate ao vandalismo com o Huggle, mas você tem que estar ciente de que isto não é brincadeira. Tente reverter também não só usando a ferramenta mas também manualmente, vai lhe fazer ganhar experiência no combate mano-a-mano. Já que ainda não é, é simples, é só ir desfazendo edições inapropriadas através das MRs. Seja digno, não queira ser só Reversor para uma eventual 'auto-promoção'. --Zoldyick (discussão) 02h28min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não existe isso de achar que há um caminho a ser trilhado em que se segue uma "hierarquia" nos pedidos e vai subido de "patente" gradualmente. Se ele quer ou não ser autorrevisor é irrelevante pro desfecho do pedido, pois pode haver pessoas com perfil de reverter, sem se importar em ter suas edições patrulhadas. Reversores devem ter alguma confiança da comunidade e basicamente saber diferenciar o que é vandalismo do que não é, além das regras de bloqueio. O que fala sobre "autopromoção" é apenas um chute (eu teria mais cuidado pra não soar ofensivo em sua mensagem) e não deveria tentar adivinhar as intenções do Padula. Se assumir boa fé, pensará que ele quer ajudar o projeto combatendo vandalismo. Daí, só resta analisar se ele parece ou não ser capaz de fazer a tarefa, que não é tão difícil. Está levando a discussão pra um lado subjetivo demais e, na minha opinião, sem motivo algum pra falar em autopromoção. A pessoa que quer autopromoção e pede a ferramenta de reversor na Wikipédia está supervalorizando a ferramenta, pois não vai ganhar tanta coisa assim. Desnecessário dizer que isso não é brincadeira e que ele deve ser digno. Acha mesmo que ele não sabe?—T_ele^s«fale comigo» 03h27min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não existe isso tanto que estamos com nossa listinha bacaninha e bonitinha de artigos que ninguém ver e monitora... humm, autorrevisores, mais de 350 em números, agora em participação eu quero ver... --Zoldyick (discussão) 18h34min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Então existe?
Não entendi o que a lista de páginas não vigiadas tem a ver com o pedido. Esse não é nem de perto os critérios de escolha.—T_ele^s«fale comigo» 22h40min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Bom, como o Teles disse, estou aqui para ajudar, tenho feito algumas reversões manuais a partir do Wikistream, muitas vezes quanto tento reverter algo, alguém já reverteu usando essas ferramentas e a realização manual dessas tarefas acaba sendo mais demorada e trabalhosa, por isso apliquei para tentar ajudar de forma mais intensiva e rápida através da ferramenta. Como este é um projeto colaborativo, que depende da ajuda de pessoas dedicadas e com tempo livre, deveríamos partir do pressuposto de boa fé e não de má fé, acho que esse deva ser o espírito da Wiki!

Caso concordem, estou aqui para somar, caso contrário, posso dedicar meu tempo livre na madruga a outras coisas, sem problema, trabalho é o que não falta na Wiki :-) Rodrigo Padula (discussão) 15h37min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Pergunta Desculpe-me se estiver enganado (talvez pelo adiantado da hora), mas não vi em suas contribuições um grande número de reversões (ao menos, não recentemente). A ferramenta lhe seria realmente útil? Por que? Biólogo 32 ^What? 04h52min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não tenho atuado com frequencia pois muitas das vezes quando vou reverter algo, alguém já reverteu quase de forma instantânea usando essas ferramentas. Tenho tentado colaborar no meu tempo livre corrigindo e melhorando alguns artigos e tb combatendo vandalismo, creio que com o uso dessas ferramentas disponíveis terei como otimizar um pouco mais meu tempo dedicado à wiki como colaborador.Rodrigo Padula (discussão) 15h37min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Vou dar meu Apoio pois não custa nada dar um voto de confiança pra alguém que esta conosco desde 2006. Boa sorte e por favor, participe. Abr. --Zoldyick (discussão) 18h57min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Aprovo. A ferramenta de revesão foi prevista para que não fosse tão "perigosa" a ponto de exigir tanto conhecimento e confiança e que pudesse ser atribuída ou removida facilmente em caso de uso indevido. Pode ser dada a usuários que demonstrem algum interesse em reverter e tenham feito isso previamente de maneira correta, de modo que seja possível avaliar que eles saibam quando usar o botão de reversão. Como o Biologo mencionou, não há muita atividade nas ações do Padula, mas vejo reversões feitas pelo usuário, especialmente em novembro, que mostram que ele sabe identificar edições que devem ser revertidas. O usuário dialoga e parece estar disposto a ler mensagens dos outros casos eles discordem de algumas ações. Portanto, acredito que não há muito malefício e oferecer a ferramenta.—T_ele^s«fale comigo» 21h16min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.