Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria Lacerda de Moura

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h09min UTC de 9 de agosto de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Maria Lacerda de Moura

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 42 226 bytes validação (HTML5)

Maria Lacerda de Moura (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Mais um artigo desenvolvido para o terceiro WikiJogos. Esse, sobre Maria Lacerda de Moura, uma mulher muito à frente de seu tempo. Considero que a promoção desse artigo é importante não apenas no contexto do concurso para o qual foi desenvolvido, mas também por ser um artigo sobre uma mulher que lutou pelos direitos das demais mulheres, e como bem sabem, temos pouquíssimos artigos destacados sobre temas femininos/feministas. Considero que o artigo está suficientemente completo para o destaque, trazendo um panorama geral sobre sua vida, pensamento, obra, reconhecimento e legado. Qualquer observação, sintam-se à vontade para se pronunciar aqui. Obrigado.

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

O Estranho no Ninho (discussão) 21h09min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h09min UTC de 10 de julho de 2018 até às 21h09min UTC de 9 de agosto de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de julho de 2018 às 21h09min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. André Koehne (discussão) 23h54min de 12 de julho de 2018 (UTC) (com a ponderação abaixo)
2. Chronus (discussão) 01h33min de 20 de julho de 2018 (UTC)
3. Christian ^msg 23h55min de 24 de julho de 2018 (UTC)
4. a wiki mate ^discussão 14h07min de 25 de julho de 2018 (UTC)
5. Holy Goo ^(d . c) 08h30min de 26 de julho de 2018 (UTC)
6. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h49min de 29 de julho de 2018 (UTC)
7. --DARIO SEVERI (discussão) 13h58min de 30 de julho de 2018 (UTC)
8. --Acadêmico (discussão) 23h38min de 30 de julho de 2018 (UTC)
9. Igor G.Monteiro (discussão) 00h04min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Numa primeira leitura vi que a qualificação da personalidade retratada na infocaixa como "espírita" ia de encontro com as ideias que defendeu e professou, dando-lhe notoriedade. Um bom exemplo é o "Amor livre"; da leitura do próprio artigo, contudo, vemos que ela seria adepta de duas correntes de pensamento espiritual que, se guardam algumas similitudes ao espiritismo, trazem tantas divergências que seria o mesmo que dizermos serem judeus os muçulmanos, ou vice-versa, já que ambos têm na sua fé raízes bíblicas... O artigo diz que ela defendera a teosofia; ora, esta corrente espiritualista tem vertentes que defendem o amor livre. Espíritas seguem Kardec, não o que escreveu na doutrina secreta a Helena Blavatski; alguns espíritas acreditam em muito do que escreveu gente como Annie Besant ou o reverendo Charles Leadbeater, mas isto não torna os espíritas teosofistas! Não posso falar nada sobre o rosacrucianismo, mas se algo deve constar na infocaixa, onde está dito "espiritismo", é "Teosofia" e "Rosacrucionismo"... Se não houver objeção, faremos essa alteração. André Koehne (discussão) 00h07min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Caro André Koehne, na bibliografia consultada, em geral referem-se à Maria Lacerda como sendo uma "espiritualista", porém esse é um termo bastante vago. Pelo que li para poder construir esse artigo, mais correto seria afirmar que ela transitou entre a teosofia, o espiritismo e o rosacrucianismo, mas sem se apegar a uma dessas crenças em específico... Nesse caso, acho que talvez tirar o "espiritismo" da infobox seria o melhor. Mas ao mesmo tempo, acho que deixar "espiritualista" ali na infobox seria um pouco vago, não acha? O Estranho no Ninho (discussão) 18h14min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Concordo que "espiritualista" é muito vago, mas "espírita", por sua vez, é muito específico. Talvez seja melhor deixar em branco. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h49min de 29 de julho de 2018 (UTC)

No primeiro parágrafo, qual é "a questão social"? Você não quis dizer "questões sociais"? Holy Goo ^(d . c) 00h53min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Holy Goo, pelo contexto, fica implícito que se trata do analfabetismo. Você acha que deveria ficar mais explícito? O Estranho no Ninho (discussão) 02h27min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Sim, pois eu sinceramente não entendi do que se tratava. O analfabetismo devia ser apresentado antes, e a "questão social" deveria ser usado depois para evitar repetição. Mas de qualquer modo, não se trata de um problema que impeça o destaque, por isso deixo meu voto. Holy Goo ^(d . c) 08h30min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Só tem uma foto na infobox, e depois bastante texto, e nenhuma foto. Não acho que seja caso de votar contra, mas não consegue mais fotos para preencher o texto, Estranhononinho? Mátalas Callando (discussão) 04h28min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Mátalas Callando Ter fotos no texto não é uma exigência. Não vote contra se você não sabe do que fala, pois é prejudicial. Holy Goo ^(d . c) 11h52min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Era uma pergunta, agora acertei. Sei do que falo, por isso disse que não era o caso de os editores ficarem contra, justamente por não ser exigência, e apenas perguntei se era possível ter mais foto para termos como destaque um artigo melhor para todos, mas agradeço a atenção. Mátalas Callando (discussão) 13h53min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Mátalas Callando, infelizmente é muito difícil encontrar imagens de Maria Lacerda na internet. Achei alguns outros retratos, mas não creio que acrescentem muito ao artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 14h55min de 31 de julho de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.