Vírus geneticamente modificado: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Criada por tradução da página "Genetically modified virus"
(Sem diferenças)

Revisão das 20h07min de 17 de maio de 2022

Um vírus geneticamente modificado é um vírus que foi alterado ou gerado usando métodos de biotecnologia e permanece capaz de infecção . A modificação genética envolve a inserção direcionada, deleção, síntese artificial ou alteração de bases nucleotídicas em genomas virais. Vírus geneticamente modificados são gerados principalmente pela inserção de genes estranhos em genomas virais para fins biomédicos, agrícolas, de biocontrole ou objetivos tecnológicos. Os termos vírus geneticamente modificados e vírus geneticamente modificados são usados como sinônimos.

Uso geral

Os vírus geneticamente modificados são gerados por meio de modificação genética, que envolve a inserção direcionada, deleção, síntese artificial ou alteração de sequências de nucleotídeos em genomas virais usando métodos biotecnológicos. Enquanto a maioria dos vírus de DNA tem genomas monopartidos únicos, muitos vírus RNA têm genomas multipartidos, não é necessário que todas as partes de um genoma viral sejam geneticamente modificadas para que o vírus seja considerado um vírus geneticamente modificado. Os vírus infecciosos capazes de infecção que são gerados através da síntese gênica artificial de todos ou parte de seus genomas (por exemplo, através de sequências históricas inferidas) também podem ser considerados vírus geneticamente modificados. Os vírus que são alterados apenas pela ação de mutações espontâneas, recombinação ou eventos de rearranjo (mesmo em ambientes experimentais), geralmente não são considerados vírus geneticamente modificados.

Os vírus são geralmente modificados para que possam ser usados como vetores para inserir novas informações genéticas em um organismo hospedeiro ou alterar seu material genético pre-existente. Isso pode ser alcançado em pelo menos três processos :

  1. Integração de todo, ou partes, de um genoma viral no genoma do hospedeiro (por exemplo, em seus cromossomos). Quando todo o genoma viral geneticamente modificado é integrado, é então referido como um provírus geneticamente modificado. Quando o DNA ou RNA que foi empacotado como parte de uma partícula de vírus, mas pode não conter necessariamente quaisquer genes virais, torna-se integrado ao genoma do hospedeiro, este processo é conhecido como transdução .
  2. Manutenção do genoma viral dentro das células hospedeiras, mas não como parte integrante do genoma do hospedeiro.
  3. Onde os genes necessários para a edição do genoma foram colocados no genoma viral usando métodos de biotecnologia, [1] a edição do genoma do hospedeiro é possível. Este processo não requer a integração de genomas virais no genoma do hospedeiro.

Nenhum desses três processos são mutuamente exclusivos. Quando ocorre apenas o processo de número 2 e resulta na formação de de um gene geneticamente modificado, isso será muitas vezes referido como uma abordagem de expressão transitória .

A capacidade de infectar células ou tecidos do hospedeiro é um requisito necessário para todos os usos aplicados de vírus geneticamente modificados. No entanto, uma capacidade de transmissão viral (a transferência de infecções entre indivíduos hospedeiros) não é necessária ou é considerada indesejável para a maioria das aplicações propostas. Apenas em uma pequena minoria de usos propostos a transmissão viral é considerada necessária ou desejável, um exemplo são as vacinas transmissíveis. [2] [3] Isso ocorre pois a transmissibilidade complica consideravelmente os esforços de monitoramento, controle ou contenção da propagação de vírus. [4]

História

Em 1972, o primeiro relato da inserção de uma sequência estranha em um genoma viral foi publicado, quando Paul Berg usou a enzima de restrição EcoRI e DNA ligases para criar as primeiras moléculas de DNA recombinante. [5] Isto foi conseguido juntando o DNA do vírus SV40 de macaco com o do vírus de tipo lambda. No entanto, não foi estabelecido que qualquer um dos dois vírus fosse capaz de infecção ou replicação.

Em 1974, o primeiro relato de um vírus geneticamente modificado que também poderia se replicar e infectar foi submetido para publicação por Noreen Murray e Kenneth Murray . [6] Apenas dois meses depois, em agosto de 1974, Marjorie Thomas, John Cameron e Ronald W. Davis apresentaram um relatório para publicação de um feito similar. [7]

Coletivamente, esses experimentos representaram o início do desenvolvimento do que viria a ser conhecido como biotecnologia ou métodos de DNA recombinante .

Aplicações em saúde

Terapia de genes

A terapia genética [8] usa vírus geneticamente modificados para fornecer genes que podem curar doenças em células de humanos. Esses vírus podem fornecer material genético de DNA ou RNA para as células-alvo. A terapia gênica também é usada pela inativação de genes mutantes que estão causando a doença usando vírus. [9]

Os vírus que têm sido usados para terapia gênica são adenovírus, lentivírus, retrovírus e o vírus herpes simplex . [10] O vírus mais comum usado para entrega de genes vem de adenovírus, pois eles podem transportar até 7,5 kb de DNA estranho e infectar uma gama relativamente ampla de células hospedeiras, embora sejam conhecidos por induzir respostas imunes no hospedeiro e fornecer apenas expressão de curto prazo . Outros vetores comuns são os vírus adeno-associados, que têm menor toxicidade e expressão de longo prazo, mas só podem transportar cerca de 4 kb de DNA. [11] O vírus herpes simplex é um vetor promissor, possui uma capacidade de transporte superior a 30kb e fornece expressão a longo prazo, embora seja menos eficiente na entrega de genes do que outros vetores. [12] Os melhores vetores para integração a longo prazo do gene no genoma do hospedeiro são os retrovírus, mas sua propensão à integração aleatória é problemática. Os lentivírus fazem parte da mesma família dos retrovírus com a vantagem de infectar células em divisão e não em divisão, enquanto os retrovírus visam apenas células em divisão. Outros vírus que têm sido usados como vetores incluem alfavírus, flavivírus, vírus do sarampo, rabdovírus, vírus da doença de Newcastle, poxvírus e picornavírus . [11]

Programa "Insetos Aliados"

Em 2016, a DARPA, agência do Departamento de Defesa dos EUA, anunciou uma licitação para contratos de desenvolvimento de vírus de plantas geneticamente modificados para uma abordagem envolvendo sua dispersão no meio ambiente através de insetos. [13] [14] O plano de trabalho dizia:

“Os vírus de plantas são uma promessa significativa como portadores de circuitos de edição de genes e são um parceiro natural para um meio de entrega transmitida por insetos”. [13]

A justificativa fornecida para o programa é garantir a estabilidade alimentar, protegendo o abastecimento de alimentos agrícolas e culturas de commodities:

“Ao ampliar a capacidade natural dos vetores de insetos de fornecer vírus com alta especificidade de planta hospedeira e combinar essa capacidade com avanços na edição de genes, o rápido aprimoramento de plantas maduras no campo pode ser alcançado em grandes áreas e sem a necessidade de infraestrutura industrial. ” [13]

Apesar do nome, o programa “Insect Allies” é em grande parte um programa viral, desenvolvendo vírus que essencialmente realizariam a edição genética de culturas em campos já plantados. [15] [16] [17] [18] Os vírus geneticamente modificados descritos no plano de trabalho e outros documentos públicos são de uma classe de vírus geneticamente modificados posteriormente denominados agentes de alteração genética ambiental horizontal. O programa Insect Allies está programado para ser executado de 2017 a 2021, com contratos sendo executados por três consórcios. Não há planos para liberar os vírus geneticamente modificados no meio ambiente, com testes de todo o sistema disperso de insetos ocorrendo em estufas (as instalações do nível 3 de biossegurança foram mencionadas). [19]

Preocupações foram expressas sobre como este programa e quaisquer informações que ele gere afetarão o controle de armas biológicas e a coexistência agrícola, [20] [21] [22] embora também tenha havido apoio para seus objetivos declarados. [23]

Aplicações tecnológicas

Baterias de íon de lítio

No ano de 2009, cientistas do MIT criaram um vírus geneticamente modificado que foi usado para construir uma bateria de íons de lítio mais ecológica. [24] [25] [26] A bateria foi construída por engenharia genética de diferentes vírus, como o bacteriófago E4 e o bacteriófago M13, para ser usado como cátodo. Isso foi realizado através da edição dos genes do vírus que codificam o revestimento proteico. O revestimento de proteína é editado para se revestir em fosfato de ferro para poder aderir a nanotubos de carbono altamente condutores. Os vírus que foram modificados para terem um revestimento proteico multifuncional podem ser usados como um cátodo nanoestruturado com interações iônicas com cátions. Permitindo que o vírus seja usado como uma pequena bateria. Angela Blecher, a cientista que liderou a equipe de pesquisa do MIT no projeto, diz que a bateria é poderosa o suficiente para ser usada como bateria recarregável, alimentar carros elétricos híbridos e vários eletrônicos pessoais. [27] Embora os vírus E4 e M13 possam infectar e se replicar em seu hospedeiro bacteriano, não está claro se eles mantêm essa capacidade depois de fazer parte de uma bateria.

Preocupações de segurança e regulamentação

Limitações da pesquisa de risco biológico

O Instituto Nacional de Saúde dos EUA declarou a suspensão de financiamento sde pesquisa em pesquisas selecionadas de vírus do tipo Gain-of-Function em janeiro de 2015. [28] [29] Em janeiro de 2017, o governo dos EUA divulgou a orientação política final para a revisão e supervisão da pesquisa prevista para criar, transferir ou usar patógenos pandêmicos (PPP) em potencial aprimorados. [30] Questões sobre uma possível fuga de um vírus modificado de um laboratório de biossegurança e a utilidade da tecnologia de uso duplo, pesquisa de uso duplo preocupante (DURC), levou à revisão da política de financiamento do setor. [31] [32] [33]

Incidente de lentivírus OGM

Uma cientista afirma que foi infectada por um vírus geneticamente modificado enquanto trabalhava para a Pfizer. Em seu processo federal, ela diz que ficou paralisada de forma intermitente pelo vírus projetado pela Pfizer. "McClain, da Deep River, suspeita que tenha sido exposta, através do trabalho de um ex-colega da Pfizer em 2002 ou 2003, a uma forma projetada do lentivírus, um vírus semelhante ao que pode levar à síndrome da imunodeficiência adquirida, ou AIDS. ." [34] O tribunal considerou que McClain não conseguiu demonstrar que sua doença foi causada pela exposição ao lentivírus, [35] mas também que a Pfizer violou as leis de proteção de denunciantes . [36]

Referências

  1. Ran FA, Cong L, Yan WX, Scott DA, Gootenberg JS, Kriz AJ, Zetsche B, Shalem O, Wu X, Makarova KS, Koonin EV, Sharp PA, Zhang F (April 2015). «In vivo genome editing using Staphylococcus aureus Cas9». Nature. 520 (7546): 186–91. Bibcode:2015Natur.520..186R. PMC 4393360Acessível livremente. PMID 25830891. doi:10.1038/nature14299  Verifique data em: |data= (ajuda)
  2. Torres JM, Sánchez C, Ramírez MA, Morales M, Bárcena J, Ferrer J, Espuña E, Pagès-Manté A, Sánchez-Vizcaíno JM (August 2001). «First field trial of a transmissible recombinant vaccine against myxomatosis and rabbit hemorrhagic disease». Vaccine. 19 (31): 4536–43. PMID 11483281. doi:10.1016/S0264-410X(01)00184-0  Verifique data em: |data= (ajuda)
  3. Bull JJ, Smithson MW, Nuismer SL (January 2018). «Transmissible Viral Vaccines». Trends in Microbiology. 26 (1): 6–15. PMC 5777272Acessível livremente. PMID 29033339. doi:10.1016/j.tim.2017.09.007  Verifique data em: |data= (ajuda)
  4. Angulo E, Gilna B (March 2008). «When biotech crosses borders». Nature Biotechnology. 26 (3): 277–82. PMID 18327233. doi:10.1038/nbt0308-277  Verifique data em: |data= (ajuda)
  5. Jackson DA, Symons RH, Berg P (October 1972). «Biochemical method for inserting new genetic information into DNA of Simian Virus 40: circular SV40 DNA molecules containing lambda phage genes and the galactose operon of Escherichia coli». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 69 (10): 2904–9. Bibcode:1972PNAS...69.2904J. PMC 389671Acessível livremente. PMID 4342968. doi:10.1073/pnas.69.10.2904Acessível livremente  Verifique data em: |data= (ajuda)
  6. Murray NE, Murray K (October 1974). «Manipulation of restriction targets in phage lambda to form receptor chromosomes for DNA fragments». Nature. 251 (5475): 476–81. Bibcode:1974Natur.251..476M. PMID 4608939. doi:10.1038/251476a0  Verifique data em: |data= (ajuda)
  7. Thomas M, Cameron JR, Davis RW (November 1974). «Viable molecular hybrids of bacteriophage lambda and eukaryotic DNA». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 71 (11): 4579–83. Bibcode:1974PNAS...71.4579T. PMC 433931Acessível livremente. PMID 4216019. doi:10.1073/pnas.71.11.4579Acessível livremente  Verifique data em: |data= (ajuda)
  8. Selkirk SM (October 2004). «Gene therapy in clinical medicine». Postgraduate Medical Journal. 80 (948): 560–70. PMC 1743106Acessível livremente. PMID 15466989. doi:10.1136/pgmj.2003.017764  Verifique data em: |data= (ajuda)
  9. Reference, Genetics Home. «What is gene therapy?». Genetics Home Reference. Consultado em 8 de dezembro de 2017 
  10. Hassan MH, Othman EE, Hornung D, Al-Hendy A (August 2009). «Gene therapy of benign gynecological diseases». Advanced Drug Delivery Reviews. 61 (10): 822–35. PMC 4477532Acessível livremente. PMID 19446586. doi:10.1016/j.addr.2009.04.023  Verifique data em: |data= (ajuda)
  11. a b Lundstrom K (May 2018). «Viral Vectors in Gene Therapy». Diseases. 6 (2). 42 páginas. PMC 6023384Acessível livremente. PMID 29883422. doi:10.3390/diseases6020042Acessível livremente  Verifique data em: |data= (ajuda)
  12. Manservigi, Roberto; Epstein, Alberto L.; Argnani, Rafaela; Marconi, Peggy (2013). HSV as a Vector in Vaccine Development and Gene Therapy. [S.l.]: Landes Bioscience 
  13. a b c «Broad Agency Announcement Insect Allies, Biological Technologies Office, HR001117S0002 November 1, 2016». FedBizOpps.gov 
  14. «Insect Allies Proposers Day - Federal Business Opportunities: Opportunities». www.fbo.gov. Consultado em 10 de junho de 2019 
  15. «Insect Allies: How the Enemies of Corn May Someday Save It» (em inglês). 17 de outubro de 2017. Consultado em 10 de junho de 2019 
  16. Cartwright, Summer (20 December 2017). «Ohio State scientists to make plant virus system "turn on its head" with insect research». The Lantern (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019  Verifique data em: |data= (ajuda)
  17. «Penn State team receives $7M award to enlist insects as allies for food security | Penn State University». news.psu.edu (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019 
  18. «BTI receives DARPA 'Insect Allies' Award». EurekAlert! (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019 
  19. «Insect Allies Teaming Profiles» (PDF). 2016 
  20. Kuiken, Todd (3 de maio de 2017). «How the U.S. Military's Synthetic Biology Initiatives Could Change the Entire Research Field». Slate Magazine (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019 
  21. Reeves, R. G.; Voeneky, S.; Caetano-Anollés, D.; Beck, F.; Boëte, C. (5 de outubro de 2018). «Agricultural research, or a new bioweapon system?». Science (em inglês). 362 (6410): 35–37. Bibcode:2018Sci...362...35R. ISSN 0036-8075. PMID 30287653. doi:10.1126/science.aat7664  |hdl-access= requer |hdl= (ajuda)
  22. Goldstone, Elsa Partan, Heather. «'Insect Allies' Program Draws Criticism». www.capeandislands.org (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019 
  23. https://www.facebook.com/washingtonpostopinions. «Opinion | A Pentagon program involving insects comes with risks — and huge potential». Washington Post (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2019 
  24. Lee YJ, Yi H, Kim WJ, Kang K, Yun DS, Strano MS, Ceder G, Belcher AM (May 2009). «Fabricating genetically engineered high-power lithium-ion batteries using multiple virus genes». Science. 324 (5930): 1051–5. Bibcode:2009Sci...324.1051L. PMID 19342549. doi:10.1126/science.1171541  Verifique data em: |data= (ajuda)
  25. http://web.mit.edu/newsoffice/2009/virus-battery-0402.html New virus-built battery could power cars, electronic devices
  26. Hidden Ingredient In New, Greener Battery: A Virus
  27. «New virus-built battery could power cars, electronic devices». MIT News. Consultado em 11 de dezembro de 2017 
  28. U.S. Government (October 17, 2014). «U.S. Government Gain-of-Function Deliberative Process and Research Funding Pause on Selected Gain-of-Function Research Involving Influenza, MERS, and SARS Viruses» (PDF)  Verifique data em: |data= (ajuda)
  29. Menachery, V. D.; Yount Jr, B. L.; Debbink, K.; Agnihothram, S.; Gralinski, L. E.; Plante, J. A.; Graham, R. L.; Scobey, T.; Ge, X. Y. (2015). «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence». Nature Medicine. 21 (12): 1508–1513. PMC 4797993Acessível livremente. PMID 26552008. doi:10.1038/nm.3985 
  30. «Recommendations for the Evaluation and Oversight of Proposed Gain-of-Function Research» (PDF). May 2016  Verifique data em: |data= (ajuda)
  31. Berg P (September 2012). «The dual-use conundrum». Science. 337 (6100). 1273 páginas. Bibcode:2012Sci...337.1273B. PMID 22984033. doi:10.1126/science.1229789Acessível livremente  Verifique data em: |data= (ajuda)
  32. «Biosecurity - Dual Use Research of Concern». NIH Office of Science Policy (OSP) 
  33. Kilianski, A.; Nuzzo, J. B.; Modjarrad, K. (October 15, 2016). «Reply to Lipsitch». The Journal of Infectious Diseases. 214 (8): 1285–1286. PMC 7107386Acessível livremente. PMID 27503366. doi:10.1093/infdis/jiw349  Verifique data em: |data= (ajuda)
  34. «Ex-Pfizer Worker Cites Genetically Engineered Virus In Lawsuit Over Firing». Hartford Courant. Courant.com. March 14, 2010. Consultado em November 8, 2021. Cópia arquivada em July 28, 2012  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata=, |data= (ajuda)
  35. «McClain v. PFIZER, INC., 692 F. Supp. 2d 229». Consultado em September 13, 2012  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  36. «A Pfizer Whistle-Blower Is Awarded $1.4 Million». The New York Times. April 2, 2010. Consultado em September 13, 2012  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)