Usuário Discussão:Solon26125: diferenças entre revisões
novo tópico: →Velocidade relâmpago: Um Novo Recorde de Eliminação? |
|||
Linha 88: | Linha 88: | ||
<!-- Mensagem enviada por User:JMagalhães@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Massmessage&oldid=67270425 --> |
<!-- Mensagem enviada por User:JMagalhães@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Massmessage&oldid=67270425 --> |
||
Olá meu querido, |
|||
== Velocidade relâmpago: Um Novo Recorde de Eliminação? == |
|||
Devo dizer que fiquei impressionado com a eficácia supersonica com que o artigo "Centrado no Cliente" foi eliminado! Parece que mal tive tempo de piscar, ainda mais em um |
Devo dizer que fiquei impressionado com a eficácia supersonica com que o artigo "Centrado no Cliente" foi eliminado! Parece que mal tive tempo de piscar, ainda mais em um final de semana! Com tal velocidade, imagino que você deva estar batendo recordes na Wikipédia. Infelizmente, acho que a eficácia passa longe da eficiência de um Fórmula 1, ficando mais como um carro de arrancada: rápido mas não consegue fazer nem meia curva, hahahaha. |
||
Gostaria de |
Gostaria de discutir a possibilidade de melhorar neste aspecto, pois, por mais que a decisão seja acertada, ela acaba sendo mais prejudicial do que simplesmente aguardar um período plausível. Reconheço que a Wikipédia tem critérios rigorosos e necessários, mas acredito sinceramente que assusta um pouco receber uma mensagem nos convidando a um debate saudável sobre uma atitude, e ao chegar ao local, descobrir que o trabalho já foi obliterado, hahahaha. |
||
O artigo - não sei se teve tempo de ler - |
O artigo - não sei se teve tempo de ler - tinha seu valor e estava em conformidade com as diretrizes da plataforma. Teria sido ótimo poder apresentar meus argumentos na discussão de eliminação, mas parece que perdi essa corrida contra o tempo. |
||
Estou abrindo este canal para discutir isso de maneira mais calma, tranquila e sem pressa, com o objetivo de aprender e poder melhorar. Obrigado pela atenção e aguardo seu retorno. |
Estou abrindo este canal para discutir isso de maneira mais calma, tranquila e sem pressa, com o objetivo de aprender e poder melhorar. Obrigado pela atenção e aguardo seu retorno. |
||
Atenciosamente, |
'''Atenciosamente,''' |
||
⚫ | |||
⚫ |
Revisão das 01h51min de 21 de janeiro de 2024
| ||||||||||||||
|
Discussão de bloqueio de João Miguel explorador
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) João Miguel explorador. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Miguel explorador. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Kongs, usando o recurso MassMessage. 18h37min de 1 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Ayaena
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ayaena. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayaena. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. DarkWerewolf, usando o recurso MassMessage. 22h51min de 4 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Duduzimm
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Duduzimm. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Duduzimm. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 23h59min de 7 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de BigWarren5
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) BigWarren5. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BigWarren5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 00h30min de 8 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Gabriel bier, Skyshifter e MikutoH
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gabriel bier, Skyshifter e MikutoH. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier, Skyshifter e MikutoH. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. JMagalhães, usando o recurso MassMessage. 13h42min de 9 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador para o(a) usuário(a) Skyshifter. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Skyshifter/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Eta Carinae, usando o recurso MassMessage. 13h17min de 11 de janeiro de 2024 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Solon26125! O artigo Túnel Geólogo Enzo Totis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruvianodisc. 08h11min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Mariadomar10
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Mariadomar10. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mariadomar10. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 14h54min de 18 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
}}
Proposta de curiosidade sobre o artigo Gliese 710 aprovada
--SabiaQueBot (discussão) 16h30min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Scriptir
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Scriptir. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Scriptir. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. JMagalhães, usando o recurso MassMessage. 23h22min de 19 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá meu querido,
Devo dizer que fiquei impressionado com a eficácia supersonica com que o artigo "Centrado no Cliente" foi eliminado! Parece que mal tive tempo de piscar, ainda mais em um final de semana! Com tal velocidade, imagino que você deva estar batendo recordes na Wikipédia. Infelizmente, acho que a eficácia passa longe da eficiência de um Fórmula 1, ficando mais como um carro de arrancada: rápido mas não consegue fazer nem meia curva, hahahaha.
Gostaria de discutir a possibilidade de melhorar neste aspecto, pois, por mais que a decisão seja acertada, ela acaba sendo mais prejudicial do que simplesmente aguardar um período plausível. Reconheço que a Wikipédia tem critérios rigorosos e necessários, mas acredito sinceramente que assusta um pouco receber uma mensagem nos convidando a um debate saudável sobre uma atitude, e ao chegar ao local, descobrir que o trabalho já foi obliterado, hahahaha.
O artigo - não sei se teve tempo de ler - tinha seu valor e estava em conformidade com as diretrizes da plataforma. Teria sido ótimo poder apresentar meus argumentos na discussão de eliminação, mas parece que perdi essa corrida contra o tempo.
Estou abrindo este canal para discutir isso de maneira mais calma, tranquila e sem pressa, com o objetivo de aprender e poder melhorar. Obrigado pela atenção e aguardo seu retorno.
Atenciosamente, PedRodarte (discussão) 01h50min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)