Predefinição Discussão:Info/Álbum

Para detalhes de como usar a predefinição, veja o artigo principal.

Discussão

Link para edição

Acho ser necessário o link para a edição da predefinição, e o criei. Mas muitos usuários acharam essa idéia ruim por dar espaço para os vandalismos. Gostaria de realizar uma "votação" sobre isso... o que acham? Deve ou não haver link para editar a predefinição? Lipe 14:57, 30 Maio 2006 (UTC)

Não acho necessário o link. Basta clicar em editar no artigo que contém a predefinição e no rodapé aparecem todas as Predefinições utilizadas. A colocação dos links incentiva a edição de predefinições por novatos, que na maioria das vezes não estão habituados com elas. Outra coisa, esta predefinição não foi feita para ser editada regularmente, uma vez formatada e finalizada (acho que já está ótima) é só utilizá-la nos artigos, certo ? -- Nazgul.sp 13:15, 1 Junho 2006 (UTC)

Extras

Vou adicionar o parâmetro "miscelâneo" à predefinição. Ela ficará então, tão completa quanto a predefinição da wikipedia em inglês. Os artigos relacionados serão {{Extra cronologia}} (ver na wikipedia en) e {{Extra álbum capa}} (ver na wikipedia en). Há alguma sugestão de outra predefinição complementar? Lipe 00:38, 14 Junho 2006 (UTC)

Trilhas sonoras

Pessoal, o que acontece quando o álbum for uma trilha sonora??

Não dá pra colocar "vários artistas" sem que também apareça na cronologia... Tô bolando um artigo sobre a música de Grey's Anatomy, e uma das seções será sobre o álbum com a trilha sonora do seriado. Até agora, foi a única seção desenvolvida. E logo de cara encontrei esse problema.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 19:51, 14 Junho 2006 (UTC)

Talvez seja necessário criar uma predefinição {{Info trilha sonora}}, com as propriedades necessárias às trilhas sonoras (mais de um artista, etc...). Eu poderia criá-la, mas primeiro gostaria de saber: o que acham da idéia? Lipe 22:36, 14 Junho 2006 (UTC)

Tudo bem que eu sou interessado na história, mas eu sou à favor. Fui ver na Wikipédia anglófona, e vi que, por lá, há essa divisão também.
Aqui, você confere a predefinição para trilhas sonoras que usam por lá
Abraços,
Flávio, o Maddox ^blá! 01:10, 15 Junho 2006 (UTC)

Tamanho da página

Não seria melhor mover as instruções da página para o Wikipedia:Projetos/Música/Manual de Estilo? Está muito grande para uma página de predefinição. Thiago90ap ^Msg 04:13, 19 Junho 2006 (UTC)

Não sei... talvez seja melhor manter as instruções nessa página, e criar um link para ela do Manual de Estilo. O que acha? Lipe 02:48, 20 Junho 2006 (UTC)

A questão é que a página principal da predef. está muito grande, e isto inibe um iniciante de utilizar tal predefinição, poderia colocar então na discussão. E aí?

Thiago90ap ^Msg 04:46, 23 Junho 2006 (UTC)

Sou a favor de criar um tutorial, à exemplo do que é feito com a infobox para filmes. Fica tudo mais funcional.
Abraços,
Flávio, o Maddox ^blá! 05:29, 23 Junho 2006 (UTC)

Eu não estou falando para tirar, mas sim para mover para um lugar mais adequado, talvez o Manual de Estilo ou na discussão, com a mensagem na página da predef +- assim "Veja Manual de Estilo do Wikipedia:Projetos/Música para maiores detalhes". Isto é uma predefinição!!!!

Thiago90ap ^Msg 04:52, 24 Junho 2006 (UTC)

Produtor e Arranjador

O campo Produção credita como "Produção e arranjos". Creio que seria melhor separar o Produtor do Arranjador, já que várias vezes o produtor não é responsável pelos arranjos, principalmente pelos orquestrais. --Black Condor 05:18, 29 Junho 2006 (UTC)

Concordo, além do mais, o campo "Produção e arranjos" permanece em uma linha, o que reduz o espaço da caixa para os dados relevantes... Rhe 18:11, 29 Setembro 2006 (UTC)

Concordo, já que no álbum Wave o produtor, Creed Taylor, não é o mesmo arranjador, Claus Ogerman.--Virgilinojuca ^(msg) 00h31min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Pronto. Fiz a modificação — separei os dois campos. O parâmetro Produtor continua funcionando, mas dessa vez é exbido apenas "produção", ao invés de "produção e arranjos". Adicionei, portanto, mais um parâmetro: Arranjador, que exibirá o termo "arranjos". --Jucá Costa (contate-me), 22h22min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Cronologia

Com as edições que eu fiz, agora a predefinição está compatível com o uso de {{Extra cronologia}} no lugar da cronologia dela. --Ryudo ^msg 22h32min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Cores

As cores foram discutidas no projeto música ou simplesmente copiaram da en.wp por que parecia mais fácil? Giro720 (discussão) 03h08min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

As cores foram definidas pelo projeto faz bastante tempo (no final de 2005 ou começo de 2006), usando um modelo que na época era usado na (em inglês), (em castelhano) e (em italiano). Desde então houve poucas mudanças, os álbuns de estúdio talvez a principal, que passou de laranja para azul, dessa vez seguindo a (em inglês)... Isso não me preocupa muito, a fusão foi bem feita pelo IP que realizou (sim, foi um IP ), o que me preocupa é a tentativa recente em fundir {{info banda}} e {{info artista musical}}; isso precisa de muito mais discussão, há vários problemas na solução atual. --Leonardo Stabile ^msg 04h17min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ficou bom sim, mas eu sou meio manhoso quanto a copiar tudo da en.wp xP. Deixa pra lá, essa discutir as cores não vale a pena. Giro720 ^msg 21h18min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Problemas no item "Diretor"

Não sei porquê mas toda vez que preencho este campo, ao invés de surgir o que preenchi, aparece {{{Diretor}}}. Vajam só: MTV ao Vivo Pato Fu: no Museu de Arte da Pampulha. Por que isto acontece? Poderiam corrigir isto por favor? Obrigado. —Tijolo Elétrico ^msg? 03h47min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Resolvido. --Leonardo Stabile ^msg 03h54min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Problemas no campo "Vídeo Clipes"

O campo "Vídeo Clipes", mesmo quando preenchido, não aparece! Vejam este exemplo: Daqui pro Futuro. Por que isto acontece? —Tijolo Elétrico ^msg? 01h41min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Problema resolvido. --Ryudo ^msg 23h00min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

...e para DVDs?

Ia começar um artigo sobre um DVD da Pato Fu e veio uma dúvida: Qual predefinição usar para DVD deles? Devo usar esta mesma {{info álbum}}? Se sim, o que devo colocar no campo "Tipo"?

PS: Obrigado leonardo e Ryudo. Muito competentes vcs. —Tijolo Elétrico ^msg? 17h34min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para DVDs usa-se esta predefinição também, sendo que no campo Tipo você coloca DVD, e se não me engano aparecerá no artigo "Álbum de vídeo por XXXX" ou algo assim.
PS: Por nada, faço o que posso. --Ryudo ^msg 22h30min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Capa

Precisa ser adicionado o parâmetro capa, vi esses dois álbums com capas em PD: Nirvana (álbum)[1], The Beatles (álbum)[2] — Jhn* 00h34min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Até pensei que já existisse esse parâmetro. SOAD_KoRn ^(msg) 15h52min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já existia, mas alguém removeu ele sem mais nem menos. Já está resolvido. --Ryudo ^msg 00h33min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tipo extra

Adicionei Tipo extra. Para verem como funciona e para que serve, vejam Ummagumma. —o comentário precedente não foi assinado por SOAD KoRn (discussão • contrib.)

Capa e Fundo

Acho que deveríamos retirar isso afinal não podemos colocar praticamente nenhuma capa de CDS ou DVDS devido a não utilizarmos o fair use.

--Copat (discussão) 00h01min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Eu também concordo contigo, Copet, e (não sei se sabe) mas isso já aconteceu. Só que o processo teve que ser revertido a pedidos (como pode ver nesta mesma página de discussão, um pouco mais acima). Tijolo Elétrico ^msg? 04h33min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Álbum de vídeo

Vejam este artigo por exemplo, na predefinição diz Álbum de vídeo por The Offspring, perfeito, mas a ligação interna para ele é videoclipe. Deveria ser vídeo e não videoclipe, eu não consegui arrumar o problema, alguém por favor arrume. OffsBlink (discussão) 03h59min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Feito --Leonardo Stabile ^msg 06h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Layout da Wikipédia em espanhol

Senhores,

Já viram o layout da Wikipédia em espanhol para esta infobox? Eu nunca tinha visto, não sei se é recente, mas achei extremamente harmonioso e bonito. Por favor considerem a possibilidade de adaptá-lo. Minha experiência com predefinições é pouca, mas me candidato a ajudar caso seja muito trabalho.

Abraços, RodrigoCD^msg 13h27min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Um exemplo, pra ilustrar. Achei bonito, mas o nosso também é. Daimore ^msg 14h51min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Que tal? --Leonardo Stabile ^msg 09h18min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ficou bem mais legível quando há quebra de linha, e está LINDO! Aqui no meu Firefox a fonte aparece 1 ponto menor que a fonte lá da Wiki:ES, também aparece assim no navegador de vocês? Essa redução da fonte é intencional ou é algo relacionado à renderização do navegador? Abraços, RodrigoCD^msg 18h04min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sim, a es está com tamanho de fonte 95%, enquanto estamos com 90%. Se era para mudar, aproveitei para implementar uma formatação da fr para cabeçalhos incluindo o tema do artigo. --Leonardo Stabile ^msg 10h10min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu lembro de já ter visto este estilo de cabeçalho uma vez, mas não lembrava onde tinha sido. Fizeste um bom trabalho, ficou muito bonito! Como última sugestão, acho que calharia um padding interno nas células de "Lançado", "Gravado" e etc, que estão agora bem "apertadas". O que acha? Abraços, RodrigoCD^msg 17h12min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ficou maravilhoso. Bom trabalho! Vinte e Dois ^msg 23h59min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Críticas

Venho aqui propor que seja adoptado o método da anglófona, colocando uma predefinição específica para críticas profissionais aos álbuns numa secção correcta, deixando assim a infobox mais livre e com uma melhor leitura, vide o exemplo de en:I Am...Sasha Fierce. Actualizando assim as predefinições "Info/Álbum" e "Info/Single", e o Wikiprojecto Álbuns . Que vos parece? Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h34min de 27 de Dezembro de 2009 (UTC)

A questão é interessante, mas é melhor não remover essa coluna já existente, pois há vários artigos usando ele. Vitor Mazuco ^Msg 17h31min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Crítica/Álbum, fiz um esboço. Quem quiser fazer as documentações que estão faltando. Vitor Mazuco ^Msg 17h42min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Mas ninguém falou em remover nada. Mas a questão não estava finalizada, estava a ser discutida, nem você faz parte do projecto. Foi criar uma predefinição que está mal formatada, e "roubou" a oportunidade a alguém de o fazer de modo correcto. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h14min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

• Predefinição:Críticas profissionais Esta será uma melhor e correcta predefinição, pois existe avaliação de singles e álbuns. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h47min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Eu aprovo a idéia, embora eu ache que são poucos os artigos sobre álbuns com tantas críticas que justifiquem uma tabela à parte. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 19h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Calma Vitor, segura sua inveja!! Acho que vc não viu a palavra esboço...Vitor Mazuco ^Msg 19h53min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem razão Victor, mas por isso mesmo é que o parâmetro na infobox será mantido, para evitar erros de sintaxe e falta de informação. E o outro Vitor, sim eu li que era um esboço, mas mal feito e fora de hora, pois nada tinha sido decidido, foi uma proposta apenas, que necessitava de discussão. Não fazia falta tanta pressa, e não tenho inveja de quem escreve como você, descanse. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h58min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Humm Muito Bom!!!! Pioneirismo, agora tem que expandir o nº de colunas para que possa colocar as avaliações. Vitor Mazuco ^Msg 20h27min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Deixei pra 50 avaliações para álbuns de sucesso. Vitor Mazuco ^Msg 20h37min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Só pode estar maluco... O wikiprojecto da anglófona estableceu um máximo de dez críticas, para despoluir o artigo. Logo, aqui poderá ser também implementado, para facilitar a leitura. Terá de escolher dez fontes que tenham maior magnitude no mundo musical, como terá de ser feito em Good Girl Gone Bad. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h39min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Cara, escolhe dez quem quiser dez, tem artigos que tem muito mais que isso. Será opcional pra dez, vinte, trinta, etc. Por favor não remova! Vitor Mazuco ^Msg 20h42min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Nem cara, nem meia cara... Veja se entende uma coisa, 50 críticas são bastantes e irão deixar a leitura do artigo pesada. Pense nisso! O limite lá é de 50 críticas, estabelecida pela comunidade e membros do projecto. Não reverta antes do consenso da comunidade. Nem todas as fontes são confiáveis, vide en:Let Go (Avril Lavigne album). Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h49min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Não pode haver limites pra isso, tem muitas avaliações pra apenas colocarem 10. Vitor Mazuco ^Msg 20h53min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Mas em forma de prosa, poderá revelar outras críticas, mas siga o exemplo no artigo inglês que agrega as dez melhores críticas. 50 é demasiado. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h54min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Isso eh sua opinião. Tem que colocar todas, isso tem que ser opção, Não um limite. Vitor Mazuco ^Msg 20h58min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

A minha opinião é partilhada pela anglófona. E isso é a sua opinião, espere pela opinião da comunidade e dos restantes membros do projecto. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h59min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

E esta edição não vai durar muito. A minha intenção, é que se a comunidade preferir esta simplificação seja adaptada a todos os artigos extensos de álbuns. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 21h14min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Lool, isso é que vamos ver. Sonha que faz bem, sonha. Vitor Mazuco ^Msg 22h51min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah e na wiki-en são 12, e não 10 críticas. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 22h53min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O artigo não é seu, "loool". Além disso, a predefinição tem doze espaços, mas só colocam dez, como pode ser visto em alguns artigos que já adoptaram esse método. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 23h02min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Como eu já disse, acho que poucos artigos vão precisar de uma tabela à parte. Vitor Mazuco, você sugeriu um limite de 50 críticas...acho isso desnecessário, visto que nem um álbum dos Beatles teria tantas críticas assim de sites/revistas relevantes e confiáveis (allmusic, Rolling Stone, Kerrang! e afins). Você colocou dezenas de críticas no artigo do Let Go, e eu pergunto...de que maneira isso melhorou o artigo? Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 00h17min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Capa não funciona

• Pelos vistos a etiqueta Capa não funciona, o que faz com que seja impossível inserir capas através desta predefinição --Mecanismo (discussão) 13h56min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas este artigo sobre o álbum branco dos Beatles tem uma capa, inserida por meio da predefinição. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 19h03min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Cuidado ao colocar a imagem, tem de seguir os parâmetros da predefinição, se necessitar de ajuda deixe aqui a ligação ao artigo em questão. E não é tarde para relembrar que para já, ainda não é possível a inserção de capas de álbuns e singles que estejam protegidos por direitos de autor. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h06min de 23 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Pq ela não está no código? Eu pensei que nem existia mais esse parâmetro por conta disso. Só fui saber quando vim aqui perguntar e vi essa seção. Mizunoryu (discussão) 16h25min de 20 de maio de 2010 (UTC)
E tem mais, se você adiciona o parâmetro: "Imagem =", não acontece nada, só acontece quando adiciona "imagem=", ai funciona. Deveria funcionar digitando o parâmetro "Imagem =" ou "imagem =", este seria o certo, não só apenas um destes dois parâmetros.
-- Vin 2 (discussão) 02h51min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Remistura?????

Gostaria de saber porque alteraram "remix" para "remistura" no parâmetro "tipo" - Nem sabia que esse termo "remistura" existia! - Deveriam colocar de volta "remix" porque esse termo já estava sendo utilizado há muito tempo na predefinição, além de ser o mais conhecido. JLuckas12 (discussão) 22h17min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor, leia esta discussão, JLuckas. A expressão "remistura" é utilizada no português europeu (exemplo: [3]), enquanto o termo equivalente ao inglês remix é o usado por brasileiros ([4]). Todavia, "remistura" nem "remix" são palavras dicionarizadas, o que não tornaria um termo que valesse mais do que o outro. O livro de estilo diz que "os artigos não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito". Mesmo não havendo uma fonte que trate especificamente do tema, seja com "remistura" ou "remix", a primeira palavra foi usada no artigo principal e há uma fonte que menciona o verbete, o que se transportou para a infocaixa do formato de álbum. Pode-se muito bem utilizar "remix" ao longo dos artigos; o termo impregnado na infocaixa não altera a qualidade deles. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 00h03min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Caixa de colecção?

Gostaria de saber se houve consenso prévio antes de mudar box para Caixa de colecção na predefinição. Se sim, onde. No contrário vou desfazer a alteração. Tiago Abreu 22h02min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Não houve consenso algum para esta mudança, assim como para os formatos "Álbum de remisturas" e "Álbum de grandes êxitos". Não vejo problema na mudança já que é a tradução do termo em inglês box [set], até porque o leitor não é obrigado a saber o que é box. Contudo, como está em português de portugal, seria interessante estar escrito "cole(c)ção" para mostrar que há diferença nas versões da língua. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 22h10min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

E por que não usar um termo agradável tanto PT-PT quanto PT-BR? Deixar dessa forma é o mesmo que tapar o sol com a peneira. Não seria melhor caixa coletânea ou caixa de luxo? Tiago Abreu 22h20min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Sim, para isso se discute a situação. Há o artigo Box (coletânea). "Caixa coletânea" é inviável, já que "coletânea" é um substantivo, não adjetivo, então não faz sentido o termo "caixa coletânea". O artigo indica que geralmente, um box é lançado em uma edição de luxo, não sempre. Acredito que "caixa especial" seria o mais apropriado, já que o conjunto pode incluir outros produtos além de discos. — Lucas Rossi ^Discussão 22h28min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo contigo, e curiosamente havia consultado este artigo antes de comentar aqui. Será que "capa de luxo" soaria bem para os editores portugueses? Tiago Abreu 22h51min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

• "De luxo"? Este termo não está dicionarizado, portanto não pode ser utilizado (tanto quanto sei, deluxe é o único termo reconhecido na lusofonia). Não podemos começar a inventar termos, mas também devemos usar as expressões existentes na língua portuguesa. Penso que o termo "Caixa de colecção" é perceptível tanto para portugueses como para brasileiros, pois "coleção" e "coletânea" são sinónimos. Além disso, é assim que as lojas de música se referem às ditas box set. Existem muitas outras páginas e recursos aqui na Wikipédia lusófona que apenas possuem a vossa versão linguística, e os europeus não se queixam. Eu pelo menos tento sempre deixar perceptível para as duas partes. VítoR™  • (D) 23h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Eu vou me abster da discussão então, visto que se houver qualquer mudança será para piorar. Particularmente eu ia preferir por usar um termo que viesse a ser "uniforme" tanto para a versão europeia quanto brasileira da língua, mas pode não ser possível, então não insisto. Tem tanta coisa para fazer na Wiki e eu me preocupo com algo tão fútil. Bom, perdão por vir discutir isso e perder o tempo de vocês. Acho melhor deixar da forma que está. Tiago Abreu 23h48min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo que não podemos criar termos por conta própria, mas acredito que sempre podemos melhorar a situação para ambas as variantes. O que acham de "caixa especial"? A expressão é publicada em variadas fontes tanto em português brasileiro ([5] e [6]) como europeu ([7] e [8]). — Lucas Rossi ^Discussão 04h19min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Gostei deste termo, parece-me bom para todas as variantes. Tiago Abreu 10h11min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Já que se passou uma semana desde o último comentário e não há nenhuma objeção para a proposta, estou adicionando "Caixa especial" no link para o parâmetro "box". — Lucas Rossi ^Discussão 20h18min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Certo. Parece que chegamos a um consenso. Tiago Abreu 20h24min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Parâmetro "Críticas"

Não sei se é esta predefinição que está imprimindo "O parâmetro das opiniões da crítica foram depreciadas." De qualquer forma, o que eu gostaria era de propor um ajuste, tanto na tradução da palavra "deprecated", que não possui ainda um equivalente oficial neste sentido (que se note que no começo do artigo consta "Not to be confused with Depreciation") em português, e que seria "desaprovado", quanto na concordância, já que o que foi "depreciado" foi o parâmetro, não as críticas. Sugiro "O parâmetro das opiniões não está mais em uso" ou algo do gênero. Casper Braske (discussão) 15h22min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo. É um "aportuguesamento", onde a palavra em português tem significado diferente. Feito o ajuste. Se alguém discordar... Abraços Mwaldeck ^msg 20h44min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

O que vier para melhorar o entendimento ou simplificar as coisas, é bem-vindo nesse sentido. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h47min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Adaptação desta predefinição para o Editor Visual

Informo aqui que fiz a adaptação da predefinição {{Info/Álbum}} para o novo Editor Visual, que está em plena implementação em todas as Wikipédias. Se alguém discordar desta alteração ou quiser dar sugestões e opiniões, pode falar comigo. Boas edições! Fúlvio^diz!-fiz! 21h44min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Reforma em Info/Canção, Single e Álbum

Foi aberta uma proposta para reformar as caixas de informação relacionadas com artigos sobre canções, singles e álbuns. Mais informações aqui e participem com a vossa opinião. VítoR™  • (D) 17h16min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Parâmetros inválidos

Muitos artigos possuem informações em parâmetros inválidos desta predefinição. Os mais frequêntes são "Video Clipe" e "Este álbum", sendo que a adição do último é claramente equivocada visto que as informações que são adicionadas são o próprio nome do álbum, sendo que para isso há o parâmetro "nome", e o ano, sendo que esta informação está contemplada no parâmetro "lançado". Quanto ao "Video Clipe" é válido incorporar este parâmetro à predefinição? No meu entendimento não, e este deve ser retirado dos artigos. Ródi^Msg 20h06min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Espaçamento

Olá pessoal! Eu notei que ao utilizar a predefinição "singles" o nome da canção fica muito junto a data de lançamento. Quando o álbum possui mais de um single, fica tudo aglutinado. Existe alguma maneira de criar um espaçamento maior do que o atual? Note a diferença entre a versão em português da Wikipédia e inglês. --LeoLavish (discussão) 01h12min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Assim como foi posto a questão pelo colega acima, também questiono essa questão do espaçamento. Aos editores assíduos de música, qual a opinião de vocês (caso tenham!) em relação a isso. Até hoje não entendi a razão desse espaço "colado" entre eles. Exemplo:

• pt: Songs of Experience
• en: Songs of Experience

Não seria mais adequado (e acredito que até estético à Info) haver um espaço maior entre eles?. Convido os colegas @Laurosouza11:, @Lucas Secret:, @VítoR Valente:, @Hyju: e @Music01: a participarem, se disponíveis! Gabriel bier ^{fala aew!} 11h47min de 9 de julho de 2018 (UTC-3)

Feito @LeoLavish: @Gabriel bier: Feito [Δ52748154] --Usien6 16h09min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Tributo

A título de informação, quem removeu o "tributo" dos tipos de álbuns? Porque todos os álbuns de tributo agora aparecem como "estúdio". Mas vocês sabem que existem discos de tributo ao vivo, não é? Fronteira ^{diga - veja} 00h44min de 28 de julho de 2016 (UTC)

Então seria um álbum ao vivo simplesmente. Álbuns de tributo são álbuns de estúdio, os temas são (re)gravados em estúdio pelo artista que presta o tributo, logo diferenciar torna-se redundante. ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 20h15min de 29 de julho de 2016 (UTC)

Correção implementada e pedido de conserto

Prezados, efetivamente não é minha praia mexer em predefinições; mas esta continha um parâmetro com um erro crasso de ortografia: “miscelâneo” em vez da palavra existente miscelânea (que não tem um masculino).

Fiz a adição de miscelânea como parâmetro, sem remover o parâmetro errado - o que afetaria os milhares de artigos que devem usá-lo.

Corrigi a documentação, de forma que doravante quando alguém for usar estará copiando a grafia correta.

Apesar de não falar antes de "ser ousado", espero ter ajudado aos que estão afeitos ao projeto que cuida disto aqui. Aproveito para pedir aos editores que, encontrando artigos com o uso errado da palavra ("miscelâneo") a corrijam para a forma correta (miscelânea). Grato a todos, André Koehne (discussão) 06h00min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Idioma?!

Mas que ideia essa de colocar idioma na música?! No minimo caricato e bizarro. A musica nao tem idioma é universal.. Obvio.--Edviges (discussão) 22h19min de 6 de novembro de 2016 (UTC)

Existem alguns álbuns que possuem canções com mais de um idioma (Live from Paris). Acredito que a ideia original dessa especificação é justamente descriminar quais idiomas é possível encontrar no álbum. --LeoLavish (discussão) 08h29min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Incluir mais um parâmetro em tipo de álbum?

Olá pessoal, acredito que não estejam cientes, mas a Coreia do Sul utiliza uma terminologia diferente para um produto de lançamento específico de lá chamado de Single Album, ele é utilizado de forma diferenciada de um CD single no ocidente, pois também é comercializado em formato digital. Mais sobre o termo em: en:Single_(music)#In_South_Korea

Em artigos de álbuns de língua inglesa como este aqui: en:M (Big Bang single album), podem ver o termo Single Album ser utilizado na predefinição/Album através do parâmetro "tipo" sem problemas, o que não dá para ser feito na lusófona, o que faz com que alguns editores usem a predefinição/Single no lugar, o que a meu ver não seria o mais correto. Deixo aqui a sugestão para que possamos discutir o que fazer a respeito. Saudações. —comentário não assinado de 191.193.175.11 (discussão • contrib) 13h21min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Álbum de tributo

Olá, vim pedir que coloquem de volta o tipo de álbum tributo e álbum de covers. Não é redundante com álbum de estúdio, é diferente pois não são canções originais. Chamo os que mais discutiram aqui para me ajudar, @Victor Lopes, VítoR Valente e Vitor Mazuco: por favor. Keijuu -after✯effect- 16h50min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Sou indiferente quanto a isto, não vejo grande diferença em se ter o parâmetro disponível ou não. Um álbum de covers continua sendo um álbum de estúdio, mas justamente por ser de covers não pode ser considerado um disco como outro qualquer. Victor Lopes^Diga!•C 17h40min de 20 de junho de 2021 (UTC)