Usuário(a) Discussão:CasperBraske

Critérios de reversão

Olá Casper, não são só administradores que podem fazer reversões, qualquer editor pode. Uma reversão faz-se quando o conteúdo adicionado não é verificável, é vandalismo, pesquisa inédita, ou questionável por qualquer outro motivo. No caso que descreve, se houve reversão, ela parece ter sido indevida. O que tem a fazer é corrigir novamente a informação, e também será boa ideia avisar o editor que o reverteu. Cumprimentos, Darwin (discussão) 05h48min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Jijoca de Jericoacoara

Caro CasperBraske, Obrigado pela correção na etmologia. O site Turismo em Jericoacoara é site comercial. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 15h50min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Aikido

Sua edição foi desfeita por tratar-se de informação não referenciada e apresentar POVs, além dos visíveis erros de português. Revertida novamente. Caso possa apresentar fontes e redigir o texto corretamente, além da retirada dos POVs, sinta-se a vontade para editar a página. Att. e boas contribuições. Fra Amats, ELM ^disputatio 02h51min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Os erros já haviam sido corrigidos (por mim). A única coisa que eu havia feito fora alterar a ordem do parágrafo (que não havia sido escrito por mim) para que fizesse mais sentido. Na verdade, o que eu queria fazer era, sim, retirar o mesmo, mas não tornarei a editar essa página. Seria de bom grado que prestassem melhor atenção às alterações feitas assim como a quem as faz. CasperBraske (discussão) 03h07min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Edição desfeita

Sua edição de Mancha Negra (Disney) foi desfeita. Julgou desnecessário o nome do personagem em outros idiomas, tópico bastante comum em outras páginas e com referências. Cuidado ao apagar itens apenas por não te agradar. A Wikipédia não é sua, nem minha, é de todos.

Doutorgrillo (discussão) 14h58min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Desculpa, mas eu não vejo qualquer utilidade uma lista de traduções do nome em outras língua, como se a Wikipédia fosse o Wiktionary/Wikicionário. Eu não sou wikipedista há pouco tempo, nem de fim de semana, e sei muito bem de que ela trata. Presumo que uma prática comum não legitima sua validade aqui, como é o caso de, por exemplo, tópicos de curiosidades etc. Casper Braske (discussão) 15h04min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Concordo quanto às curiosidades, mas não quanto ao resto. Não quis causar nenhum desconforto. Se você se sentiu ofendido, me desculpe. Mas não mudei de ideia com seu texto. Doutorgrillo (discussão) 15h50min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:ActionScript icon.png

O artigo Ficheiro:ActionScript icon.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 16h13min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiro:ActionScript icon.png

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida ou semirrápida, como fez na página Ficheiro:ActionScript icon.png. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 16h44min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá CasperBraske,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h22min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h50min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar conteúdo em Bumba meu boi

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Bumba meu boi" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 20h42min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Testes em Síndrome da imunodeficiência adquirida

Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Síndrome da imunodeficiência adquirida funcionou, porém foi revertido ou removido. Por favor dê uma vista d'olhos na página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir com esta enciclopédia. Para testar as ferramentas de edição da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Não são "automatizadas", porém foram as mais adequadas que encontrei, dentre as opções do FastButtons, que não fossem acintosas demais. Convido-o a ver o histórico da página para ler as justificativas. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Lá diz "Reversão de uma ou mais edições de CasperBraske para a versão 31002235 de Fernandobrasilien, com Reversão e avisos (Forma registrada no VOLP e dicionários. Se não concor..." e aqui na minha discussão "Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Síndrome da imunodeficiência adquirida funcionou". Eu não estava fazendo teste (a não ser que "teste" seja algum desses termos obscuros da WP) algum mas, sim, corrigindo um erro um tanto quanto grave no corpo do artigo [[1]], correção essa devidamente justificada. Como eu faço para ver minha alterações refeitas de um modo que isso não aconteça mais? Casper Braske (discussão) 21h00min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Síndrome da imunodeficiência adquirida

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Síndrome da imunodeficiência adquirida", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 03h01min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Como já expliquei nos vários resumos das edições que reverti, a forma aids (com letras minúsculas) é correta, está dicionarizada e oficializada no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (da ABL). Você não precisa acreditar em mim: o site da Academia permite consultar o Vocabulário online, neste link.

A "regra" (?) que você citou não é oficial nem consenso entre os gramáticos, trata-se de convenção de alguns manuais de redação (como o da Folha e do Estadão) visando à padronização da escrita de seus jornalistas. A maioria das siglas se escreve com maiúsculas, mas aids (assim como vip) se incorporou ao idioma (tanto que existe o derivado aidético), sem falar naqueles exclusivos de algumas áreas, como fem.

Se é verdade que se dedicou tanto tempo, como disse, a "corrigir" essa palavra, lamento, mas desperdiçou um tempo precioso, que poderia ser aproveitado no que realmente necessita da assistência de bons editores como você.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h30min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Muito certo. "Minha gramática" realmente deve estar um tanto desatualizada. No mais, não me foi muito tempo tomado, exceto pelo fato de eu não ter visto ou conseguido encontrar esse resumo explicando a reversão. Onde ele está? Casper Braske (discussão) 14h16min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Edição em Paraná

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Paraná não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stegop (discussão) 02h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Paraná

Olá, CasperBraske, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Paraná. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Paraná, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 02h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Praia do Geladinho (WP:ESR-SIW)

Olá CasperBraske! O artigo Praia do Geladinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 11h39min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Praia Del Chifre (WP:ESR-SIW)

Olá CasperBraske! O artigo Praia Del Chifre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h16min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Praia Del Chifre

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Praia Del Chifre. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 23h19min de 2 de maio de 2022 (UTC)

O Resgate do Tigre (WP:ESR-SIW)

Olá CasperBraske! O artigo O Resgate do Tigre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h26min de 2 de abril de 2024 (UTC)