Recuperação de rios

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Robinson Creek em Boonville, Califórnia, tinha as margens do ribeiro altamente erodidas antes do início de um projeto de restauração do ribeiro.

A recuperação de rios, também referida por requalificação, revitalização, ou renaturalização de rios, é um trabalho realizado para melhorar a saúde ambiental de um rio ou de um curso de água, em apoio à biodiversidade, ao lazer, ao controle de enchentes e/ou ao desenvolvimento paisagístico.[1][2]

As abordagens de restauração de cursos de água podem ser divididas em duas grandes categorias: restauração baseada na forma, que se baseia em intervenções físicas num curso de água para melhorar as suas condições; e restauração baseada no processo, que defende a restauração de processos hidrológicos e geomorfológicos (como o transporte de sedimentos ou a conetividade entre o canal e a planície de inundação). para garantir a resiliência e a saúde ecológica de um curso de água.[3][4]

As técnicas de restauro baseadas na forma incluem defletores; vãos transversais; açudes, piscinas em degraus e outras estruturas de controlo do grau de inclinação; barragens de troncos artificiais; métodos de estabilização das margens e outros esforços de reconfiguração do canal. Estes induzem mudanças imediatas num curso de água, mas por vezes não atingem os efeitos desejados se a degradação tiver origem numa escala mais alargada. O restauro baseado em processos inclui o restabelecimento da conectividade lateral ou longitudinal dos fluxos de água e sedimentos e a limitação das intervenções num corredor definido com base na hidrologia e geomorfologia do ribeiro. Os efeitos benéficos dos projetos de restauro baseados em processos podem, por vezes, demorar algum tempo a fazer-se sentir, uma vez que as alterações no curso de água ocorrerão a um ritmo que depende da dinâmica do curso de água.[5]

Apesar do número significativo de projetos de restauração de cursos de água em todo o mundo, a eficácia da restauração de cursos de água continua a ser pouco quantificada, em parte devido a uma monitorização insuficiente. No entanto, em resposta à crescente sensibilização para as questões ambientais, os requisitos de recuperação de cursos de água são cada vez mais adoptados na legislação em diferentes partes do mundo.[6][7]

Definição, objetivos e popularidade[editar | editar código-fonte]

A recuperação de cursos de água ou de rios, é um conjunto de actividades que visam melhorar a saúde ambiental de um rio ou de um curso de água, estas atividades visam repor os rios e córregos no seu estado original ou num estado de referência, em prol da biodiversidade, do lazer, da gestão das inundações, do desenvolvimento paisagístico ou de uma combinação destes fenômenos.[8] A recuperação de cursos de água está geralmente associada à recuperação ambiental e à recuperação ecológica. Nesse sentido, a recuperação de cursos de água difere de:

  • Engenharia fluvial, termo que normalmente se refere a alterações físicas de uma massa de água, para fins que incluem a navegação, o controlo de cheias ou o desvio do abastecimento de água e que não estão necessariamente relacionados com a restauração ecológica;
  • Recuperação de vias navegáveis, termo utilizado no Reino Unido para descrever as alterações efectuadas num canal ou num rio para melhorar a navegabilidade e as comodidades recreativas conexas.

A melhoria da saúde dos cursos de água pode ser indicada pela expansão do habitat para diversas espécies (por exemplo, peixes, insetos aquáticos, outros animais selvagens) e pela redução da erosão das margens, embora a erosão das margens seja cada vez mais reconhecida como contribuindo para a saúde ecológica dos cursos de água.[9][10][11]

Os melhoramentos podem também incluir a melhoria da qualidade da água (isto é, redução dos níveis de poluentes e aumento dos níveis de oxigénio dissolvido) e a obtenção de um sistema de cursos de água auto-sustentável e resistente que não necessite de intervenção humana periódica, como a dragagem ou a construção de estruturas de controlo de cheias ou de erosão. Os projetos de recuperação de cursos de água podem também aumentar o valor das propriedades nas zonas adjacentes.[12]

Nas últimas décadas, a recuperação de cursos de água surgiu como uma disciplina importante no domínio da gestão dos recursos hídricos, devido à degradação de muitos ecossistemas aquáticos e ribeirinhos relacionada com as actividades humanas.[13]

Somente nos Estados Unidos, estimava-se, no início da década de 2000, que eram gastos mais de mil milhões de dólares por ano na recuperação de rios e que tinham sido realizados cerca de 40 mil projetos de recuperação na parte continental do país.[14][15]

Abordagens e técnicas de restauro[editar | editar código-fonte]

O projeto de restauração de Robinson Creek (2005) incluiu a remodelação das encostas das margens do córrego, adição de salgueiros vivos e grandes defletores de rocha, remoção de espécies invasoras e revegetação com espécies nativas.[16]

As actividades de recuperação de cursos de água podem variar desde a simples melhoria ou remoção de uma estrutura que inibe as funções naturais do curso de água (por exemplo, reparação ou substituição de um bueiro ou remoção de barreiras à passagem de peixes, como açudes), até à estabilização das margens do curso de água ou outras intervenções, como a recuperação de zonas ribeirinhas ou a instalação de instalações de gestão de águas pluviais, como zonas húmidas construídas.

A utilização de água reciclada para aumentar os caudais dos cursos de água que se esgotaram em resultado de actividades humanas pode também ser considerada uma forma de recuperação de cursos de água. Quando existentes, as eclusas de navegação podem funcionar como escada de peixes para restabelecer, em certa medida, a passagem de peixes para uma vasta gama de peixes, incluindo os que nadam mal.[17][18][19]

Os projetos de recuperação de cursos de água começam normalmente com uma avaliação de um sistema de curso de água focal, incluindo dados climáticos, geologia, hidrologia da bacia hidrográfica, hidráulica do curso de água, padrões de transporte de sedimentos, geometria do canal, mobilidade histórica do canal e registos de cheias.

Existem numerosos sistemas para classificar os cursos de água de acordo com a sua geomorfologia. Esta avaliação preliminar ajuda a compreender a dinâmica do curso de água e a determinar a causa da degradação observada a tratar; também pode ser utilizada para determinar o estado-alvo para o trabalho de restauro pretendido, especialmente porque o estado "natural" ou não perturbado já não é, por vezes, alcançável devido a vários condições.[20][21][22]

Nas últimas décadas, foram definidas duas abordagens gerais à recuperação de cursos de água: a recuperação baseada na forma e a recuperação baseada no processo. Enquanto a primeira se centra na recuperação de elementos estruturais e/ou padrões considerados característicos do sistema de cursos de água alvo, a segunda baseia-se na recuperação de processos hidrológicos e geomorfológicos (como o transporte de sedimentos ou a conectividade entre o canal e a planície de inundação) para garantir a resiliência e a saúde ecológica de um curso de água.[23]

Restauração baseada na forma[editar | editar código-fonte]

A restauração de riachos com base na forma promove a modificação de um canal de riacho para melhorar suas condições. Os resultados almejados podem incluir a melhoria da qualidade da água, o aprimoramento do habitat e da abundância de peixes, bem como o aumento da estabilidade das margens e do canal. Essa abordagem é amplamente utilizada em todo o mundo e é apoiada por vários órgãos governamentais, incluindo a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (U.S. EPA).[24][25]

Os projetos de restauração baseados em formas podem ser realizados em várias escalas, inclusive na escala de alcance. Eles podem incluir medidas como a instalação de estruturas no córrego, estabilização de margens e esforços mais significativos de reconfiguração do canal. O trabalho de reconfiguração pode se concentrar na forma do canal (em termos de sinuosidade e características do meandro), na seção transversal ou no perfil do canal (inclinação ao longo do leito do canal). Essas alterações afetam a dissipação de energia em um canal, o que afeta a velocidade e a turbulência do fluxo, as elevações da superfície da água, o transporte de sedimentos e a erosão, entre outras características.[26]

Instalação de estruturas em fluxo[editar | editar código-fonte]

Defletores[editar | editar código-fonte]

Os defletores são, em geral, estruturas de madeira ou de rocha instaladas na ponta de uma margem e que se estendem em direção ao centro de um córrego, a fim de concentrar o fluxo do córrego longe de suas margens. Eles podem limitar a erosão das margens e gerar condições de fluxo variáveis em termos de profundidade e velocidade, o que pode afetar positivamente o habitat dos peixes.[27]

Palhetas cruzadas e estruturas relacionadas[editar | editar código-fonte]
Palhetas transversais

As palhetas cruzadas são estruturas em forma de "U" feitas de pedras ou troncos, construídas ao longo do canal para concentrar o fluxo de água no centro do canal e, assim, reduzir a erosão das margens. Elas não afetam a capacidade do canal e proporcionam outros benefícios, como a melhoria do habitat de espécies aquáticas. Estruturas semelhantes usadas para dissipar a energia do fluxo incluem os açudes em W e as palhetas em J-Hook.[28]

Açudes, piscinas de degraus e estruturas de controle de nível[editar | editar código-fonte]
Piscinas de pedra instaladas em Rock Creek, Washington, DC As piscinas elevam o nível da água e permitem que os peixes nadem sobre um cano de esgoto parcialmente submerso que cruza o riacho.[29]

Essas estruturas, que podem ser construídas com pedras ou madeira (troncos ou detritos lenhosos), diminuem gradualmente a elevação do córrego e dissipam a energia do fluxo, reduzindo assim a velocidade do fluxo. Eles podem ajudar a limitar a degradação do leito. Eles geram acúmulo de água a montante e condições de fluxo rápido a jusante, o que pode melhorar o habitat dos peixes. No entanto, podem limitar a passagem de peixes se forem muito altos.[30]

Engarrafamento proposital de troncos de árvores[editar | editar código-fonte]

Uma técnica emergente de restauração de fluxo é o engarrafamento de toras em um rio. Devido à canalização e à remoção de barragens de castores e detritos lenhosos, muitos riachos não têm a complexidade hidráulica necessária para manter a estabilização das margens e habitats aquáticos saudáveis.[31]

A reintrodução de grandes detritos lenhosos nos córregos é um método que está sendo experimentado em córregos como Lagunitas Creek, no condado de Marin, Califórnia, e Thornton Creek, em Seattle, Washington.

Os represamentos de troncos acrescentam diversidade ao fluxo de água, criando riachos, piscinas e variações de temperatura. As grandes peças de madeira, vivas e mortas, desempenham um papel importante na estabilidade de longo prazo dos diques de madeira projetados. No entanto, os pedaços individuais de madeira nos diques de madeira raramente são estáveis por longos períodos e são naturalmente transportados rio abaixo, onde podem ficar presos em outros diques de madeira, em outras características do córrego ou em infraestruturas humanas, o que pode gerar incômodos para o uso humano.[32][33][34][35]

Estabilização de margens[editar | editar código-fonte]

A estabilização das margens é um objetivo comum dos projetos de restauração de córregos, embora a erosão das margens seja geralmente vista como favorável à sustentabilidade e à diversidade dos habitats aquáticos e ribeirinhos. Essa técnica pode ser empregada quando a extensão de um córrego é altamente confinada ou quando a infraestrutura está ameaçada.[36][37]

A estabilização de margens é obtida por meio da instalação de enrocamento, gabiões ou pelo uso de métodos de revegetação e/ou bioengenharia, que se baseiam no uso de plantas vivas para construir estruturas de estabilização de margens. À medida que novas plantas brotam dos galhos vivos, as raízes ancoram o solo e evitam a erosão. Isso torna as estruturas de bioengenharia mais naturais e mais adaptáveis às condições em evolução do que as estruturas de engenharia "rígidas". As estruturas de bioengenharia incluem fascines, colchões de arbustos, camadas de arbustos e geogrelhas com vegetação.[38][39]

Outras técnicas de reconfiguração de canal[editar | editar código-fonte]

A reconfiguração do canal envolve a modificação física do córrego. Dependendo da escala de um projeto, a seção transversal de um canal pode ser modificada e meandros podem ser construídos por meio de terraplenagem para atingir a morfologia desejada do córrego. Nos EUA, esse trabalho é frequentemente baseado no Natural Channel Design (NCD), um método desenvolvido na década de 1990. Esse método envolve uma classificação do córrego a ser restaurado com base em parâmetros como padrão e geometria do canal, topografia, declive e material do leito. Essa classificação é seguida por uma fase de projeto baseada no método NCD, que inclui 8 fases e 40 etapas. O método se baseia na construção da morfologia desejada e em sua estabilização com materiais naturais, como pedras e vegetação, para limitar a erosão e a mobilidade do canal.[40][41][42]

Críticas à restauração baseada na forma[editar | editar código-fonte]

Apesar de sua popularidade, a restauração baseada na forma tem sido criticada pela comunidade científica. As críticas comuns são que a escala em que a restauração baseada na forma é geralmente muito menor do que as escalas espaciais e temporais dos processos que causam os problemas observados e que o estado-alvo é frequentemente influenciado pela concepção social de como um córrego deve ser e não necessariamente leva em conta o contexto geomorfológico do córrego (por exemplo, rios sinuosos tendem a ser vistos como mais "naturais" e mais bonitos, enquanto as condições locais às vezes favorecem outros padrões, como rios entrelaçados).[43][44][45][46]

Inúmeras críticas também foram dirigidas ao método NCD por geomorfólogos fluviais, que afirmam que o método é uma abordagem de "livro de receitas", às vezes usada por profissionais que não têm conhecimento suficiente de geomorfologia fluvial, resultando em fracassos de projetos. Outra crítica é a importância dada à estabilidade do canal no método NCD (e em alguns outros métodos de restauração baseados em formas), o que pode limitar a dinâmica aluvial dos córregos e sua adaptabilidade às condições em evolução.[47][48][49]

O método NCD tem sido criticado por sua aplicação inadequada na área de Washington, D.C., em córregos e áreas úmidas de ordem pequena, de florestas internas e de nascente, levando à perda de ecossistemas florestais naturais.[50]

Restauração baseada em processo[editar | editar código-fonte]

Ao contrário da restauração baseada na forma, que consiste em melhorar as condições de um córrego modificando sua estrutura, a restauração baseada no processo concentra-se na restauração dos processos hidrológicos e geomorfológicos (ou funções) que contribuem para a dinâmica aluvial e ecológica do córrego. Esse tipo de restauração de córregos ganhou popularidade desde meados da década de 1990, como uma abordagem mais centrada no ecossistema.[51][52][53][54]

A restauração baseada em processos inclui a restauração da conectividade lateral (entre o córrego e sua planície de inundação), da conectividade longitudinal (ao longo do córrego) e dos fluxos de água e/ou sedimentos, que podem ser afetados por barragens hidrelétricas, estruturas de controle de nível, estruturas de controle de erosão e estruturas de proteção contra inundações.

O restabelecimento do assoalho do vale simboliza a restauração baseada em processos, preenchendo o canal do rio e permitindo que o córrego esculpa seu canal anatomizado novamente, correspondendo ao "Estágio Zero" no Modelo de Evolução do Córrego. Em geral, a restauração baseada em processos visa a maximizar a resiliência do sistema e minimizar os requisitos de manutenção.[55][56][57]

Em alguns casos, os métodos de restauração baseados em formas podem ser combinados com a restauração baseada em processos para restaurar estruturas importantes e obter resultados mais rápidos enquanto se espera que os processos restaurados garantam condições adequadas a longo prazo.[58]

Melhorando a conectividade[editar | editar código-fonte]

A conectividade dos córregos com a planície de inundação adjacente ao longo de toda a sua extensão desempenha um papel importante no equilíbrio do sistema fluvial. Os cursos d'água são moldados pelos fluxos de água e sedimentos de sua bacia hidrográfica, e qualquer alteração desses fluxos (em quantidade, intensidade ou tempo) resultará em mudanças na forma de plano de equilíbrio e na geometria da seção transversal, bem como em modificações do ecossistema aquático e ribeirinho.

A remoção ou modificação de diques pode permitir uma melhor conexão entre os córregos e sua planície de inundação. Da mesma forma, a remoção de barragens e estruturas de controle de nível pode restaurar os fluxos de água e sedimentos e resultar em habitats mais diversificados, embora os impactos sobre as comunidades de peixes possam ser difíceis de avaliar.[59][60]

Nos córregos em que as infraestruturas existentes não podem ser removidas ou modificadas, também é possível otimizar o gerenciamento de sedimentos e água para maximizar a conectividade e alcançar padrões de fluxo que garantam os requisitos mínimos do ecossistema. Isso pode incluir liberações de represas, mas também atrasar e/ou tratar a água de fontes agrícolas e urbanas.[61][62]

Implementando uma largura mínima de corredor de fluxo[editar | editar código-fonte]

Outro método para garantir a saúde ecológica dos córregos e, ao mesmo tempo, limitar os impactos na infraestrutura humana é delinear um corredor dentro do qual se espera que o córrego migre ao longo do tempo. Esse método baseia-se no conceito de intervenção mínima dentro desse corredor, cujos limites devem ser determinados com base na hidrologia e na geomorfologia do córrego. Embora esse conceito seja frequentemente restrito à mobilidade lateral dos córregos (relacionada à erosão das margens), alguns sistemas também integram o espaço necessário para inundações de vários períodos de retorno.[63][64][65]

Esse conceito foi desenvolvido e adaptado em vários países do mundo, resultando na noção de "stream corridor" ou "river corridor" nos EUA, "rijkswaterstaat" nos Países Baixos, "espace de liberté" na França e em Quebec, "espace réservé aux eaux" na Suíça, "fascia di pertinenza fluviale" na Itália, "fluvial territory" na Espanha e "making space for water" no Reino Unido.[66][67][68][69][70][71][72][73][74]

Uma análise de custo-benefício mostrou que essa abordagem pode ser benéfica a longo prazo devido à redução dos custos de estabilização e manutenção dos córregos, à redução dos danos causados por erosão e inundações e aos serviços ecológicos fornecidos pelos córregos restaurados. No entanto, essa abordagem não pode ser implementada sozinha se os estressores em escala de bacia hidrográfica contribuírem para a degradação do curso d'água.[75][76]

Práticas adicionais[editar | editar código-fonte]

Um jardim de chuva em Singapura

Além das abordagens e dos métodos de restauração mencionados anteriormente, medidas adicionais podem ser implementadas se os fatores de degradação do córrego ocorrerem na escala da bacia hidrográfica. Primeiro, as áreas de alta qualidade também devem ser protegidas. As medidas adicionais incluem esforços de reflorestamento (de preferência com espécies nativas); a adoção de melhores práticas de gestão agrícola que minimizem a erosão e o escoamento; o tratamento adequado da água de esgoto e do despejo industrial em toda a bacia hidrográfica; e a melhoria da gestão de águas pluviais para retardar/minimizar o transporte de água para o córrego e minimizar a migração de poluentes.[77][78][79]

As instalações alternativas de gerenciamento de águas pluviais incluem as seguintes opções:

Eficácia dos projetos de restauração de córregos[editar | editar código-fonte]

Na década de 2000, um estudo sobre os esforços de restauração de córregos nos EUA levou à criação do banco de dados National River Restoration Science Synthesis (NRRSS), que incluía informações sobre mais de 35.000 projetos de restauração de córregos realizados nos EUA.[80] No entanto, apesar do grande número de projetos de restauração de córregos realizados a cada ano em todo o mundo, a eficácia dos projetos de restauração de córregos continua sendo pouco quantificada. Essa situação parece ser resultado de dados limitados sobre os contextos biofísicos e geoquímicos dos córregos restaurados, do trabalho insuficiente de pós-monitoramento e das diferentes métricas usadas para avaliar a eficácia do projeto.[81][82][83] Dependendo dos objetivos do projeto de restauração, as metas (restauração das populações de peixes, da dinâmica aluvial, etc.) podem levar um tempo considerável para serem totalmente alcançadas. Portanto, considerando que os esforços de monitoramento devem ser proporcionais à escala da situação a ser abordada, muitas vezes é necessário um longo prazo para avaliar completamente a eficácia de um projeto.[84][85]


Em geral, descobriu-se que a eficácia do projeto depende da seleção de um método de restauração adequado, considerando a natureza, a causa e a escala do problema de degradação. Dessa forma, os projetos de escala de alcance geralmente falham na restauração de condições cuja causa principal está na escala da bacia hidrográfica, como problemas de qualidade da água.[86]

Além disso, os fracassos dos projetos às vezes são atribuídos a projetos baseados em bases científicas insuficientes; em alguns casos, as técnicas de restauração podem ter sido selecionadas principalmente por motivos estéticos.[87][88]

Outros fatores que podem influenciar a eficácia dos projetos de restauração de rios incluem a seleção dos locais a serem restaurados (por exemplo, locais localizados próximos a trechos não perturbados poderiam ser recolonizados com mais eficácia) e a quantidade de corte de árvores e outros trabalhos destrutivos necessários para realizar o trabalho de restauração (que podem ter efeitos prejudiciais duradouros sobre a qualidade do habitat).[89]

Embora muitas vezes seja visto como um desafio, o envolvimento do público é geralmente considerado um fator positivo para o sucesso de longo prazo dos projetos de restauração de córregos.[90]

Introdução na legislação[editar | editar código-fonte]

A restauração de cursos d'água está sendo gradualmente introduzida na estrutura legislativa de vários países. Os exemplos incluem o compromisso da estrutura europeia de água com a restauração de corpos d'água superficiais, a adoção do conceito de espaço livre na legislação francesa, a inclusão na legislação suíça da noção de espaço reservado para cursos d'água e da exigência de restaurar os córregos a um estado próximo ao natural, e a inclusão de corredores fluviais no planejamento do uso da terra nos estados americanos de Vermont e Washington. Embora essa evolução seja geralmente vista de forma positiva pela comunidade científica, uma preocupação expressa por alguns é que ela poderia levar a menos flexibilidade e menos espaço para inovação em um campo que ainda está em desenvolvimento.[91][92][93][94][95][96]

Recursos informativos[editar | editar código-fonte]

O River Restoration Centre, sediado na Universidade de Cranfield, é responsável pelo National River Restoration Inventory (Inventário Nacional de Restauração de Rios), que é usado para documentar as melhores práticas em esforços de restauração, melhoria e gerenciamento de cursos d'água e planícies de inundação no Reino Unido. Outras fontes estabelecidas de informações sobre restauração de cursos d'água incluem o NRRSS nos EUA e o European Centre for River Restoration (ECRR), que contém detalhes de projetos em toda a Europa. O ECRR e o projeto LIFE+ RESTORE desenvolveram um inventário baseado em wiki de estudos de caso de restauração de rios.[97][98][99][100]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ «What is river restoration, and how to do it?». Utrecht, Netherlands: European Centre for River Restoration. Consultado em 19 de setembro de 2014. Arquivado do original em 7 de outubro de 2014 
  2. ↑ Silva, Juliana Caroline de Alencar da; Porto, Monica Ferreira do Amaral (9 de julho de 2020). «Requalificação de rios urbanos no âmbito da renaturalização, da revitalização e da recuperação». Labor e Engenho: e020001–e020001. ISSN 2176-8846. doi:10.20396/labore.v14i0.8659900. Consultado em 6 de maio de 2023 
  3. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  4. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  5. ↑ «Restoration Monitoring». Rockville, MD: Montgomery County Department of Environmental Protection (MCDEP). Consultado em 10 de outubro de 2017 
  6. ↑ Roni, Phil; Hanson, Karrie; Beechie, Tim (2008). «Global review of the physical and biological effectiveness of stream-habitat rehabilitation techniques». North American Journal of Fisheries Management. 28 (3): 856–890. doi:10.1577/M06-169.1 
  7. ↑ Beechie, Timothy J.; Sear, David A.; Olden, Julian D.; Pess, George R.; Buffington, John M.; Moir, Hamish; Roni, Philip; Pollock, Michael M. (2010). «Process-based principles for restoring river ecosystems» (PDF). BioScience. 60 (3): 209–222. doi:10.1525/bio.2010.60.3.7 
  8. ↑ «What is river restoration, and how to do it?». Utrecht, Netherlands: European Centre for River Restoration. Consultado em 19 de setembro de 2014. Arquivado do original em 7 de outubro de 2014 
  9. ↑ «Stream Restoration». MCDEP. Consultado em 10 de outubro de 2017 
  10. ↑ Choné, G.; Biron, P. M. (2016). «Assessing the relationship between river mobility and habitat». River Research and Applications. 32 (4): 528–539. doi:10.1002/rra.2896 
  11. ↑ Florsheim, Joan L.; Mount, Jeffrey F.; Chin, Anne (2008). «Bank erosion as a desirable attribute of rivers». BioScience. 58 (6): 519–529. doi:10.1641/B580608Acessível livremente 
  12. ↑ Bailey, Pam; Fischenich, J. Craig (abril de 2004). Landscaping Considerations for Urban Stream Restoration Projects (PDF) (Relatório). Vicksburg, MS: US Army Corps of Engineers, Ecosystem Management and Restoration Research Program. p. 4. EMRRP-SR-42 
  13. ↑ Roni, Phil; Hanson, Karrie; Beechie, Tim (2008). «Global review of the physical and biological effectiveness of stream habitat rehabilitation techniques». North American Journal of Fisheries Management. 28 (3): 856–890. doi:10.1577/M06-169.1 
  14. ↑ Lave, R. (2009). «The controversy over natural channel design: substantive explanations and potential avenues for resolution». Journal of the American Water Resources Association. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111/j.1752-1688.2009.00385.x 
  15. ↑ Bernhardt, E. S.; Palmer, M. A.; Allan, J. D.; Alexander, G.; Barnas, K.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C.; Follstad-Shah, J.; Galat, D.; Gloss, S.; Goodwin, P.; Hart, D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Katz, S.; Kondolf, G. M.; Lake, P. S.; Lave, R.; Meyer, J. L.; O'Donnell, T. K.; Pagano, L.; Powell, B.; Sudduth, E. (2005). «Synthesizing U.S. river restoration efforts». Science. 308 (5722): 636–637. PMID 15860611. doi:10.1126/science.1109769 
  16. ↑ Mendocino County Resource Conservation District, Ukiah, CA (2008). "Robinson Creek Restoration Project." Project No. DWR P13-045.
  17. ↑ Lawrence, J.E. M.R. Cover, C.L. May, and V.H. Resh. (2014). «Replacement of Culvert Styles has Minimal Impact on Benthic Macroinvertebrates in Forested, Mountainous Streams of Northern California». Limnologica. 47: 7–20. doi:10.1016/j.limno.2014.02.002Acessível livremente 
  18. ↑ Cronin, Amanda (março–abril de 2003). «Restoring Paradise in Moscow, Idaho». Land and Water. 47 (2): 18. ISSN 0192-9453 
  19. ↑ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B., & Lucas, M. C. (2017). Can navigation locks be used to help migratory fishes with poor swimming performance pass tidal barrages? A test with lampreys. Ecological engineering, 102, 291-302
  20. ↑ Washington Department of Fish and Wildlife (WDFW); U.S. Fish and Wildlife Service; Washington Department of Ecology (2004). «Fluvial Geomorphology (Appendix)» (PDF). Stream Habitat Restoration Guidelines (Relatório). Consultado em 22 de março de 2016 
  21. ↑ Palmer, M.A.; Bernhardt, E.S.; Allan, J. D.; Lake, P.S.; Alexander, G.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C. N.; Follstad Shah, J.; Galat, D. L.; Loss, S. G.; Goodwin, P.; Hart, D.D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Kondolf, G.M.; Lave, R.; Meyer, J.L.; O'Donnell, T.K.; Pagano, L.; Sudduth, E. (2005). «Standards for ecologically successful river restoration». Journal of Applied Ecology. 42 (2): 208–217. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01004.xAcessível livremente 
  22. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  23. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  24. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  25. ↑ Lave, R. (2009). «The controversy over natural channel design: substantive explanations and potential avenues for resolution». Journal of the American Water Resources Association. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111/j.1752-1688.2009.00385.x 
  26. ↑ WDFW; et al. (2004). «Channel Modification» (PDF). Stream Habitat Restoration Guidelines (Relatório). Consultado em 22 de março de 2016 
  27. ↑ Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG) (1998–2001). Stream corridor restoration: principles, processes, and practices. GPO item no. 0120-A. SuDocs no. A 57.6/2:EN3/PT.653. USA: [s.n.] ISBN 978-0-934213-59-2 
  28. ↑ Rosgen, Dave (agosto de 2007). http://directives.sc.egov.usda.gov/17771.wba |capítulourl= missing title (ajuda). Stream Restoration Design (Relatório). Washington, D.C.: Natural Resources Conservation Service, U.S. Department of Agriculture. p. 11-58. National Engineering Handbook 654. 210–VI–NEH 
  29. ↑ «Current Water and Land Use». Explore Natural Communities: Rock Creek Park. National Park Service (Washington, DC) and NatureServe (Arlington, VA). Consultado em 31 de março de 2019 
  30. ↑ «Stream Restoration». MCDEP. Consultado em 10 de outubro de 2017 
  31. ↑ WDFW; et al. (2004). «Large Wood and Log Jams» (PDF). Stream Habitat Restoration Guidelines (Relatório). Consultado em 22 de março de 2016 
  32. ↑ Lawrence, J.E.; Resh, V.H.; Cover, M.R. (2014). «Large-wood Loading from Natural and Engineered Processes at the Watershed Scale». River Research and Applications. 29 (8): 1030–1041. doi:10.1002/rra.2589 
  33. ↑ Lawrence, J.E.; Resh, V.H.; Cover, M.R. (2014). «Large-wood Loading from Natural and Engineered Processes at the Watershed Scale». River Research and Applications. 29 (8): 1030–1041. doi:10.1002/rra.2589 
  34. ↑ Dixon, S.J.; Sear, D.A. (2014). «The influence of geomorphology on large, wood dynamics in a low-gradient headwater stream» (PDF). Water Resources Research. 50 (12): 9194–9210. Bibcode:2014WRR....50.9194D. doi:10.1002/2014WR015947Acessível livremente 
  35. ↑ Dixon, S.J.; Sear, D.A. (2014). «The influence of geomorphology on large, wood dynamics in a low-gradient headwater stream» (PDF). Water Resources Research. 50 (12): 9194–9210. Bibcode:2014WRR....50.9194D. doi:10.1002/2014WR015947Acessível livremente 
  36. ↑ Florsheim, Joan L.; Mount, Jeffrey F.; Chin, Anne (2008). «Bank erosion as a desirable attribute of rivers». BioScience. 58 (6): 519–529. doi:10.1641/B580608Acessível livremente 
  37. ↑ «Stream Restoration». MCDEP. Consultado em 10 de outubro de 2017 
  38. ↑ «Stream Restoration». MCDEP. Consultado em 10 de outubro de 2017 
  39. ↑ Stream Restoration Design (Relatório). Washington, D.C.: Natural Resources Conservation Service, U.S. Department of Agriculture. Maio de 2008. National Engineering Handbook 654. 210–VI–NEH 
  40. ↑ Rosgen, David L. (1994). «A classification of natural rivers» (PDF). Catena. 22 (3): 169–199. doi:10.1016/0341-8162(94)90001-9 
  41. ↑ Rosgen, Dave (1996). Applied River Morphology 2nd ed. Pagosa Springs, CO: Wildland Hydrology, Inc. ISBN 9780965328906 
  42. ↑ Lave, R. (2009). «The controversy over natural channel design: substantive explanations and potential avenues for resolution». Journal of the American Water Resources Association. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111/j.1752-1688.2009.00385.x 
  43. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  44. ↑ Florsheim, Joan L.; Mount, Jeffrey F.; Chin, Anne (2008). «Bank erosion as a desirable attribute of rivers». BioScience. 58 (6): 519–529. doi:10.1641/B580608Acessível livremente 
  45. ↑ Lave, R. (2009). «The controversy over natural channel design: substantive explanations and potential avenues for resolution». Journal of the American Water Resources Association. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111/j.1752-1688.2009.00385.x 
  46. ↑ Podolak, Kristen; Kondolf, G. Mathias (2016). «The line of beauty in river designs: Hogarth's aesthetic theory on Capability Brown's eighteenth-century river design and twentieth-century river restoration design». Landscape Research. 41 (1): 149–167. doi:10.1080/01426397.2015.1073705 
  47. ↑ Lave, R. (2009). «The controversy over natural channel design: substantive explanations and potential avenues for resolution». Journal of the American Water Resources Association. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111/j.1752-1688.2009.00385.x 
  48. ↑ Malakoff, D. (2004). «Profile: Dave Rosgen. The river doctor». Science. 305 (5686): 937–939. PMID 15310875. doi:10.1126/science.305.5686.937 
  49. ↑ Kondolf, G.M. (2006). «River restoration and meanders». Ecology and Society. 11 (2): 42–60. doi:10.5751/ES-01795-110242Acessível livremente 
  50. ↑ Simmons, Rod; et al. (16 de maio de 2020), «Opinion: Letter to the Editor: Wrong Approach for Stream Restoration», Alexandria, VA, Mount Vernon Gazette: 6–7, consultado em 20 de julho de 2020 
  51. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  52. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  53. ↑ Beechie, Timothy J.; Sear, David A.; Olden, Julian D.; Pess, George R.; Buffington, John M.; Moir, Hamish; Roni, Philip; Pollock, Michael M. (2010). «Process-based principles for restoring river ecosystems» (PDF). BioScience. 60 (3): 209–222. doi:10.1525/bio.2010.60.3.7 
  54. ↑ Biron, Pascale M.; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2014). «Freedom space for rivers: a sustainable management approach to enhance river resilience» (PDF). Environmental Management. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. PMID 25195034. doi:10.1007/s00267-014-0366-z 
  55. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  56. ↑ Cluer, B.; Thorne, C. (2014). «A Stream Evolution Model Integrating Habitat and Ecosystem Benefits». River Research and Applications (em inglês). 30 (2): 135–154. doi:10.1002/rra.2631 
  57. ↑ Palmer, M.A.; Bernhardt, E.S.; Allan, J. D.; Lake, P.S.; Alexander, G.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C. N.; Follstad Shah, J.; Galat, D. L.; Loss, S. G.; Goodwin, P.; Hart, D.D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Kondolf, G.M.; Lave, R.; Meyer, J.L.; O'Donnell, T.K.; Pagano, L.; Sudduth, E. (2005). «Standards for ecologically successful river restoration». Journal of Applied Ecology. 42 (2): 208–217. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01004.xAcessível livremente 
  58. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  59. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  60. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  61. ↑ Palmer, Margaret A.; Hondula, Kelly L.; Koch, Benjamin J. (23 de novembro de 2014). «Ecological Restoration of Streams and Rivers: Shifting Strategies and Shifting Goals». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics (em inglês). 45 (1): 247–269. ISSN 1543-592X. doi:10.1146/annurev-ecolsys-120213-091935 
  62. ↑ Walsh, Christopher J.; Fletcher, Tim D.; Ladson, Anthony R. (2005). «Stream restoration in urban catchments through redesigning stormwater systems: looking to the catchment to save the stream». Journal of the North American Benthological Society (em inglês). 24 (3): 690–705. ISSN 0887-3593. doi:10.1899/04-020.1 
  63. ↑ Piégay, H.; Darby, S. E.; Mosselman, E.; Surian, N. (2005). «A review of techniques available for delimiting the erodible river corridor: a sustainable approach to managing bank erosion». River Research and Applications. 21 (7): 773–789. doi:10.1002/rra.881 
  64. ↑ Biron, Pascale M.; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2014). «Freedom space for rivers: a sustainable management approach to enhance river resilience» (PDF). Environmental Management. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. PMID 25195034. doi:10.1007/s00267-014-0366-z 
  65. ↑ Biron, Pascale M.; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2014). «Freedom space for rivers: a sustainable management approach to enhance river resilience» (PDF). Environmental Management. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. PMID 25195034. doi:10.1007/s00267-014-0366-z 
  66. ↑ Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG) (1998–2001). Stream corridor restoration: principles, processes, and practices. GPO item no. 0120-A. SuDocs no. A 57.6/2:EN3/PT.653. USA: [s.n.] ISBN 978-0-934213-59-2 
  67. ↑ Kline, Michael; Cahoon, Barry (2010). «Protecting river corridors in Vermont». Journal of the American Water Resources Association. 46 (2): 227–236. Bibcode:2010JAWRA..46..227K. doi:10.1111/j.1752-1688.2010.00417.x 
  68. ↑ «Fluvial geomorphic assessment and river corridor mapping as flood risk management tools in Massachusetts, USA». Journal of Flood Risk Management. 11: 1100–1104. 2017 
  69. ↑ Baptist, Martin J.; Penning, W. Ellis; Duel, Harm; Smits, Antonius J. M.; Geerling, Gertjan W.; Van Der Lee, Guda E. M.; Van Alphen, Jos S. L. (2004). «Assessment of the effects of cyclic floodplain rejuvenation on flood levels and biodiversity along the Rhine River». River Research and Applications. 20 (3): 285–297. doi:10.1002/rra.778 
  70. ↑ Rijkswaterstaat - Room for the River, in collaboration with UNESCO-IHE (2013). Tailor made collaboration. A clever combination of process and content. [S.l.]: 60 p. 
  71. ↑ Piégay, H.; Darby, S. E.; Mosselman, E.; Surian, N. (2005). «A review of techniques available for delimiting the erodible river corridor: a sustainable approach to managing bank erosion». River Research and Applications. 21 (7): 773–789. doi:10.1002/rra.881 
  72. ↑ Malavoi, J.R.; Bravard, J.P.; Piégay, H.; Hérouin, E.; Ramez, P. (1998). Détermination de l'espace de liberté des cours d'eau. Guide technique no. 2. [S.l.]: SDAGE RMC 
  73. ↑ Biron, Pascale M.; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2014). «Freedom space for rivers: a sustainable management approach to enhance river resilience» (PDF). Environmental Management. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. PMID 25195034. doi:10.1007/s00267-014-0366-z 
  74. ↑ Buffin-Bélanger, Thomas; Biron, Pascale M.; Larocque, Marie; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Choné, Guénolé; Ouellet, Marie-Audray; Cloutier, Claude-André; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2015). «Freedom space for rivers: an economically viable river management concept in a changing climate». Geomorphology. 251: 137–148. Bibcode:2015Geomo.251..137B. doi:10.1016/j.geomorph.2015.05.013 
  75. ↑ Buffin-Bélanger, Thomas; Biron, Pascale M.; Larocque, Marie; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Choné, Guénolé; Ouellet, Marie-Audray; Cloutier, Claude-André; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2015). «Freedom space for rivers: an economically viable river management concept in a changing climate». Geomorphology. 251: 137–148. Bibcode:2015Geomo.251..137B. doi:10.1016/j.geomorph.2015.05.013 
  76. ↑ Kline, Michael; Cahoon, Barry (2010). «Protecting river corridors in Vermont». Journal of the American Water Resources Association. 46 (2): 227–236. Bibcode:2010JAWRA..46..227K. doi:10.1111/j.1752-1688.2010.00417.x 
  77. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  78. ↑ Palmer, Margaret A.; Hondula, Kelly L.; Koch, Benjamin J. (23 de novembro de 2014). «Ecological Restoration of Streams and Rivers: Shifting Strategies and Shifting Goals». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics (em inglês). 45 (1): 247–269. ISSN 1543-592X. doi:10.1146/annurev-ecolsys-120213-091935 
  79. ↑ Walsh, Christopher J.; Fletcher, Tim D.; Ladson, Anthony R. (2005). «Stream restoration in urban catchments through redesigning stormwater systems: looking to the catchment to save the stream». Journal of the North American Benthological Society (em inglês). 24 (3): 690–705. ISSN 0887-3593. doi:10.1899/04-020.1 
  80. ↑ Bernhardt, E. S.; Palmer, M. A.; Allan, J. D.; Alexander, G.; Barnas, K.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C.; Follstad-Shah, J.; Galat, D.; Gloss, S.; Goodwin, P.; Hart, D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Katz, S.; Kondolf, G. M.; Lake, P. S.; Lave, R.; Meyer, J. L.; O'Donnell, T. K.; Pagano, L.; Powell, B.; Sudduth, E. (2005). «Synthesizing U.S. river restoration efforts». Science. 308 (5722): 636–637. PMID 15860611. doi:10.1126/science.1109769 
  81. ↑ Roni, Phil; Hanson, Karrie; Beechie, Tim (2008). «Global review of the physical and biological effectiveness of stream-habitat rehabilitation techniques». North American Journal of Fisheries Management. 28 (3): 856–890. doi:10.1577/M06-169.1 
  82. ↑ Beechie, Timothy J.; Sear, David A.; Olden, Julian D.; Pess, George R.; Buffington, John M.; Moir, Hamish; Roni, Philip; Pollock, Michael M. (2010). «Process-based principles for restoring river ecosystems» (PDF). BioScience. 60 (3): 209–222. doi:10.1525/bio.2010.60.3.7 
  83. ↑ Palmer, M.A.; Bernhardt, E.S.; Allan, J. D.; Lake, P.S.; Alexander, G.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C. N.; Follstad Shah, J.; Galat, D. L.; Loss, S. G.; Goodwin, P.; Hart, D.D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Kondolf, G.M.; Lave, R.; Meyer, J.L.; O'Donnell, T.K.; Pagano, L.; Sudduth, E. (2005). «Standards for ecologically successful river restoration». Journal of Applied Ecology. 42 (2): 208–217. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01004.xAcessível livremente 
  84. ↑ «Restoration Monitoring». Rockville, MD: Montgomery County Department of Environmental Protection (MCDEP). Consultado em 10 de outubro de 2017 
  85. ↑ Palmer, M.A.; Bernhardt, E.S.; Allan, J. D.; Lake, P.S.; Alexander, G.; Brooks, S.; Carr, J.; Clayton, S.; Dahm, C. N.; Follstad Shah, J.; Galat, D. L.; Loss, S. G.; Goodwin, P.; Hart, D.D.; Hassett, B.; Jenkinson, R.; Kondolf, G.M.; Lave, R.; Meyer, J.L.; O'Donnell, T.K.; Pagano, L.; Sudduth, E. (2005). «Standards for ecologically successful river restoration». Journal of Applied Ecology. 42 (2): 208–217. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01004.xAcessível livremente 
  86. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  87. ↑ Dean, Cornelia (24 de junho de 2008). «Follow the Silt». New York Times 
  88. ↑ Gilman, Joshua B.; Karl, Jarrod (maio de 2009). «Challenges of Stream Restoration as a Stormwater Management Tool; Part 1: A designer's perspective». Stormwater. 10 (3). ISSN 1531-0574. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2015 
  89. ↑ Louhi, Pauliina; Mykrä, Heikki; Paavola, Riku; Huusko, Ari; Vehanen, Teppo; Mäki-Petäys, Aki; Muotka, Timo (2011). «Twenty years of stream restoration in Finland: little response by benthic macroinvertebrate communities». Ecological Applications. 21 (6): 1950–1961. PMID 21939036. doi:10.1890/10-0591.1 
  90. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (2015). «The science and practice of river restoration». Water Resources Research. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. doi:10.1002/2014WR016874Acessível livremente 
  91. ↑ European Commission (22 de dezembro de 2000). Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy. [S.l.]: Document 32000L0060. Official Journal of the European communities 
  92. ↑ Piégay, H.; Darby, S. E.; Mosselman, E.; Surian, N. (2005). «A review of techniques available for delimiting the erodible river corridor: a sustainable approach to managing bank erosion». River Research and Applications. 21 (7): 773–789. doi:10.1002/rra.881 
  93. ↑ Göggel, W. (2012). Revitalisation des cours d'eau. Planification stratégique. Un module de l'aide à l'exécution Renaturation des eaux. L'environnement pratique no 1208. [S.l.]: Confédération Suisse. Office Fédéral de l'Environnement (OFEV) 
  94. ↑ Kline, Michael; Cahoon, Barry (2010). «Protecting river corridors in Vermont». Journal of the American Water Resources Association. 46 (2): 227–236. Bibcode:2010JAWRA..46..227K. doi:10.1111/j.1752-1688.2010.00417.x 
  95. ↑ Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (2011). «River restoration: the fuzzy logic of repairing reaches to reverse catchment scale degradation». Ecological Applications. 21 (6): 1926–1931. PMID 21939034. doi:10.1890/10-1574.1 
  96. ↑ Biron, Pascale M.; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem, Joanna (2014). «Freedom space for rivers: a sustainable management approach to enhance river resilience» (PDF). Environmental Management. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. PMID 25195034. doi:10.1007/s00267-014-0366-z 
  97. ↑ «Manual of River Restoration Techniques». RRC. Consultado em 31 de março de 2019 
  98. ↑ «The National River Restoration Science Synthesis database at NBII». Santa Barbara, CA: National Center for Ecological Analysis and Synthesis, University of California. 2011 
  99. ↑ «European Centre for River Restoration». River Restoration Centre, UK, et al. Consultado em 31 de março de 2019 
  100. ↑ «Restoring Europe's Rivers». Environment Agency, UK et al. 28 de abril de 2020. River restoration case studies 

Notas[editar | editar código-fonte]

 

Predefinição:Rivers, streams and springs

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Recuperação_de_rios&oldid=65831858"