Usuário(a):GoEThe/Arquivo9

Assuntando

Gostei do seu post em Discussão:Cartago, já estava com saudade! Mas receio que tenha vindo tarde, ou eu assustei o novato... Mas tem outro assunto que está complicado: não sei se já viu nos WP:PV#Vanthorn que há umas edições estranhas que não são verificadas a contento. E há um editor-reversor que conseguiu 4-5 contas seguidas, mesmo estando bloqueado (veja na minha discussão). Deixei um post para os burocratas e não tive resposta. Penso que isto é daquelas coisas de tirar você do "limbo"...:-(( Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h39min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado, GoEThe. Eu estou usando o AVG desde que comprei este computador e lhe digo que o problema não é do meu computador, mas na WP! Veja a resposta que recebi na Wikipedia Discussão:Café dos burocratas#Invasão de contas?: não é ferramentas fracas, é falta de interesse, ou pior... O que me deixa muito triste! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h07min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Nova proposta

Fiz uma nova proposta. Fiz, logo acima, uma analogia com outras desambiguações existentes e também lhe fiz um pedido de desculpas. Grato. JSSX ^uai 15h22min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Olá, GoEThe, como vai? Sem problemas, para mim qualquer solução que você ou outro mediador de confiança julgar satisfatória está de bom tamanho. Francamente, estou cansado disso tudo, aquela página já deu todo o transtorno que poderia dar, e chego a ficar estarrecido com o tempo que foi perdido ali. Não sabia que dois links de uma desambiguação podiam significar tanto para algumas pesssoas, hehe, mas enfim, cada um é livre para usar o seu tempo da maneira que quiser. Nem pretendo acompanhar mais a discussão, uma vez que aquela baixaria toda foi armada, qualquer coisa é só me avisar que estou à disposição. Abraço, RafaAzevedo ^msg 18h16min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

=O

Oi, Goethe, só agora vi sua mensagem!!! Avaliar o estilo? Quer dizer layout, imagens, etc? Se for isso eu vou amar!!! Espero que seja! LiaC^Msg 23h09min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Sou eu quem agradeço! E muito! LiaC^Msg 10h42min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Profissional Holistico

Não nascemos profissionais, nos tornamos a partir de um processo de crescimento, amadurecimento, vivências e experiências com determinadas áreas e atividades. Cada vez mais o mercado exige de nós a capacidade de atuarmos em áreas que não são efetivamente de nossa preferência e passa a exigir flexibilidade para entender que ao realizá-la podemos adquirir novos conhecimentos, além de desenvolvermos habilidades e atitudes importantes, de modo a contribuir para o processo de conquista da posição que pretendemos estar no futuro. O profissional holístico é composto de uma totalidade, em que o pensar, o sentir e o querer são as energias básicas para a realização. O sentir faz a ponte entre o pensar e o agir. Essa esfera nos coloca em contato com a experimentação e consequentemente nos leva ao aprendizado. Cada atividade que realizamos faz parte de um quadro maior, onde as peças se completam e se somam ao alcance do objetivo final. São estágios nos quais se obtêm informações, novo olhar e desenvolvem capacidades na direção da área ou profissão escolhida. Neste contexto, é importante que se compreenda a ideia holística, o pensar sistemicamente, ou seja, entender que as ações, a existência e as demais ocorrências do dia-a-dia não são isoladas. Está conectado a outros acontecimentos ou à vida de outras pessoas e organizações. Pensar e agir sistemicamente não são privilégios, mas, sim, necessidades, e cabem a todos, estejam atuando onde estiverem. Encare qualquer emprego, tarefa, apresentação ou outra prática como uma licença para aprender. Faça muitas perguntas, pense como cliente, observe o processo total do qual faz parte e como ele pode ser melhorado. O importante é estar engajado psicologicamente nas tarefas e conexões, e estar aberto para aprender. Em outras palavras: o esforço faz a diferença. As qualidades mais importantes para a construção de uma carreira de sucesso não são atributos congênitos como, por exemplo, altura ou cor dos olhos, mas a flexibilidade, a tolerância à incerteza, a capacidade de levantar-se depois da queda. É tornar-se um autoaprendiz, é encontrar o seu caminho com o coração, é usar o processo de autorreflexão e de uma revisão constante de importantes verdades a respeito de nós mesmos. Redescobrir a estrada que percorremos ao longo da vida, ainda que você seja jovem. Certa vez, alguém perguntou a um velho se ele tinha crescido naquela cidade. A resposta dele foi: "ainda não". O processo de crescimento é contínuo, essa é a mensagem que nos ensina a resposta do velho sábio.

Re:

, não, não fica. Eu só não terminei ainda de ler o link que me passou. Mas ok, me comprometo. Gostei. Preciso deixar a assinatura em algum lugar lá? - Deh^sim? 10h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

WikiVida II

Olá GoEThe! O Tetraktys resolveu aceitar. E agora? Deixa ele para a próxima, né? Łυαη ^fala! 01h26min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

• Outra coisa. Lijealso inscreveu o artigo Drosera (Estudos de Darwin), que está marcado com "predef de esboço", mas possui mais de 500 palavras (permitimos até 250). O que é que você acha? Łυαη ^fala! 02h09min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

• Vou aprovar o artigo, porque está com a predef de esboço e o conteúdo maior é a lista de espécies. E vou conversar com o Tetraktys. Cumprs. Łυαη ^fala! 01h27min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

WikiVida II ²

Olá, você como mediador do concurso, venho mostrar meus artigos a aprovação: Potto ; Lêmure-do-Alaotra e Lêmure grisalho do bambu , todos com categorização de Primatas
Abraços. -- Felipe L. (discussão) 00h03min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Então os artigos do wikivida II devem ser esboços ou mínimos ;(( e já devem existir? Aguardo a decisão de vocês. Abraço

-- Felipe L. (discussão) 18h20min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

• GoEThe, eu não vi o teu comentário na discussão do Felipe L. Quando vi já tinha desaprovado os artigos e mandado uma mensagem para ele. Eu rejeitei três dos artigos, porque a intenção do projeto é melhorar o que já existe, né? Você concorda? abs Łυαη ^fala! 21h24min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

  Vi somente agora, o e-mail. Bem, na minha mensagem pra ele, falei para ele almejar a criação de um AD. Tornar aqueles três artigos em "Tarefas de manutenção" seria desvalorizar o trabalho dele, porque elas são trabalhos muito mínimos/básicos [mas muito importantes].

Waves

Caro GoEThe, você que viu Border, talvez se interesse por Waves. Outra desambiguação criada pelo mesmo editor, questionada pelo mesmo editor. Peço que veja o histórico tanto da desambiguação como da discussão. Cumprimentos. JSSX ^uai 23h58min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Bombina

Bingo Goethe. Realmente a IUCN é a fonte, o que fazer? Tratar como vda e apagar ou inserir tag de má tradução? Ou outra solução? Ando meio ausente, deixo a decisão para ti, abraço Burmeister (discussão) 17h18min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Desambiguações

Olá, GoEThe, como vai? Sobre aquele assunto das desambiguações, estava pensando em adaptar para a nossa Wiki as regra existentes na anglófona a respeito. Qual o procedimento correto para que isto seja feito, você sabe? RafaAzevedo ^msg 14h00min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Parece uma boa. Mas receio que a maturidade de muitos editores por aqui fará com que se oponham à proposta apenas por ser eu a estar propondo, e não pelos seus méritos... RafaAzevedo ^msg 14h12min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Heheh, obrigado, vou lançar a ideia a ele e outros editores. Talvez eu mesmo a faça no final das contas, mas se o fizer vou esperar passar um pouco a "turbulência" destes conflitos recentes (e torcer para que não venham por aí novos). Abs, RafaAzevedo ^msg 14h21min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

WikiVida ²

Olá Goethe. Sobre a categoria dos animais ameaçados de extinção, estava vendo os animais que correm risco sério de extinção (CR), porém, para esses animais não existem nenhum artigo sobre eles na Wikipedia pt, e como para participar do projeto WikiVida não pode ser artigo criado, resolvi procurar animais em extinção que são artigos mínimos. Infelizmente não achei nenhum para editar. Não seria uma boa a aceitação de artigos criados em concursos para melhorar mais ainda o conteúdo da wikipedia? Abraços - Felipe L. (discussão) 16h47min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Discussão dos critérios para portal em destaque

Como os atuais critérios são apenas tradução da wiki.en, iniciei a discussão para melhorarmos esses critérios em Wikipedia Discussão:O que é um portal em destaque?#Novos critérios, dando uma maior padronização nos portais e evitando indicações de portais que não estão num bom nível, como acontece agora. Gostaria então de sua opinião, já que comentou em uma das avaliações de portais. Rjclaudio ^msg 11h49min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Páginas traduzidas sem interwiki

Olá GoEThe, por acaso vi você editando sua página pessoal onde colocou o link en:Wikipedia:Talk page guidelines, e também por acaso encontrei esta página Wikipedia:Página de discussão de artigo que só tinha interwiki daqui pra lá, mas não tinha de lá pra cá. Isto acontece com centenas de páginas, tanto que não se tem noção do que já temos traduzido e as vezes duas traduções com títulos diferentes. Estou tentando regularizar as categorias e interwikis mas tenho encontrado dificuldade em cruzar as ligações. Poderia dar uma olhada na página acima para ver se conferem os dados, já coloquei a interwiki na en. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 13h35min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

WikiVida

Oi, Goethe, não tenho aparecido muito, mas gostaria de cumprir meu compromisso. Me dá um toque se eu estiver faltando em algum ponto? Ainda não é hora para avaliar, não é isso? Tks. LiaC^Msg 23h10min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Perfeito! Obrigada!LiaC^Msg 21h30min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Ingres

valeu Goethe! já fiz a mudança. abz!! Tetraktys (discussão) 18h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

RE:WP:A

Olá GoEThe e Ruy (mesma mensagem já que ambos tiveram a mesma "ideia"). Quando o Kim richard D​ C​ E​ F inclui o "apoio este usuário para administrador" na minha discussão a alguns dias atrás, antes de respondê-lo, relutei um pouco (não conhecia efetivamente as políticas associadas), mas fui estudar mais sobre o assunto. E havia decidido que sim, seria candidato. Mas a alguns dias, recebi do meu chefe a responsabilidade de me tornar PMP (melhor o da wp:en que dá uma ideia do "problemão" que é) no início do próximo ano. Isso vai significar dedicação total nos próximos 3 ou 4 meses, mas ainda estamos decidindo se isso acontece agora ou no próximo ano. Em resumo, precisaria de um pequeno tempo (até segunda, por exemplo) para decidir sobre uma resposta definitiva. Acho que você entende minha posição, em função da responsabilidade associada ao que ela representa à comunidade. Não se trata de achar que já estaria aprovado pela comunidade, mas o problema estaria se assim o fosse. Agradeço a lembrança. Abraços Mwaldeck ^msg 15h58min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Re:

Já respondi lá, nos comentários da página. Obrigada por fazer essa atenção. - Deh^sim? 16h22min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Oi! Vi seu comentário na Implementação. Gostaria de participar desta discussão? Abraços! - Deh^sim? 12h29min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Sim, mas o convidei para outra discussão. Daquela, já desisti. Falando nisso, o que houve com o MachoCarioca? Novo bloqueio? - Deh^sim? 13h24min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Discurso do método

Olá Goethe

Vi que o seu robot passou neste artigo, mas agradecia que você visse as últimas alterações, especialmente as de um ip. Tenho uma dificuldade a compreender o que de facto significa a prova da existência de Deus de Descarte, mas parece que o ip parece ter acrescentado (des)informação de modo a que a prova de Descarte pareça ainda hoje ser aceite como válida. É assim? Depois a contribuição do nosso amigo criacionista parece-me indicar que o ip lhe pertence.JF (discussão) 19h02min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Links vermelhos (imagens da PP)

GoEThe, não estou dizendo que é vandalismo só estou pedindo que você crie os artigos se quiser inserir uma ligação interna pra eles. Não há motivos pra inserir uma ligação interna que não existe sobre uma imagem (que está em destaque na página principal)... seria como eu inserir interwikis em artigos que crio, que não existem em outras enciclopédias, só porque eles "não mordem"... É bem simples você ajudar, crie o artigo que você quer fazer ligação. Simples. Vou reverter sua edição. Se reverteres mais uma vez, somente pra inserir uma ligação p/ um artigo que não existe, vou proteger as predefinições e vamos discutir na esplanada para que prevaleça a vontade da comunidade. GoEThe, por favor, não crie "tumulto" por besteira... Contribua em vez de ficar insistindo nessas besteiras. Abraço. Leandro Martinez msg 13h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Calma... Se você for criar os artigos, tem todo o meu apoio para tal e também meu pedido de desculpas. Se for possível, poderia colocar no sumário da edição que está para criar o artigo? Assim evita-se mal entendidos como este. Explico: Tento, sempre que possível, evitar deixar links vermelhos na PP porque pode dar margem para que criem um artigo com ataques/vandalismos/spam's, etc. (que podem passar despercebidos e terem muito destaque). Outra, como crio há alguns meses as descrições das imagens em destaque do commons, monitoro as predefinições pois elas podem facilmente serem alteradas, proporcionando a algum usuário mal intencionado colocar uma imagem totalmente imprópria em destaque na PP (como já aconteceram algumas vezes). Deixo aqui então meu pedido de desculpas e parabenizo-o pelo criação dos artigos. Abraço. Leandro Martinez msg 19h47min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Ares I-X

Feito. Eu tirei "missão atual" porque foi apenas ontem, já acabou !! T+ Net Esportes (discussão) 12h59min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Só um detalhe caro GoEthe, tente mudar para algo como missão Ares I-X realizada com sucesso, pois o que acontece é que o nome do foguete é apenas Ares I e esse teste recebeu o nome de Ares I-X, pertencentes ao programa Contelattion, de resto tudo perfeito, muito legal o destaque na página inicial. Um abraço. T+ Net Esportes (discussão) 13h18min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Problema com o novo modelo da Esplanada

Boa tarde! Não há necessidade, afinal não era assim tão importante e acho que ficou o tempo necessário para alguns lerem. Obrigadão, abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 18h57min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

PME

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Resposta dos mediadores

GoEThe,

Gostaria de saber em que lugar se encontra o veredicto dos mediadores com relação aos conflitos em que a sua presença é requisitada.

Vi na página dos casos encerrados que há um espaço "Resposta dos mediadores", mas que nunca tem nada escrito.

Onde ficam os resultados da mediação?

Obrigado.

--Paulohsms (discussão) 14h32min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

re: Último dia do WikiVida 2

Olá! Desculpa a demora. Olha só temos alguns probleminhas, por isso te mandei um email. Veja o mais rápido possível. Cumprs. Łυαη ^fala! 00h37min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Você está certo! Um dos concorrentes me alertou para esse fato (dizendo que por ter exatamente 5 artigos, não seria necessário o envio de avaliações feitas pelos concorrentes, tal como fala as regras do concurso). Cumprs. Łυαη ^fala! 22h38min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

ADs

Olá Goethe. Por que os AD da wiki lusófona são marcados no fim da página com uma estrela, ao em vez de ser marcado no canto superior esquerdo/direito, e quando clicamos nessa estrela não é um atalho para a página de AD assim como a de outras wikis? Felipe L. (discussão) 15h25min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Ah, sim. Certo então. Felipe Lord . (discussão) 13h22min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Hoje

Olá. Hoje inicia a 2ª fase do wikivida II . Já é possível saber os classificados para essa fase? Abraço. Felipe Lord . (discussão) 19h26min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Wikivida

Oi! Acabei editando sua página de usuário sem querer com essa mensagem: __ Tenho uma dúvida já: posso fazer a avaliação numa página de testes minha para não lotar sua discussão? Chegaria aqui e mandaria apenas o link. Existe essa possibilidade? Abraços! - Deh^sim? 16h36min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Cá está, comecei a página. Como proceder em relação a um artigo que concorre sozinho dentro de sua categoria? Comecei pelo evolutivo de Darwin e não votaria nele para artigo bom antes de uma minuciosa revisão. - Deh^sim? 22h11min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Pronto. Só para avisar que terminei. Dando um panorama geral, os artigos estão bons, salvo algumas exceções, que de fato precisam de cuidados maiores. Fiz os apontes, exemplifiquei e disse que critérios usei para avaliar. Deixei o acordo ortográfico de fora, até porque não o domino completamente e para ajustar só a metade, preferi não faze-lo. O Gavial, se me permite, merece particular destaque, podendo, inclusive, ser um candidato a destaque, após as devidas correções. Muito boa essa iniciativa com o projeto. Apesar de poucos participantes e poucos artigos, já são quase duas dezenas fora do mínimo ou esboço. Abraços! - Deh^sim? 00h56min de 14 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

A avaliação a respeito da wikificação fica onde: conteúdo, layout ou texto? - Deh^sim? 16h26min de 17 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Pois é. Eu achei a wikificação de alguns artigos muito falha, mas como não sabia onde esse critérios se encaixaria, não o avaliei. Vou preencher o "quadro de medalhas" lá, com um link para minha página, com os detalhes de minha avaliação. Abraços! - Deh^sim? 09h39min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Bio-coisas

Caríssimo, queria convidá-lo a participar num processo de revisão que estou fazendo. Os artigos biosfera e bioma foram "poluídos" com muita informação irrelevante (útil, mas para outros verbetes) e, depois, outro usuário criou as páginas biociclo, biócoro, epinociclo, etc. mas apenas na forma de listas, sem wikificação e com uma única referência, um pouco estranha. Um outro usuário de boa vontade conseguiu que esses "artigos-espelhos" fossem redirect para biosfera. Como estes conceitos são novos para mim, estou tentando reformular estes importantes verbetes e criei uma página de edição na minha página de discussão, onde estou (estamos, se estiver a fim) re-escrevendo bioma e outros verbetes que agora se encontram como redirects. Entretanto, comecei a revisão pelo artigo talassociclo (mais fácil para mim...) Se estiver interessado, sua contribuição seria útil. Estou enviando esta mensagem para vários "assinantes" ativos do projeto Ecologia, que me parece abandonado... e outros. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h25min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

P.S. Gostei da re-arquivação... A ver se pega...

GoEThe, muito obrigado por sua contribuição; desculpe não ter respondido antes, mas não tinha visto na minha lista de vigiados (andei uns dias atrasado). Coloquei no princípio a discussão anterior que tive com o FX sobre o assunto, para ter uma introdução ao problema; se quiser, talvez possa ajudar mais, mesmo sem ser a sua área (embora tenha um bocado de técnico, mas é principalmente uma questão de senso comum). Abraços. --Rui Silva (discussão) 13h20min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Pedido de revisão

Olá, GoEThe. Puxa vida, numa primeira olhada o artigo parece realmente muito bom. Também estou um pouco sem tempo no momento, alterno períodos de mais produtividade na Wiki com ausências maiores do que eu gostaria; mas assim que eu tiver o tempo para dar ao artigo a atenção que ele merece dou lá meus pitacos. Não sou nenhum expert mas me interesso muito pela história islâmica e posso ver se encontro material interessante ainda a ser traduzido da Wiki-en ou que possa referenciar o que já existe. Tem algum plano de quando pretende lançá-lo a destaque? Agradeço a lembrança, grande abraço, RafaAzevedo ^msg 23h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Wikivida

Olá, Estou avaliando os concorrentes no momento, e gostaria de saber o que fazer no caso da categoria Darwin, que tem um único concorrente. As avaliações de primatas (e amanhã ou depois as outras) está aqui.Leonardo (discussão) 02h04min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Finalizei as avaliações. Como disse, estão em uma subpágina minha. Alguns artigos estão muito bons de fato, e a maioria com poucos ajustes de conteúdo poderia se tornar destacado. Abraço,Leonardo (discussão) 02h21min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Oi, Goethe, voltei aos 45min. Eu já havia analisado alguns artigos e alguns ainda não estavam desenvolvidos. Como faço agora? Onde coloco a avaliação? De que forma aprensento? Tabela, comentários, nota? Como faço isso? Tks. LiaC^Msg 11h03min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Fiz uma, do meu jeito, e coloquei aqui: Usuário:LiaC/WikiVida.

HEEEEELP! LiaC^Msg 00h19min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

re: Avaliações dos jurados

Goethe, somente um dos jurados ordenou a avaliação, indicando qual deveria fical em qual posição. Por favor, esses dias estou muito, muito, muitíssimo ocupado, avisa eles que tem que dizer qual artigo merece o 1º, o 2º, 3º, 4º e 5º (em cada cat). Daí faz uma tabelinha com isso com {{medalha de ouro|Número}}, {{medalha de prata|Número}} e {{medalha de bronze|Número}}. Então ficarão explícitos os vencedores por categoria. Veja Wikipedia:WikiVida/WikiVida II/Avaliações#Avaliação dos jurados, basta preenchê-la. Abraços, Łυαη ^fala! 22h17min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Feito Passei por aqui pra ver como andava a avaliação, e vi essa falha que tinha feito. Coloquei a classificação na minha subpágina agora. Leonardo (discussão) 01h27min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

nova predefinição

Prezado,

Notei que você é um adepto daquelas Matrizes de classificação. Estou trabalhando num modelo novo e, de repente, se você puder ajudar e opinar ficarei grato. Olha como ela fica: AbçOTAVIO1981 (discussão) 00h58min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Tomei a liberdade de alterar a predefinição {{Anfíbios/Marca}} e você poderá ver os "efeitos" da alteração aqui!. AbçOTAVIO1981 (discussão) 20h46min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Existe algum impacto significativo na operação e velocidade do sistema? Na wiki inglesa tem muito mais projetos e muito mais categorias. O que é melhor: um Bot a menos ou 30 categorias? Sinceramente não sei dizer mas um dos aspectos mais atraentes da wiki é a interatividade. O que acha? abçOTAVIO1981 (discussão) 01h41min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Predefinição Discussão:Sem-fontes

Caro usuário,

vi sua sugestão (de 9 de março de 2009) em mudar o texto da predefinição Sem-fontes para:

Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé.

Penso que é ótima idéia. Alguns artigos contém algumas fontes, mas não todas, como este: Esportes de força. Não é verdade que não contém nenhuma fonte, mas que faltam algumas fontes. Por isso que ainda não coloquei o aviso no artigo.

Então? Não sei editar essas predefinições. Se sabe, tú modificaria o texto?

Obrigado! --Ja.santosferreira (discussão) 15h22min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Auxilio nas biografias

Caro GoEthe,

Fiquei muito feliz com esse novo modelo para biografias. Tenho brigado muito para que biografias respeitem o biografado e com esse modelo ficará mais fácil.

Tenho algumas dúvidas:

1 - Muitas biografias de políticos brasileiros estao recheadas de críticas - com fontes -, porém negativadas por adversários políticos. Neste caso, poderemos remover essa sessão de críticas e criar uma biografia mais neutra e num formato enciclopédico?

2 - Não há como manter um colegiado para analisar casos de biografias politicas já que ano que vem tem eleicao e certamente haverá uso politico da wiki?

Grato,

Malves12 (discussão) 00h14min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Categoria

Prezado GoEThe,

Tenho certeza que não duvidou da minha boa fé e entendo que as críticas fazem parte do processo para o consenso. Vamos continuar discutindo saudavelmente o assunto para o bem maior da wikipédia. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h45min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

tomaqueofilhoéteu...

He, he... Tu criaste o Espécie-tipo quando já havia o Espécime-tipo... Non bis in idem, ora pois, que a Belanídia já antes fizera este - deixo aqui para, quando tiveres tempo - analisar como proceder à fusão.

Abraços, Conhecer (discussão) 12h21min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

• Pelo que pude entender, o tipo nomenclatural diz respeito ao conceito geral de todas as espécies - enquanto o espécie-tipo seria aquela que melhor exemplifica (ou que dá nome?) ao tipo nomenclatural... Acho que merece verbete, já que temos iw e tudo. Estou refazendo a desambig tipo, por isso me deparei com os dois. De qualquer forma, deixarei o link para um, por lá. He, he... pena, dois bons trabalhos, um verbete a menos... chuif! Conhecer (discussão) 12h33min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Duvido que seja um plano brilhante, hehehe... É só uma maneira de estimular o trabalho (dá mais ânimo esvaziar uma categoria com 30 artigos que uma com 500... =P)...

P.S.: Adote um mês você também! (a la propagandas comerciais comuns no Brasil... haeuhaeuaehu) Kleiner ^msg 21h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

re: Predefinição:Eventos atuais

Olá GoEThe! Já foi corrigido o que me falou. Cumprs. Łυαη ^fala! 10h53min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Re

hum.. não que eu saiba. Seria talvez algo no sistema que o confirmou como usuário? Kim ®i©hard ^correio 15h11min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah sim! houve uma modificação: ele ganhou o estatuto de robô que ele utiliza para enviar as mensagens. Kim ®i©hard ^correio 15h13min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Técnicamente, eu não posso nada. Retirar o estatuto não seria uma boa ideia pois o envio de mensagens não seria mais ocultado nas MRs. Pelo que imagino, os bots devem estar marcando páginas como verificadas automaticamente. Parece algo padrão no sistema. Não faço ideia de como mudar isso. é mais uma tarefa para burocratas ou admin., talvez até desenvolvedores(?). no idea Kim ®i©hard ^correio 15h24min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Olha, acho que o Gribeco também não possa fazer nada neste caso. Creio que assim que aprovarmos isso (o pedido no bugzila já está aberto) poderemos corrigir esse aspecto. Mas se quiser falar com o Gribeco, ele pode ser encontrado facilmente no IRC (wikipedia-fr). Se falar com ele, aproveita para dizer que o bot continua sempre não ignorando os acentos. Kim ®i©hard ^correio 15h40min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Autopatrolled edits by Salebot

Hi GoEThe,

Salebot normally does not use the bot flag for its reverts, only for logging and adding messages to talk pages. It is possible that due to its age/editcount, it's in the autopatrolled group now.

--Gribeco (discussão) 16h06min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Realizei que nem aqui é possível corrigir isso pois os admins só podem dar ou retirar o status localmente. Ora, parece que os bots já recebem automaticamente, e não é possível retirar o flag pois ele nem a tem (ela esta inclusa na flag dos bots). Kim ®i©hard ^correio 20h41min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

GoeBOThe está louco

Dá uma olhadela ao que ele anda a fazer nas páginas sobre répteis e anfíbios: a inserir

mais do que uma vez como por exemplo na página da salamandra-de-costelas-salientes ou do tritão-ibérico.

Boas contribuições - Stinky cat (discussão) 23h00min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns

Boa sorte! Ruy Pugliesi^◥ 00h12min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns, desejo-te boa sorte no cargo. Abraço. Vanthorn ^{msg ←} 01h58min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns, fiquei feliz com tua nomeação. Tomara que continue fazendo o bom trabalho de sempre. Lechatjaune ^msg 14h19min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns pela nomeação e boa sorte! ThiagoRuiz ^msg 15h23min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns! Houve algumas mudanças na política de bloqueio. Já deve ter percebido as novas opções de bloqueio. É bom dar uma revisada. Sem dúvida, fará um bom trabalho. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 07h31min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado a todos. Quando vou bloquear estou sempre com a PB aberta noutra tab para (tentar) n fazer erros. GoEThe (discussão) 10h59min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu pensei que já tinha aparecido por aqui! De qualquer forma, antes tarde do que nunca: Parabéns! Tenho certeza de que você fará um ótimo trabalho! Abraço. Bisbis ^msg 04h22min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Design inteligente

Por favor, ajude na discussão do design inteligente, que acho que estou a perder, porque já não tenho paciência.JF (discussão) 19h32min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Peço desculpas por estar respondendo tardiamente. (Postado em 16 de Março de 2008 e respondido em 20 de Dezembro de 2009) Fui acusado de ter plagiado o artigo de hemostasia. Foi dito: "Você modificou/criou o artigo Hemostasia com trechos copiados de http://www.drashirleydecampos.com.br/noticias/11320, o que não está de acordo com a política da Wikipédia." O que aconteceu foi precisamente o oposto, a Dra. Shirley de Campos reproduziu meu artigo e fez a citação do meu site onde ele se encontrava (http://www.lcfamadas.hpg.ig.com.br/hemostasia.html). Veja no endereço, acima, da Dra. Shirley que você mencionou: abaixo, no artigo dela, escrito por mim, consta a referência do meu site (atualmente inexistente, já que o Geocities terminou com as hospedagens).187.67.166.209 (discussão) 10h32min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

?

Caro GoEThe, poderia responder minha última pergunta aqui? Grato. JSSX ^uai 20h37min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

GoEThe, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h32min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h48min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, olá, olá

Ainda dá tempo? . Feliz Natal! . Bjs! - Deh^sim? 21h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Feliz Natal

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 04h09min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

---

Feliz ho-ho-ho!
Papai Noel no calor da Bahia é mais quente
Conhecer (discussão) 15h30min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

E um grande e feliz Ano Novo!

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz 2010

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

pedido de eliminação por criador iniciante

Sou editor iniciante (primeiro dia) e gostaria de solicitar a eliminação de 2 páginas criadas por mim: "câmeras digitais ponte" e "nível consumo". Também gostaria, se possível, sua opinião sobre as modificações feitas por mim na página "Cyber-shot", a partir de página em inglês, mantendo as informações anteriores e a versão pt-pt, e nas páginas de apoio criadas por mim "sony alfa" e "câmeras aponte-e-dispare". Grato pela atenção Fabio Pereira Colli (discussão) 17h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)