Usuário(a):Jorge Morais/Arquivo/II

Reta final do circuito

(Assinaste a lista de participantes)

• 8ª edição do boletim

Olá! Após excelente trabalho contando com sua participação, as páginas sem saída estão atingindo estabilidade. Por conta disso, iniciou-se votação para decidir qual deve ser a próxima meta do projeto, a valer provavelmente a partir da semana que vem.

Passe na página de discussão para votar e deixar comentários sobre o andamento atual do projeto. Com nossa equipe não há listinha de problemas que resista, agora só falta escolher a próxima vítim... digo, meta!

É tempo de votação!

---

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Aproveite para eliminar as últimas sobreviventes!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Leonardo Stabile ^msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)

Antártica

Fala Jota! Que bom que gostou, obrigado! Olhei o artigo novamente e você só fez em melhorá-lo! Parabéns!! Na verdade preciso melhorar o olho para as fotos que "olham" para fora do artigo! :) Obrigado pela dica! Abs, Sam  ^|msg|  03:06, 25 Março 2007 (UTC)

Alimentação na Grécia Antiga

Jota.. Muito boa essa de alimentação.. Realmente gostei e fui alem, andei pensando, temos algo bem próximo que tem tudo a ver! Veja:

• Alimentação no semi-árido
• Alimentação no Nordeste brasileiro
• Alimentação no Sul brasileiro
• Alimentação na Amazônia—o comentário precedente não foi assinado por Fillipe Ramos (discussão • contrib.)

Desculpe!! =D Passei algum tempo sem poder conectar-me. Isso ocorre algumas vezes.. (como agora, de certa forma, esta ocorrendo).

Mas tudo sempre se apronta, e venho colaborando lentamente.. ;)

Na verdade assuntos de alimentação em determinadas regiões podem ter grande quantidade de fontes.. estava lendo e ví que moramos em Brasília, muito bom.. rs.. E faculdade.. Muito melhor! Faço faculdade de direito na Euroamericana, podemos nos informar muito bem sobre o assunto com professores e seus materiais do curso de nutrição (não é tão difícil.. rs..)

Podemos tentar formar um grupo (com pessoas das regiões em questão), ou iniciar um projeto quem sabe.

Uma boa tb é a alimentação em Minas Gerais por exemplo. Mas se vc quer o maior número de artigos possíveis, o tratar de cada prato típico, suas caracteristicas e preparo, divididas uma a uma em artigos pode ser uma opção.

rs.. Não sou um Maker, sou um idealizador e crítico.. uhauha..

Aguardo resposta.. Abraço.. ;D NightWalker ^{o q?} 15:32, 3 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Portal comunitário

O Wikipedia:Portal comunitário foi desbloqueado. Nem lembrava mais que o havia bloqueado. Abraços.--OS2Warp ^msg 04:23, 30 Março 2007 (UTC)

Trabalhos

Jorge, eu estou tendo alguns trabalhos com o Wikiprojeto e como vi que você trabalha em artigos principais, pensei que poderia me ajudar. Estou editando o artigo Pokémon (anime), mas por causa de tomar conta o Portal eu não vou poder continuar por enquanto e preciso melhorar o artigo Pikachu. Se puder, ainda falatam alguns tópicos como Personagens, vozes (em japonês, inglês e português), falar sobre os episódios banidos e algumas estações de TV onde o anime é exibido. Caso tenha alguma dúvida ou caso você não possa editar o artigo no momento, é s´falar comigo, ok? Até mais!

Maneco ^Discussão , 2 de Abril de 2007, 21:17 (UTC)

Ok, eu me acalmarei e pode deixar, eu vou fazer umas mudanças no Portal e terminar o artigo hoje. E não precisa me chamar de Manoel, gosto mais de Maneco mesmo, ok?

Maneco ^Discussão , 4 de Abril de 2007, 11:59 (UTC)

Aí, eu estou trabalhando com a vozes do anime e você sabe um site que contém as vozes aqui no Brasil?

Maneco ^Discussão , 4 de Abril de 2007, 12:15 (UTC)

Melhores

Olá Jota! Não está parado, estava a fazer uma fusão de tudo o que foi proposto para criar uma página de proposta com tudo bem explicadinho, para ver se há ajustes a fazer. A ver se amanhã já tenho alguma coisa para avançarmos com isso. Lusitana 19:43, 10 Abril 2007 (UTC)

Projeto

Ué, por que saiu do projeto? Não lhe interessou mais?

Maneco ^Discussão 15:30, 11 de Abril de 2007 (UTC)

Está tudo bem, nós ficamos por aqui e a gente se vê por aí. Até mais! Um grande abraço!

Maneco ^Discussão 19:13, 13 de Abril de 2007 (UTC)

WP:WAT3

Jota, já respondi às tuas dúvidas do Wikiactividade. Um abraço--Rei-artur ✉ 20:48, 17 Abril 2007 (UTC)

Tutoria

Oi. Vi que és um tutor, mas que, de momento, não estás a tutorar ninguém. Não penses que estou a controlar-te, mas é que fui ver a lista de espera para tutoria e tem lá alguns interessados (e eu estou lotada, hehehe). Não poderias, porventura, adoptar um? Só que puderes claro (podes não estar disponível), e quiseres. Bem, fica o convite. Se precisares de alguma coisa, fala-me. Fica bem. Lácia ^Msg!!! 19:01, 26 Abril 2007 (UTC)

Colaboração da Semana

Você ajudou a escolher Alemanha como vencedor da actual Colaboração da Semana

Excepcionalmente até 20 de Maio. Lijealso ^? 17:20, 8 Maio 2007 (UTC)

Fala!

E aí, Jorge! Como estão indo suas contribuições aqui na Wikipédia? Vim aqui lhe avisar que, embora tenha se desligado o Projeto, gostaria de convidá-lo a participar da votação do artigo principal para destaque. Não é necessário o seu voto a favor, mas se votar contra, diga onde está ruim para melhorarmos. Espero você na votação e até mais, a gente se fala por aí!

Maneco ^Discussão 17:15, 11 de Maio de 2007 (UTC)

Beleza! Queria aproveitar a ocasião, já que o Matheus também acabou de voltar da folga, que iniciei uma nova parte no Projeto e achei que acharia interessante. Eu a chamo de Classificação de Artigos do Wkiprojeto Pokémon. Se tiver tempo, gostaria que desse uma olhada e me dissesse depois o que achou da idéia. A gente se fala por aí, de novo!

Maneco ^Discussão 17:27, 11 de Maio de 2007 (UTC)

Ué, Jorge? Você não falou que ia votar em Pokémon para destaque. Provavelmente ainda não o fez porque eu me esqueci de colocar o link! Que burrada, mas aí vai: a votação está aqui. Espero por você lá e até a próxima!

Maneco ^Discussão 23:38, 19 de Maio de 2007 (UTC)

Não, tudo bem! Bom já que está planejando revisar, eu já fiz uma parte com erros de gramática. Os votos contra estão reclamando muito de o artigo estar com linguagem muito coloquial. Bom, como fã, é meio difícil retirar essa linguagem. Eu vou ajudar no que pder e se você também puder mudar um pouco la linguagem do artigo, agradeceria. Valeu de novo!

Maneco ^Discussão 12:45, 21 de Maio de 2007 (UTC)

Já que trabalha com animangá, cho que pode me ajudar. Eu nunca que iria encontar aquelas críticas. Obrigado por elas. Uma coisa: sabe algum site onde posso encontar o cachê dos filmes de Pokémon até hoje?

Maneco ^Discussão 21:52, 26 Maio 2007 (UTC)

Melhora nos textos

Pode ter razão. Se achar melhor, podemos retirar aquela parte de jogos na introdução, mas devemos adicionar outro conteúdo. Valeu pelas pequenas correções e acho que pode me ajudar bastante com a mudança na linguagem do texto. Mantenha os contatos e se não puder editar, me fale sobre problemas que eu tentarei consertar. Reforumlando o Wikiprojeto Pokémon, pretendo criar focos, como na Wikipédia Anglófona, e o foco para dois meses será o artigo principal. Valeu pela correção e só agora vi como eu sou péssimo em ortografia.

Maneco ^Discussão 12:53, 24 de Maio de 2007 (UTC)

Valeu pelas notícias. Vou dar um jeito de encaixá-las no artigo. Até mais!

Maneco ^Discussão 15:46, 29 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelo comentário, Jorge! Já retirei a seção ver também e quanto à ortografia, será que pode me ajudar? Vou procurar erros nos dias seguintes e se puder me ajudar, agradeço. Quanto à extensidade da seção video games, acho que é necessária, pois os video games são a mídia mais importante da série, mas se der um jeito de simplificá-la, eu o faço. A gente se vê por aí.

Maneco ^Discussão 19:08, 2 Junho 2007 (UTC)

Estou fazendo mudanças no artigo, retirando partes irrelevantes, assim como tentando melhorar a linguagem do texto. Vou tentar deixar o máximo com o seu texto. Até mais.

Maneco ^Discussão 21:36, 2 Junho 2007 (UTC)

Nos seus comentários na votação, disse que tinha algumas imagens com problemas. Quais são elas?

Maneco ^Discussão 15:09, 3 Junho 2007 (UTC)

Portal da Bioquímica

[1]? [2], [3], [4] (três links valem mais que mil palavras ;)). Não está abandonado, só pouco movimentado... . Um abraço wikilivrista ;), PatríciaR ^msg 18:21, 23 Maio 2007 (UTC)

.hack//UdeDen

Okei okei, então coloco as fontes. Feliz? --Yetit Petit 02:06, 26 Maio 2007 (UTC)

Pronto. Veja lá~

A ANN só cita o pessoal envolvido na produção da série, e não diz as diferenças. Realmente é difícl achar referências, já que é uma comparação entre ambas as séries. Para usar o mangá e o anime como referência, teria de reassistir e reler toda a série, e citar as páginas e episódios. É um trabalho difícil, vou ver se acho algo no Google. --Yetit Petit 02:33, 26 Maio 2007 (UTC)

Pedido de Reavaliação

Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras

Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?

No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:09, 28 Maio 2007 (UTC)

Commons

Jorge, estou com problema no Commons. Estão querendo deletar vários trabalhos de Pokébolas lá. Eu não sei se você tem uma conta lá, mas caso tenha, ajude a não deletar as imagens, porque precisamos delas (Até mesmo no Commons há discriminação com Pokémon: já deletaram mais da metade das imagens presentes na página). Preciso de ajuda!

Maneco ^Discussão 12:56, 30 Maio 2007 (UTC)

Que coisa, você diz que lá eles são mal-educados, mas o único que foi chato lá foi o tal de Drini. Aqui é que os usuários são mal educados em geral. Quanto à autorização, mandei um e-Mail para a The Pokémon Company e a Pokémon USA para conseguir uma autorização de uso de fan arts da Pokébola. Estou tomando providências quanto à isso. Valeu pelo recado.

Maneco ^Discussão 19:15, 30 Maio 2007 (UTC)

Fusão

É o que dá não haver um critério aqui para titulos das coisas. É um tal de letra maiúscula pra cá e letra minúscula pra lá, que acaba sempe dando nisso. Além do que, não fazem redirect dos titulos em letras minusculas para os de letras maiusculas e da nisso. Peguei este artigo para fazer porque estava assim num link vermelho dentro de Guerra do Pacífico. Se eu soubesse que havia uma guerra Sino- Japonesa, não teria iniciado uma Guerra sino-japonesa. Culpa da meio bagunça que é isso aqui.

Como o outro deixa muito a desejar em relação a este novo, ( na verdade esta medonha tarja de fusão devia ser colocada lá, pela diferença de tamanho entre os dois) estou pensando em passar todo o conteudo deste para lá, direto, aproveitando o titulo em maisculas que na verdade é o certo, e vc detona esse aqui. Dá pra fazer? Aí vc funde e fica os dois titulos caindo na mesma coisa.Usuário:Machocarioca 07:12, 31 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Não dá não, é uma mera tradução embolada da wiki-en e muito mal acabada como vc pode ver e com estilo de escrita muito diferene. É só vc comparar com o que eu estou terminando. Acontece que ele é que está com o titulo como deveria ser, em maiusculas, porque se trata do titulo de uma guerra e não uma frase. Eu estou fazendo estes artigos, porque são parte do artigo maior, Guerra do Pacífico,que estou fazendo e dividindo por etapas, por batalhas, porque senã ele firia enooooooooorme. E lá o link que tinha era em minusculas. O Leonardo Stábile fez a fusão de um antigo tbém e mal feito com o novo que fiz e renomeou como Guerra do Pacífico, a mais conhecida, porque tinha uma Guerra do Pacifico ocupando o titulo, que ninguem conhece muito e foi no seculo XIX. Hoje ele está em Guerra do Pacífico (Século XIX) .

Justamente a minha ideia é passar este texto todo que eu fiz lá pra esse que tem o titulo em maisculas, retirar o texto que tem lá (está todo no novo, mais completo, linkado, ilustrado e arrumado) e deletar este titulo em minussculas. o Leonardo sabe fazer isso, mas parece que tem ser administrador, é seu caso? Se vc não souber, eu amanha peço pra ele. Mas por enquanto, se vc me permite, vou tirar aquela medonha tarja de fusão de lá, porque já sei que tem outro titulo igual e amanhã arrumo um jeito de fundir os dois. Tem q ser fundido mesmo, já que é o mesmo titulo, nem é preciso sugerir. hehe Usuário:Machocarioca 07:59, 31 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Jota Morais,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18:23, 3 Junho 2007 (UTC)

Artigo

Olá Jota! Prometo que assim que tiver um tempinho leio o artigo :) Só não percebi é porque é que está na tua página de usuário.. Lusitana 06h32min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

• Já fiz o serviço. Der kenner ^Hallo! 17h38min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

políticas

gostaria de saber, visto ter criado a página Wikipedia:Consenso, se pensa que isto pode ser útil para a mesma ou carece antes de votação.

A minha ideia, no princípio, era mesmo só criar o esquema e deixar a página tal qual como está e tentar derivar o pessoal para uma discussão na página respectiva. Lancei lá uns tópicos de análise, mas parece que ficou às moscas. Nada de grave. Tive a tentação de criar logo uma tradução/adaptação de outra wiki, mas fiquei-me pelo esquema. Pelo menos em relação ao esquema ninguém teve oposição.

Indo aos conceitos: o conceito de consenso penso ser das coisas que não se votam, o que não quer dizer que não se discutam as suas especificidades. No caso concreto, vai um pouco na linha do que aconteceu com duas votações que se realizaram tempos atrás (verificabilidade e pesquisa inédita), em que se colocou que os conceitos em si eram como que inegociáveis mas que se estaria tão somente a votar o texto explicativo desses conceitos.

Curiosamente, no caso da página sobre o consenso, seria até bom que o texto fosse decidido por consenso :)

Quando eu li noutras wikis sobre o assunto, fiquei com a ideia de que o conceito pode ser aplicado em 2/3 níveis essenciais: questões editoriais, questões organizativas/manutenção (um pouco também mais directamente ligadas às editoriais) e finalmente as questões da obtenção de consenso em discussões sobre os fundamentos da wiki (políticas, recomendações, etc). Acho que estes níveis têm as suas especificidades. É algo diferente um processo de obtenção de consenso quanto a como se pode colocar uma frase num artigo após uma disputa e o processo quando se trata de algo que tem a possibilidade deir aos fundamentos de uma wiki.

Hoje em dia, tenho mais receio em fazer traduções e adaptações de textos (políticas e afins) de outras wikis. Tive uns meses de volta da questão do Conselho (que agora se discute) e o resultado não foi famoso (por isso deixei de participar na discussão nesse caso em particular).

Mas o essencial é avançar sem ligar demasiado com o que pode resultar das propostas/textos. Se nada aparecer, aí é que poderemos ficar estagnados em termos do corpo dos textos que nos regem. E aparecendo, pelo menos pode estimular a discussão.

Não sou da ideia deixem-se de políticas e vamos aos artigos. A minha visão é a harmonia se alcança pelo equilíbrio na actuação nesses 2 itens.

Realmente, o texto tem uns conceitos que poderão ser de difícil definição e que poderão ser controversos (as questões das percentagens para isto e para aquilo: maioria qualificada, não qualificada, supramaioria, consenso geral, etc).

Mas que a comunidade que os discuta.

Vejo com algo de apreensão quando alguém diz que a wiki é uma democracia. Ela pode ter até muitos aspectos que a fazem assemelhar-se a uma democracia. mas no sentido central, o das decisões, julgo não ser. Normalmente, numa democracia, não se vence por consenso, vence quem tem mais votos. Recordo-me agora de uma ou outra situação em o próprio Jimbo, chegou a votações na wiki.en e pura e simplesmente as interrompeu (aqui, seria chamado de fascista demoníaco e demais adjectivações), dizendo que a wiki não se decide por votação (não tenho agora as palavras certas que proferiu).

Por mais difícil que seja a obtenção de consensos, acho que essa deva ser a linha orientadora do processo wiki. E a obtenção de consensos em discussões julgo ter tendência para ser mais difícil de ser alcançado, pelo simples motivo de a wiki cada vez ter mais participantes e logo, mais ideias diferentes aparecerem nas discussões.

Enfim, já escrevi demais para o que é meu habito. Concluindo, julgo que não se perde nada em apresentar esses textos. MAs é só opinião de um simples wikipedista. Lijealso ^? 15h38min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Pelo menos, para mim foi útil.

PS.: Para mim também foi útil ;) Lijealso ^? 15h59min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Em relação à o que a wikipedia não é, já existe a página [5]. talvez merecesse levar um pequeno upgrade, para tornar as definições mais explícitas e completas. Lijealso ^? 16h25min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Para finalizar, em relação às páginas de usuário, um pouco na linha da minha última mensagem. Como já existe isto, talvez também levar um upgrade e tentar que seja mais inciviso em algumas questões. Lijealso ^? 16h29min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

ficamos sem discutir as coisas importantes por aqui, sei lá porquê.

Apesar de já ser uma comunidade relativamente grande, talvez falte ainda um pouco mais de massa crítica. Por outro lado, há tanta coisa a fazer em termos de trabalho de manutenção que talvez iniba as pessoas de participarem desses assuntos. Para além de que esses assuntos podem ser polémicos e uma boa parte de nós tem talvez algum receio de se meter em discussões que podem dar em nada (depois surgem no meio da discussão os ataques pessoais, etc, etc, ou seja, perde-se o foco nas discussões). Lijealso ^? 17h35min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

As páginas precisam de atualização e a da 'pédia anglófona toca em alguns pontos que fazem falta ter bem definidos por aqui

Concordo 100% Lijealso ^? 17h37min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

A senha? É melhor pensar que não existe. Por falar em humor (já que a senha também era um pouco isso), estou em dívida com alguém que me pediu que fizesse em texto humorístico para um esquema de consenso (que ainda não foi carregado no commons) que era um pouco o oposto ao que está na página já citada. Um pouco para ilustrar o que não deve ser feito num processo de obtenção de consenso. Lijealso ^? 17h43min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Nicolau Maquiavel

Estou lendo e comentando ao mesmo tempo, Jorge. Primeiramente, o artigo tem um bom tamanho e contexto. O que conta bastante para mim são referências e há bastantes delas. Apresenta alguns problemas e podem ser corrigidos rapidamente. Primeiro é a biografia, que pode e deve ser dividida em subseções (O texto fica um pouco difícil de navegar sem a orientação. Seria bom expandir a seção juventude (Embora seja um pouco difícil) ou colocar um pouco da sua vida "pré-política". Deveriam ser retirados os links vermelhos ou criados.

A seção bibliografia poderia ser melhorada, colocando e contando um pouco sobre os principais livros e citando outros, mas fazer uma lista nem sempre é legal. No geral, o artigo está bom e com as devidas correções, poderá ser proposto para destaque. Por último, eu acho que está faltando algma coisinha para ser acrescentada, mas eu não consegui "ver" o que é.

Obrigado pelos parabéns, chame-me para reisar o artigo e quanto à imagem, provavelmente será retirada e eu vou retirá-la também. Boas contribuições!

Maneco ^Discussão 23h13min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Ok. Sempre que precisar, me chame.

Maneco ^Discussão 02h55min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Jota! Eu ia começar a ler, mas depois cheguei à conclusão que acho melhor que o artigo esteja no domínio principal ao ser trabalhado. Se calha alguém fazer uma revisão ao artigo actual tiveste trabalho para nada. Mesmo que sejam pequenas alterações torna-se depois necessário adaptá-las ao teu texto (ou vice-versa), já que o artigo vai sempre recebendo edições e não podes depois simplesmente substituir o teu pelo anterior. Por essas razões acho que só me faz sentido rever o artigo quando já puder alterar coisas à vontade sem ter a sensação que pode ser trabalho em vão (ou duplicado). De qualquer maneira parabéns pelo esforço :) Lusitana 07h49min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Tabela

Foi mal, Jorge! Só percebi agora que você tinha colocado uma mensagem sobre a {{Tabela-pokémon}}! Bom, eu já modifiquei a tabela em si, deixando uma parte igual a da Wikipédia Anglófona, onde podemos colocar os números do Pokémon em várias Pokédex.

Quanto à sua proposta: eu não sei o que é AWB, desculpe-me. Será que pode me explicar? Outra: se fizéssemos o que propôs, teríamos um trabalhão para podermos editar todos os artigos (O pessoal daqui adora eliminar páginas). Eu usei a idéia do Pokémon Colaborative Project e criei os focos no Wikiprojeto Pokémon, onde em um mês, estaremos adicionando o máximo de informação e referências a dois artigos, um qualquer e outro de espécie. Veja como está ficando o primeiro foco de espécie. Devemos, ainda, formatar melhor algumas predefinições, como o meu {{Projeto-Pokémon}}. Se eu conseguir uma união entre os membros do projeto, conseguiremos melhorar muito os artigos e seu conteúdo (Já fiz até um Livro de Estilo para o Wikiprojeto Pokémon, onde os usuários vêem as regras de edição de vários tipos de artigos. Dê uma olhada! Eu achei que ficou bom). Sugestões sempre são bem vindas. Obrigado pelo aviso e aguardo a resposta da minha pergunta.

Maneco ^Discussão 00h49min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Também achei que o portal ficou melhor. Ele foge do padrão que sempre é usado nos outros portais. Ainda tenho que adicionar algumas coisas, mas pelo menos terei trabalho apenas com a colocação de novos artigos em destaque e notícias. O resto, já virou automático. Espero mais sugestões e ainda vou pensar no caso da AWB

Maneco ^Discussão 16h37min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Re:Infobox

Olá, Jota. Infelizmente, acho que não posso ajudar. O muito pouco que percebo disso aprendi aqui na wikipédia. Mas parece-me que uma forma da infobox ficar menos larga, quando o anime/mangá tem muitos géneros, é pôr um <br> entre eles. Mas isso não resolve o problema dos títulos de filmes longos ou das datas de exibição... Boas edições, Neko ^nyaa? 16h06min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Hehe, também nunca tinha visto isso antes. O analfabetismo digital é um sério problema na sociedade do século XXI. Disso percebo eu Quanto ao insucesso do projecto, posso estar enganado, mas talvez esteja relacionado com a demografia dos participantes, geralmente gente jovem, com mil interesses, ocupados com mil coisas ao mesmo tempo, sempre a mexer. Chegam cheios de vontade e iniciativa, mas depois perdem o entusiasmo. Fica difícil parar num sítio para uma contribuição mais dedicada e prolongada. Isso e esta wikipédia não ser exactamente muito acolhedora a quem edita artigos de cultura popular... Desculpa o testamento e continuação de boas edições, Neko ^nyaa? 19h12min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção

---

Olá Jorge Morais/Arquivo/II, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC ^Msg 04h16min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Friend Codes

Puxa, que legal, Jorge! Eu tenho a Pearl e já consegui o Palkia, mas como fiquei dez meses sem meu DS e, lógico, sem conectar, acossiado à porcaria das portas USB do meu computador, eu não consigo conectar nem meu DS, nem meu Wii. Vou guardar seu Friend Code até conseguir conectar. Viu, tem que colocar o nome correto para registrar? Se sim, é só confirmar seu nome que eu já te adiciono. Mais uma notícia: o grande motivo de eu entrar na Wikipédia é porque eu fiquei sem o DS nesse tempo e eu já tinha zerado todos os jogos de GameCube que eu tinha. Como eu tenho ele de volta e com a minha ida a Vancouver (Brasileiro sempre aproveita), eu voltei com um Wii e nove jogos (Três de Cubo, três de Wii e três de DS), eu provavelmente vou ajudar menos até eu me enjoar (Sou vagabundo, não?). De qualquer jeito, vou continuuar vigiando os artigos, mas terei uma participação muito menor aqui. Vou tentar ajudar, mas por enquanto, é só diversão aqui. A gente se fala (Não, Mesprit, volta aqui!).

Maneco ^Discussão 23h39min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Jota, posso mover Usuário:Jota Morais/A Wikipédia não é o Orkut para minha área pessoal? O texto é muito bom para ser eliminado, e ainda resta esperança por aqui... Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h34min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado. A curto prazo não posso garantir, mas a longo prazo gostaria de expandir esse texto. Há também outros problemas de compreensão entre a diferença dos dois projetos que deveriam ser abordados. --Leonardo Stabile ^msg 04h48min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Não sei se você recebeu meu recado, mas mando aqui também: aqui vão meus dados Wi-Fi

Nome: Hikari FC: 2191-5250-3883

A gente se fala!

Maneco ^Discussão 12h47min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Mínimos

Jota, desculpa se minha mensagem na Esplanada ficou um pouco pesada, mas é que sinceramente aquele seu discurso não faz o menor sentido lógico pra mim, e me tirou um pouco do sério. De qualquer forma, depois me arrependi de ter dito daquela maneira, afinal, é a sua opinião e eu a respeito. Lamento apenas que em seguida o Salles (Imperador) tenha feito um ataque pessoal gratuito e desnecessário contra mim.

Eu andei pensando no ônibus sobre essa questão dos mínimos e cheguei à seguinte conclusão:

No software da Wikipédia poderia haver alguma palavra-chave que definisse um "artigo incompleto" ou "artigo com problema", algo como #problem por exemplo. Dessa forma, os artigos em construção não apareceriam quando clicássemos em Random page (Página aleatória) e não apareceriam em Wikipedia:Navegue e em outros índices.

Nós precisamos é melhorar o índice, ou seja: precisamos, por exemplo, investir em projetos como estes:

• Wikipedia:Navegue
• Wikipedia:Versão 1.0
• Wikipedia:Artigos destacados

etc.

abraço! --Lipe λ _FML 02h15min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Arquivos de discussão

Jota, percebi que suas discussões foram arquivadas de maneira errada. Veja que elas não estão sob o domínio da sua conta. Foram criadas várias discussões além da sua própria e única. Veja, por exemplo, que você criou Usuário Discussão:Jota Morais/Arquivo/II quando devia ser Usuário:Jota Morais/Arquivo/II. Não se entende o que quis dizer, mas elas deviam estar no domínio Usuário e não Usuário Discussão, assim como está. Procure movê-las para o domínio correto e colocar em ER as erradas. Espero que compreenda. Abraço! Vinicius Siqueira ^¿MSG 03h02min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu não procurava nada, foi mesmo por acaso que cliquei num de seu arquivos. Eu acho que fazer redirect não resolve. O negócio é movê-los para subpágina de usuário e depois colocar os "redirects automáticos" em ER. Entende? Abração. Vinicius Siqueira ^¿MSG 12h13min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Certinho. Vinicius Siqueira ^¿MSG 18h59min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)