Usuário(a) Discussão:Loudenvier

Bem-vindo, Loudenvier!

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Loudenvier, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

-Diego UFCG 18:43, 23 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem BluceD.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.

Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ ¶ 15:33, 28 Mar 2005 (UTC)

Caro Loudenvier, a imagem BluceD.jpg é protegida por copyright, por isso não pode ser usada na Wikipédia, que aceita somente imagens livres para qualquer uso, mesmo comercial. Por isso ela deverá ser brevemente apagada. Sinceramente, M. Schlindwein ☜ 13:27, 4 Abr 2005 (UTC)

Olá Loudenvier,

• Primeiro: assina por favor as mensagens que deixares a outros usuários, senão fica mais complicado para saber que deixou qual mensagem quando. Assina-se com 4 ~.
• Segundo: a imagem en:Image:BluceD.jpg da Wikipédia está marcada claramente como "copyrighted" e supõe-se que seu uso seja em fair use, que não é aceito na Wikipédia em língua portuguesa. Assim, não podemos aceitá-la, pois a licença da Wikipédia exige que as imagens sejam livres para qualquer uso, mesmo comercial, o que, acredito, não seja o caso da dita imagem. Se conseguires uma imagem equivalente em domínio público ou sob licença GFDL teremos prazer em aceitá-la. Compreendo tua frustração, mas para que a Wikipédia continue completamente livre não podemos aceitar imagens que não sejam completamente livres, não achas? Lembro que a Wikipédia em alemão acabou de publicar e comercializar um DVD do conteúdo deles, coisa que somente foi possível porque eles não aceitam imagens fair use (como nós), que por definição possuem restrição de uso comercial. A Wikipédia de língua inglesa está impossibilitada de fazer isso exatamente por causa do número impressionante de imagens fair use que eles aceitam. Lembro-te que a grande maioria das escolas brasileiras não possuem conexão a Internet, e que um DVD da Wikipédia em língua portuguesa na biblioteca dessas escolas seria extremamente útil nesses casos. Lamento que tendas a contribuir para a Wikipédia em inglês, pois ainda há muita coisa a fazer por aqui. E queremos fazê-las corretamente desde o início, podes acreditar. Abraço, M. Schlindwein ☜ 19:38, 14 Abr 2005 (UTC)

Caro Loudenvier: Não é verdade que não se pode obter um DVD se o fair use for adotado. Uma boa resposta pode ser vista na página da [Usuário:Campani/Campanha-Fair-use Campanha]. Um abraço, Campani ^discusssão 13:45, 21 Julho 2005 (UTC)

Caro Felipe, respondendo tua mensagem:

não fui eu quem inventou a Wikipédia, nem eu que determinou que ela seria gerida pela Gnu Free Documentation Licence (GFDL). Ora, essa licença exige que o conteúdo seja livre para qualquer uso, mesmo comercial. Não sou eu quem inventou isso, só estou tentando cumprir o que a licença estabelece. E a enciclopédia só será 100% livre se qualquer um puder copiar o conteúdo e fazer o que quiser com ele (mesmo vendê-lo). Mais livre do que isso é impossível, não achas? Analisando bem, somos mais "livres" que a Wikipédia em inglês. Saudações, Usuário:Mschlindwein ☜ 17:13, 15 Abr 2005 (UTC)

Caro Loudenvier: Não é verdade que o Fair use é incopatível com a GFDL, senão a Wikipédia em inglês, onde se adota o fair use, não seria GFDL. É um desparate este argumento do Marcelo. Um abraço, Campani ^discusssão 13:45, 21 Julho 2005 (UTC)

Outro disparate, Campani. Como cientista que és e (aparentemente, mas apenas aparentemente, ao que parece) conhecedor de alguma legislação, sabes perfeitamente que o Fair use é incompatível com a GFDL, princípio sob o qual se rege a wikipédia. Aliás, vocês todos (pró-fair-use) tornam-se hipócritas ao dizer que quando chegar a hora removem-se as imagens fair-use. Então se não são incompatíveis, porque é que propõem remover as imagens?

Pá façam as campanhas que quiserem, uns e outros, mas não digam barbaridades apenas para cativar pessoal. É claro que estou chateado com esta porcaria toda. -- Nuno Tavares ✉ 18:16, 22 Julho 2005 (UTC)

Peço desculpas ao Loudenvier pela minha brilhante actuação. Mas como utilizador mais interessado em conteúdos do que em listas divisionistas, vejo-me obrigado a mediar os disparates, pelo menos. Perdoe-me por fazê-lo na sua página, mas não teria outra forma de fazer com que lesse. -- Nuno Tavares ✉ 18:19, 22 Julho 2005 (UTC)

Não precisa se desculpar, minha página se propõe à isso, discutir. Contudo, eu sou e sempre fui a favor do fair use. Na verdade o acho essencial. Inclusive eu não estou mais contribuindo para a Wikipédia em português devido a esta restrição. O argumento de quem contraria o Fair Use é que se alguém desejasse fazer uma versão comercial da Wikipédia, teria que remover o conteúdo Fair Use. Contra este argumento é que defendo que seria muito simples retirar o conteúdo marcado como Fair Use de forma automatizada, e não via processo manual como os da banda contrária ao Fair Use tentam demonstrar (também para "angariar aliados"?). Acho que ambos os lados estão errados, pois perderam-se numa defesa cega de seus pontos de vista (pontos de vista cegos? ficou engraçado). Mas um bom argumento é que se Fair Use não fosse compatível com o modelo GFDL acredito que a Wikipedia em inglês não existiria mais. Ser livre para se fazer o que quiser com o conteúdo é, ao meu ver, uma restrição da própria liberdade. Esta liberdade de cunho comercial que se almeja com a Wikipédia, para mim, a torna menos livre. Liberdade é a liberdade de acesso irrestrito ao conteúdo, a liberdade de poder contribuir capas de discos e livros, versões em baixa resolução de pinturas, etc. Isso tornaria a Wikipédia mais do que uma proto-enciclopédia com pretenções comerciais. Não queremos ofender os direitos autorais de ninguém, mas queremos oferecer ao mundo uma enciclopédia mais viva e com conteúdo mais interessante. Uma versão comercial da Wikipédia não atingiria seu fim libertador, pois restringiria o acesso ao seu conteúdo para quem tivesse os meios de pagar. Loudenvier 20:22, 29 Agosto 2005 (UTC)

Não, Louvenvier. Vê as coisas por este prisma: imagina que constróis um programa qualquer open-source-GPL (vamos usar a GPL por analogia com a GFDL). Vamos supor que era o gaim, para materializar o exemplo. O gaim neste momento não suporte os winks (não faço ideia qual é a tradução, mas são umas animações em flash). Você, nem ninguém, poderia fazer reverse engineering e isolar a porção de código que lida com os winks e colocá-la no gaim sob fair-use pois não? Nem sob o pretexto de ser apenas para ilustrar que é possível (que seria o mesmo que dizer: para fins educacionais, ou outro propósito não comercial). Repare, ninguém vende o gaim, tanto quanto eu sei - mas poderia fazê-lo. Por outro lado, o amsn, outro instant messenger já suporta os abanões do MSN, o nudge. Uma vez que o AMSN é GPL seria perfeitamente legítimo o gaim usar essa porção de código do amsn desde que creditasse devidamente os autores pois assim dita a GPL.

A minha grande preocupação com o fair-use, apesar de ser adepto, será o abuso indiscriminado subjacente. Ninguém vai querer saber de onde vem a foto, ou quem fez a foto. Basta tirá-la do google e carregá-la para a wikipédia. Isso não me parece correcto! Há fotos sujeitas a direitos de autor (tal como no nosso exemplo, o MSN)!! Bem se vê pela wikipédia inglesa que quem carrega fair-use nem se dá ao trabalho de escrever a fonte (algo mínimo como: http://www.microsoft.com). Nem isso!..

No fundo fico na dúvida se as pessoas participam na wikipédia apenas para matar tempo, i.e., porque não têm nada que fazer, ou porque a wikipédia almeja ser um compêndio do saber acessível para todos, feito por todos, e livre. Falando por mim, eu podia participar na Encarta, agora que abriu, mas esta wikipédia é open-source. É esta que me interessa. Mas, claro, só posso falar por mim. -- Nuno Tavares ✉ 09:47, 30 Agosto 2005 (UTC)

Imagens

Olá. Acabei de ver que és a favor do fair use. Se és a favor, não verás problema nenhum em me indicar o site de onde eu possa carregar as tuas fotos para eu usá-las em fair use. Obrigado, Mschlindwein ^msg 22:46, 29 Novembro 2005 (UTC)

O artigo Vanpel foi proposto para eliminação

O artigo Vanpel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Victão Lopes ^Diga! 21h14min de 1 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Princípios do judô foi proposto para eliminação

O artigo Princípios do judô, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 02h49min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Acredito que seja muito radical marcar para eliminação um artigo que é usado até mesmo na caixa de informações do Judô, logo no topo. Esses dados foram tirados do livro Kodokan Judô, do próprio Jigoro Kano. Mais produtivo seria marcar para melhoria, e não eliminação. 177.12.49.23 (discussão) 14h24min de 24 de abril de 2024 (UTC)