Usuário:EuTuga/Arquivo/200706

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Re: do Tijolo Elétrico

Olá, EuTuga!

Cara, já ouvi uma música dessa banda (Xutos e Pontapés) chamada "Ai se Ela Caí" e gostei, viu! Me diz um álbum que você acha bom que eu dou uma olhada nele... Quanto à Titãs, te recomendo os álbuns Acústico MTV Titãs e Como Estão Vocês?, são ótimos. Pra ti eu recomendo Pato Fu (que inclusive gravou uma música do último álbum com uma cantora portuguesa), Wonkavision, Jota Quest, Los Hermanos e Paralamas do Sucesso. Pô, legal, você tb curte bossa! Adoro João Gilberto. O cara é muito loco. Fala aê, que mais de Portugal que ce me recomenda? Ah, e desculpa a demora pra responder xD.... Flw

Tijolo Elétrico^!? 15:42, 4 Junho 2007 (UTC)

Olha, fiz uma predefinição para os Titãs. Você podia dar uma olhada aqui para ver se está tudo certo? Verifiquei ainda na en.wiki que faltam na nossa wiki as coletâneas deles. Você confirma isso? Obrigado! --EuTuga^msg 17:50, 4 Junho 2007 (UTC)

Foi mal, só agora vi sua resposta. De Xutos & Pontapés eu diria que "Circo de feras" ou "88" seriam boas escolhas. Que mais ... confesso que não sou muito fã de música portuguesa, vê se pode!? Nem sei que recomendar pra você. Se você gosta de hip-hop tem os "Da Weasel", e assim rock mais calmo tem "Toranja", "Polo Norte" e "GNR". Mas se você tem curiosidade de ouvir um pouco de fado (mas só um pouco claro, eu pelo menos canso rápido ) pode tentar "Madredeus", "Mariza" ou "Dulce Pontes". Para dizer a verdade não é aquele fado mais puro da tradição, são das novas gerações, tentando explorar novas tendências junto com o som mais tradicional. Em caso de dúvida, pode perguntar que eu tento ajudar (mais rápido que dessa vez prometo ) EuTuga^msg 23h04min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado por avisar!

Obrigado por avisar,me confundi porque ainda esta constando nos eventos atuais que ainda esta acontecendo. --Guido*HP* ^Bate-Papo 17:53, 4 Junho 2007 (UTC)

Desculpa, pus aqui sem querer,era em outro usuario,foi mal! --Guido*HP* ^Bate-Papo 17:56, 4 Junho 2007 (UTC)

Já tinha reparado. Tudo bem. --EuTuga^msg 18:17, 4 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá EuTuga,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22h36min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Já está. Next! -- EuTuga^msg 01h03min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Wikiprenda

Olá!

Olha, relativamente aos artigos que submeteste ao wikiprenda, reparei que as ligações que efectuaste na lista de inscrições não estavam correctas. Nota que nas regras é dito que apenas a primeira edição é avaliada, por isso as ligações devem ser feitas para essa primeira edição. Para além disso, no caso do artigo José Pegado de Azevedo, o link (por lapso, acredito) apontava para o artigo Alexandre da Sagrada Família. Tomei a liberdade de corrigir as ligações de acordo com as regras do concurso.

Confesso que ainda não li os teus artigos com atenção, mas pareceram-me interessantes. Boas contribuições! -- EuTuga^msg 13h30min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Caro EuTuga,

Muito obrigado pelas correcções. Não sei onde estava com o juízo.... Cumprimentos do Angrense 15h43min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Continuação

Olá Eduardo.

Hoje mais cedo salvei este artigo da eliminação por VDA com um esboço meu e aproveitei para por interwikis e afins. Logo depois um usuário (que pelo que percebi é finlandês e também anda a editar na en.wiki, pelo menos) foi lá por duas imagens que, no mínimo, revelam falta de imparcialidade por parte do autor tendo em conta o tema.

Como as imagens são quase iguais limpei logo uma e melhorei a lengenda da outra (na en.wiki também foi este o critério) ... mas se queres que te diga não sei se não era de acabar com as duas uma vez que (face ao meu conhecimento da matéria) dá uma ideia extremamente parcial desta guerra. Como também não quero ser acusado de ser pró-soviético (já vi acontecer com assuntos semelhantes), achei melhor pedir opinião sobre isto.

Obrigado!

-- EuTuga^msg 16h41min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Viva! Em qualquer guerra há mortos e atrocidades de parte a parte, "a razão" para a guerra é que pode pender exclusivamente para um lado, mas de certeza que depois de começar não havias balas de um lado e festinhas do outro...

Concluindo, como ainda por cima as imagens são más de digerir e não trazem valor acrescentado, acho que uma é mais que suficiente. Se quiseres deixa comentário na discussão a justificar, talvez seja melhor. Abraço, Eduardo ^話 16h46min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Procedido em conformidade.

Começo a tornar-me num contribuidor assíduo num tema em que nunca fui grande conhecedor: História da Finlândia. Nos Wikiprendas (1º e 2º) também andei à volta disto. Mas artigos sobre os temas que conheço bem, como a Dinamarca, pouco ou nada fiz. Curioso, não achas? -- EuTuga^msg 16h59min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Curiosamente comigo foi a mesma coisa, a minha área foram só os primeiros 10 artigos. É o tema que te escolhe a ti, não és tu que escolhes o tema () Eduardo ^話 17h02min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Roma

Olá Eduardo,

Epá, descobri aqui uma coisa e preciso mesmo da tua ajuda para resolver isto.

Passa-se o seguinte: numa das minhas campanhas de categorização de semcat's dei com um artigo - Lucio Nero - que descobri ser totalmente falso. O que se passou foi que um ip (201.79.153.166) copiou partes do artigo Nero para este. Ao início pareceu-me que ele tinha simplesmente sido um bocado "tapado" ou que estivesse a fazer experiências, mas depois notei num pormenor que me deixou desconfiado: a predef dos imperadores tb estava mexida e apontava para um imperador de quem eu nunca tinha ouvido falar: Imperador Denilson. Propus para ER e fui investigar o outro.

Uma investigação rápida na pt.wiki e na en.wiki chegou para perceber que também esse é totalmente falso e, pasme-se, criado pelo mesmo ip! Foi assim que percebi o que verdadeiramente se estava a passar. A lista de artigos afluentes deste tinha uns 10 artigos. "Estranho que um artigo falso tenha tantos afluentes", pensei eu na minha ignorância. Mas não! Acontece que todos esses artigos que apontam para lá foram editados ou criados por dois ip's durante o último mês: 201.79.203.93 e 201.79.166.179.

Tudo absolutamente falso! Este artista (sim, porque acredito que é só um, e que se chama Lucio Denilson Aenobarbo) conhece bem a wikipédia (tudo, desde as edições com multiplos ip's, criação de artigos falsos para encher os afluentes e a formatação dos artigos, indica isso) e andou a copiar texto de artigos "genuínos" para disfarçar o que andou a fazer: tornar-se a si mesmo imperador da Roma Antiga (uma piada às nossas custas, evidentemente). O mais triste nisto tudo é que vários outros editores já andaram nestas páginas a wikificar, categorizar, etc e ninguém desconfiou de nada. Alguns destes artigos (com títulos falsos e absurdos) foram inclusivé redirecionados para os "genuínos". Uma perda de tempo para quem quer de facto contribuir ...

Mas porque te estou a contar isto tudo? Simples. Eu posso e vou limpar esta porcaria toda (alias, faço questão nisso), mas vou ficar com uma série de páginas que nem para redirect servem. Vou correr tudo a ER (vou ver, mas acho que não se aproveita mesmo nada, é tudo falso ou copiado de artigos "genuínos"), mas não sei bem ao abrigo de qual regra. E já agora com que justificação, e também onde vou por a dita explicação. É que não se trata de um ou dois artigos vandalizados, são pelo menos uma dúzia deles, quase todos criados para o efeito ...

Bom, fico à espera da tua opinião sobre tudo isto antes de avançar com a "limpeza".

Obrigado!

EuTuga^msg 16h40min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

PS: Para verificar a farsa: Nero, Vespasiano, Domiciano e Trajano são bons artigos "genuínos" para começar a perceber a dimensão do problema. Basta comparar as datas, nomes e história base com os artigos criados pelos ip's acima.

Bela história! É o que dá estarem informados do funcionamento... ER|fake criado com o intuito de brincar com a história do império romano| deve servir... enquanto que digas que é fake e brincadeira ninguém levanta problemas... Até podias colocar nas Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados Saúde, Eduardo ^話 21h40min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Update:

Tudo limpo (espero). Feitas as contas:

• 22 artigos + 2 redirects para ER;
• 1 artigo "legítimo" devidamente limpo;
• 6 ip's vândalos: 201.79.203.93 - 201.79.182.98 - 201.79.165.233 - 201.79.153.166 - 201.79.166.179 - 201.79.175.222

Com tantos ip's ao barulho ocorreu-me uma teoria diferente: Orkuteiros. Já tenho visto por aí outros usuários a dizer que eles andam para aí a planear ataques à wikipédia. Copiei dois dos artigos para a secção de Humor, para memória futura, mas a verdade é que isto não tem piada nenhuma. Este pessoal está a ficar demasiado sofisticado e organizado para o meu gosto ...

EuTuga^msg 23h30min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

É uma desvantagem da facilidade de edição, na wiki.en ainda é pior. Nem todos têm a "classe" suficiente para apagar tudo e escrever 914..a-asd"2çsnfasnasfasfpj'041414 :) Eduardo ^話 08h12min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinição:Bairros de Buenos Aires

Pareceu-me que a predef não estava a funcionar bem e dei-lhe um jeitinho. Como foste tu que a criaste achei melhor dizer alguma coisa, para veres se achas bem assim. Boas contribuições! EuTuga^msg 14h15min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Não sei qual era o problema, mas obrigado... Eduardo ^話 14h17min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Se calhar era só do meu browser, mas o nomes dos bairros estavam todos encostados na metade direita do ecrã ... EuTuga^msg 14h24min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

OK, está tudo certo agora e aproveitei para por a predef nos bairros em que ainda não estava (que eram quase todos, 41 de um total de 48). Começo a pensar seriamente em aprender a trabalhar com bots. EuTuga^msg 15h10min de 22 de Junho de 2007 (UTC)