Usuário:Jo Lorib/Arquivo Maio 2007 diante

Página de arquivo de discussões de maio de 2007 até junho de 2007

• Retornar à discussão

---

apagadores, vandalismo

bom dia estou tentando escrever sobre alguns assuntos e alguns links são apagados, ou completamente removidos...? quando iniciei a contribuição foi bem difícil, agora várias pgs sumiram inteiras! é normal isto? já tive respostas como "já sei o suficiente" , acho que isto não é reposta, e não bate com o princípio de somar conteúdos, chamam de lixo e apagam sem ler, ñ sei o q fazer_ o q sugere?

criei por ex, um link vermelho p/ luteria, e ia completá-lo, mas vinha alguém atrás apagando..assim como é possível contribuir? não dá nem tempo de escrever _ acho tudo isso uma falta de respeito, ..como me instruiram qdo cheguei, e pelo q li no tutorial, etc...:corrija, acrescente, _mas ñ elimine dizendo q é lixo, os luthiers do Brasil, não vão gostar deste tipo de colocação imprópria.. Flaksbaum 15:17, 24 Abril 2007 (UTC)flaksbaum

'ligação para a Wikipedia em frances, desnecessária, já existe uma ligação numa caixa a esquerda', não entendo, como fazer?

não percebe o movimento de coibir, censurar neste apagar? e respondem sem educação, acho q há grupos de retrocesso aqui.

eu mesma escrevo sobre o que estudei e conheço trabalhando, em Bibliografia coloco as fontes, estas também são apagadas, pois não convém a alguns....Flaksbaum 16:11, 24 Abril 2007 (UTC)flaksbaum

Ticiana Villas-Bôas

Os editores são maus porque não debatem, apenas dizem que o Orkut não é fonte confiável. Acontece que a fonte é a irmã de Ticiana via Orkut, a informação poderia ser transmitida por sinal de fumaça também. Quanto à importância da jornalista, procure no Google e verá que ela é citada em páginas de prestígio, não são websites de fãs. A Wikipedia poderia ser a primeira fonte de biografia sobre a Ticiana, creio que isso valorizaria o serviço como expliquei antes. Sou um autor responsável, sempre faço o melhor pelos meus artigos, por isso posso garantir a qualidade dos mesmos. Leandro LV 06:29, 27 Abril 2007 (UTC)

Resposta

Eu não sou um canalha editor da Wikipedia como vocês, sou um autor de artigos e, como tal, um verdadeiro colaborador do serviço. Escrevo artigos de naturezas diversas, isso não lhes interessa; as matérias saíram no jornal, porém somente são acessíveis a assinantes (não que eu lhes deva alguma satisfação). Não subestime minha cultura , muito menos minha determinação, aquele artigo ficará. Leandro LV

Dúvidas no Café

Obrigado por solucionar minhas dúvidas :) BrunoAssis 14:08, 30 Abril 2007 (UTC)

Angina do peito

O usuário Portal do Coração tb copiou um texto do site criando o artigo Angina do peito. Marquei o VDA e o avisei. Um abraço, --Abrivio ^msg 16:31, 30 Abril 2007 (UTC)

Fidel Castro

Peço desculpa por ter corrigido o que tinha escrito anteriormente mas quando salvei o artigo numa pasta apercebi-me que apontava erros de escrita.E achei que devia corrigir. Já agora aproveito para saber se foi esse o motivo pela qual apagaram o que escrevi.Crei que a minha contribuição foi bastante imparcial e esta baseada em factos veridicos que fui lendo ao longo dos anos e que tem como base varias fontes.

Obrigada.

PatriM

Este usuário está vandalizando

Este usuário (Usuário:Editor13) está vandalizando artigos, foi avisado e responde agressivamente. [1]. --Abrivio ^msg 13:40, 6 Maio 2007 (UTC)

Fez de novo ver artigo Babaca.--Abrivio ^msg 14:43, 6 Maio 2007 (UTC) Desculpe, editei a mensagem. Parecia que eu o ofendi. --Abrivio ^msg 14:47, 6 Maio 2007 (UTC)

Enquanto isso

Já que falas no assunto podes arquivar as discussões antigas e calcular as estatísticas --Lgrave ^? 15:28, 6 Maio 2007 (UTC)

LOL. Não vale a pena veres que eu, para a página não ficar muito pesada, tenho movido discussões antigas para Wikipedia:Contato/Linha direta/Arquivo à espera de ter coragem de calcular as tais estatísticas. --Lgrave ^? 15:39, 6 Maio 2007 (UTC)

Usuário:Editor13

Só avisando. Colocou um aviso na página de Usuário:Editor13. Eu movi seu aviso para a página de discussão do usuário, pois acho que seja lá que deva ficar, pois lá aparece a barra laranja de msgs novas. Estranho esta página do usuário, clicando em editar aparece No such section. Deve ser algum bug do software MediaWiki. Abraços. --OS2Warp ^msg 17:02, 6 Maio 2007 (UTC)

Discussão:Página principal

Já lá está uma barra a avisar do mesmo e link para a linha directa... --Lgrave ^? 17:33, 6 Maio 2007 (UTC)

Bem visto. --Lgrave ^? 17:58, 6 Maio 2007 (UTC)

Tutoria

Oi amigo!! Só agora vi que entraste para a tutoria - nem sabes como fiquei contente! Estávamos mesmo a precisar de mais tutores. Vais ver que vais gostar - a tutoria é a tua cara! Boa sorte - ahh, e se quiseres, podes adoptar vários novatos ao mesmo tempo. Beijo, Belanidia ^Msg!!! 00:13, 7 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Caro Jo, amiguinho, muito obrigada por teu voto. Agora tenho muito para aprender, conto contigo, como sempre! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada. Belanidia ^Msg!!! 12:11, 8 Maio 2007 (UTC)

Lol Jo, venho da esplanada! Estafei-me a rir. Mas tem calma, lol, não precisas ficar zangado. Vou dormir, boa noite amiguinho! LOLOLOL Belanidia ^Msg!!! 23:36, 8 Maio 2007 (UTC)

Vá ... não te enerves ... a esplanada às vezes tem esse efeito. Mas quando vi o eu comentário, não pude evitar - tive de me rir. Vamos a coisas sérias: como está a correr a tutoria? (se eu estiver a ser muito bisbilhoteira, não precisas responder - mas é que estou tão contente por te ter na tutoria, que não consigo evitar, hehehehe) Beijo, Belanidia ^Msg!!! 12:05, 9 Maio 2007 (UTC)

Vai lá vai - com essa história eu tenho 15!!! hehehe! Boa sorte. Belanidia ^Msg!!! 23:08, 9 Maio 2007 (UTC)

• He, he... pensei que o único órfão era eu!! Pois, a danada está em férias, viajando... Deixou rápida notícia de que está bem há alguns dias, na discussão dos Pensares... e sumiu de novo! he, he... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 01:24, 10 Maio 2007 (UTC)

PE biografia

Olá Jo Lorib,

Gostaria da sua opinião na seguinte votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon. Obrigado!

Gus W ^msg 01:06, 11 Maio 2007 (UTC)

Obrigado

Jo Lorib,

obrigado por ter enviado mensagem esclarecendo todos aqueles pontos. Valeu!!! Pedi hoje na parte da manhã a eliminação do artigo e estou aguardando resposta do Adailton. Além de dados divergentes que precisam ser checados e corrigidos( considero isto muito sério), não gostei do texto. Muito longo,monótono, repetição de palavras... etc.. poderá ser melhorado.

Abraço, IsusIsus 02:11, 11 Maio 2007 (UTC)

P.S: segui a recomendação do Tumnus e procurei um administrador.Cliquei no nome do primeiro administrador da lista.

Eliminação parte 2

Jo,

muito obrigado!!!! Farei isto. Abraço, Isus

PENSO, LOGO SINTO

Jo Lorib, Escreví uma única vez para você para submeter à apreciação de vocês a vida de OSCAR WILDE, e fui criticado ! Agora, apenas no intúito de melhorar a cultura de vocês, pois parece não ser do conhecimento de ninguém aquilo que estou divulgando, acesse diretamente meu nome na WIKIPÉDIA. Vai poder notar, entre outras coisas, que a frase de René Descartes "PENSO,LOGO EXISTO" é no mínimo , burra ! Que o correto seria "PENSO, LOGO SINTO " , conforme livro de Aquilino Ribeiro acerca do pensamento de Immanuel Kant, que fez sim a UNIÃO do CORPO com a ALMA, coisa somente feita também por Arthur Schopenhauer e por mim, Magnus Amaral Campos, que era o que estava tentando te falar da primeira vez de nosso bate papo ! Como só nós três fizemos a associação do corpo com a alma, que você nem desconfiava que existia, (fala a verdade,) creio ser merecedor de alguma atenção a partir de agora. Afinal de contas , o meio de comunicação da Internet vai comentar algo que vai ficar para fora da WIKIPÉDIA ? Se quiser, pode procurar pelos artyigos meus e de Aquilino Ribeiro e Kant ( co- autores : Anonymous e Ada Axel ) no SchvOOng - Filosofia Estética . Olha só - hoje só usei palavras minúsculas e não mais gritei na internet, como você me chamou a atenção pela primeira vez ! Mas, vê se não se acostuma a chamar minha atenção não, tá ? Abraços. Magnus Amaral campos—o comentário precedente não foi assinado por Magnus Amaral Campos (discussão • contrib.)

Açorianos desconhecidos

Caro João,

Estou a tentar encontrar alguma referência que permita determinar relevância. Obrigado pela nota.

Cumprimentos Angrense 15:27, 12 Maio 2007 (UTC)

RE: Mostrar previsão

Beleza então, vou evitar salvar tanto assim. Abraços .

• Tudo bem, mas... HÃ??

Emanueljoab | Heяói da Ação ^msg 21:31, 12 Maio 2007 (UTC)

Direitos de autor

Ola,

em seqüência a pergunta que lhe fiz na esplanada, "pegando carona" na pergunta de outro usuário sobre VDA, venho apresentar o caso real sobre o qual queria saber se agi errado e preciso consertar ou se a coisa pode ficar como está:

Algum tempo atrás marquei como VDA o texto de um usuário, que respondeu dizendo ser ele mesmo o autor do texto. Pesquisei nas discussões sobre o assunto e vi que existia um Wikipedia:Pedido padrão de permissão. Veja minha discussão com o usuário em questão em Usuário Discussão:Paulo Camelo. Mas finalmente acordamos que o próprio autor (no caso o usuário) daria a autorização para incluir o texto na wikipedia.

Agora tenho dúvida se essa autorização bastaria ou seria necessário uma autorização também de quem publicou, e não apenas do autor. O que acha?

Obrigado, --girino 22:34, 12 Maio 2007 (UTC)

Ok, obrigado. Então vou deixar como está. --girino 01:44, 13 Maio 2007 (UTC)

Torben

Ótimo, vamos harmonizar os quadros de medalha. Acabei de cortar no Commons a foto do Torben q vc colocou, ficou só ele (o artigo é dele) mais proximo, melhor. Coloquei tbém na wiki-en. Agora vou cortar de novo o original e colocar só o Marcelo Ferreira no artigo dele que está sem foto. Esse teu original vai servir pros dois :-) Enquanto eu faço isso vc podia colocar as medalhas dos jogos Panamericanos no Joaquim Cruz, q acha? Usuário:Machocarioca 02:59, 13 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Não sei que foto do Lula é essa, coloca o link na minha pagina q eu corto. Deixa q eu corto o Marcelo da foto original, vai colocando as medalhas de ouro do Pan lá no Joaquim Cruz. Eu sugeriria q vc pussesse as faixas da Copa Luis Vuitton e do outro titulo do torben em cores diferentes, pra não confundir com as faixas dos campeonatos mundiais e do Pan. Seria ótimo se cada torneio tivesse sua própria cor, como um código. Usuário:Machocarioca 03:08, 13 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

---

Tá feito! [2] Coloquei cores especificas para os outros torneios e coloquei-os na mesma ordem dos outros infoboxes. O Marcelo Ferreira também está com sua foto agora. Uma foto q vc colocou deu pra fazer um bocado de coisa.

Agora preciso que vc encontre a foto do veleiro cortada no Commons e coloque nela a mesma licença da foto original, não consegui acha-la pelo Commons, aquele numero dela não existe lá, entao fiz pela wiiki, sem a licença, só com o link pra foto de onde cortei. Precisa da mesma licença original lá. Usuário:Machocarioca 03:52, 13 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Marcelo Gleiser

Vi o este assunto na linha directa e já vi que fizeste um bom trabalho no artigo Marcelo Gleiser. Não é por acaso que todos as biografias de pessoas vivas na wiki.en têm o seguinte aviso:

"This article must adhere to the policy on '. Controversial material of any kind that is unsourced or must be removed immediately', especially if potentially . If such material is repeatedly inserted or there are other concerns relative to this policy, report it on the ."

Até se podia pensar em colocar por cá um aviso semelhante. --Lgrave ^? 04:29, 13 Maio 2007 (UTC)

Ei!, eu não tinha visto que quem escreveu na linha directa foi o próprio user:Gleiser (julguei que fosse um IP e o user:Gleiser fosse algum engraçadinho a passar-se por ele). Pois, foi-se queixar quando encontrou coisas menos abonatórias. A propósito, a controvérsia sobre o livro A Dança do Universo não está na versão actual. Acho que vou tentar encontrar mais fontes (sem ser aquela lá citada) para esse ponto da controvérsia ser reposto (se existirem mais fontes, claro). --Lgrave ^? 04:47, 13 Maio 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 19:38, 13 Maio 2007 (UTC)

• ehh... A regra não é clara: existe a orientação pelo não salvamento sucessivo; o caso ocorre depois do aviso, que pode ser de confronto, de provocação mesmo... ou seja: vandalismo deliberado: o Usuário que, avisado, não traz uma justificativa válida, não muda a conduta, também não quer seguir as orientações da comunidade. O bloqueio foi justo, sim, e moderado... Se ele voltar a repetir, falo o salvamento sucessivo, procure explicar mais didaticamente - além de bastante jovem, creio que seja um tanto voluntarioso (e ainda com uma estrada longa pela frente)... os verbetes que diz gostar aqui boa parte já estão nas PEs, e as coisas não vão ser fáceis, para ele... pode ser que ainda não tenha condições de maior conhecimento das regras da wiki e, com certo cuidado, venha a melhorar... (esperança, a última que morre).

No mais, João, meu velho, se complicar, pode nos falar... forte abraço, Conhecer ^¿Digaê 20:02, 13 Maio 2007 (UTC)

Oi Jo, tb estou com saudades, mas logo estarei de volta. Neste exato momento estou no aeroporto de Treviso, vindo de Veneza, e esperando o voo para Roma (tenho 5 horas de espera no aeroporto) e por isso resolvi conectar um pouquinho e espiar a wiki. Nos outros paises a conexao foi muito dificil, a nao ser em Praga, onde tb conectei muito rapidamente... e onde respondi emails dos familiares e tb olhei a wiki e dei uns votinhos nas PE. A viagem esta otima, estou aproveitando bastante. Retorno dia 20 de maio. Abracos e ate a volta, --Nice ^msg 13:45, 15 Maio 2007 (UTC)

Desculpe

Olá caro colega. Peço desculpa a todos os usuarios wikipédia , pelo gravissimo erro cometido por mim ao copiar uma biografia sem autorização e sem citar as fontes.

Prometo que isso já mais voltará acontecer comigo—o comentário precedente não foi assinado por Renan.forni (discussão • contrib.)

DÚVIDA

Você removeu a definição de Navita porque considerou Spam. Ok! Dúvidas:

1) Posso criar o artigo Navita se não usar links externos? Ou mesmo posso descrever o que significa algum produto como Navita portal se não usar link externo? Isso também é considerado spam?

2) Por que várias empresas possuem definições no wikipedia (microsoft, oracle e até outras menores como Ci&t), inclusive com ligações externas? Isso não seria spam?

Obrigado Dariva 201.6.12.213 01:50, 17 Maio 2007 (UTC)

• Nào há como responder a um IP flutuante, então vou responder aqui, na esperança que volte para ler. Uma vez resolvido os abusos de propaganda, afinal essa página já foi apagada quatro vezes por SPAM, problema é relevância, as empresas que citou estão aqui porque são relevantes, a Navita não é. A Wikipédia não tem essa finalidade, trabalhe para que a sua empresa seja tão relevante quanto as outras que alguem fará o artigo sobre ela. Existem artigos-propaganda misturados aqui? Sim, somos poucos para vigiar tudo, mas quando encontramos vamos apagando também.-- Jo Lorib ^d 10:46, 17 Maio 2007 (UTC)

---

Oi amigo ... ainda não bloqueei ninguém, por isso aceito teu convite de vandalismo (brincadeira ... heheheh) Sabes, é natural que teus tutorados não apareçam, muitos dos meus também nunca falam. A gente tem que ir lá, voltar a oferecer ajuda ... se continuarem a não perguntar, a gente vai e adopta outro ... eu fui fazendo isso e agora tenho 15 - dessa maneira tenho sempre algum que pergunta, outras vezes decidem aparecer todos ao mesmo tempo e a gente fica apavorada sem saber a quem atender primeiro, hehehe! Bem ... é mesmo assim, tem um lá esperando para ser adoptado ... vai lá e força!!! Vais ver que em breve eles vão te estar a dar muito que fazer ...! Beijos. Belanidia ^Msg!!! 11:13, 19 Maio 2007 (UTC)

Vai lá, vai lá amigo ... fazes bem!! Eu não vou ter muito tempo hoje, sábado para mim é complicado de ficar na wiki. Estou só a terminar uns assuntos. (A Nice que te oiça ... hheheh) Bom trabalho. Ah, eu já tinha visto a biblioteca na tua página, é bem gira sim ... hei de colocar a foto da biblioteca de Braga (onde eu moro) aqui, para tu veres ... é mais gira ainda, parece um castelo antigo, romano ... eheheh. Fuiii Belanidia ^Msg!!! 11:34, 19 Maio 2007 (UTC)

=

Valeu, obrigado pela explicação. Eu voltei pra ler. A idéia não era fazer propaganda, era poder registrar mesmo, mas entendi seus pontos e concordo. []s drv

Dariva 22:26, 22 Maio 2007 (UTC)

Ipê-amarelo

Caro Jo,

Ao invés de reverter as edições do IP, preferi manter as informações que ele colocou, mas de outra forma.

Vê lá o que acha.

Abraço.

 Porantim  »  15:25, 19 Maio 2007 (UTC)

Tens razão. Movi a parte da legislação para o final do artigo.

Valeu.

 Porantim  »  18:16, 19 Maio 2007 (UTC)

RE: Mostrar previsão e blog

Cara, eu não tô enxendo o saco de ninguém nem te xingando, só porque deixei um comentário estranho no tal mini-blog você acha que te xingo? Aí vai ficar assim: eu vou tirar o mini-blog, mal falo no MSN, só tenho o Orkut pra ver o que estão falando sobre mim e uso o botão mostrar previsão e tento não me esquecer disso. Sei lá, eu não entendi mal o que você quis dizer em "cada vez que você salva, é salvo todo o conteúdo de novo" somente não quero que pense que sou burro.

Emanueljoab | Heяói da Ação ^resp. 17:00, 19 Maio 2007 (UTC)

• Eu sei... não precisa esplicar tudo de novo mil vezes. Já não falei que vou tomar mais cuidado e tudo isso que tá aí em cima?

Emanueljoab | Heяói da Ação ^resp. 21:28, 19 Maio 2007 (UTC)

Auto-aborto e aborto consentido

Impróprio??? Não será mais suspeito de vda???.... Mas por mim, se for impróprio, tanto melhor, apago já tudo o que o IP tem estado a fazer... Manuel Anastácio 17:16, 19 Maio 2007 (UTC)

OK. Manuel Anastácio 12:25, 20 Maio 2007 (UTC)

História das Crianças no Brasil

Ficou ótimo.Vou tentar procurar mais sobre o livro. Pedro Henri ^{Desembuche !} 21:04, 21 Maio 2007 (UTC)

Na verdade, eu estava pensando nisso esses dias. Vou organizar!  Ð. Indech  図   15:08, 22 Maio 2007 (UTC)

RE: Rosa Azul

Olá boa noite João! Era um arranjo com 2 rosas, já faz algum tempo e não lembro de detalhes, alguém comprou o arranjo e eu fotografei. Meu avô era um grande apreciador de rosas e tinha no grande quintal dele muitos pés de todos os tipos. Já naquela época ( Há muito tempo, se vc tem mais de 20.000 dias de idade eu tenho uns 2.900 mais que você, não conte para ninguém... he..he.. ) ele trouxe (vinha pelo correio as mudas de Roselândia) o que chamavam de rosa negra e na verdade era uma rosa praticamente azul. Hoje aperfeiçoaram e está muito bonita... Quanto as marcas d'água não tem como brigar com o pessoal do commons... sou da opinião que é um direito do "artista" (afinal foto também é arte!) de colocar sua assinatura, como costumo fazer nas minhas sem "atrapalhar" a imagem - bem discreta - ou como fazem os pintores... enfim isso é "guerra" perdida, o que importa e ele dar os direitos (como eu faço) para o projeto wiki. Estão pedindo para tirar as assinaturas em minhas fotos (mais de 500 carregadas no commons) e como não tiro estão tirando!!! Fazer o que? Obrigadão por apreciar meu "trabalho" é sempre muito bom e gostoso!!! Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 21:32, 22 Maio 2007 (UTC)

Faço fotos desde mais ou menos os 3.600 dias de idade... pô... tinha que começar a aprender algo... hehehe. Gostei dos seus tipos de contagem, as vezes eu brinco que tenho 30 anos e meses de idade... tá certo que são um "punhado" de meses!!! Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 00:55, 23 Maio 2007 (UTC)

Ola!!

Eu realmente sei que o artigo História da pintura é apenas uma coleção de links, mas o que eu pensei foi assim: uma pessoa digita Pintura etrusca na Wikipedia e vai chegar a um artigo sem contextualização.

Se o usuário sabe que aquele artigo é parte de um "maior" onde ele pode ver toda a periodização da História da Arte, ele certamente vai passar para História da pintura e consultar outros links que possam fazer com que ele compreenda melhor de onde surgiu e para onde foi aquele período da arte.

Mas foi só a minha impressão :) Vou perguntar para outros e ver o que eles acham. :)

Obrigado!

Acdallago 23:12, 22 Maio 2007 (UTC)

Mártires

Mártir é quem morre por uma causa. Então Bruno é Mártir, porque ele morreu por causa de suas idéias. Obviamente, a fronteira entre quem morre por uma causa e quem morre assassinado sem ter chance de renegá-la é ambígua. Zumbi talvez não seja mártir, porque ele morreu em batalha. E um mártir não é necessariamente morto por uma causa nobre... Se a categoria crescer muito, talvez seja interessante criar uma subcat de Mártires do Cristianismo, aqueles que foram mortos por serem cristãos. Albmont 23:31, 22 Maio 2007 (UTC)

Portal:Arte

Conheço sim :)

Desculpe criar um novo comentário, mas não sei se tem outro jeito melhor de fazer isso.

Abraços, Acdallago 23:35, 22 Maio 2007 (UTC)

Pipe nomeado

Esta mensagem também foi enviada para outros editores que, assim como você, marcaram este artigo como ER ou o apagaram depois que algum editor o marcou assim. [3] [4] Eu sei que erros acontecem, mas pra tudo existe um limite. Foram três eliminações e quatro marcações como lixo. Será que ninguém mais lê os histórico dos artigos? Peço que tenham mais cuidado para não colocar o sistema de eliminação em risco e principalmente para que não se apague conteúdo válido. Tudo bem? Abraços. Luís Felipe Braga ^Msg 01:47, 24 Maio 2007 (UTC)

Linha direta

Ótimo! De fato, sabia que algo estava faltando no meu comentário. Sds, Leonardo Stabile ^msg

Re: adm

Bem. Parece-me que já não é preciso bloquear o IP. Não tem feito edições. Quanto à proposta de admin agradeço o convite mas não quero aceitar. A única coisa que me dava jeito neste momento era poder editar as páginas do domínio MediaWiki. Mas isso não é motivo para se ser admin e sempre que preciso peço a alguém. Mosca 11:05, 25 Maio 2007 (UTC)

Caro Jo Não foi minha intensão cometer ato de vandalismo, mas, sei que a atitude aparenta isto. É só falta de prática de lidar com a wikipédia. Me ensine onde posso por o artigo em discussão ou como posso mantê-lo publicado na wikipédia. Sei que não obedece o princípio da imparcialidade e é controverso. Mas, é uma experiência vivida e sei que existem fontes, mas, não conseguir encontrar. Se souber de alguma que me auxilie te agradeceria. Aproveito para pedir-te desculpas Graça

Sobre Cibernética Humana

Gostaria muito de encontrar pessoas (digo, uma equipe multidisciplinar incluindo físicos, médicos psiquiatras, antrpólogos, etc.) para discutir o assunto e concluirmos algo para ser publicado.

Desambiguação

Está certo assim?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Firestarter_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29

Editor07 13:40, 28 Maio 2007 (UTC)

Pedido de Reavaliação

Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras

Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?

No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:11, 28 Maio 2007 (UTC)

Caro Jo Lorib, Obrigado por não ter apagado o que escreví acerca do "PENSO, LOGO SINTO" . É uma pena que eu não esteja convencendo a maior parte das pessoas de que essa frase é pautada em raciocínio de Immanuel KANT, e Arthur SCHOPENHAUER, para não comentar que é meu raciocínio e que destruiria praticamente toda a NEUROSE existente na face da Terra ! A frase " PENSO , LOGO EXISTO " continua a ser um estelionato mundial ! A WIKIPÉDIA retirou de fato tudo o que expus em raciocínio pautado naquilo que sei ! Agradeço a sua consideração ! Meu site é tão " desinteressante " que já penetrou 31 países ! É esperar para ver ! Obrigado. Magnus Amaral Campos 200.233.52.108 02:18, 30 Maio 2007 (UTC)

Editores

Percebi. Assim que der, ainda hoje, solicito um checkuser, para pedir o rebloqueio de tempo de todos os socks, e talvez, pedir o block infinito deste usuário. Obrigado pela dica. Alex Pereira^falaê 13:18, 30 Maio 2007 (UTC)

Acabei de fazer a solicitação de checkuser, formalidade para bloquear ambos, novamente. Peço seu voto lá. Alex Pereira^falaê 19:22, 30 Maio 2007 (UTC)

Artigo Ocupaçao da reitoria da Usp

Apesar das dificuldades iniciais, me parece que as coisas estão mais calmas.

Após uma série de bate-bocas, conseguimos conjuntamente criar uma dinâmica de trabalho.

Todo esse processo foi muito mobilizador, atraiu vários administradores, pessoas que em princípio só consultavam a wikipédia e por conta do debate vieram dar a sua contribuição, trouxeram mais cabeças e mãos para trabalhar neste projeto.

Os administradores estão trabalhando duro para apaziguar o ambiente de trabalho, para transmitir os princípios da wikipédia e têm tido paciência com os novatos e também como outros administradores.

Outros colaboradores, sobretudo os novatos, se empenharam muito para aprender as regras de funcionamento da enciclopédia, a sua dinâmica de trabalho e como formatar seus textos e estão aprendendo e ensinando como colaborar sem sobrepor o trabalho alheio, considero um grande aprendizado mútuo. Mesmo com a página protegida, e muitos dos colaboradores não são administradores, modificações foram feitas e continuam a ser sugeridas. Ainda assim com essas dificuldades, iniciantes insistem em contribuir com o projeto.

Isso é uma experiência boa, pois estamos conseguindo depurar os fatos, mesmo no calor do momento, pois recolhemos uma série de argumentos contra e a favor e através da discussão estamos conseguindo criar o artigo. Acredito que o artigo já pode ser considerado relevante, pela própria repercussão na mídia convencional, assim como entre os próprios usuários e colaboradores da wikipédia. Isso também é uma forma de criar conhecimento: pesquisar, dialogar e depurar, e o mais interessante, em tempo real, os fatos ainda estão acontecendo, mas estamos conseguindo tirar o extrato disso tudo. É um desafio que temos que encarar com a velocidade da internet.

Colocando prós e contras juntos e dialogando podemos construir conhecimento compartilhado e de qualidade, pois não nos baseamos em uma única fonte, uma única forma de pensar ou ainda uma única forma de pensar.

Sinceramente estou muito feliz com esse processo, pois agora, estamos de fato construindo conhecimento livre e compartilhado, pessoas a favor, contra e mais neutras em relação à ocupação da reitoria da USP foram buscar informação, começaram a postar seus resultados e conseguimos criar um artigo bom, cheio de referências, mas como tudo na wikipédia, ainda pode ser melhorado.

Espero que as coisas continuem caminhando dessa maneira e que tenhamos um desfecho que siga essa trajetória de avanços.Tchelauskas 22:09, 30 Maio 2007 (UTC)

• Esse é o verdadeiro espírito colaborativo da Wikipédia. Agora eu peço que você divulgue essas suas conclusões acima nos mesmos locais onde apareceram notícias sobre a censura na Wikipédia. E parabéns pelo espírito construtivo.-- Jo Lorib ^d 20:41, 30 Maio 2007 (UTC)

Jo Lorib, vamos com um pouco de calma... Como eu disse no início, estão melhores, mas não significam que elas estejam super boas... O processo está sendo construtivo, mas as implementações das sugestões ainda têm problemas, a votação idem. O que adianta o processo ser super interessante e no fim uma porção de pessoas começam a avacalhar de novo? Mexem no artigo como querem, tumultuam a votação? Se houver respeito até o fim pelas partes, claro, não vejo nenhum problema transcrever isso.

Agora, há uma outra ressalva, o fato de as coisas estarem melhor, não significa que o processo foi educativo desde o começo. Se eu disser que não houve intransigência é mentira. Além disso, foi utilizado recurso de eliminação de página, que deveria ser o último e não o primeiro. A votação continua lá, o seu voto contrário idem... Se o espírito da wikipédia internacional já estivesse consolidado por aqui, nada disso teria acontecido: tanta discussão por conta do artigo, eliminação logo de cara e os posts no CMI. Enfim, se o trabalho colaborativo e livre se consolidar, não tenho nenhum problema em assumir isso, mas também não posso ignorar os problemas, pois é assim que a gente segue adiante.

Realmente espero que as coisas continuem melhorando e que os administradores facilitem o andamento das discussões e a melhora do artigo. Tchelauskas 21:48, 30 Maio 2007 (UTC)

• Hehe, claro,claro. Só acho que você valoriza demais o poder de um administrador, não é tudo isso não. E eu já pedi várias vezes que se mudasse o nome para páginas em avaliação, muito artigo bom sai desse trabalho colaborativo. Quanto ao voto, estou cogitando, provavelmente vai se chegar num acordo e todos vão acertar seus votos. E é importante também que voces reconheçam que o artigo inicial não estava bom. Mas esse é o jogo aqui, o Manuel Anastácio que sempre diz que as verdades aqui são negociadas. Abraço.-- Jo Lorib ^d 22:46, 30 Maio 2007 (UTC)

• Então Jo Lorib, é sério, não é questão de votar contra ou a favor, mas o jeito como os administradores têm tratado as pessoas, não só no nosso caso, mas em outros. Está faltando diálogo, educação, paciência... E acho que dá para todos aprenderem.

Por exemplo, fiz uma série de sugestões, algumas foram colocadas, outras não, sem justificativa... Acréscimos descabidos, isso hoje. Mas pelo menos está melhor do que antes.

De qualquer forma, o site do mídia independente é aberto, qualquer um pode escrever, se defender etc. Se eu estiver falando alguma besteira qualquer um tem o direito de responder.

Por que eu aponto tanto para os administradores? Qual é o papel deles??? Administrar... Moderar... A idéia não é melhorar a wikipédia? Vamos melhorar, mas também tem que melhorar o nível dos relacionamentos, resolução de conflitos. Como você disse, estão discutindo sobre colocar a página em avaliação. Ok, mas se a maioria dos administradores tivessem realmente aprendido a se relacionar melhor com outros colaboradores essa decisão já havia sido tomada. Escrevi aquilo na minha página para dizer que também reconheço que os moderadores estão moderando mais, melhor, mas ainda falta tato e prática.

Então, não quero detonar com ninguém, só quero poder escrever, seja no artigo sobre a ocupação, seja em qualquer outro artigo, mas de forma o trabalho não seja jogado no lixo ou desqualificado. Pode ter problemas, sim... mas é só conversar e ver o que dá para fazer. Ficar apagando artigos alheios ou alterando porque acha que tem, isso não é colaboração. A wikipédia é livre, tem um grande potencial, só precisa ser melhor explorado... E acho que estamos todos aqui para isso. A gente vai se falando com calma e paciência...

Abraços. Tchelauskas 23:17, 30 Maio 2007 (UTC)

O pessoal gosta de criticar os administradores, alguem tem que levar a culpa, não é? Você não faz idéia do trabalho que dá. Existem vandalismos a serem revertidos (gente que escreve palavrão, altera datas, manda recado pra namorada, cerca de dez por hora), existem os artigos de propaganda (colocar links de lojas de calçado no artigo sapato, colocar um artigo sobre a fábrica de sapatos, multiplique pelos outros produtos, uns trinta por dia) existem as pessoas que querem melhorar a posição no Google(colocar um link na Wikipédia melhora muito a resposta nas buscas, tem gente que tenta por 50 a 100 links de uma vez, alguns tentam criar artigos so com o link). Esses são só uns exemplos, é por isso que quando chega alguem de fora, que acha que ganha-se uma fortuna para fazer isso, e começa a criticar, o pessoal se revolta. Se não fossem os administradores, a Wikipédia seria muito pior. E um dia nós vamos fazer greve também, alguns dias sem vigilância e você vai ver a m*** que isto vira. Me desculpe o dasabafo, acho que vou parar por aqui, desconfio que não é exatamente este tipo de dialogo que voce procura e eu não costumo fazer mais que tres intervenções no memo assunto, então fui.-- Jo Lorib ^d 23:56, 30 Maio 2007 (UTC)

Oi Jo Lorib, nossa conversa ficou meio truncada... Acabei desabafando contigo... Só queria deixar claro que não fiz nenhuma critica direta ou indireta a você, foi realmente um desabafo na hora errada.

A única coisa que penso é que os administradores em geral poderiam ser mais flexíveis. Só isso. Desculpe pelo "episódio".

Como eu havia dito, vejo que há uma prédisposição em resolver o conflito.

Abraços. Tchelauskas 03:02, 31 Maio 2007 (UTC)

Olha amigo, se voce quer ser respeitado aqui na Wikipédia, não apague o que está escrito na sua discussão, se era para voce apagar, para que perdi meu tempo vindo escrever aqui?. Agora, apagar a minha página de discussão é um pouco demais. Vou restaurar, não altere mais a minha página.-- Jo Lorib ^d 10:32, 31 Maio 2007 (UTC)

Não foi minha intenção. Foi mal. Tchelauskas 12:46, 31 Maio 2007 (UTC)

Imagem

Foi exatamente isso que eu fiz, escrevi para a Juliana. Editor07 ^discussão

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Jo Lorib,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 23:10, 2 Junho 2007 (UTC)

Linha Direta

Jo, você se impoertaria de tirar os escritos do Leandro Lesina do Contato/Linha Direta? Ele não poderia editar, pois está sancionado. Por isso, peço que retire o conteúdo postado por ele, já que você é o nosso maior "atendente" de lá. Não me sinto à vontade para fazê-lo... Obrigado. Alex Pereira^falaê 13:50, 3 Junho 2007 (UTC)

Concordo, mas também não podemos deixar esse tipo de coisa... Acabei de bloquear outro user dele. Isso já está ficando chato. Mais uma, vou no Pedidos a Administradores pedir o reinício da contagem original de sanção...Obrigado por tê-lo feito. Alex Pereira^falaê 14:15, 3 Junho 2007 (UTC)

filme

assim?. Lijealso ^? 00:49, 4 Junho 2007 (UTC)

Viaduto Millau

João, corrija por favor Viaducto para Viaduto, no título e em todo o artigo. Em nenhuma grafia do português se usa esta palavra com C. Obrigado e parabéns pela iniciativa... eu próprio já tinha querido escrever esse artigo :) Alexg 20h26min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Ainda o viaduto Millau

João, como fica a entrada no WikiPrenda? Se você não mudar de viaducto para viaduto, mudo eu, para não haver erro ortográfico nesta enciclopédia. Abraço Alexg 10h02min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

WikiPrenda

Viva! Queria agradecer pela participação - já estava a ver que ninguém participava :) - tive foi de editar o artigo porque esqueceste os iwikis (nomeadamente o destaque do fr). Espero que também participes nas outras! Boa sorte, Eduardo ^話 12h07min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

O estranho mundo da informática tem dessas coisas... Edita o artigo num processador de texto e faz replace viaducto por viaduto e o artigo podes mover sem problema. Assim fica tudu sértu! Abraço, Eduardo ^話 12h29min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

DeMolay

• Pode deixar, que cuidarei para que isto fique como está! Os nomes estão apenas para pesquisa histórica daqueles que já participaram das Administrações! Sobre os links externos tudo OK! Sobre os artigos estilos Lista Telefonica ja parou mesmo, lembro-me sobre isso! Além disso tem como bloquear o artigo para edição por somente usuários.

-- Chormiak--André Chormiak 00h10min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Catolicismo

Olá sou catolica, e sou nova aqui, me desculpe, não era a intensão, gostaria de saber mais sobre o catolismo sem a igreja Catolica Apostolica Romana do qual disse, obrigada. Fico no aguardo.

T+

(Natashas 05h59min de 16 de Junho de 2007 (UTC))

SchvOOng: União

Jo Lorib, deixo para você a " UNIÃO DO CORPO COM A ALMA " UNIÃO DO PENSAMENTO COM O SENTIMENTO " QUE RENÉ DESCARTES NÃO CONSEGUIU FAZER E QUE JÁ ESTÁ EDITADO NO SCHVOONG . DEIXO UMA CÓPIA DAQUILO QUE DEVE EXTERMINAR TODAS AS NEUROSES E UMA BOA PARTE DAS PSICOSES. ABRAÇOS. MAGNUS AMARAL CAMPOS -AH , DESCULPE OS GRITOS EM CAIXA ALTA ! ESTOU CONTENTE !

ATENÇÃO ! NÃO LEIA ESTE ABSTRATO CASO NÃO QUEIRA SE VER LIVRE DE UMA NEUROSE ! VAI HAVER REBAIXAMENTO DA LIBIDO !

O movimento do corpo do ser humano deve ser absolutamente ZERO ! O ser humano não deve apresentar NENHUM MOVIMENTO INVOLUNTÁRIO ! QUALQUER MOVIMENTO INVOLUNTÁRIO FAZ PARTE DO SENTIMENTO ! E, por definição, se o organismo SENTIU é pelo fato de ter PENSADO ANTERIORMENTE ! Assim , não há como haver NENHUM TIPO DE SENTIMENTO QUE NÃO TENHA SIDO PREVIAMENTE PENSADO ! OS DESEJOS SEXUAIS, principalmente , SÃO PENSADOS ANTES DE SEREM SENTIDOS ! Isso significa que quando uma pessoa tem um DESEJO SEXUAL QUE PARA ELA SEJA INCÔMODO, por exemplo o DESEJO HOMOSSEXUAL, em homens , CARACTERIZADO PELO DESEJO DE SER PENETRADO, ESSE SINTOMA FOI PRECEDIDO DE UM PENSAMENTO ! Assim, quanddo a pessoa sentir DESEJO de ser penetrado, esse DESEJO não pode brotar do nada . Ele é necessariamente precedido por um PENSAMENTO QUE LEVOU A ESSE TIPO DE SENTIMENTO. O que o ser humano estava PENSANDO ANTES DESSE SINTOMA APARECER, ou seja , O PENSAMENTO IMEDIATAMENTE ANTERIOR AO SENTIMENTO é o que faz o aparecimento do DESEJO. Daí Immanuel Kant ter - se utilizado da frase : - " O PENSAMENTO SUBJETIVO É PENSADO ANTES DE SER SENTIDO ". Quando a pessoa tiver um DESEJO HOMOSSEXUAL, ou SEXUAL, ou QUALQUER OUTRO SINTOMA, DEVE VOLTAR ATRÁS EM SEU RACIOCÍNIO E LEMBRAR NO QUE ESTAVA PENSANDO E O QUE ESTAVA SENTINDO COM ESSE TIPO DE RACIOCÍNIO. O fato de ela CONECTAR o PENSAMENTO COM O SENTIMENTO é o suficiente para que qualquer sintomatologia NEURÓTICA DESAPAREÇA em cerca de três semanas . Se a pessoa vai-se masturbar posteriormente é coisa de pouca importância. Não deve ser feita A REPRESSÃO SEXUAL CONSCIENTE . É irrelevante para o caso em testilha ! A pessoa pode fazer o que bem entender DEPOIS DE TER FEITO A CONEXÃO DO CORPO COM A ALMA , APÓS TER FEITO A UNIÃO DO CORPO COM A ALMA , DO PENSAMENTO COM O SENTIMENTO QUE RENÉ DESCARTES DISSE QUE NÃO ERA IMPOSSÍVEL DE SER FEITA , MAS QUE ELE NÃO HAVIA CONSEGUIDO. É essa UNIÃO que SCHILLER disse SER IMPOSSÍVEL DE SER FEITA, ALÉM DE ARISTÓTELES E SPINOZA, QUE NÃO CONSEGUIRAM FAZER. ESSA A UNIÃO DO PENSAMENTO ( ALMA ) COM O SENTIMENTO ( CORPO ) QUE EU HAVIA PROMETIDO PARA O SCHVOONG E PARA TODOS VOCÊS HÁ ALGUM TEMPO. PRATICAMENTE NINGUÉM SABE FAZER ESSA ASSOCIAÇÃO QUE É FEITA APENAS POR ALGUMAS PESSOAS EM TODO O MUNDO E QUE VAI PERMITIR QUE CERCA DE 8% DAS PESSOAS ( calculo eu ) venham a ficar ANOS LUZ de distância dos seres humanos " normais ", pois agora, além de saber o funcionamento do cérebro de trás para a frente , como todos os seres humanos fazem , vocês acabaram de aprender como se faz essa movimentação de FRENTE PARA TRÁS que ninguém sabia fazer . Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer parece terem chegado perto de fazer tal associação, mas não há referências ! Assina - Magnus Amaral Campos - médico devidamente registrado no CREMESP sob número 36.185 e que disputará , ano que vem em 2.008, as eleições ao Egrégio Órgão de Classe . Feliz Ano Novo para todos vocês !

S(i)erra Nevada

Olá! Nunca tinha reparado que já existia um artigo mínimo da Serra Nevada. Fiz um redirect e tentei compatibilizar os textos. Muito obrigado! Alexg 10h58min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

proteção de artigo

Caro Jo Lorib,
Gostaria de pedir que o artigo Maconha seja protegido dos ip, pois eu o separei recentemente do artigo Cannabis sativa para dar um foco mais biológico a esta planta e assim desloquei as controvérsias sobre esta droga para o novo artigo, por isso creio que o artigo Maconha precisará desta proteção.
Grato pela atenção Econt 13h05min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Muito obrigado pela atenção, talvez eu tenha me precipitado em pedir a proteção, mas deixarmos estar, talvez alguém o torne imparcial. Considerei a separação necessária, pois manter-los junto seria como termos um artigo sobre filhotes de focas e casacos de pele, os dois estão muito associados, mas são duas coisas diferentes, uma está viva e tem toda uma ecologia e a outra é uma mercadoria e tem toda uma manufatura e um mercado consumidor. Abraços Econt 00h19min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

• É verdade, realmente me precipitei, foi um prejulgamento equivocado, talvez fundado em um preconceito com o assunto. Estou expandida aos poucos Cannabis sativa para dar um caráter mais biológico e melhor fundar essa separarão. Abraços Econt 17h09min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
• Acho que uma semiprotegida,só para evitar os ips, já seria eficiente.--Econt 12h24min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpa

Num consigo avisar todo o mundo ...! Avisei aí uma ou duas vezes em plena discussão, porque mudei de repente! Mas olha que ainda és dos primeiros a descobrir-me, heheheh! Obrigada pela lembrança amiguinho. As tutorias estão a correr bem? Belanidia^Msg 23h54min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Tão amiguinho? Num pode ser assim! Tem de levar calma com isso! O segredo é escolher milhentos novatos, a ver se algum responde. Acontece sempre comigo! E o artigo para o prenda, saiu bom? Me deixa ver. Belanidia^Msg 00h01min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Muito bom mesmo! Parabéns!!! E a foto é linda mesmo! Está a ver? Nenhuma razão para andar stressado. Bem é tarde, vou dormir. Inté amiguinho. Belanidia^Msg 00h13min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Vilar

Quanto ao grutesco, sim, é - mas achei interessante utilizar a palavra tal como aparece nos documentos antigos. Se achares por bem, modifica. Quanto ao Pedro Alexandrino, boa pergunta. Só sei o nome do pintor, não a sua biografia. Também não conheço as telas (sempre daria para comparar o estilo)... Deixe-se estar o link e, quando soubermos mais, fazemos a desambiguação, se for caso disso. Abraço. Manuel Anastácio 07h10min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

SchvOOng: Divulgar

Caro Jo Lorib, Agradeço você divulgar meu trabalho maior que é a UNIÃO DO CORPO COM A ALMA.´ Creio que , SE VOCÊ QUISER, pode editar esse artigo para outras línguas, para que seja de conhecimento mundial, coisa que eu não sou capaz de fazer, além de estar encontrando dificuldade na mídia escrita e televisionada . Deixo outro artigo para indicar quem foi vítima de uma distonia maior entre o corpo e a alma, que tem renome mundial, para sua ciência e discernimento seu em editar ou não ! É algo que vai-se poder encontrar de semelhança entre as biografias de OSCAR WILDE, LEONARDO DA VINCI, SIGMUND FREUD, LUDWIG WITTGENSTEIN, SÃO PAULO, FRIEDRICH WILHELM ( leia-se VILRRAIME ) NIETZSCHE ( leia-se NITCHI ), para o mal de cada um deles , é o de terem sido portadores de uma NEUROSE HOMOSSEXUAL. Mesmo no caso de Freud, quem comenta acerca de suas aventuras homossexuais na tentativa de minimizar sua NEUROSE é o biógrafo YAM WILSON. Assim, mesmo o prefácio do Livro onde Freud interpreta Leonardo Da Vinci, há com sobriedade , de se ler :" Ninguém é tão importante , para quem seja uma desonra estar sujeito às mesmas leis que regem, com igual rigor, a atividade normal e a atividade patológica " - Sigmund Freud - nem mesmo ele está liberto desta desonra. Assim, prevalece apenas o fato de Freud ter sido portador de uma NEUROSE, e não de ser homossexual, o que não contraditaria sua psicanálise, mas a sua NEUROSE a contadita, sim ! Freud foi seguidor do " DESEJO ALEGRE " de Nietzsche , e isso sim fadou NIETZSCHE a acabar seus dias internado em uma clínica de repousos, por ter surtado e não por ter tido um ataque de apoplexia sifilítica, mesmo porque , como descrito em abstrato anterior, falta a descrição da LUES SECUNDÁRIA que inexiste em Nietzsche , bem como a. descição do surto que é mais condizente com um surto psicótico ou de dissociação neurótica da personalidade, que os próprios alemães maquearam, assim como maquearam os norte americanos a morte de Jonh Fitzgerald KENNEDY, fazendo com que seu assassino oficial seja tido , ainda hoje, passados mais de 40 ( quarenta ) anos de sua morte , Lee Harvey OSWALD, para não admitir que tenha sido o próprio ESTADO NORTE AMERICANO que tenha eliminado JFK por ele ter-se tornado um obstáculo à forma norte americana de se fazer dinheiro ! Assim , quando alguém não é interessante para o sistema, mata-se e coloca-se a culpa nos comunistas ! Assim , é muito mais fácil para a mídia atual , continuar com a técnica pré- histórica de Freud , que é a orientada por Nietzsche em " Assim falava Zaratustra " , ao invés de tentar-se comunicar à população de uma forma geral que há como fazer a UNIÃO do corpo com a alma e acabar de vez com a quantia de NEURÓTICOS e PSICÓTICOS que existem na face da Terra. Agora há pouco, ao dirigir, batí com o espelho retrovisor direito de meu carro, da porta do passageiro na bunda de um indivíduo que estava tentando abrir o carro dele . O que aconteceu , em seguida , foi que ele entrou em seu carro, percorreu meu automóvel em alta velocidade até me fechar e perguntar " por que eu havia passado a mão na bunda dele ? " . Este indivíduo está solto e dirigindo. E ESQUIZOFRÊNICO são os que estão internados ! É só para dar uma idéia a todos os leitores de que a ESQUIZOFRENIA está comendo solta na praça, sendo que quando se bate com o retrovisor do carro em alguém, este imagina que " passamos a mão na bunda dele ", assim como um juiz de direito que assassinou um vigia de supermercado no norte do Brasil imaginando ou pretextando que este impedia a entrada do débil mental do juiz que, quando não está matando seguranças de supermercado, está julgando casos " normais " de nossa sociedade ! Pessoas " normais " - pessoas como o Promotor de Justiça de nome IGOR que matou a esposa grávida na região de Guarulhos, para não ter de pagar pensão alimentícia para um filho que ele sabia que não era dele, mas que se casou com a então esposa para mostrar para todo o mundo que era MACHO MESMO , mas matou a criança para não pagar pensão alimentícia, ou como o hebiatra que se casou, não mantinha relações com a esposa, adotou um filho , desquitou-se e pagava pensão alimentícia e clinicava para poder " meter em seus pacientes ", cobrando uma módica quantia de cem dollares dos pais de seus pacientes e ainda exibia foto da esposa e do filho para poder dizer que havia sido casado, tinha um filho, mas o casamento não dera certo ! Uma explicação perfeita para um psicopata ! De qualquer forma, e voltando ao raciocínio inicial, após tantas digressões, o raciocínio de Nietzsche de que podia dar vazão aos DESEJOS HOMOSSEXUAIS DE FORMA ALEGRE teve para ele um custo bastante alto, ou seja, alguns DESEJOS, DESDE INCOMPATÍVEIS COM A MORAL, não tem possibilidade de existirem, portanto o DESEJO ALEGRE de Nietzsche é uma QUIMERA - é algo que pode ser falado, mas não pode ser feito - é como uma BOLA QUADRADA , pode ser escrita, mas não pode ser feita ! Essa falácia que foi inaugurada por Nietzsche e perpetuada por Sigmund Freud é que deve ser acabada , em todo o mundo, desde que factível de intelecção , o que eu acredito seja factível para 8% ( oito por cento ) de toda a população mundial. O restante, por dificuldade intelectual , vai ter de se contentar com o raciocínio limitado de Friedrich Wilhelm NIETZSCHE . Não colocando na posição de débil mental o Presidente da República que manda uma secretária fazer felação nele, DENTRO DAS DEPENDÊNCIAS DA CASA BRANCA , até que ele chegue ao orgasmo e goze no vestido da secretária, para que ela possa acusá-lo depois , vamos tratar de pessoas menos débeis mentais, pessoas " normais " , que tenham igual distúrbio de raciocínio ! Não faça de seus DESEJOS UMA ARMA ! A vítima pode ser você ! Assina - Magnus Amaral Campos - médico formado pela FMUSP - Medicina da USP - curso TRADICIONAL DE MEDICINA , inscrito regularmente no CREMESP sob número 36.185 , e que vai disputar, com a anuência de Deus, como cabeça de chapa o Egrégio Órgão de Classe ano que vem

Eugénia de York

Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h50min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

SchvOOng

  Jo, ( permita-me a intimidade, por favor ! )  - presente para você ! Está na primeira página da UOL de 26.06.07

26/06/2007 Ciência da alma? O "Penso, logo existo" perde força

Cornelia Dean

Em 1950, em uma carta aos bispos, o papa Pio 12 abordou a questão da evolução. "A Igreja Católica Romana não faz necessariamente objeções ao estudo da evolução, contanto que este diga respeito aos atributos físicos", escreveu o papa na encíclica Humani Generis. Mas ele acrescentou: "A fé católica nos obriga a afirmar que as almas são imediatamente criadas por Deus". O papa João Paulo 2° afirmou praticamente a mesma coisa em 1996, em uma mensagem à Academia Pontifícia de Ciências, um grupo de assessoria do Vaticano. Embora tenha observado que nos anos anteriores a evolução se tornou "mais do que uma hipótese", ele acrescentou que a idéia de a mente emergir de um mero fenômeno físico era "incompatível com a verdade sobre o homem". Mas à medida que os biólogos evolucionários e os cientistas especializados nas neurociências cognitivas perscrutam o cérebro de forma cada vez mais profunda, eles descobrem mais e mais genes, estruturas cerebrais e outros fatores físicos relacionados a sentimentos como empatia, desgosto e alegria. Ou seja, eles estão descobrindo as bases físicas para os sentimentos dos quais emerge a sensação de moral - não só em pessoas, mas também em animais. O resultado talvez seja o desafio mais poderoso à visão de mundo resumida por Descartes, o filósofo do século 17 que dividiu as criaturas do mundo entre a humanidade e o resto. Conforme os biólogos vão apresentando evidências de que os animais são capazes de exibir emoção e padrões de cognição que outrora se acreditava serem estritamente humanos, o enunciado de Descartes, "Penso, logo existo", perde a sua força. Para muitos cientistas, a descoberta de que a reflexão moral é um resultado de atributos físicos que evoluem como tudo mais é apenas mais uma evidência contra a existência da alma, ou de um Deus que dota os humanos de almas. Para muitos crentes, especialmente nos Estados Unidos, essas descobertas demonstram o erro, ou até mesmo a perversidade, que é encarar o mundo em termos estritamente materiais. E elas provocam nos teólogos um ímpeto crescente para reconciliar a existência da alma com a crescente evidência de que os humanos não são, nem física nem mentalmente, uma classe em si. A idéia de que as mentes humanas são o produto da evolução é "um fato incontestável", afirma o periódico "Nature" na edição deste mês, em um editorial a respeito das novas descobertas sobre a base física do pensamento moral. Um cabeçalho no editorial vai direto ao assunto: "Com todo o respeito às sensibilidades das pessoas religiosas, a idéia de que o homem foi criado à imagem de Deus pode, com toda certeza, ser descartada". Ou, conforme V.S. Ramachandran, pesquisador do cérebro e professor da Universidade da Califórnia em San Diego, afirmou em uma entrevista, pode haver alma no sentido do "espírito universal do cosmo", mas aquele conceito de alma do qual freqüentemente se fala, "um espírito imaterial que ocupa cérebros individuais e que só evoluiu nos humanos - não passa de uma tolice completa". "A crença em tal tipo de alma é basicamente uma superstição", disse ele. Para pessoas como o biólogo evolucionário Richard Dawkins, falar sobre alma é parte do discurso da fé religiosa, que ele compara a uma doença. E entre os psicólogos evolucionários, a fé religiosa não passa de um artefato evolucionário, uma predileção que evoluiu porque as crenças compartilhadas aumentam a solidariedade grupal e outras características que contribuem para a sobrevivência e a reprodução. Não obstante, a idéia de uma alma divinamente inspirada não será descartada. Para citar apenas um exemplo, quando perguntaram aos dez candidatos presidenciais republicanos em um debate no mês passado se algum deles não acreditava na evolução, três ergueram a mão. Um deles, o senador Sam Brownback, do Estado do Kansas, explicou mais tarde em um artigo na página editorial deste jornal que não rejeita toda a teoria evolucionária. Mas ele acrescentou: "O homem não foi um acidente, e ele reflete uma imagem e um semblante únicos na ordem criada". Esse é o ponto central da questão, segundo Nancey Murphy, filósofa do Seminário Teológico Fuller, que escreveu profusamente a respeito de ciência, religião e alma. Os desafios à unicidade da humanidade na criação são tão alarmantes quando a afirmação copernicana de que a Terra não é o centro do Universo, escreve ela no seu livro "Bodies and Souls of Spirited Bodies?" ("Corpos e Almas de Corpos Animados?"), publicado em 2006 pela Editora Cambridge. Murphy argumenta que assim como Copérnico derrubou a Terra do seu pedestal celeste, as novas descobertas feitas em pesquisas sobre a cognição retiraram os seres humanos da sua "localização estratégica" na criação. Outro teólogo que escreveu bastante sobre o assunto, John F. Haught, da Universidade Georgetown, disse em uma entrevista: "Para muitos norte-americanos a única maneira de preservar a descontinuidade implícita na idéia de alma, de uma alma distinta, é negar a evolução, e vejo isso como algo infeliz". Não existe nenhum desafio científico verossímil à teoria da evolução como uma explicação para a diversidade e a complexidade da vida na Terra. Para Murphy e Haught, porém, as pessoas cometem um erro quando assumem que os humanos só podem ser dotados de uma alma se as demais criaturas não possuírem alma. "A biologia evolucionária demonstra que a transição do animal para o humano é muito gradual para que faça sentido a idéia de que os humanos possuem almas e os animais não", escreveu Murphy, que é pastora da igreja Church of the Brethen (Igreja da Irmandade). "Todas as capacidades humanas atribuídas antigamente à mente ou à alma estão sendo agora estudadas com sucesso como processos cerebrais - ou, mais acuradamente, eu deveria dizer, como processos envolvendo o cérebro, o resto do sistema nervoso e outros sistemas corporais, todos interagindo com o mundo sócio-cultural. Portanto, trata-se de um raciocínio 'falho' querer distinguir os seres humanos do restante da criação". Ela e Haught citam as idéias de Thomas de Aquino, o filósofo e teólogo do século 13 que, segundo Haught, "falou da existência de uma alma vegetal e de uma alma animal, assim como da alma humana". Haught, que falou perante a União Americana de Liberdades Civis ao contestar com sucesso os ensinamentos da teoria do design inteligente, uma prima ideológica do criacionismo, nas aulas de ciência de Dover, no Estado da Pensilvânia, afirma: "Da forma como vejo a questão, em vez de eliminar a idéia de alma a fim de fazer com que os humanos se encaixem mais harmoniosamente no restante da natureza, seria mais razoável reconhecer que existe algo de análogo à alma em todos os seres vivos". Mas isso significa, digamos, que o Australopithecus afarensis, o proto-humano famosamente exemplificado pelo esqueleto fossilizado conhecido como Lucy, tinha uma alma? Haught faz uma pausa e, a seguir, diz: "Creio que sim. Acho que todos os nossos ancestrais hominídeos tinham, de alguma forma, uma alma, mas isso não exclui a possibilidade de que, à medida que a evolução continua, o formato da alma possa variar, assim como ocorre de um indivíduo para outro".

Assina - Magnus Amaral Campos . Um abraço !

Wikipedia:Contato/Linha_direta

Obrigado! É que eu me referia à barra de endereço do navegador (browser), como é explicado no terceiro item de "Como criar" em Como começar uma página, não à caixa de busca, mas realmente não deve ter ficado claro. Obrigado por corrigir! Mudei agora para "digitando no campo de busca", para ver se ficava ainda mais claro. Abraços, Laobc 01h11min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

imagem

Oi Jo,

De facto é uma imagem suspeita. Marquei-a como não tendo permissão e avisei o usuário, que tem já mau historial de uploads no Commons. Se ele continuar, peço o bloqueio lá. Obrigada pela dica, PatríciaR ^msg 09h56min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Bio bandidos

• Rapaz... o pessoal tem mesmo disposição laudatória por aqui!

Olha, João, reportar a vida de alguém que tenha merecido algum destaque não fere a lei, mesmo que tenha se dedicado à prática de crimes... O que não infirma algumas outras observações acerca do título, nada enciclopédico, do texto em estilo folhetinesco... e sua relevância.

Veja: o tal "Bebezão", por exemplo. A Chacina de Vigário Geral foi um crime de repercussão grandiosa, mas seus autores, individualmente considerados, não me parecem enciclopédicos, mesmo que, por estarem eventualmente foragidos, tenham sido objeto de programa da Globo (claro, isso somente seria aferível numa consulta das PEs).

Não é normal adjetivar um título... a parcialidade fica patente desde o início.

Concluo, dizendo que colocaria ambos os verbetes para votação, pela irrelevância (bastaria uma referência nos casos mais famosos se existir o verbete). E, se ficarem, ao final dela (a votação), com um novo título menos parcial...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h27min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Boa noite!

Olá Jô! Gostei muito de ter te conhecido no wikiniki, era o único que eu ainda não conhecia ali. Ainda estou engessado para editar, preciso reler as políticas e regras, já esqueci muita coisa, além de estar com muito medo de recomeçar pra valer. Não sei se "tudo isso" me fez amadurecer, mas serviu para me esfriar e me deixar na estaca zero. Em relação ao botão mostrar previsão, eu sempre o usei muito e continuarei usando bastante, sempre. Mas também continuarei editando de forma rápida e sendo o mesmo perfeccionista que sempre fui, salvando também bastante e corrigindo qualquer mínimo detalhe mesmo que tenha que "gastar" algumas edições adicionais para isso e mesmo que isso ainda possa me render dores de cabeça e alguns preconceitos. um abraço fraterno! Lipe _FML 00h07min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

SchvOOng: Fraterno

'Jo, Estava a espreitar sua página inicial e me deparei com alguém que te mandou um ABRAÇO FRATERNO !!! Por que ele fez questão de DESTACAR o FRATERNO , do abraço ??? eheheheehheheheh ! Tem mais coincidências entre o céu e a Terra do que possa imaginar nossa vã filosofia ! ( Francis Bacon , que escrevia por Sheakespeare ). Terá sido coincidência ? eheheheheh " NÃO ESTÁS AQUÍ POR ACASO " - CONFÚCIO. abraços. Magnus 201.20.194.123 12h30min de 6 de Julho de 2007 (UTC)'

Linha direta

Antes de te conhecer, eu te achava meio ríspido na linha direta. Depois que te conheci, pude entender como você, na verdade, é irônico com quem realmente não mereceria uma resposta mais doce! Agora sou seu fã número 1 na Linha Direta! =)

Citação: Jô Lorib na Linha Direta em resposta a uma mensagem imbecil escreveu: «(...) mas eu gostaria de saber como imaginou que uma mensagem dessas postada aqui chegaria até o presidente dos Estados Unidos (...)»

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

abraço! --Lipe _FML 06h31min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Heheheh! Está certo! =) Tem cada uma lá! Precisamos abrir uma seção de pérolas... E também um concurso da melhor resposta para a pergunta mais cretina! =D Lipe _FML 17h36min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Re: Linha direta

Jô, eu jamais te desautorizei e jamais te desautorizaria, apenas complementei o que você disse. Pense uma coisa comigo e veja se estou muito errado: aquela página é vista não somente por quem fez a pergunta, mas também por toda a comunidade e por pessoas que ainda estão pensando em enviar uma pergunta, certo? Aquilo é como uma vitrine, é visto pelo "mundo lá fora". Por isso, acho que as perguntas devem ser respondidas objetivamente, independente de quem as esteja fazendo, justamente para servir como resposta para outras pessoas. A pergunta dela era: "posso usar ligações externas?" - A resposta mais lógica deveria ser: "depende, se estiver de acordo com as políticas sim, caso contrário, não". Do modo que foi feito, foi um trabalho em equipe perfeito: você respondeu de modo particular e eu de modo genérico, complementando o que disse para servir para outras pessoas também. Sinceramente não entendi o seu incômodo, e lamento que tenha chamado meu trabalho de "orelhada". Se você acha que eu não posso mais complementá-lo em nada, também me diga que não volto a fazer. --Lipe _FML 00h50min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Não sei se alivia, mas tentei arrumar a minha "orelhada" lá na linha direta, dá uma lida. Espero que um dia as perguntas mais comuns da linha direta se transformem numa FAQ ordenada da pergunta mais comum para a menos. abraço! --Lipe _FML 00h59min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpe o mal entendido! abraço, --Lipe _FML 01h36min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Listas de torcedores

Jo Lorib, faltou seu voto na página, já que observou que existem outras iguais sobre torcedores famosos de clubes. Sua observação é a mesma que a minha. Espero que de seu voto, logicamente com sua ressalva. abraço Braz Leme

SchvOOng:Desejo alegre

Jô , deixo para você um "dossiê" acerca do 'DESEJO ALEGRE", abstrato meu escrito no SchvOOng e que vitimou Friedrich Wilhem NIETZSCHE através de um surto psicótico ( a própria WIKIPÉDIA já admite o surto e não o ataque apoplético sifilítico ) , e Sigmund FREUD que DIVULGANDO A IDÉIA DE NIETZSCHE de que o DESEJO deveria-se sobrepor à MORAL , idéia hoje defendida por uma maioria NEURÓTICA e não homossexual, através das paradas Gays. Na última " PARADA GAY ", os organizadores do evento, que devem estar faturando " os tubos " estavam ensinando como as pessoas deveriam-se drogar, até a REDE GLOBO DE TELEVISÃO entrar com um porrete , dizendo que homossexual não deve se drogar pelo fato de ser homossexual. Aí , os organizadores retiraram os panfletos. Abraços. Magnus

Shvoong HomeHumanidadesFilosofia

" Velle Non Discitur " Autor : MAGNUS AMARAL CAMPOS Leia um resumen recomendado Resumo de MAGNUS AMARAL CAMPOS (palavras: 900, Visitas: 8) Publicado em: quarta-feira, 11 de julho de 2007 (3 Crítica)

Traduzir Resumo Ligação para o seu resumo no Shvoong. Envie a um amigo!

" O QUERER NÃO SE APRENDE ". Assim , não aprendemos a DESEJAR comer para nos mantermos vivos, nem aprendemos a DESEJAR evacuar para nos mantermos vivis, nem aprendemos a DESEJAR urinar para nos mantermos vivos, Estes são DESEJOS primários de Epicuro- naturais e necessários ! Assim , não aprendemos a DESEJAR um corpo QUE DESEJAMOS JÁ SEM NINGUÉM TER-NOS ENSINADO ! Não necessitamos aprender a DESEJAR a mulher com seios fartos e cintura magra, não aprendemos a DESEJAR nenhum dos corpos que DESEJAMOS ! Eles já estão perfeitamente existentes em nossas mentes, antes de verificarmos a existência deles no mundo exterior, porisso BERKELEY estava certo com relação a LOCKE que dizia que a mente humana é uma TABULA RASA que nada tem e recebe tudo de fora, do meio exterior. Nada existe no meio exterior que não tenha existido primariamente no cérebro ! A representação que damos para cada objeto que visualisamos no meio exterior, ou seja, o reciocínio estético que temos acerca de algum objeto sem que o tenhamos dado a ele o necessário juízo reflexionante é que nos faz frequentemente errarmos acerca da inferência que fazemos de tal e qual objeto. A maioria das pessoas com neurose homossexual tem ou fazem um raciocínio estético e não reflexionante acerca do próprio sexo e suas dimensões assim como seus pares que não correspondem em absoluto ao DESEJO que tem e cuja inferência fazem a partir da metafísica da linguagem, apenas DESEJANDO aquilo que não podem inferir nada , a não ser a imagem , que é mera representação da VONTADE, sem que se tenha maiores informações acerca daquilo que se está DESEJANDO . Um escritor brasileiro, o mais conhecido deles disse a um repórter que não era homossexual. O repórter perguntou como é que ele sabia que não era homossexual ? Ele disse em alto e bom tom - porque DEI e NÃO GOSTEI ! Assim , a inferência que havia feito acerca das relações homossexuais não eram verdadeiras, fato que ele constatou ao manter relação homossexual e não ter tido o prazer ou a sensação por que procurava ! Tal escritor não tem sintomatologia neurótica, apesar da barba que ostenta ! Todavia, é necessário deixar bem claro que esse DESEJO de ser penetrado já existia nele, como em outras pessoas sem que ninguém houvesse ensinado eles a DESEJAREM. Quando, contudo, o DESEJO continua manifesto na pessoa, mesmo que ela não queira mais ser penetrada , acontece o CONFLITO entre o DESEJO e a MORAL que acaba por desencadear na NEUROSE. Não adianta como queriam NIETZSCHE e seu seguidor FREUD curtir o " DESEJO ALEGRE ". O primeiro acabou por surtar e o segundo acabou por desenvolver uma NEUROSE que foi perceptível aos olhos de Carl Gustav JUNG que relatou esse acontecimento em seu último livro, " Memórias , Sonhos , Reflexões ".O pai da PSICANÁLISE não poderia ter sido portador de uma NEUROSE. Assim , a fenomenologia existente durante o relacionamento sexual, onde existe o DESEJO pela carne e é desenvolvida pelo CORPO , ou pelo DEMÔNIO, como queiram alguns , entra em CONFLITO com a MORAL que é a METAFÍSICA DA LINGUAGEM, que vem de DEUS, e que não pode ser explicada através de palavras , por existir antes do advento da linguagem. Entre os meus pacientes , houve um que tinha DESEJOS hooeróticos que se lembrasse desde os dois anos de idade e CENSURAVA ESTES DESEJOS DESDE ESSA IDADE , sem que ninguém o houvesse alertado acerca da sexualidade envolvida , ser CERTA OU ERRADA ! Porisso, na demonstração prática em que acabei de fazer , não podem cohabitar sob o mesmo teto, o DESEJO E A MORAL , pois se entrarem em CONFLITO, a teoria de NIETZSCHE e de seu seguidor FREUD, do DESEJO ALEGRE perdem por não encontrarem apoio, sendo necessário dar vazão à FILOSOFIA de Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer e minha , sendo que os dois primeiros trilharam os mesmos passos que eu trilhei para NÃO CONSEGUIREM CHEGAR ONDE CHEGUEI, se bem que tenham chegado pertinho, devo admitir ! A associação do CORPO COM A ALMA , do PENSAMENTO COM O SENTIMENTO são de fundamental importância para que o DESEJO SEJA DESTRUÍDO e pare de existir para os seres humanos que estejam em CONFLITO com eles mesmos . Muitas das pessoas , para não dizer que sejam a maioria de todas elas, CASAM-SE para tentar-se CURAR de um DESEJO que pensam que vai desaparecer com o CASAMENTO !Não é função do CASAMENTO a DESTRUIÇÃO DO DESEJO, e porisso, alguns jornais editam , frequentemente que tal pessoa, CASADA , foi encontrada mantendo relações homossexuais. Um dos mais famosos foi um oficial do EXÉRCITO BRASILEIRO que posteriormente colocaram na aposentadoria, sendo que a esposa, filhos e netos afastaram-se dele . Essa NEUROSE ( conflito entre DESEJO E MORAL ) não cura com o casamento, nem em se mantendo relações homossexuais ou heterossexuais. Não se cura uma NEUROSE com álcool, mesmo que o nosso querido presidente diga em rede nacional que todo o brasileiro tem o DIREITO DE TOMAR UM CHOPPINHO, AO MENOS UMA VEZ POR SEMANA , AFINAL DE CONTAS , NINGUÉM É DE AÇO, Não se cura uma NEUROSE com medicamentos como DIAZEPAN, LORAX, DALMADORM, DORMONID, ROHYPNOL, HALDOL, AMPLICTIL, FENERGAN, e outros remedinhos feitos pela indústria medicamentosa que minimizam nossa vigília momentaneamente, mas ÑÃO DESTROEM NOSSOS DESEJOS. Igualmente, não sE cura uma NEUROSE com masturbações, com o fato de uma pessoa se TRAVESTIR, nem se cura uma NEUROSE mantendo relações com animais ( bestialidade ) , que é uma forma de esses NEURÓTICOS SE MANTEREM NO ANONIMATO . Não necessita contudo, tomar a decisão que Cristo, Buda e Francisco, de Assis tomaram , de se submeterem à DOR intensa do corpo para que não mais tivessem DESEJOS que não queriam ter , sendo que no omento, pode-se destruir o DESEJO SEXUAL - QUE FAZ PARTE DOS DESEJOS SECUNDÁRIOS DE EPICURO - naturais mas não necessários, para que a pessoa tenha paz !Ainda não se vem dando muito DESTAQUE para esse tipo de tratamento, pois ninguém é doente mental - só o vizinho !NINGUÉM consegue perceber em sí próprio a manifestação da SINTOMATOLOGIA NEURÓTICA, que deveria ser de ciência de todos, para que se tivesse uma vida melhor , ou menos ruim . Assina - Magnus Amaral Campos - médico devidamente inscrito no CREMESP sob número 36.185 e formado pela Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo - curso Tradicional de Medicina , em 1.979 e que vai disputar com a anuência de Deus, as eleições ao Egrégio Órgão de Classe , ano que vem , em 2.008 , ÉPOCA EM QUE VAI-SE DIVULGAR, AO MENOS EM SÃO PAULO, E DE FORMA DEFINITIVA O QUE É UMA NEUROSE HOMOSSEXUAL. 201.20.231.79 15h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Deletar conta

Referi porque não via motivo para "esconder" essa informação. Compreendo a preocupação. Os burocratas sempre podem dizer aos usuários que é preciso uma boa justificação para poder "incomodar" os programadores com esse tipo de pedidos. O melhor é criar outra conta, a não ser, por exemplo, caso o nome do usuário diga "A pessoa **** que mora em **** com o telefone **** é um ***" ou algo do género (talvez nem isso seja uma boa justificação). Claro que os programadores têm coisas muito mais importantes para fazer, como as actualizações e correcções do MediaWiki. Da próxima vez vou seguir o conselho. Quanto a administrador, expliquei as razões na página de discussão da PatríciaR. De qualquer forma obrigado. Mosca 11h58min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

RE:Tirando assinatura..!

Olá Jo! Obrigado, você já disse tudo...hehehe. O cara é "cabeça dura" coloquei na discussão dele (você deve ter visto) uma porção de orientações, mas...! Obrigadão, abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 14h09min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre o Verbete Arte Moderna

Prezado Jo Lorib,

Por favor, não seja tão tácito nas suas afirmações. Sinto-me agredido. Estou querendo contribuir, colaborar.

Se você for no histórico do verbete Arte Moderna, verá que comparado com a versão anterior à do usuário Reynaldo, verá que ele simplesmente mudou o acento da palavra fenômeno.

Eu acabei de postar uma mensagem pra ele, e não sei se ele conseguiu receber, pois ele está recusando meu IP. Eu falei justamente sobre o meu respeito ao que estava no verbete, quanto à organicidade historicista, das Vanguardas, passando pelo Modernismo até Arte Contemporânea, cronologicamente "avançando" - mantive, embora discorde. Para uma orientação enciclopedista, até que é extremamente pertinente e me ajudou a não esquecer de mencionar. Essa contribuição, que não é minha, está preservada no histórico. Todos podem ver que esse esqueleto das Vanguardas até Arte Contemporânea estava proposto antes de minhas contribuições.

Por favor, não diga que eu erro e opino, vou pôr as fontes como você solicita - acho importante e agradeço. Podemos fazer uma enciclopédia mais rica e interessante do que as repetitivas versões en/gal/fr, não acha? A Arte Moderna surge com Friedrich Schlegel. Inclusive, o termo "modernidade" foi cunhado por Charles Baudelaire. Como disse também ao Reynaldo, eu me interessei em contribuir porque vi graves erros conceituais no verbete. Na intenção de ajudar, mas também não ter nenhum mérito ficaria difícil. Fiquei sabendo que o histórico registra tudo isso, então fiquei satisfeitíssimo. Que seja da Wikipedia, nesses termos, sim!! que seja!! Concordo.

Se você for de novo no verbete vai ver que mais uma vez aparece a palavra "fenômeno" ALTERADA no acento. Essa contribuição não pode. Por favor, só pedi para que fosse tomada alguma providência quanto a isso, uma vez que se repetiu. Independentemente da justa retirada da ligação externa, por que não foi reprimida a alteração do acento? Quero lembrar que sou brasileiro e escrevi a palavra com acento circunflexo, ela não existia antes no verbete. Por que aparece com acento agudo?

Se tiraram a ligação externa com a versão mais completa do texto, tudo bem, se de fato faz parte da política. Mas quero lembrar que há o precendente: "É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas", e o meu blog é de um professor universitário com experiência na UFF - Universidade Federal Fluminense (qualidade reconhecida).

Mas tudo bem, pode ser que seja o texto exato do verbete. Mas no caso do verbete Sentimentalismo não é. Gostaria de pedir a devida permissão de pôr ligação externa a um trabalho mais completo do meu blog.

Eu sinto uma energia muito negativa, de repente, assim que eu entrei. Me desculpem se cometi algumas gafes de iniciante, mas estou tentando acompanhar as dezenas de links de ajuda. Não dá pra em duas semanas saber tudo sobre Wikipedia.

Atenciosamente,

Não estou abrindo discussão ou polêmica

Caro Jo Lorib,

Não estou criando discussão ou polêmica. Entendo perfeitamente tudo o que você disse, apesar de ter demorado mais de uma semana. É claro que eu ainda posso cometer erros, mas cada vez mais tento me adequar.

Eu não disse que o modernismo começa em 1810, eu disse modernidade, e com isto arte moderna. Existe inclusive um célebre artigo de Charles Baudelaire falando do "Pintor da Vida Moderna", evidentemente esse pintor é moderno. Procure se informar sobre a Querela dos Antigos e Modernos, que punha em confronto obras de arte moderna (como Molière e Stendhal) e obras antigas (Boileau). Veja na própria wikipedia francesa: http://fr.wikipedia.org/wiki/Querelle_des_Anciens_et_des_Modernes. Isso eu já sabia antes de consultar a wikipedia.

Mas a arte moderna não foi provolégio da França, também aconteceu na Alemanha, através do Romantismo de Jena (Schlegel). Não é Modernismo; é Romantismo e é moderno. Não é só o modernismo que é moderno. Isso é pertinente à enciclopédia, sim, que tem que ensinar direito. Veja que eu não mexi no verbete Modernidade, mesmo ele também estando errado, pois não quero que absolutizar ou monopolizar. Mas a modernidade existe desde pelos menos Charles Baudelaire, que criou o termo Modernidade no seu artigo "O Pintor da Vida Moderna".

Se o intuito da Wikipedia é traduzir verbetes das Wikipedias de outras línguas, então para que franquear a participação?

Mas quanto ao acento agudo em fenómeno, que não poderia estar no verbete Arte Moderna?

Talvez seja melhor a gente esquecer esse percalço. Porque meu blog é de reconhecida qualidade, como diz o precedente que já lhe transcrevi.

Repito: eu não desconsiderei o artigo como estava antes. Mantive a progressão das Vanguardas para Arte Contemporânea, mas era preciso acrescentar todo o 'seculo XIX. Se você for na versão anterior à minha contribuição vai ver que está escrito: "as primeiras sementes das idéias modernas foram lançadas pelos românticos e movimentos realistas". Eu apenas expliquei como isso aconteceu. Agora, me diga, se as sementes foram lançadas pelos românticos, como o primeiro parágrafo dizia que era a partir dos fim do 'seculo XIX? Nem o Romantismo do Brasil, tão atrasado, atrasou tanto para o fim-de-século. Viu só? Eu contribuí, não desconsiderei, apenas esclareci essas sementes.

Foi o Reynaldo que me incentivou. Eu não sabia editar a página e alertei isso no artigo. O Reynaldo disse para não deixar recado e pediu pra que eu corrigisse se fosse o caso.

Você ainda acham que eu estou me intrometendo?

Quer dizer então.........

Que todos os outros podem escrever, menos aqueles que trazem uma visão diferente, e inclusive correta?

Que enciclopédia livre é esta? Os direitos não são da Wikipedia. Isso aparece CLARAMENTE na versão para impressão: Leia você, porque você é que está precisando saber das regras da wikipedia:

"Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia pertencem aos seus respectivos autores"

Essa informação está no rodapé da página. Se vocês não aceitarem minha contribuição à Wikipedia, vou pedir auditoria aos americanos.

Que isso? Censura de expressão? O Impressionismo é Vanguarda e eu preservei a citação.

Você me pergunta se eu tenho ciência de que qualquer um pode alterar o conteúdo da minha contribuição, mas não aceita minhas alterações?

Vou pedir auditoria aos norte-americanos ou espanhóis.

Foi o Reynaldo sim, que alterou o acento. Somente ele interviu no meu texto. É o que consta na história do artigo.

Verifique se não foi o Reynaldo que tirou os links

Na vontade de tirar os meus links, veja se não foi o próprio REynaldo que deletou tudo, achando que tudo é meu, porque não é meu procedimento fazer esse tipo de ditadura intelectual

Vou mandar medir a minhas costas... hehehe. Acho que ela está maior que imagino. Não estou "bloqueando" o IP dele e nem incentivando a nada a não ser fazer uma boa colaboração! (bom...você sabe) e quem mudou a palavra fenômeno foi um IP em junho de 2006. Obrigado. Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 15h39min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Mudei o meu contrato agora recebo em R$, afinal o U$ 'tá muito baixo...hehehe. --Reynaldo Avaré ^Msg 15h55min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Depois do Forex, concordo que seu salário deve ser maior que o meu... e fica combinado que de ambos será em REAL... hehehe, não podemos "facilitar". --Reynaldo Avaré ^Msg 00h45min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

sHVOONG

Caro Jo ( perdoe-me a intimidade, ou agradeço que me permita usá-la ! ) Escreví este artigo no SchvOOng, e repasso , para , a seu critério , editá-lo ou não !É uma resposta que dou aos termos utilizados por Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer acerca dos termos JUÍZO ESTÉTICO E JUÍZO REFLEXIONANTE , praticamente não compreensíveis para o ser humano " normal " ! Tentei editar em minha página , mas a maioria de meus artigos são glosados. É nessas horas que necessitamos dos amigos " È DURANTE AS GRANDES TEMPESTADES QUE SE CONHECEM OS BONS NAVEGADORES " - Epicuro - 300 a.C. Obrigado por todo o apoio que vem me dado ! Abraços, Jo. Magnus Shvoong HomeHumanidadesFilosofia

Resposta Emocional E Resposta Racional

Autor : MAGNUS AMARAL CAMPOS Leia um resumen recomendado Resumo de MAGNUS AMARAL CAMPOS (palavras: 900, Visitas: 1) Publicado em: domingo, 15 de julho de 2007 (1 Crítica)

     Traduzir Resumo Ligação para o seu resumo no Shvoong. Envie a um amigo! 

Quem quiser , pode ter acesso a este e outros artigos na página de Jo Lorib, um amigo meu da WIKIPÉDIA, que já editou diversos artigos meus que já foram editados aquí no SchvOOng . Fiz questão de usar este título pois quando Kant usa falae em JUÍZO ESTÉTICO e JUÍZO REFLEXIONANTE , muita gente se perde no meio do raciocínio ! Aprendemos , durante o começo de nossas vidas a usar o raciocínio REFLEXIONANTE pelo fato de termos confiança em nossos familiares. Assim , a resposta que damos ao meio ambiente , e que deve ser chamada doravante e para os tempos de hoje de RESPOSTA RACIONAL é obtida a partir de juízos estéticos , ou RESPOSTAS EMOCIONAIS , como devem ser chamados doravante , que usamos , ao menos em parte de nossas infâncias , condicionadas pelas respostas que recebemos e informações que recebemos de nossos pais .'Assim ,pautados na SENSIBILIDADE POSITIVIA DE PODERMOS ACREDITAR NAQUILO QUE NOSSOS PAIS NOS DÃO COMO VERDADEIRO, podemos pautar respostas que julgamos racionais !' Não podemos, no começo de nossas vidas , usar RCIOCÍNIO RACIONAL, pois não sabemos quais as consequências de uma resposta TEORICAMENTE RACIONAL DADA AO MEIO AMBIENTE ! NECESSITAMOS, portanto, de exemplos e sensibilidade do meio exterior que é-nos passada através de nossos genitores, afim de que possamos , com o passar do tempo , avaliarmos mais o tipo de respostas que vamos dar, dependendo da interpretação que damos a um fato, pautado em alguma resposta similar já dada por um de nossos pais . Assim , tal qual o filhote da gazela se esmera em tentar seguir cautelosos os passos da mãe para saber quando terá de dar uma RESPOSTA RACIONAL AO MEIO AMBIENTE, tentando de todas as formas sair da corrida de um tigre que a persegue, temos também que nos pautar, em sendo filhote de tigre, saber quando podemos nos dar ao luxo de emitir uma RESPOSTA EMOCIONAL , BRINCANDO COM OUTRO TIGRINHO, BRINCARMOS COM UMA PRESA PRATICAMENTE MORTA DE GAZELA , ou atacar e dar uma RESPOSTA RACIONAL PARA ABATER UM ANIMAL DE GRANDE PORTE E QUE VAI-NOS SACIAR A FOME ! Assim , como seres humanos , devemos nos pautar , PRIMARIAMENTE NUMA RESPOSTA BASICAMENTE EMOCIONAL, pelo fato de não termos tido tempo para equalizar uma resposta RACIONAL . E devemos dar uma RESPOSTA RACIONAL , tão cedo tenhamos equacionado uma RESPOSTA RACIONAL, TENDO PASSADO NOSSA SURPRESA A um fato emocional , ou que nos deixou em estado emocional e não racional ! Assim, devemos ficar carrancudos ao ter de pagar , por exemplo , uma pensão alimentícia judicial, porque esse tipo de conduta coercitiva por parte do judiciário nos mete nôjo, mas não podemos deixar com que fiquemos detidos em uma jaula, desde que o valor dessa pensão alimentícia seja factível de ser paga e um mês que fossemos mantidos em cárcere viesse a nos dar grande prejuízo. Assim como necessitamos dar RESPOSTAS RACIONAIS AOS PROBLEMAS QUE NOS AFLIGEM, devemos manter em nossas mentes que , algumas vezes, podemos estar dando UMA RESPOSTA EMOCIONAL , ao matar uma pessoa que nos tenha ofendido moralmente com um xingamento que vai nos privar de toda a liberdade e propriedade, pois só poderemos sair da jaula , entregando todos os nossos numerários e propriedades aos advogados e juízes e promotores . Assim , embora possamos estar armados, não devemos matar, mesmo que possível fosse uma pessoa que nos tenha assaltado, pois o que teremos de pagar ao judiciário depois , será extremamente penoso ! Pautemo-nos , portanto, nossas respostas em RESPOSTAS EMOCIONAIS QUE DEVEM SER EVITADAS , E RESPOSTAS RACIONAIS, POIS FORAM ADVERTIDAMENTE PENSADAS ANTES DE SEREM EMITIDAS ! EVITE USAR OS TERMOS JUÍZO ESTÉTICO E JUÍZO REFLEXIONANTE que nada levam além de trezentos anos atrás , nos tempos de Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer , que já foram sobejamente superados em seus raciocínios por mim , por mais que as pessoas tenham raiva ou dificuldade de acietar , ou mesmo seja uma RESPOSTA EMOCIONAL A ALGO QUE ELAS JÁ DEVERIAM TER ENTENDIDO , COMO ENTENDERAM OS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS QUE ME INCOMODAVAM , NO PASSADO, aquí no SchvOOng , E QUE USAM , ATUALMENTE UMA RESPOSTA RACIONAL, POIS PODEM ESTAR EMOCIONALMENTE FERIDOS , MAS RECONHECEM UMA RESPOSTA RACIONAL COMO SENDO MAIS EFETIVAS E PRONTAS QUE UMA RESPOSTA EMOCIONAL QUE PARA ELES JÁ FICOU PATENTE QUE NÃO PODE MAIS SER EMITIDA ! Assina - Magnus Amaral Campos - médico devidamente inscrito no CREMESP sob número 36.185 - formado pela escola Tradicional de Medicina , ano de 1.979 e que vai disputar como cabeça de chapa , ano que vem , em 2.008 , as eleições ao Egrégio Órgão de Classe, época em que se divulgará , ao menos em São Paulo , o que é um quadro de NEUROSE HOMOSSEXUAL .201.20.231.79 04h21min de 15 de Julho de 2007 (UTC) 201.20.231.79 04h24min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

*Meu caro, eu não tenho a menor idéia do que esta falando, eu nem lhe conheço, para ser sincero esses textos só estão ai porque eu não costumo apagar mensagens em minha discussão, nem tenho tido tempo de ler. Mas acho que pedir para as pessoas virem na minha página, como se a Wikipédia tivesse alguma coisa com isso é um pouco demais. Se não terminar com isso vou cogitar apagar.-- Jo Lorib ^d 11h37min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Tutorias com excesso de duração

Oi amiguinho. Por favor, termina as tutorias que já excederam os 30 dias. Para isso basta retirares a Userbox da página do tutorado e a correspondente da tua página. É que senão a lista das tutorias em andamento fica enoorrrme! Espero que não leves a mal, mas é que pelas actuais recomendações, a tutoria não deve durar mais de 30 dias. Além disso passei aqui na tua discussão porque andava com certa saudade de te falar. Sabias que te vi nas fotos do Sampa?? Cumprimentos, Belanidia^Msg 15h55min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Banda Murder Rape

Olá, tudo bem Jo Lorib?

Estou escrevendo a todos que votaram contra a banda Murder Rape na Wikipédia. Refiz uma página em "Murder rape", acho que ficou ali por causa do "R" minúsculo, uma vez que a página anterior havia sido votada para eliminação. Peço que revejam, uma vez que há bandas ali como "Amen Corner" e "Evil War" da mesma cidade e nas mesmas condições e trabalhos lançados, inclusive da mesma cidade, o que não justifica a eliminação da página. Ainda um outro detalhe, a Murder Rape foi a única a levar shows internacionais, reforçando a fama de bandas pesadas no Brasil lá fora. A banda continua ativa, está gravando seu 4º CD. Então é tão "enciclopediável" qtos as demais que estão ali. Salvo por algum preconceito, coisa não cabível na Wikipédia, a página ser apagada será uma arbitrariedade. Acesse por "Murder rape" e verá uma página mais completa, porém ainda em vias de ser melhorada. Certo de sua colaboração, Abraços Kleton 20h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Schvoong-Penso

À WIKIPÉDIA, e seus leitores ,

Quando fui procurar pela frase " PENSO, LOGO SINTO " , no GOOGLE, apareceu um engraçadinho que escreve um artigo , datado de Julho, com o mesmo título. Não imaginava que teria dificuldade pela " cara de pau " de algumas pessoas , que tentariam colocar esse título e essa frase , anterior à minha, porisso, necessitei ir ao SchvOOng , onde hovera escrito em 04 de Maio, conforme anexo, para provar que o raciocínio é primariamente meu. Mesmo porque , houve uma reclamação do próprio SchvOOng há mais de um ano de que eu não escrevia coisas que já estavam ou estariam escritas , e eu fiz um abstrato, escrevendo que a frase " PENSO , LOGO EXISTO " de Descartes , estava errada , coisa que fiz há cerca de um ano atrás ! Necessito, portanto, para garantir meus direitos humanitários, pois não se pagam mais por direitos autorais, denunciar alguns palhaços que vão tentar escrever , de todas as formas que eles escreveram primeiro ! Os primeiros artigos editados, pois nem me deixavam escrever , foram escritos sob o nome de Jo Lorib , aquí na WIKIPÉDIA e antes dele, no SchvOOng , escrev´este artigo, datado de 04 de Maio , que vai servir para DICOTOMIZAR A RAÇA HUMANA , exibindo realmente uma espécie de " SEGUNDO SER HUMANO " que vai dar continuação à uma mente humana mais poderosa ! Deixo por escrito aquí, na WIKIPÉDFIA , e solicitaria que editassem o artigo e não mais o retirassem ! É meramente DESEJO DE PODER ! Não leva a nada ! Mas a idéia inicial e que quebrou o raciocínio de Descartes é minha e não foi feita por nenhum outro ser humano, em toda a escala da evolução. O artigo inicial , chamado " O HOMOSSEXUALISMO É PROGRESSIVO " foi editado pela revista CONSULTÓRIO MÉDICO, da Associação Paulista de Medicina , em 1.993, e contava a história da evolução de dois seres humanos , com NEUROSE HOMOSSEXUAL, meus dois primeiros casos de cura dessa moléstia que pode ser pesquisada na WIKIPÉDIA sob a firma de OSCAR WILDE ! Agradecido à WIKIPÉDIA, pelo respeito ao meu nome . Assina - Magnus Amaral Campos - médico devidamente inscrito no CREMESP sob número 36.185 - formado pela Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo - curso Tradicional de Medicina , em 1.979. " Penso , Logo Sinto " .

Autor : MAGNUS AMARAL CAMPOS Leia um resumen recomendado Resumo de MAGNUS AMARAL CAMPOS (palavras: 600, Visitas: 118) Publicado em: sexta-feira, 4 de maio de 2007 (57 Crítica) Traduzir Resumo Ligação para o seu resumo no Shvoong. Envie a um amigo!

Não tenho VONTADE, nem NECESSIDADE de destruir a imagem de grandes pensadores. Não posso permitir, contudo que a raça humana continue em erro de raciocínio como o produzido por René Descartes . Pautado nos artigos de Anonymous e Ada , três artigos que foram editados em FILOSOFIA ESTÉTICA, pode-se perceber que Immanuel Kant escreveu que o pensamento é derivado do sentimento ( essa a união do corpo com a alma René Descartes não conseguiu fazer e é o CERNE do raciocínio de Kant e Schopenhauer ) , assim sou obrigado a corrigir a frase mais célebre do mundo, que é falsa ! "COGITO ERGO SUN " - Penso, logo existo é uma frase falsa,ou no mínimo burra. E validada em todos os lugares do mundo ! O correto, sem entrar nos méritos meus de meu trabalho que é de fato superior ao de Kant e Schopenhauer, e aproveitando apenas desses artigos que falam de Kant , do PENSAMENTO E DO SENTIMENTO, posso afirmar com toda a certeza daquilo que falo que o correto é "PENSO, LOGO SINTO ". Basta ! Essa foi apenas uma " amostra grátis " de minha cabeça. Acabei de me comparar com René Descartes , e parece que eu ganhei e ele perdeu. Assim , também posso afirmar , com toda a certeza de que essa UNIÃO DO CORPO COM A ALMA que eu faço em poucos minutos, nenhum ser humano vai conseguir entender lendo Immanuel Kant ou Arthur Schopenhauer , em que abstrato estiver escrito . Do SchvOOng , apenas a MariaNina conhece essa forma de UNIÃO , e parece que ela mesma concordou em um artigo dela, " A UNIÃO DO CORPO COM A ALMA ", que talvez , nem Arthur Schopenhauer , nem Immanuel Kant fizeram essa UNIÃO. Continuo ao dispor de quem quiser auxílio para poder ter uma mente ampliada, independente da sexualidade envolvida ! Ainda não consto , no SchvOOng , como dos melhores autores que aí escrevem, se bem que é frase minha que quando você vê um autor que vende muito não é por ele ser bom, mas o fato de a populkação ser muito burra ! Acesse meu site - www.neurosehomossexual.com.br ou entre em contacto através de meu celular (011) 7283.8959 . Assina - Magnus Amaral Campos - " O TRADUTOR " - médico devidamente inscrito no CREMESP sob número 36.185 e que disputará como cabeça de chapa as eleições para o Egrégio Órgão de Classe, ano que vem , em 2.008. 201.20.231.79 22h30min de 17 de Julho de 2007 (UTC) Obtido em 201.20.231.79 22h33min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

---

Xiii, o que vai aí em cima! Me dá vontade de pôr tag {{wikificar}} . Amigo, faz como te digo: adopta montes deles! Sempre dá resultado. Os meus tão me dando muito que fazer, hehe! Beijo. Belanidia^Msg 22h37min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Hihihihi! Ora essa! Ele é nem filosófico! Fala até de Kant hahahahhaah! É instrutivo looool! Deixa lá, não tens tutorado a dar-te dor de cabeça, tinhas de ter alguma coisa, né? Continua com paciência. Bessitos! Belanidia^Msg 22h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)