Usuário:Yanguas/Arquivo 142

Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Adriana Arydes

Olá, @Yanguas: Obrigado pelo reparo. Acontece que o browser que estou usando não suporta scripts. Foi por isso que aquela falha ocorreu.

Por outro lado, as mensagens de aviso que deixaste na minha PDU tiveram destino errado, pois além da página acima que cuja discussão encerrei, não fui eu que criei nem editei as outras páginas que me notificaste. ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 21h58min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

@Contreiras45: Os avisos de ER se referem aos afluentes da página cuja PE você encerrou, os quais você deveria ter eliminado. Quanto ao browser, pra mim o script funciona bem no Chrome e no Firefox, por que não tenta algum desses? Yanguas ^diz!-fiz 22h03min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

@Yanguas: Obrigado, pela sugestão! ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 22h14min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Maia (desambiguação)

Yanguas

Ocorre que Wikipedia:Desambiguação determina que listem-se os artigos, e não seus redirecionamentos. Assim não deve constar lá As Aventuras da Abelha Maia que é um redirecionamento. Lógico que seria melhor um artigo sobre o livro e não sobre o personagem, mas ele não existe.

Pedrassani (discussão) 22h34min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

@Pedrassani: Sem o link da página em questão eu não consigo responder. Yanguas ^diz!-fiz 22h36min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Maia (desambiguação) : [1] Você substituiu um link correto por um redirecionamento. Não quis reverter sem avisá-lo, pois já notei que só uns 3 ou 4 editores têm editado regularmente as desambiguações e tentado pôr um pouco de ordem no caos, e estamos nesse pequeno grupo. Pedrassani (discussão) 11h57min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Cia Articularte

Oi Yanguas, acho que ao invés de [[WP|BOACAUSA]] você queria dizer [[WP:BOACAUSA]], ou não? -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@79a: Claro, já corrigi, obrigado pelo alerta. Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

ESR e fusão

Olá Yanguas! Eu propus os artigos Gutação e Cleptoparasitismo por apresentarem problemas de verificabilidade no presente conteúdo deles. Ambos foram antes propostos à fusão (não entre si, mas com outros artigos). Com tal problema, geralmente uma fusão não é algo proveitoso, por isso a proposição de eliminação. Você impugnou a ESR proposta em ambos os artigos. Em um transformou em "candidato a artigo" e outro apenas removeu a marcação da proposta alegando potencial a partir dos interwikis e importância do conceito. Já que assim procedeu, peço que participe de ambas as propostas de fusão. Saudações, Luan (discussão) 19h00min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Um cafezinho para você!

À continuidade do infindável trabalho de eliminação. Saturnalia0 (discussão) 00h14min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Res: Violação de direito autoral: Babe: Pig in the City

Olá, caro Yanguas, a violação a que você se refere é apenas o enredo do filme, um texto comum de divulgação da sinopse da história. Não vejo isso como direito autoral. Grato. Samuca Kent (discussão)

@Samuca kent: Boa, essa. Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

É divulgação! Quando se faz um filme, automaticamente a produção cria um texto de divulgação do enredo. Isso se encontra na contra-capa do DVD, em folhetos e cartazes de divulgação. É um texto pronto, que serve pra promover e explicar do que se trata a história.Samuca Kent (discussão) 19h17min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Samuca kent: E onde você leu que é permitido divulgação na Wikipédia? E onde você leu que a política de direitos autorais exclui sinopses de filmes? Aliás, também existe uma política para textos prontos. Nem um nem outro são permitidos. Leia também WP:RECUSA. Yanguas ^diz!-fiz 19h34min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Com todo o respeito, é muita burocracia. Pela política de textos prontos, nenhuma página de discos de artistas deveria conter as listas das faixas das músicas: "Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos". E não acredito que todas as páginas de enredo de filmes aqui na Wikipédia sejam originais, vieram com certeza de algum lugar. Até porque trata-se de algo que vai cair exatamente no mesmo lugar, apenas com algumas palavras diferentes.Samuca Kent (discussão) 20h07min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Billboard Radio Songs

Saudações, caro usuário! Reparei agora que você eliminou o artigo Billboard Radio Songs via eliminação semirrápida há um tempo atrás. Fico indignado pela eliminação semirrápida pois o artigo tem um arraial de afluentes aqui na Wikipédia. A eliminação por votação não devia ter sido o método mais fiável para isto? Bad_Boy97 (olá!) 08h59min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Bad Boy97: "Arraial de afluentes" não é critério de notoriedade. A página estava havia 10 anos sem uma única fonte. Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

VDA em Anselmo José da Gama Santos

Olá Yanguas, sobre o VDA em Anselmo José da Gama Santos, realmente não sabia — quase cometi o mesmo erro em outra EC quando vi que Anselmo José da Gama Santos tinha sido eliminada e li a sua conclusão. Fico grato por cobrir na conclusão todos os argumentos apresentados. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h58min de 9 de agosto de 2019 (UTC)

Limitar criação de artigos para somente registrados

Olá! Você participou da minha proposta de limitar a criação de novos artigos a somente usuários registrados. Agradeço sua participação, e sua concordância com a proposta. Se não for pedir demais, porém... Você poderia, por favor, ajudar a argumentar com quem discorda da proposta? Existem vários editores discordantes, que, se não forem persuadidos a mudar de posicionamento, porão a perder a proposta, que acabará não sendo aprovada. Entretanto, eu sou apenas 1 editor, e se acaso eu desejar argumentar sozinho com todos os discordantes, acabarei exausto e terá sido um tiro no pé. Estou pedindo tanto a você, quanto a todos os demais concordantes, então digamos, se cada concordante escolher um discordante para argumentar, ninguém fica sem par, nem ninguém fica exausto.--Mister Sanderson (discussão) 14h32min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão sobre caixas de navegação sobre premiados em música, cinema e TV

Olá! Se possível e se for do seu interesse, gostaria da sua opinião na seguinte proposta na esplanada:

• Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização de caixas de navegação sobre premiados em música, cinema e TV (12ago2019).

Grata. Minerva (Discussão) 22h19min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Categoria:Filmes baseados em obras de Georges Simenon

Olá Yanguas. Grato pela lembrança. --HTPF (discussão) 11h00min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Nome da moça

• O Nome da moça é igual ao da associação que ele está spameando.Jo Lorib^d 13h45min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Então vamos banir todo editor que tem microempresa? O problema não é o nome, é o spam. Se ela não fizer mais propaganda, o nome não tem problema. Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

• Não é uma moça, Reiki é uma terapia de imposição de mãos e Mikao Usui é uma japonês que codificou a terapiastrocentro.com.br/blog/reiki/mikao-usui/, essa conta estava spameando um blog de uma associação de Reiki. Uma conta com nome assim é similar a utilizar o nome Alan Kardec ou Jesus Cristo numa conta de usuário, é impróprio.Jo Lorib^d 17h06min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Sim, eu sei o que é reiki, e nesse caso você tem toda razão, passou-me despercebida a informação. Quanto a Jesus ou Kardec, eu não veria problema, desde que o usuário não usasse isso pra ganhar dinheiro ou propagar qualquer coisa. Professar sua fé não é proibido, mas fazer proselitismo, sim. Uma coisa é usuário:Allan Kardec (tem até jogador de futebol com esse nome), outra seria usuário:Centro da União Amor e Luz. Yanguas ^diz!-fiz 18h03min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Desambiguação

Oi Yanguas, o que o sr. acha dessa desambiguação? (Ver histórico) -- Sete de Nove ^msg 10h13min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

{{subst:79a}} Eliminei a seção "pessoas", porque desambig não é busca: um nome inteiro não é homonímia. Deixei as duas cidades. Como são do mesmo "nível" (cidades suíças), creio que não há problema. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

ESR em Julho

Yanguas, diversos artigos eliminados por você mês passado, constantes em Usuário:MisterSanderson/Observatório/O Propositor/2019/ESR#Julho, foram restaurados ontem pelo Pórokhov, você chegou a ver? Como são artigos que foram editados por fantocheiro, e você estava conferindo as edições do fantocheiro antes de eliminar, eu gostaria de saber de você: nesses artigos restaurados, você chegou a conferir as fontes e as julgou inválidas, ou não chegou a conferi-las?

--Mister Sanderson (discussão) 13h51min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Eu verifiquei todas as edições e as julguei válidas. Sou a favor de se reverter as edições de fantocheiros e analisá-las adequadamente porque podem ser nocivas. No entanto, eu julgo que as páginas simplesmente foram apagadas. Uma edição ou outra de fantocheiro não justifica a eliminação de uma página com um histórico de anos atrás. —Pórokhov ^Порох 14h26min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Pórokhov, as edições do fantocheiro não foram a justificativa para eliminar. Os artigos já estavam para eliminação devido à ausência de fontes, e ele simplesmente editou e foi revertido.--Mister Sanderson (discussão) 20h20min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Não cheguei a ver a lista deste mês. Mas entendo e compartilho a preocupação do Pórokhov, embora também ache que os fantocheiros não devam ser estimulados mantendo suas edições. Uma decisão dessas, creio, deve envolver a comunidade num consenso, não pode depender de duas ou três pessoas. Yanguas ^diz!-fiz 16h15min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Escola de Sargentos das Armas

Foi feita uma alteração que está marcada como MENOR, mas houve remoção de todo texto da canção da ESA que é de domínio público.Diego Biavati (discussão) 14h04min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

@Diegobiavati: Domínio público ou não, não pode pôr letra de música na Wikipédia: WP:NOLETRAS. Igualmente, não insira ligações externas ao longo do texto, exceto como referência, adequadamente formatada. Yanguas ^diz!-fiz 14h23min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Conforme orientado, foi colocada as informações de autoria da canção.Diego Biavati (discussão) 14h39min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Macunaíma (filme)

Oi Yanguas, o IP tava certo (ou eu não alguma coisa? A palavra tá repetida) -- Sete de Nove ^msg 23h09min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

@79a: Numa seção sobre prêmios de cinema, é normal repetir a palavra "melhor". E ele só tirou uma delas, deixou todas as outras. Melhor que não removesse, então. Yanguas ^diz!-fiz 23h11min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

O artigo Moulin Rouge, a Vida de Toulouse-Lautrec foi proposto para eliminação

O artigo Moulin Rouge, a Vida de Toulouse-Lautrec, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h57min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

O artigo Paula (filme) foi proposto para eliminação

O artigo Paula (filme), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h59min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Miau.pt

Prezado, observe o histórico do verbete. Criei a entrada em 2006 como um redirecionamento, não tenho responsabilidade sobre o atual conteúdo. TheJoker 16h20min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

@The Joker: Eu não entendi o que você tem a ver com isso, se em nenhum momento eu mandei mensagem a você — exceto quando removeu minhas mensagens da PDU do Slade. Yanguas ^diz!-fiz 17h08min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Esta conta está identificada como sock puppet há muito tempo, por exemplo. — TheJoker 21h10min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Bem, Slade/The Joker, eu não tinha como saber disso, os avisos são enviados a partir do histórico da página via fast-buttons. Yanguas ^diz!-fiz 21h13min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Apenas justificando que eu não removeria um aviso de eliminação à toa, vide. — TheJoker 21h17min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Artigos mantidos em EC previamente

Caro Yanguas... Nesta edição, você reverteu minha marca de ESR pois o artigo já havia sido enviado para EC anteriormente. A questão é que eu conferi a página de discussão de cada artigo que consta no tópico da Esplanada em agosto e que eu etiquetei, e, em nenhuma delas, constava que os artigos já tinham ido para EC. Como eu posso obter informação mais confiável, já que as páginas de discussão não bastam?--Mister Sanderson (discussão) 18h39min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: O link da votação aparece na tag de ESR, assim que a página é salva. Antes disso, ela aparece na lista de afluentes — talvez a forma mais confiável de detectar ECs ou PEs anteriores, pois a sinalização nas PDs é recente. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Entendi! Eu normalmente não leio a etiqueta de ESR após a marcação, pois presumo que conheço o texto da etiqueta na íntegra. Vou então passar a observar se algum link de votação apareceu após marcar. Se aparecer, reverto minha marcação.--Mister Sanderson (discussão) 18h52min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Se marcar alguma lista, convém olhar a lista de afluentes, pois muitas foram votadas quando havia o domínio Anexo. Nesses casos, a tag de ESR não mostrará a votação. Yanguas ^diz!-fiz 19h01min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Vereador

Olá. Consta na minha página da política, e duvido que não conste na sua, essa frase Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte).. Repito que peço que faça um pedido de eliminação por consenso, pois o dito foi diretor da Fundação de Educação municipal, que é um órgão notório, logo, ao menos nisso ele foi relevante.--Rena (discussão) 23h22min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Pois é, e onde estão esses feitos, a comoção ou repercussão? O cargo de diretor numa fundação não tem absolutamente nada a ver com o cargo político e não é prova de notoriedade. Se quiser levar a EC, fique à vontade. Sua impugnação é incorreta. Yanguas ^diz!-fiz 23h25min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Abri o pedido, e imagino que irá opinar. Só gostaria de saber porque apresenta a mensagem de que falta documentação. Eu nunca havia aberto um pedido por fast buttons, logo, nunca tinha visto tal erro.--Rena (discussão) 23h57min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Todas as ECs vêm apresentando esse bug, Renato de carvalho ferreira. Vou relatar no Café dos programadores, pois não consegui detectar a origem. Alguma edição indevida em alguma predefinição, mas não consegui descobrir qual. Yanguas ^diz!-fiz 00h00min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Duque de Beaufort

Agradeço as alterações. No mais, o importante é que o artigo vai ser mantido.FábioJr de Souza ^msg 00h16min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu preferi esperar por uma alteração nos critérios para nobres, essa classe parasita extinta com o fim das monarquias e cujos artigos não demonstram notoriedade além do pomposo título. Yanguas ^diz!-fiz 00h18min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Respeito sua opinião, mas estamos aqui para colaborar com a difusão do conhecimento humano. Monarquia e nobreza, independentemente de nossas opiniões pessoais, são parte da história da humanidade. Existem muitos artigos na anglófana que são enormes (e como para quem sabe ler um pingo é letra, muitos podem contribuir para uma nova visão sobre a época em que viverão - depende de quão a fundo o editor for na construção do artigo). Enfim... Só uma dúvida, porque o "thepeerage" não é fonte?FábioJr de Souza ^msg 00h24min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: São raras as biografias dos nobres que apontem alguma notoriedade. A grande maioria obteve o título prestando favores ou bajulando o monarca em questão. Como exceção, cito Duque de Caxias, por seus notórios feitos militares, o Barão do Rio Branco, por seu currículo na diplomacia, e o Marquês de Pombal, pelas reformas promovidas em Lisboa e no governo português. Quanto ao site, não me lembro de tê-lo acessado. Yanguas ^diz!-fiz 00h35min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Você desfez minha edição dizendo "BLOG NÃO É FONTE + OUTROS". No entanto eu usei o "www.thepeerage.com" (que é usado em alguns artigos da anglófana para referenciar - sei que os projetos são diferentes). Mas tudo bem.FábioJr de Souza ^msg 00h52min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Num deles havia o blogspot no endereço. Yanguas ^diz!-fiz 01h00min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Em tempo: é um site genealógico (... a genealogical survey'), não serve como fonte. Yanguas ^diz!-fiz 01h02min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, leia isso. Vejam, ser uma fonte genealógica não implica, em si, que a fonte não é fiável. Que me conste, um artigo não pode ser integralmente referenciado por genealogias ou mesmo só servir como repositório de tal, mas não há regra nenhuma que explicite que obras genealógicas, desde que fiáveis, não possam ser utilizadas para partes pontuais do conteúdo. Do contrário, os livros de Christian Settipani e Cyril Toumanoff, dois celebérrimos genealogistas, teriam que ser banidas e isso faria sentido nenhum. Agora, dou louvor à questão do Yanguas quanto a fiabilidade da genealogia como um todo. Ao longo dos anos (busquem algumas discussões que eu me envolvi ou encabecei no projeto história e sociedade) vários foram os debates acerca da fiabilidade desse tipo de fonte, sobretudo sites genealógicos, e se constatou com muita facilidade que a maioria não presta como fonte. Muito, senão quase todos, são produzidos on demand, com pagantes particulares pedindo para que suas árvores genealógicas sejam montadas, mesmo que na maioria das vezes as ligações sejam forjadas. O Geneall é talvez o caso mais famoso disso. Há, porém, exceções como o Foundation for Medieval Genealogy, cujo mantenedor sempre está robustecido pelas fontes primárias que consultou. O thepeerage não conheço direito para opinar.--Rena (discussão) 01h22min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Da questão dos nobres, concordo em gênero e número com o Fábio.--Rena (discussão) 01h22min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Não tenho conhecimento sobre a reputação do "thepeerage". No entanto, percebo que existem artigos da anglófana que o usam para referenciar - sei que os projetos são diferentes. Além disso, o site em questão constrói o texto realizando citações nas informações - o que me faz presumir que as informações postas por eles possam ser verificadas.

Observo que existe diferença entre "é um site genealógico" e "é um site genealógico que não apresenta informações baseadas em fontes verificáveis". Se o site apresenta uma genealogia, simplesmente listando nomes ele não será confiável (quem me garante que as informações são adequadas?). Mas se apresenta a lista de nomes e indica de onde retirou a informação, será confiável. Salvo melhor juízo. Ademais, uma fonte só não pode referenciar um artigo inteiro, mas já é um indício (é, de certa forma, diferente de não haver nenhuma). Enfim...FábioJr de Souza ^msg 01h51min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Eliminação e seus resquícios

Ypsilon, vi que removeu o link à sociologia das emoções no artigo do "Amor" como parte do processo de eliminação aprovada em consenso. Fazendo a engenharia reversa para entender mais os procedimentos, vi que quando eliminamos algo aqui, deixamos um resquício no Wikidata - neste caso a https://www.wikidata.org/wiki/Q25449514 d:Sociologia das emoções; mas esta página também não pode existir por lá, já que o correto teria sido terem-na ligado à d:Sociology of emotions (Q204544). Como você retirou a ligação à página da pt-wiki da primeira ligação, fica a dúvida se não há, por lá também, algum mecanismo de eliminação para casos como este onde a ligação ao data foi feita de forma equivocada... No aguardo de uma orientação, André Koehne (discussão) 14h24min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Como foi que você fez?! Eita... André Koehne (discussão) 11h16min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Não fiz nada, caro, fiquei três dias offline, mas já adianto que, nesses casos, não precisa se preocupar com o Wikidata, ele elimina as páginas automaticamente. Só temos de nos preocupar em inserir itens, mas quando esses são eliminados o Wikidata já detecta e elimina o registro lá também. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Uai, Y... Eu também achava que o Data era que nem o robô do Star Trek, fazia tudo sozinho... Mas, tempos atrás, também precisei apagar uma entrada lá para efetuar outra ligação, e alguém apareceu para mover o número ou algo parecido. Nada lá é "automático", criatura, tem sempre um editor efetuando as coisas... Ou basta remover a ligação, como você fez? (tenho pra mim que mais alguém leu minha msg, foi lá e apagou! he, he...) André Koehne (discussão) 00h43min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Então, como eu disse, André Koehne, a remoção é que é automática, bem como a alteração de nome (se você move uma página aqui, não dou 10 segundos para o Wikidata alterar em todas as Wikipédias). Sim, há editores, mas a automatização lá é bem maior que aqui. Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Criatura, eu vi teu nome no histórico do tópico (olha, foi por isso que vim lhe falar!)... Como falei, achei que tudo lá fosse "pá-pum" - até que fui descobrindo que precisava ir lá fazer as coisas (e já até recebi parabéns, quando passei de 2 mil edições "datianas"!) ... Enfim, alguém apagou por ser duplicata, deveria tê-lo colocado entre os vigiados lá, assim receberia um aviso...

PS, off topic, but necessary... Fui conferir as edições deste User:Luisfernando100, daí me lembrei que a gente pode vigiar editores e fui atrás do botão... Mas não achei botão algum! Daí me dei conta de que talvez seja uma das prerrogativas de adm... E eu achei que era de todos! Enfim, não posso (ou não acertei) vigiar o dito cujo, é uma conta de 2016 que, apesar das poucas edições, voltou para fazer molequeiras... Passo a ti o problema! he, he... (Que vou ali prosar com outro dinossauro que teve entrevero com um certo Ypsilone! heee) André Koehne (discussão) 00h59min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ O botão está lá, André Koehne, no topo da lista de contribuições do dito, acessível a qualquer um do baixo clero, como nós. Yanguas ^diz!-fiz 01h20min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Páginas protegidas/ a dona do pedaço

Olá Yanguas, Eu gostaria de pedir a sua ajuda. A página da telenovela A Dona do Pedaço teve seu nível de proteção alterada há alguns meses atrás, de modo que apenas autorevisores podem editá-la. Como trata-se de uma telenovela, é necessário que haja atualização constante nela. A trilha sonora comercial da trama já foi lançada, Mas não houve nenhuma mudança na página, sem falar em algumas alterações necessárias na seção "Elenco". Já deixei uma mensagem na Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas, mas de nada adiantou. Poderia me ajudar? Boreais (discussão) 15h03min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

@Boreais: Nem teria como ajudar, não sou sysop. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 20h27min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Two heads are better than none

Olá Yanguas, eu gostaria de tirar uma dúvida. A página do telefilme Two Heads Are Better Than None era redirecionada para Nickelodeon Movies. Eu criei a página do telefilme, mas usei um um antetítulo, ficando Kenan & Kel: Two Heads Are Better Than None. Eu gostaria de move-la para o titulo original (sem precisar de antetíulo) mas estão dizendo que o título em questão já existe (e é o que redireciona para Nick. Movies). Sabes o que posso fazer? Boreais (discussão) 17h31min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

@Boreais: Feito O correto seria você editar a predefinição para inserir as fontes, mas isso também eu corrigi, fundindo os históricos. Outra coisa: o Filmow, assim como o Interfilmes, não são fontes fiáveis, ok? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

@Yanguas: Ok; apenas para esclarecer, eu havia adicionado dois títulos, pois na dublagem brasileira eles haviam alterado o título para "Duas cabeças pensam melhor do que uma". E a predefinição de cor laranja no título foi uma idéia minha para criar uma alusão ao logo do seriado. Muito obrigado pela sua ajuda!

@Boreais: Eu removi porque você não referenciou. E, por falar em dublagem, só mencione dubladores se puder apresentar fontes confiáveis, ok? Yanguas ^diz!-fiz 17h58min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

@Yanguas: Pois é, aí que está a questão, não encontrei nenhuma fonte atestando esse título, apenas assistindo-o é que fui reparar que o narrador fala "uma" e não "nenhuma". Sobre a a dublagem ok, mas é praticamente impossível achar fontes que comprovem, a não ser em fóruns de dublagem, como o Dublanet.

@Boreais: Se não tiver fonte, omita a informação, pois não terá credibilidade. E Dublanet, você sabe, não é fiável. Yanguas ^diz!-fiz 18h46min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

@Yanguas: Ok. Só uma última dúvida. Quando eu pesquiso o filme é clico na página, continua redirecionando para Nickelodeon Movies, isso vai mudar? —comentário não assinado de Boreais (discussão • contrib) 2019-08-29T18:53:50‎ (UTC)

@Boreais: Duas Cabeças Pensam Melhor do Que Nenhuma direciona para o filme. Já a "invenção" Kenan & Kel: Duas Cabeças Pensam Melhor do que Nenhuma eu acabei de mandar para ER. Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Dúvida em título de lista, e o que fazer com a lista...

Y, estava procurando outra coisa no google e achei esta lista, cujo título ali me causou estranheza "de cara", pois traz uma abreviação que, acho, desatende o LE; a seguir fui ver do que se tratava (no google não mostrava ser lista) e - mesmo marcada como "qualidade 4" na discussão, não traz nenhuma referência (e parece-me que existe uma "lista" de outras igualmente batizadas desse modo - não conferi pra vir antes te falar). Move-se para um título mais adequado, marca-se como sem fontes (movida ou como está) ou levamos logo pra algum tipo de apagamento? No aguardo de um tempinho em suas atividades pra zoiá isso... André Koehne (discussão) 01h46min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

PS: esses dias me espantei ao criar um artigo que já tinha sido apagado e o mesmo apareceu com mais de 100 vigilantes. Me espantei, pois de ordinário vejo muitas páginas até grandes com poucas dezenas de observadores. Aí, sei lá por quê, resolvi olhar quantos vigiam tua PDU e... caraca! Mais de 500! kkk O Y faz por merecer! heee... André Koehne (discussão) 01h46min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Não havia só esse título absurdo, mas vários. Movi os que encontrei e mandei os esquisitos pra ER. Quanto aos vigilantes, não sabia que tinha tantos fãs. Se não me cuidar, fico paranoico. Yanguas ^diz!-fiz 02h08min de 30 de agosto de 2019 (UTC)