Usuário Discussão:Guilherme F. Lima

Bem-vindo, Guilherme F. Lima!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 14h20min de 15 de abril de 2019 (UTC)

Testes em Josef Mengele

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Josef Mengele funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 09h40min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Josef Mengele

Olá, Guilherme F. Lima. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Josef Mengele não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 07h34min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Arma Biológica

Olá, Guilherme F. Lima. A página Arma Biológica que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Guerra biológica

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (d) 23h05min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Referências em Ditadura militar brasileira

Olá, Guilherme F. Lima. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ditadura militar brasileira não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. WikiFer ^msg 19h07min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Indústria química

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Indústria química. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Rkieferbaum (discussão) 15h13min de 23 de abril de 2022 (UTC)

Fontes não fidedignas

Olá. Antes de avançar mais e perder o seu tempo, queira por favor ler a lista de fontes não fidedignas. É uma lista de fontes que a comunidade considera de má qualidade e que devem ser evitadas, e isso inclui sites como "brasilescola" e afins, que usou na sua edição. Não adianta alegar que "depois vai meter fontes", quando as poucas que já meteu não são aceites. Sugiro trabalhar primeiro numa subpágina, encontrar fontes de qualidade e só no fim passar o conteúdo para o domínio principal. JMagalhães (discussão) 20h35min de 29 de julho de 2022 (UTC)

@JMagalhães , então, por favor, por que apagar tudo? existem outras fontes no texto inclusive livros de historiadores. é só tirar a fonte e colocar "carece de fontes". isso já aconteceu em outros artigos! Guilherme F. Lima (discussão) 20h36min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Isso não funciona assim. É sua responsabilidade garantir que o todo o conteúdo cumpre as regras no momento em que edita. Não é chutar conteúdo sem fontes ou com fontes não fidedignas e depois mandar os outros trabalhar a corrigir os seus erros. JMagalhães (discussão) 20h41min de 29 de julho de 2022 (UTC)

@JMagalhães , ok, beleza. Vou pensar se faço de novo. Não sei se vale a pena. E ali não tinha SÓ fontes do UOL, tinha de livros e etc. mas ok! Eu não gastaria horas escrevendo algo se fosse só para te fazer vir dar o ar de sua graça (que aliás, eu agradeço muito). Guilherme F. Lima (discussão) 20h48min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Pode copiar todo o artigo da sua versão, colar numa subpágina sua e trabalhar a partir daí. JMagalhães (discussão) 21h20min de 29 de julho de 2022 (UTC)

vou tentar. nunca fiz isso. todos os artigos que escrivi foram diretos. nunca tive este problema. a sorte é que tenho sempre uma cópia em pdf para ir comparando o que vai ser mudado Guilherme F. Lima (discussão) 21h34min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Coloquei a sua versão nesta sua página de testes, menos as categorias. Pode editar o que quiser, durante o tempo que quiser, sem se preocupar com salvamentos sucessivos ou se está ou não completo. No fim, pode transferir o conteúdo para o domínio principal. No entanto, note que se esse conteúdo apresentar os mesmos problemas, irá continuar a ser rejeitado pela comunidade. Todo o conteúdo tem que vir referenciado com fontes fidedignas e vrificáveis. Sites de trabalhos escolares não são fontes fidedignas. JMagalhães (discussão) 22h16min de 29 de julho de 2022 (UTC)

deixa eu ver se entendi: agora eu tenho que entrar aí dentro e corrigi tudo que estiver errado e terminar de editar e pois tudo que eu escrevi, devidamente terminado e corrigido, vai ser "simplesmente movido" para a págiona princípal? É isso????? Guilherme F. Lima (discussão) 22h24min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Quando terminar o trabalho na sua subpágina, basta copiar tudo e depois colar no artigo do domínio principal. JMagalhães (discussão) 22h57min de 29 de julho de 2022 (UTC)

@JMagalhães , ok. Acho que termino em algumas semanas... Guilherme F. Lima (discussão) 23h00min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Página de testes

Boa tarde Guilherme F. Lima, já é a segunda vez que preciso tirar categorias de sua página de testes (a primeira vez nem faz tanto tempo). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@79a , não entendi. eu tenho que tirar as teorias quando copiar um artigo? Guilherme F. Lima (discussão) 17h58min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

"teorias"? Não, as categorias! E não precisa "tirar", pode comentar, como eu fiz, ou colocar ":" antes de "categoria", assim [[:Categoria:Nascidos em 1992]] que resulta em Categoria:Nascidos em 1992. O caso que é páginas de teste não devem ficar nas categorias de páginas do domínio principal (os artigos). -- Sete de Nove ^msg 18h02min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Referências em União Soviética

Olá, Guilherme F. Lima. Alerto que a contribuição que realizou no artigo União Soviética não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 19h01min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@Chronus mas eu coloquei as fontes. Em cada nota havia fontes com, inclusive catálogos do ISBN. Não entendi o motivo de tirar tudo. O artigo estava, além de parcial, com deficiência de várias informações que eu coloquei, todas citando material que eu mesmo tenho. Eu citei desde livros até periódicos. Guilherme F. Lima (discussão) 19h10min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Parcial por qual motivo? E não vi uma referência em cada nota, pelo contrário, vi parágrafos inteiros sem qualquer menção de referência. Isso sem falar em erros ortográficos, conclusões que beiram pesquisa inédita e fontes bibliográficas sem indicação de página. A sua forma de editar e as fontes que você escolhe para referenciar suas edições já foram questionadas nessa mesma página e por editores diferentes. Sugiro que entre um programa de tutoria antes de prosseguir com esse trabalho editorial controverso. Chronus (discussão) 20h46min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Você diz que não vou fontes, mas qualquer um que pegar o trecho que eu coloquei nada menos que 11 fontes distribuídas em cada uma das notas. Quantos aos "paragrafos sem referência", ou dependiam da fonte anteriormente citada ou, no próprio texto, está indicado de onde a informação foi tirada. Você apagou, inclusive, dois quote onde se cita (devidamente referenciados) dois Historiadores diferentes sobre o papel da diversidade etnica da União Soviética em sua Dissolução (algo que é reconhecido abertamente na comunidade e nada tem haver com "pesquisas inéditas". Quanto aos erros de escrita que vossa persona faz questão de frisar, esses poderiam ser corrigidos com uma edição menor como eu mesmo sempre faço quando encontro qualquer erro aqui. Meu texto não estava sem fontes, e mesmo assim você apagou. Eu não vou escrever tudo de novo e o artigo vai continuar com as informações escassas que ele tem (que aliás, foi descaradamente copiado da Wikipedia em inglês) Guilherme F. Lima (discussão) 21h02min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Não há nada "descaradamente copiado". O artigo vou traduzido a partir da versão anglófona, o que a política do projeto permite fazer e é muito melhor do que adicionar material sem fontes e com erros de grafia. Chronus (discussão) 01h23min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Novamente batendo nesta tecla de falta de fontes? Rapaz, qualquer um que abrir o histórico do artigo vai encontrar as fontes e você mesmo pode fazer isso. Prefiro acreditar que seus olhos lhe traíram. 11 fontes foram acrescentadas. Eu mesmo as cataloguei. Eu só acredito em você e deixo essa discussão de lado se você citar, vírgula por vírgula, qual o texto sem fontes que você achou e/ou no que ele prejudicava o artigo. Eu não vou fazer guerra de edição. O artigo vai continuar sem ser completo e vai ficar sem sal como está. Simples. Guilherme F. Lima (discussão) 03h53min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Fonte bibliográfica incompleta e sem indicação de página não tem valor como referência, meu caro. E artigo 'sem sal'? Esse projeto enciclopédico é sério, meu caro. Chronus (discussão) 14h43min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Referências em Imigração

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Imigração não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio).

Chronus (discussão) 01h35min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Imigração? Não, não há nada de errado neste artigo. Quando eu encontrei ele estava com apenas duas fontes, agora tem mais de 200. Você chegou um bom tempo atrasado para reclamar de falta de informação nele. Com orgulho digo que está mais completo do que aquele que você diz que está bom! Guilherme F. Lima (discussão) 03h49min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Existem vários parágrafos sem qualquer fonte. Chronus (discussão) 04h03min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Faz como você vive fazendo: apaga tudo o que fiz com todo cuidado e zelo e deixa como estava, só com 3 parágrafos e duas fontes. Acho que assim estava melhor. Ou, a outra opção, você pode pessoalmente preencher as lacunas, ao invés de destruir tudo o que foi feito Guilherme F. Lima (discussão) 04h07min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Ao invés de reclamar, arregace as mangas e vá terminar o trabalho inacabado. Existem vários parágrafos sem fontes. Chronus (discussão) 04h33min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Já ouviu aquele ditado que diz que os incomodados que devem tomar atitude? Já lhe disse: não lhe agrada, pode apagar tudo e deixe como estava antes. Acho que estava melhor! Guilherme F. Lima (discussão) 04h42min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

@Guilherme F. Lima Citação: Guilherme F. Lima escreveu: «Já ouviu aquele ditado que diz que os incomodados que devem tomar atitude?» Essa demonstra o seu desconhecimento de nossa política de verificabilidade: "A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material." Chronus (discussão) 14h41min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

não se preocupe, simplesmente não vou mais editar este artigo. já estou trabalhando outro tema. minhas sugestões já estão dadas. foi injusto e muito, então não perco mais tempo. Guilherme F. Lima (discussão) 15h00min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Aviso

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 04h28min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Sandbox contained spam

Hi. The article in your sandbox Usuário:Guilherme F. Lima/Testes contained spam that had been copied from the article in the main namespace, and had been injected into other articles cross-wiki. Easier to blank the sandbox, as it doesn't make sense to just remove it when you wouldn't be putting that article back into the main namespace as is. Billinghurst (discussão) 05h09min de 5 de setembro de 2023 (UTC)