Usuário(a) Discussão:Iafgs

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Iafgs !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável..., a ler absolutamente. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Mschlindwein ^msg 11h21min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

O artigo Drogajafre foi proposto para eliminação

O artigo Drogajafre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 20h15min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Rozãngela Justino

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rozângela Justino". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 16h14min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Caro Heitor, obrigado pelo aviso, mas parece não fazer muito sentido, pois não fiz nenhuma dessas "coisas erradas" aí mencionadas. Apenas acrescentei informações corretas que estavam omitidas no texto anterior do artigo. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roz%C3%A2ngela_Justino&diff=20464007&oldid=20251241 - Grato. Iafgs (discussão) 04h16min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Rozângela Justino

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rozângela Justino". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 12h13min de 1 de junho de 2010 (UTC)

• Garanto que entendo muito mais sobre o caso do que o senhor. Mais uma reversão e, ao invés de pedir o bloqueio da página, vou pedir o seu bloqueio. Guarde seu sarcasmo e pretensão para você. Está avisado. Heitor ^{diz aí!} 16h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Caro Heitor. Não tenho intenção de brigar e, ao contrário de você, não tenho a pretensão de achar que sei mais do caso. Mas se, como você diz, você tem certeza que conhece do assunto bem melhor que eu, é estranho que retire as informações (corretas) que acrescentei, as quais estão bem referenciadas pelas próprias notícias já linkadas. Espero que procure ter mais bom senso e pare de me ameaçar, inclusive alegando supostos erros que não cometi. Iafgs (discussão) 19h00min de 2 de junho de 2010 (UTC)

• Pelo visto o senhor tem sérias dificuldades de interpretação e leitura, visto que o administrador Rui não me sugeriu, especificamente, melhoria nenhuma no verbete, basta ler o que ele escreveu na página de pedido de bloqueios. Além do mais, todas as edições que fiz no artigo foram de ajustes e adição de referências, pois sabia que o tema era extremamente polêmico e que, portanto, o artigo deveria estar muito bem referenciado. Basta olhar o histórico do verbete. A propósito, estava para abrir a votação de eliminação há tempos, visto que você não é o primeiro a vandalizar a página com informações falsas, parciais e sem fontes, o que me fez começar a questionar o porquê de manter uma página tão polêmica e sem relevância para o projeto. Não tenho que lhe dar satisfações, está tudo nos históricos. Enfim, não vou mais me dar ao trabalho de responder aos devaneios de usuários desestabilizadores como você. E por favor, pare com esses ataques inúteis, suas palavras não vão afetar em nada minha reputação como editor, visto que sou um editor muito mais experiente e conhecido pela comunidade, além de não ter feito absolutamente nada de errado. Além do mais, não sou eu que está a adicionar informações parciais e sem fontes em um artigo referenciado e correto. O único prejudicado nessa história será você, portanto guarde suas energias. Cumprimentos cordiais, caro "amigo". Heitor ^{diz aí!} 04h17min de 3 de junho de 2010 (UTC)

• Não realize mais edições como essa. Leia: Wikipedia:Abuso de espaço público. Se preferir pode direcionar a mensagem apagada por mim para a página de discussões do aministrador Rui, assim poderá esclarecer seus motivos. Cumrpimentos. Heitor ^{diz aí!} 18h09min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Parabéns por conseguir promover a eliminaçào do artigo da psicòloga

parabéns meu caro, vc conseguiu fazer os pròprios criadores apagarem aquele artigo. e o interessante é que te acusam de vandalismo... hahahaha... faz rir tal acusaçào, basta olhar o "diff" e as tuas ediçòes que se constata que elas tornavam o artigo menos parcial. E sabe que essa sua é uma tàtica boa! Nào se pode ser direto, deve-se usar artificios para promover a construtividade, deve-se fazer eles pròprios apagarem as proprias bobeiras que escreveram.

Porque se vc usa a racionalidade, nào ganha, a emotivida ativista-fanàtica e a imbecilidade de certos "super-usuàrios" atravanca a Wikipédia... mas ainda bem que existimos para promover a racionalidade em meio dessas "debutantes universitàrias emotivas".

Mas um conselho de amigo, quanto aquele argumento, se vc notar, verà que é sempre defendido por fanàticos entusiatas superemotivos... entào, deixa pra là, deixa eles escreverem o que quiserem... todos os disparates que eles escrevem vao cair, mais cedo ou mais tarde. và editar cinema, ciencia, religiao, politica, qualquer coisa... menos a crença deles :D --Censor (discussão) 06h57min de 3 de junho de 2010 (UTC)

• Olá, como já expliquei, eu não quis provocar a eliminação do artigo, apenas corrigir erros e reduzir sua parcialidade pró-movimento gay. Mas entendo o seu argumento, vi que você tentou melhorar o artigo e foi impedido pelos militantes que se acham "donos" do verbete. Saudações. Iafgs (discussão) 05h18min de 7 de junho de 2010 (UTC)

• Caro Iafgs, se vocè reparar verà que eu justifiquei meu voto favoràvel à eliminaçào do artigo pela parcialidade e desconstrutividade do artigo, e que ao fim serviria como propaganda de uma psicòloga que cura homossexuais (o que deve ser a vontade de muitas famìlias, ter seus filhos "curados"), ao invèz de servir como artigo enciclopédico. Acho que o meu pondo de vista é bastante claro para quem jà aprendeu a ler e a interpretar textos, nào quero ser didàtico, se vocè que é um mortal me compreendeu, qualquer outro mortal que saiba ler poderà me compreender. As pessoas sào condicionadas pelos seus preconceitos, e nào adiantar sermos ainda mais claros, elas estào em simbiose com seus pròprios preconceitos. Eu comemoro a eliminaçào daquele artigo, e jà te aviso que podes contar comigo em outro artigo que seja impregnado da mesma parcialidade, sei que nun é possìvel tornar imparciais todos os artigos, e nesses em cuja a impossibilidade de imparcialidade se manifesta, devemos promover o cancelamento, obviamente indireto, como foi o caso desse artigo.
• Quanto ao meu nome de usuàrio, é sò um simbolo, a ùnica pessoa que sou capaz de censurar é a mim mesmo! auto-censura! Censor (discussão) 18h31min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Os "donos da Wikipédia"

é... quanto as minhas ultimas tentativas de alteraçào, foram logo revertidas. O tutor daquela pàgina (vocè sabe quem é, prefiro nem mencionar o nome), utilizou-se de um amigo seu para fazer as reversòes.

Pior, o tutor daquele artigo spamou minha discussào dizendo que era proibido alterar aquele artigo, visto que estava em votaçào para eliminaçào, sendo que a predefiniçào diz exatamente o contràrio... hahaha, histeria é um problema mental.

Depois o tutor ainda me spamou com uma predefiniçào dizendo que cometi vandalismo, etc, pra me denegrir... acho que esse tutor-histérica tem as costas largas, faz o que quer porque deve ter algum sysop influente que mantém algum tipo de relacionamento com ele...

Mas pelo menos aquele lixo de artigo vai ser apagado, e beato esses "histéricas", que possuem tempo vago pra ficar vandalizando através de reversòes... eles possuem tempo, isto é, sào literalmente vagabundo, e nào sào alvo de nenhum sysop...

problema sério nessa nossa wikipédia... vamos ter que recorrer a outra wikipédia ou começar a fazer o nosso lobby também... jà que é de lobby que essa wikipédia funciona.

seja como for, a unica recomendaçào que posso dar é nào se meter no argumento que é objeto do ativismo deles, porque a ideologia deles eles querem propagar, e se utilizam de todos os meios, com garras e dentes.--Censor (discussão) 00h56min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Normas de conduta

Caro Iafgs, obrigado por sua mensagem, mas não era necessária: eu estou acompanhando o assunto. Mas tenho que lhe dar alguns conselhos para tentar que você possa evitar problemas na WP.

1. Evite entrar em guerras de edições; se houver caso para discussão, essa deve ser feita na respetiva página de discussão;
2. Tenha cuidado com opiniões muito fortes: aquilo que você considera “informações corretas” (ainda por cima usando negrito, como se estivesse gritando para mim!), são sua forma pessoal de ver as coisas; na WP são mais importantes os fatos que as opiniões, mesmo de outros, que só causam polêmica, por vezes denecessária;
3. Nunca faça ataques pessoais a outros usuários, como fez na página de votação do verbete – aí você perde sua razão e pode ainda ser acusado publicamente e punido!

Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 08h16min de 4 de junho de 2010 (UTC)

É, pois é. Heitor ^{diz aí!} 22h51min de 4 de junho de 2010 (UTC)

---

Caro Rui Silva, obrigado pelo comentário. Quero esclarecer alguns pontos:

(1) Sobre a guerra de edições: No caso do verbete Rozângela Justino (que agora encontra-se em processo de votação para eliminação Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino), a guerra de edições foi iniciada pelo usuário Heitor C. Jorge, que sistematicamente reverte, de maneira indevida e abusiva, qualquer alteração no artigo (feita por mim ou por outro editor) que não coincida com ou convenha a seu (dele) ponto de vista particular sobre o assunto. Isto pode ser facilmente confirmado observando-se o histórico das edições daquele artigo, em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roz%C3%A2ngela_Justino&action=history , e também Discussão:Rozângela Justino

(2) Sobre as informações corretas e o negrito: O negrito não foi usado com o intuito de "gritar", desculpe-me se deu essa impressão, mas de enfatizar pontos que considero importantes. Quanto às informações, referi-me não à minha opinião pessoal sobre o assunto, ou sobre que acho que seja "correto". Usei o próprio critério da Wikipédia: citei informações objetivas, que constam nas próprias notícias já citadas como referências na página do verbete. Não são "minha forma pessoal de ver as coisas". Veja a edição que fiz (e que foi indevidamente revertida pelo editor mencionado): http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roz%C3%A2ngela_Justino&diff=20464007&oldid=20251241

O que fiz aí?

1) Acrescentei a informação (que estava e continua tendenciosamente omitida) de que a psicóloga oferecia terapia para pessoas que voluntariamente queriam deixar o comportamento homossexual. Isto é um fato, mencionado nas reportagens que lá estão como referência. Esta informação permanece omitida, porque parece interessar aos militantes "donos do verbete" passarem a idéia de que a psicóloga é algum tipo de monstro, ignorante, homofóbico e malvado, que pegava pessoas à força para curá-las da homossexualidade...

2) Acrescentei a informação, também já referenciada pelas matérias linkadas, de que as declarações da Dra. Rozangela foram consideradas homofóbicas pela militância gay. Esta informação é importante e visa à imparcialidade no artigo. Pois as declarações da psicóloga não são "homofóbicas" em si mesmas, num sentido objetivo e incontestável, tal rótulo é apenas a opinião de um grupo. Portanto, retiraram a informação imparcial que acrescentei ao artigo, para que ele continuasse parcial e tendencioso em conformidade com o ponto de vista de alguns, o que viola gritantemente o Wikipedia:Princípio da imparcialidade.

(3) Sobre os ataques pessoais: reconheço que posso ter me excedido em algum momento no tom das minhas respostas aos ataques que sofri. É interessante notar que o usuário Heitor C. Jorge, que iniciou toda essa querela, tem como prática sistemática atacar, com ofensas, ameaças e abusos do sistema da Wikipédia, não apenas a mim, mas inúmeros usuários, sem sofrer nenhum tipo de repreensão, pelo menos que eu tenha visto até agora.

No mais, agradeço novamente sua gentil resposta à minha mensagem.

Abraços. Iafgs (discussão) 01h49min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Aviso e pedido de moderação

Prezado,

Por se tratar de um espaço público, normalmente dos mais acessados, não são tolerados comentários preconceituosos e ofensivos. Isto resulta em pedido de bloqueio, caso insista, bem como na remoção imediata de todo conteúdo porventura que transgridam as regras de civilidade.

Seu voto foi reposto por mim, com o apagamento de termos que denotem ofensividade e preconceito. Guarde suas opiniões para si, sobretudo em respeito a tudo o que vimos dizendo.

Se persistir, saiba, o caso será tratado pelos administradores do projeto, de modo a encontrar uma solução que resguarde nossas discussões no nível aceitável de respeito e tolerância.

É livre para votar, opinar - mas não pode exceder-se nisto. Como não foi avisado antes, espero que compreenda e não trate da forma como tratou os demais editores - que também são livres para se manifestar como acreditam - nem as muitas formas de manifestação da sexualidade, crenças, etc.

Esperando ter, minimamente, esclarecido, Conhecer (discussão) 21h30min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Caro Conhecer, obrigado pelo aviso e por repor o voto indevidamente retirado por outro usuário. Mas quero lhe esclarecer que tal voto e comentário não são meus', mas de outro usuário. Reveja com mais atenção o histórico das edições no caso Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino e poderá confirmar o que lhe informo. Grato pela mensagem e pelo seu senso de justiça em repor o voto indevidamente censurado. Aliás, há pelo menos mais um lá que permanece indevidamente retirado da votação. Grato. Iafgs (discussão) 21h40min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Re: Fraude na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino

A promoção da homofobia e preconceito de opção sexual é crime tanto em Portugal como no Brasil, e evidentemente não é admitida cá dentro. Quem tem essas opiniões que as guarde para si próprio.--- Darwin ^Ahoy! 21h43min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Você está equivocado, Darwinius. Dar sua opinião não é crime. Tanto que você pode tentar ofender tranquilamente cristãos como você fez na página de votação, e nem por isso você é punido ou seu comentário é retirado da página. Ao contrário do que você faz, apagando comentários dos quais não gosta. Peço que pare com tal conduta fraudulenta e desrespitosa para com a comunidade, para evitar maiores problemas. Grato. Iafgs (discussão) 21h48min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Ofender cristãos citando o Levítico? Mas eu tenho que ler cada uma... E promover a homofobia e o preconceito é crime, como já lhe disse, pelo que se insistir em recolocar ali esses comentários já sabe que medidas serão tomadas, considere-se avisado. Passar bem, --- Darwin ^Ahoy! 21h54min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Era o que me faltava, um devoto/fã de Darwin pregando a intolerância às opiniões divergentes. Eu mereço... Iafgs (discussão) 22h05min de 9 de junho de 2010 (UTC)

E pra quem tá chegando aqui na minha página de discussão e não sabe do que se trata, informo: as tais mensagens que o usuário acima menciona nem são minhas, mas de outro editor. Iafgs (discussão) 11h04min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O único prejudicado com esse comportamento autodestrutivo será você. É melhor parar agora, antes que seja tarde demais. Heitor ^{diz aí!} 02h51min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• Heitor, você é que está fazendo modificações indevidas e vandalismo na página. Você está retirando votos válidos e recolocando votos inválidos, buscando fraudar a votação. Aviso que se você não parar agora, eu é que vou pedir seu bloqueio, coisa que tenho evitado há um bom tempo, embora razões não me faltem. Iafgs (discussão) 02h55min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Hahahaha. Uii que medo! Pois então peça meu bloqueio, não tenho nada a temer. Eu entendo sua posição, está se sentindo acuado por ter percebido que uma esmagadora maioria está contra as ideias medievais do seu grupinho de amigos, por isso que começou a praticar vandalismos mais pesados, certo? Você é engraçado. Heitor ^{diz aí!} 03h01min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Heitor, vi na sua página que você é um adolescente. Sei que nessa fase a necessidade de auto-afirmação é grande, mas procure ser um pouco mais maduro e menos covarde. Pare de mentir e de me acusar de irregularidades que você comete. O link mesmo que você colocou acima é prova de que eu fiz a coisa certa (retirei votos inválidos, sem justificativa). Coisa que você reverteu para FRAUDAR a votação como se vê, por exemplo, aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Roz%C3%A2ngela_Justino&diff=20606772&oldid=20606759

E você ainda apagou meu comentário na sua página de discussão, para comprovar mais uma vez sua covardia: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Heitor_C._Jorge&diff=20606868&oldid=20606845

Vê se cresce menininho. Tchau. 03h31min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Usuário Discussão:Heitor C. Jorge

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:Heitor C. Jorge". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 03h32min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• Vai pregar esses avisinhos e ameaças na sua página de discussão, Heitor. Ficam bem melhor lá! Aliás te mandei um, mas, claro, você apagou, pois você é o "editor exemplar" (segundo você mesmo), apesar de gostar de fraudar votações praticar outras tramóias... Tchau! Iafgs (discussão) 04h40min de 10 de junho de 2010 (UTC)

---

Heitor, vi na sua página que você é um adolescente. Sei que nessa fase a necessidade de auto-afirmação é grande, mas procure ser um pouco mais maduro e menos covarde e mentiroso. Pare de mentir e de me acusar de irregularidades que você comete. O link mesmo que você colocou acima é prova de que eu fiz a coisa certa (retirei votos inválidos, sem justificativa). Coisa que você reverteu para FRAUDAR a votação como se vê, por exemplo, aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Roz%C3%A2ngela_Justino&diff=20606772&oldid=20606759

E você ainda apagou meu comentário na sua página de discussão, para comprovar mais uma vez sua covardia: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Heitor_C._Jorge&diff=20606868&oldid=20606845

Vê se cresce menininho. Tchau. Iafgs (discussão) 03h35min de 10 de junho de 2010 (UTC)

---

Agradeço!...

... sinceramente e o cumprimento pelo denodado bom combate. Já agora — e de alguns dias — estou a escrever aos administradores e superiores, no sentido de porem um paradeiro nos abusos do abusado editor iniciador de toda aquela desordem. Vamos atuar juntos nesse mister. É preciso defender a boa causa. Saudações. Beremiz^Cpa? 11h38min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigado, amigo. Da mesma forma, gostei de tuas observações, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 12h09min de 17 de junho de 2010 (UTC).

Prezado lafgs, estou a traduzir o artigo Charles Socarides. É muito interessante como exemplo da não-unicidade das correntes da psicologia quanto a este tema. Ele pode ser minoria, mas não há unanimidade entre os que estudam esta questão. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 19h58min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Iafgs.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Leandro Martinez msg 04h25min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Iafgs, tens 95 edições no domínio principal antes do início da votação. Leandro Martinez msg 04h31min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Pela regra teriam de ser 100 edições ou mais antes do início da votação. Leandro Martinez msg 05h00min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Amigo, o pedido de verificação de contas é só pra esclarecer eventuais usos indevidos. Como viste, havia votado pela eliminação do verbete mas ao fechar a votação tive que obedecer a decisão da comunidade. Fiz o pedido para que não paire mais esse ar de "dúvida" de se há ou não fraude na votação. Abraço. Leandro Martinez msg 09h07min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Desculpe-me, mas o que diz não é verdade, pois nenhuma referência válida foi removida. Por favor, olhe com mais atenção. As minhas edições foram graduais e justificadas, justamente para impedir o tipo de destruição que o Beremiz tentou fazer depois. Se discorda com alguma coisa,. explique objectivamente a sua discordância, tal como eu tive o cuidado de fazer ao justificar as minhas alterações.--- Darwin ^Ahoy! 19h32min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Heitor volta a atacar

Caro Iafgs

Queria convida-lo a dar a sua opinião sobre algumas alterações que fiz na página da homofobia. O Heitor começou com as suas jogadas sujas, parece que a derrota que teve por não se apagar a página da Rozangela não foi suficiente para aprender um pouco mais sobre tolerância... --Cesarcris (discussão) 23h07min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Olá

Eu trabalho na Fundação Wikimédia, a organização sem fins lucrativos que auxilia a Wikipédia e sua comunidade de edição. No mês de Março estaremos no Brasil para falar com os Wikipedianos do projeto em Português sobre suas experiências editando a Wikipédia lusófona. Mesmo que você não tenha editado ultimamente, ainda assim queremos ouvir sobre suas experiências no projeto!

Nós estaremos visitando as cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, e Natal. Junte-se a nós na cidade que seja mais conveniente para você.

Você pode inscrever-se aqui, ou me enviar uma resposta diretamente via email (swallingwikimedia.org). Se você não pode participar de nenhum dos encontros mas ainda assim gostaria de dividir conosco sobre como é editar a Wikipédia em Português, nos deixe saber.

Obrigado, Steven (WMF) (discussão) 01h41min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h14min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rock Estrela (WP:ESR-SIW)

Olá Iafgs! O artigo Rock Estrela, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h24min de 4 de julho de 2023 (UTC)