Usuário Discussão:João Sousa/Janeiro 2011 - Março 2011

Wikipedia:Esplanada/propostas/Atribuição de estatutos sem interesse do editor (29dez2010)

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h28min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Remoção de comentário

Oi, João. Talvez você tenha editado a partir de uma versão anterior os pedidos de bloqueio. Sem querer, você removeu outros comentários e por isso eu reverti. Por favor, edite aquela página novamente pra colocar o seu comentário se ainda achar necessário. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 18h44min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Renomear página

Concordo que seguir o modelo da en.wp seria o melhor, não só para este caso, mas também para outros, mas não faço ideia de como se faz isso. --Stegop (discussão) 14h18min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD

Oi João, na página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Commander (canção) voce escreveu que o artigo tinha uma "redação não condizente com artigo de qualidade". Eu já arranjei passagens textuais, então peço que veja o artigo agora para ver se você muda o voto. Bad_Boy97 ^discussão 11h16min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

E também arranjei o artigo Bleeding Love. Bad_Boy97 ^discussão 11h17min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Aguardo a sua resposta. Bad_Boy97 ^discussão 17h03min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Caravela

Conhece algo sobre? Um IP fez alterações substanciais no artigo, e eu não me sinto seguro em reverter, mesmo sem fontes. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 19h51min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficou muito bom, valeu! Pedro Spoladore (discussão) 13h29min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Ver também

Ambas são teorias, ambas falam sobre placas tectônicas. Se tens algum problema com algum dos artigos, isso não pode ser levado para o domínio principal. E o artigo Criacionismo possui Teoria da Evolução nos "Ver também" ►Onjack^msg 18h49min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD de Bleeding Love

oi Joao, eu ja corrigi o trecho mal escrito na pagina, entao peco que mude o seu voto. Bad_Boy97 ^discussão 01h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Teoria da inversão dos pólos magnéticos

Meu caro em português o nome é de facto Teoria da inversão dos pólos magnéticos e não Teoria do deslocamento polar, a tradução é que está mal feita e leva a tirar conclusões erradas, no entanto alterei para "Teoria da inversão rápida dos pólos magnéticos", pois é o mais correcto, já que é isso que a teoria defende, e pode ser confundido com "Inversão dos pólos magnéticos", que é um dado cientifico aceite. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h22min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ao contrario de si, eu conheço a teoria, e sei do que estou a falar. (Um breve resumo) Segundo alguns "estudiosos" a inversão dos pólos magnéticos da terra (deslocação é uma má tradução, já que shift, também significa mudança, o que neste caso e em bom português, quer dizer inversão), não se tem dado com a diferença de anos proclamada pelas classe mais conservadoras, ocorrendo pelo contrario, em espaços mais curtos e de forma mais rápida, do que se procura dar a entender, levando a recorrentes cataclismos. Portanto, vá-se informar primeiro do assunto, em fontes externas, não se fique pela wiki OK. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h29min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

A sim, grande génio, não sabe que os pólos geográficos estão associados aos pólos magnéticos, será que preciso de lhe dar uma lição de geografia? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h32min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Porque me irritou ver uma pessoa cujo trabalho admiro em relação aos artigos da Meso-América, estar a fazer afirmações que eu considero infantis em assuntos que não domina. Se for procurar a teoria ao Google verá que o nome é Inversão dos Pólos Magnéticos e não Deslocação dos Pólos, magnéticos ou não. Concordei em acrescentar o Rápida, porque apesar de o termo ser incorrecto, é de facto sobre isso que a teoria fala. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h02min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

A clarificação que fez, tem como principio esclarecer a diferença entre a teoria tradicional e a apresentada, mas sem o resto do texto torna-se confusa. A teoria fala da alteração do eixo da terra que, supostamente, todos sabem que é onde se situam os pólos geográficos, o que não fica claro no esclarecimento, é que é o eixo da terra que provoca a orientação electromagnética da mesma, estando dessa forma os pólos geográficos e os magnéticos interligados, por outras palavras, os pólos geográficos quando se deslocam, causam também o deslocamento dos pólos magnéticos. De facto o que teoricamente provocará os cataclismos será a deslocação dos pólos geográficos e não os magnéticos, mas, em português, como os dois pólos estão interligados, a teoria ficou com o nome de pólos magnéticos, e não estamos cá para inventar. O acréscimo de Rápido à teoria, apesar de correcto, já de si só é um acréscimo que vai contra as regras da wiki. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h23min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

João, pelo visto você é que não ouve o que lhe estou a tentar dizer. Eu não digo que não tem razão. O que lhe disse e acho que ficou bem claro desde o inicio é que eu conheço muito bem a teoria, e em português, quer se goste ou não, o nome da teoria é Inversão dos Pólos Magnéticos, e quanto a isso não se pode fazer nada. Não estamos aqui para inventar nomes, isso é pesquisa inédita, e esta teoria não apareceu por nenhuma tradução de outra wiki, já existia a tradução (mal feita, concordo) em imprensa da especialidade, antes de ela ter aparecido na lusófona. O simples facto de se ter acrescentado Inversão rápida dos Pólos Magnéticos, já é um atropelo às regras da wiki. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h52min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 21h01min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Ortografia G. esculenta

Eu havia feito correções no que encontrei. Ainda deixei aquele alerta quando dei meu voto, pois o verbete está em pt-pt e possui algumas palavras que não conheço, não utilizo. Mas você fez um ótimo trabalho. Parabéns pelo artigo. Até então nunca ouvi falar sobre aquele cogumelo e o verbete me pareceu tão claro, bem leve.

Boas edições,

--HVL disc. 00h13min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo destacado sobre Angola

Caro, motivado pelo 4 de Fevereiro que ontem se comemorou em Angola, apresentei uma ideia que gostaria que comentasses. Bem sei que já não estás em Angola, mas mesmo assim... Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 02h06min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

GNC

João, segundo Wikipédia:Desambiguação#Conteúdo e formato desambiguações de menos de três termos devem ser evitados, sendo preferível fazer redirect para um dos artigos e inserir {{ver desambig}} nos dois (com o parâmetro redir em uma delas). Rjclaudio ^msg 13h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado João Sousa. Em primeiro lugar obrigado pela sua avaliação. Trabalhei na página para melhorá-la e se possível gostaria de saber da sua importante analise se melhou ou precisa mehorar mais.Dei uma melhorada nas tags e nas referências, poderia, por favor , dar uma olhada? ObrigadoAmerico Cardoso (discussão) 03h02min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projeto Naval

Olá, João Sousa, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse em Navios e gostaríamos de convida-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Naval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo acesse à página do projeto e inscreva-se. Estamos à disposição para contato. .

Talvez você possa participar em Wikipédia Discussão:Projetos/Naval e ajudar a organizar e manter Wikipédia:Projetos/Naval/Colaboração. HTPF (discussão) 11h48min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Connectivity

[1] Olá, João! I’m duty of Connectivity project; you may send the files to Mashiah on mashiahtoolserver.org or to me on lvovatoolserver.org, and we’ll upload them. Thank you so much for you work! I think that connectivity project in ptwiki must be very actual (so many orphans…) Lvova (discussão) 15h29min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Pedido de desbloqueio

Com o que concorda, especificamente, se me permite a curiosidade? Com eu ser "invejoso", "despeitado" ou "mau caráter"? Engraçado, não sabia que tinha essa opinião de mim, pelo contrário, até achei que nos dávamos bem (era, seguramente, um dos poucos editores aqui a quem eu ainda respeitava). RafaAzevedo ^disc 22h19min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não sou digno nem mesmo de uma resposta? RafaAzevedo ^disc 00h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois é, mas as ofensas (graves, "mau caráter", ao menos no português brasileiro, é algo inaceitável) a mim (como pessoa, e não como editor) foram feitas, e não entendo porque devem ser aceitas ou relevadas apenas porque simpatiza com quem as fez com não gosta de mim como editor. RafaAzevedo ^disc 12h32min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Conectividade

Andava há meses a traduzir aqui o interface. Ainda bem que alguém é mais rápido. GoEThe (discussão) 13h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mudança de versão

Já vi que você gosta de mudar a versão de PTBR para PTEU, vou monitorar suas edições. Se não parar com isso vou denuncia-lo. Prowiki (discussão) 01h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você mudou sim a versão do português. e sem colocar nenhuma fonte. Eu coloquei uma referência. No Brasil é Deidroepiandrosterona, este o nome original do artigo e este é o nome que vai ficar. Prowiki (discussão) 01h17min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Enquanto eu crio milhares de artigos, você fica mudando a versão dos títulos para PT de Portugal. Prowiki (discussão) 18h39min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h05min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reposição de ESR's

Boas João. Como deves imaginar, nada tenho contra a reposições de ESR's que fizeste (não sei se foram muitas, mas dei com duas porque estão nos meus vigiados; ex: Kylesa (álbum)), mas repara que ao manteres a data, elas vão ficar (ainda mais) esquecidas. Nos dois casos que vi, acho que não insisti na marca porque infelizmente não sou o delecionista malvado que algumas luminárias dizem que sou e nem sempre tenho paciência para estas guerras "de cu pró ar", como gostava de dizer um amigo meu. Maldito o dia em que me viciei nesta porra e maldita a falta de coragem para voltar à en... Abç. --Stegop (discussão) 00h34min de 3 de março de 2011 (UTC)

Acho que isso de deixarem texto nos redir.s é hábito de alguns iluminados, pois já diversas vezes me criticaram por apagar o texto "para que alguém possa retomar o artigo" e acho que para alguns não adianta falar no histórico. --Stegop (discussão) 00h47min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ficou ofendido foi?

Pois é, não tenho culpa que os teimosos da wiki tenham a mania que sabem tudo e que estão acima de todos, escreve-se Banda Desenhada, sempre foi e sempre será, não é por que por aqui alguns inteligentes acharem que não que deixará de o ser, por isso não é caso de maiusculite, é caso de cegueira e ignorância mesmo, mas não é disso que reclamo, pois já estou farto de lutar contra paredes, reclamo do simples facto de ter eliminado uma categoria do projecto que eu vigio, e que ficou sem ser vigiada por causa do seu abuso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h58min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re: Pedido

Não conheço, mas cheira mesmo a auto-promoção! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h58min de 4 de março de 2011 (UTC)

Pistola Imbel 9mm

Olá, editei e mudei totalmente a pagina sobre a Pistola Imbel 9 mm, espero que agora não excluam meu artigo.Marlon Lima (discussão) 14h48min de 5 de março de 2011 (UTC)

Remoção de comentários

Peço para que não remova mais comentários de outros usuários como fez aqui. Saudações. Roberto ^diz-cont 15h03min de 5 de março de 2011 (UTC)

João, você não pode remover comentários de outros usuários. Se acha que ocorreu um insulto, peça o bloqueio do mesmo. Boas. Roberto ^diz-cont 15h22min de 5 de março de 2011 (UTC)

Zelar pelas regras não é impedir um usuário de dar sua opinião. Você, como usuário experiente, deveria saber disso. A questão é que você não pode retirar comentários de outros usuários (tive que dar o grifo). Se quiser ter o direito de apagar comentários quando estes conterem insultos, sugiro propor isso na Esplanada, onde será avaliado se isso é justo ou não. Espero que tenha entendido. Saudações. Roberto ^diz-cont 16h14min de 5 de março de 2011 (UTC)

Na verdade, sem entrar no mérito da questão - de ter havido ou não insulto - comentários com insultos podem e devem ser removidos da discussão, e isso mesmo consta da política de bloqueio: "Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.". Não é necessária nenhuma discussão na Esplanada, pois isso já é regra da casa, o Roberto é que possivelmente não estava a par.--- Darwin ^Ahoy! 13h04min de 6 de março de 2011 (UTC)

Internet no mundo

Tens razão, enganei-me. Já corrigi e inclui a votação no dia 12. Obrigado, GoEThe (discussão) 22h24min de 5 de março de 2011 (UTC)

Notificação

Certo ou errado, não há motivo para ofender quem quer que seja. O usuário Junius já havia se mostrado incomodado com o termo, que deveria ter sido evitado, mas que já vem sendo utilizado desde o dia 2 de março e foi usado hoje pela terceira vez pelo menos, sendo bem claro a quem se referia. Resumindo, ninguém tem o direito de chamar outro usuário de "palhaço" e as regras da Wikipédia proíbem isso.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 17h27min de 6 de março de 2011 (UTC)

Angola

Olá João, não te interessas por assuntos relacionados com Angola? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h43min de 7 de março de 2011 (UTC)

Eheheh No problem. :) Eu reescrevi esse código no ano passado para simplificar a inserção de dados, agora só são necessárias 4 desambigs, as 2 Lagoas e as 2 Calhetas. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 14h39min de 8 de março de 2011 (UTC)

Cogumelo comestível

• Enokitake

Hasegawa Gosaku desenvolveu Enokitake magro em 1923.

• Shimeji & bunapi-shimeji

Shimeji: Não é vendido na Ásia diferente de Japão.

Bunapi : Shimeji branco que Hokuto desenvolveu (Uma marca registrada registrada), Só é vendido no Japão.

• Shiitake

Agora, Shiitake de Ásia e Europa é Shiitake de um tipo japonês.

Oxaroph (discussão) 13h22min de 10 de março de 2011 (UTC)

Geologia diluviana

Achas que dá para fundir alguma coisa do texto anterior das hidroplacas aqui ou substituímos o artigo anterior? GoEThe (discussão) 17h41min de 10 de março de 2011 (UTC)

pode ter certeza que não o farei

sabe qual a diferença entre um nerd, um geek e um veritas? quando souber saberá tambêm que um artigo na wikipédia não influenciará em nada a pessoa citada em meu artigo Showvip (discussão) 17h34min de 11 de março de 2011 (UTC)

Qual é o peso (correto) de uma decisão?

Fico questionando qual é o peso da palavra de um administrador para com a de um usuário? O administrador Yanguas reverteu todas as ESR por julgar e considerar dentro das normas, porém, o usuário Vanthorn insiste em colocar o seu ponto de vista a qualquer custo. Fico sem entender?!Draftholds (discussão) 22h39min de 13 de março de 2011 (UTC)

Páginas em questão

• Preliminar (revista),
• Preleção‎,
• Uh! Caldeirão‎,
• Preliminar (Atlético)‎.

O que o usuário Vanthorn esta fazendo não é Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista? Draftholds (discussão) 22h44min de 13 de março de 2011 (UTC)

Prorrogação

Olá João!

Vc estendeu o prazo de votação de grande templo?

Se nãoe stou enganado, segundo o Yanguas, não se pode prorrogar duas vezes. Eu ia fazer isso na página sobre o Geraldo Alckimim, mas fechei a votação como inconclusiva e manti a página.

Boas.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 19h10min de 16 de março de 2011 (UTC)}