Usuário Discussão:Tschis/Arquivo 2021

Re: Referências em GoldSrc

Tornei o texto bem corroborado, com incríveis 17 fontes/referências (e continua aumentando) confiáveis de diversas origens, que podem ser confirmadas a qualquer momento por qualquer Zé Ruela que conheça a engine ao fundo. Aí vem você e diz-me que o artigo não possui fontes confiáveis ou independentes?! E sendo que contraditoriamente você marca lá no artigo que tem fontes confiáveis (o que é correto, pelo menos), mas que não cobre todo o conteúdo. LOL.

Vocês tão de brincadeira, né? Querem por acaso que cada palavra escrita naquele artigo acabe ficando cheia de colchetes com númerozinhos?

Enfim, qual é o seu critério? --Mauro Maneiro (discussão) 10h47min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@Mauro Maneiro: Os critérios estão aqui (Política de verificabilidade). Não importa quantas fontes existem no artigo, se não cobrem todo o texto então o artigo pode ser marcado como "mais fontes". Entenda que alguém pode adicionar 10 referências diferentes para uma mesma informação, e nenhuma para outra no parágrafo seguinte. Isto significa que o artigo não está completamente coberto por fontes fiáveis, memso que hajam múltiplas fontes referenciadas, já que elas não cobrem todas as informações. Listei múltiplas seções que não contém nenhuma referência. Este é o critério da Wikipédia, não o "meu".

Apesar de suas contribuições serem bem vindas, e eu agradeço a proatividade, a sua atitude é muito negativa, espero que melhore com o passar do tempo. Leia um pouco sobre as regras ou ao menos esteja aberto a receber comentários construtivos nas suas edições, é um mínimo ideal para trabalhar de maneira tranquila em um projeto colaborativo. —Tschis ^msg 13h20min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@Tschis: Você me interpretou mal, pois o problema não é esse. Eu apenas lhe cobrei uma explicação e suspeitei que você estivesse agindo de má fé. Só quis questionar por que é que você deu duas respostas completamente contraditórias. No artigo você marca a predefinição de fontes insuficientes, ok, mas na minha página de discussão você manda uma mensagem automatizada referente a não ter fontes confiáveis e independentes em minhas contribuições, sendo que foi só por causa delas que as fontes apareceram.

E acontece que sei muitíssimo bem o critério da Wikipédia, que prevê que informações em diferentes parágrafos e seções precisam de sempre ter referências (apesar de eu achar um certo exagero levar super ao pé da letra a palavra "todo"), e eu perguntei o SEU critério e não o da Wikipédia (porque eu acho que você age arbitrariamente). E creio que vocês pegam muito no pé na forma de quererem sempre marcar todo o artigo com a tal famigerada predefinição. Muito pelo contrário achar que o cumprimento de regras à risca é um exagero, mas da forma que vocês vêm fazendo é uma coisa que eu não apoio. Digo isso porque já vi muitos artigos bem documentados com várias referências e mesmo assim com a predefinição marcada (parece que se esqueceram de tirá-la, sei lá, ou então pode ser má fé também). Agora... se não quiser acreditar no meu testemunho, problema seu.

Agora pode explicar-me por que a minha atitude seria negativa? Só porque eu quis questionar? Pode ser que eu me tenha exaltado, mas em nenhum momento quis instigar briga ou parecer pretensioso. Apenas questionei. Ponto. E estou de consciência tranquila. E eu aceito os seus elogios, mas não se preocupe, que ainda encherei aquele artigo com várias fontes e referências. Embora eu não concorde com as suas críticas, pelo menos acho que você tem um ponto. Meu conselho? Espero que você julgue as irregularidades e pequenos delitos de maneira mais justa e consistente com o passar do tempo. Também recomendo que leia melhor as regras e esteja preparado para ser questionado, é crucial para a colaboração harmônica por parte de todos aqui. 👍

Ah, e também espero que não me leve a mal por causa dessa mensagem. Sejamos maduros, assumamos os nossos erros... e encerremos por aqui.

E mais uma coisa... "nomes de jogos devem usar itálico"? Não necessariamente, mas mesmo assim eu agradeço o conselho. Vou tentar seguir esse padrão. Mauro Maneiro (discussão) 15h41min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@Mauro Maneiro: Agradeço se adicionar as fontes, e suas contribuições em geral no tema de jogos eletrônicos. Como você diz entender das regras, então acho que entendeu o porquê da minha mensagem e da marcação, não há má fé envolvida. O artigo contém seções sem fontes? Se sim, então a marcação faz sentido. Talvez hajam vários artigos marcados e que pessoas melhoraram mas não removeram, não posso falar por todos os artigos, apenas por aqueles que realizei a marcação no momento em que realizei a mesma.

Quanto à minha mensagem para ti, não me entenda mal também, como afirmei, sou grato pelas contribuições (inclusive a adição de várias referências no artigo). Porém, não deixa de ser verdade que certas partes estão sem fontes. Por exemplo, toda a seção Source Engine foi adicionada por ti, mas não contém fontes, assim como os elogios à grandiosidade do Half-Life: "narrativa sublime", "gráficos avançados", "jogabilidade a frente de seu tempo" são afirmações que não devemos usar em geral na Wikipédia sem fontes, porque pode tornar o tom do texto parcial. Se alguma revista afirmou tal coisa, aí podemos (além de citar a fonte) citar o texto diretamente Citação: Autor XXX da revista YYY afirmou que o sua narrativa era sublime, e possuía jogabilidade à frente de seu tempo, entende?

Nomes de jogos devem usar itálico tal qual descrito no livro do estilo (inclusive, nomes de séries também, daí o porquê do As Aventuras de Jackie Chan estar em itálico no artigo que você linkou (boa citação, por sinal, eu saquei a referência kkkk). —Tschis ^msg 17h13min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@Tschis: Entendido. Achei necessário por aquelas afirmações porque é um consenso da crítica, mas vou colocar sim as referências (mesmo que não sejam com as mesmas palavras, porém o sentido é o mesmo, eu acho que isso vale). Aquele artigo ainda está muito longe de ser completo. Mauro Maneiro (discussão) 06h07min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

História da educação física (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo História da educação física, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Macromanagement (video game)

O verbete Macromanagement (video game), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Liquet ^{Id dice} 13h03min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Fred Jorge (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Fred Jorge, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h51min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Reis de Cima (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Reis de Cima, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h58min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Preciso de um conselho

Oi @Tschis: Vi que aqui na Wikipedia você é ativo e especialista no campo da arte contemporânea. Necessito de aconselhamento. Escrevi o rascunho da voz Andrea Benetti, uma artista italiana https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):BarbaraLuciano13/Andrea_Benetti_(artista) Como não sou português, gostaria de saber se o verbete que escrevi respeita os padrões da Wikipedia em português e se está bem escrito. Então, gostaria de saber (quando chegar a hora) se posso colocá-lo nas inscrições finais e não mais como rascunho. Obrigado pelo conselho que você pode me dar, --BarbaraLuciano13 (discussão) 19h12min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Lista de bairros de Goiana (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Lista de bairros de Goiana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h43min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Festival do Chocolate (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Festival do Chocolate, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h48min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Andradina Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Andradina Futebol Clube, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 22h30min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Religiões de matriz africana (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Religiões de matriz africana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h51min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Cláudio Roberto (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Cláudio Roberto, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 19h48min de 12 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Blastozoide (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Blastozoide, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Re: Referências em Tibia

Passando pra agradecer por ter desfeito o erro na pagina de Tibia. Como programador e Gamer, sempre tive a informação que o jogo tinha sido desenvolvido utilizando a Lua (linguagem de programação) para action script. Se ( e assim que ) achar uma referencia verificavel irei colocar la. Obrigado mais uma vez --Ijgsantos (discussão) 02h45min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

@Ijgsantos: Sem problemas! Podemos ver na página oficial que foi feito em C++. Mas não procurei referências fora do próprio site —Tschis ^msg 06h47min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Tschis, achei aqui[1] e [2] o motivo da "confusão" . Vou corrigir na pagina de Lua (linguagem de programação) . Obrigado mais uma vez --Ijgsantos (discussão) 03h08min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Campeonato Gaúcho de Futebol de 2002 - Terceira Divisão (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Campeonato Gaúcho de Futebol de 2002 - Terceira Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 09h44min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Espermatócito secundário (WP:ESR-SIW)

Olá Tschis! O artigo Espermatócito secundário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h52min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)