Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Meningite

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h36min UTC de 15 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Meningite

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 93 313 bytes validação (HTML5)

Meningite (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

A meningite é uma doença contagiosa, em alguns casos fatal, que resulta na inflamação das meninges que protegem o cérebro. O artigo é essencialmente uma tradução do artigo destacado em língua inglesa, com algumas melhorias pontuais. Até ao fim da candidatura todas as ligações a vermelho estarão azuladas. JMagalhães (discussão) 22h36min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h36min UTC de 15 de junho de 2018 até às 22h36min UTC de 15 de julho de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de junho de 2018 às 22h36min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 12h19min de 16 de junho de 2018 (UTC)
2. Leefeni^{aures audiendi audiat} 14h30min de 16 de junho de 2018 (UTC) Excelente tradução!
3. Quelícera (discussão) 19h20min de 17 de junho de 2018 (UTC)
4. Tetraktys (discussão) 22h39min de 20 de junho de 2018 (UTC)
5. Mr. Fulano! ^Fale 22h05min de 27 de junho de 2018 (UTC)
6. Sturm (discussão) 06h30min de 29 de junho de 2018 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 23h34min de 29 de junho de 2018 (UTC)
8. Augusto (discussão) 23h50min de 29 de junho de 2018 (UTC)
9. Xutzão (discussão) 13h14min de 3 de julho de 2018 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 14h41min de 4 de julho de 2018 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 18h46min de 9 de julho de 2018 (UTC)
12. --Agent010 ^Yes? 01h27min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

há alguns pequenos problemas.

1. a ilustração da primeira seção deve ter suas legendas traduzidas
2. há um comentário na ref 63 que tb precisa tradução
3. a formatação da referenciação está um pouco irregular
   1. a ref 1 só indica a fonte como CDC. penso que seria mais recomendável escrever por extenso (Centers for Disease Control and Prevention / U.S. Department of Health & Human Services). idem para ref 7. idem ref 12 (no caso a WHO).
   2. a ref 2 traz os autores como Sáez-Llorens X, McCracken GH - não há uma pontuação correta segundo as normas portuguesas. a ref 3 também tem uma grafia irregular iniciando os nomes com minúsculas e sem pontuação (van de Beek D, de Gans J, Tunkel AR, Wijdicks EF). refs 15 e 68 idem. a maioria das outras tem os mesmos problemas de pontuação
   3. a posição da datação das publicações é inconsistente. a maioria traz a data logo depois do autor, mas algumas no fim (18, 22, 23, 43, 46, 53 (esta traz 3 datas: publicação, consulta e arquivamento. isso é mesmo necessário? muitas outras tb trazem 2 ou 3 datas...), 70, 79
   4. refs 43 e 46 sem autor
   5. 74 sem data
   6. 58 com a publicação antes do título
   7. 48, 80, 81, nomes antes dos sobrenomes
   8. 87 sem fonte
   9. o uso de negrito para realçar o número da edição é inconsistente.

no restante está ótimo. Tetraktys (discussão) 04h45min de 20 de junho de 2018 (UTC)

1. Foi pedida a tradução no estúdio gráfico, está a haver um erro com o upload.
2. Não se trata de um comentário, mas de uma citação direta da fonte.
3. O restante:
   1. Feito.
   2. As citações não estavam erradas, apenas seguiam as normas de Vancouver. De qualquer forma alterei-as, por uma questão de uniformização com as restantes predefinições. Os nomes não estão errados; os artigos holandeses "van de" começam com minúscula.
   3. Sim. Data da publicação (se anunciada na fonte). Data da consulta da fonte. Data em que a cópia foi arquivada (se arquivada).
   4. Adicionado autor.
   5. Adicionada data.
   6. Feito
   7. Feito
   8. Feito
   9. O que está a negrito é o volume.

JMagalhães (discussão) 09h57min de 20 de junho de 2018 (UTC)

as Normas de Vancouver colocam todas as datas depois da publicação. mas não vou pedir que mude o formato adotado, já que não existe um consenso na wiki sobre isso. Tetraktys (discussão) 22h39min de 20 de junho de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.