Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Movimento pela Extinção Humana Voluntária

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h42min UTC de 19 de fevereiro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Movimento de Extinção Humana Voluntária

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 43 054 bytes validação (HTML5)

Movimento de Extinção Humana Voluntária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo é sobre um movimento ecológico com o objetivo de abster a reprodução para causar gradualmente a extinção voluntária da humanidade. É a tradução de seu correspondente em inglês — o qual é destacado — com algumas mudanças, como a adição de mais conteúdos. Também azulei todos os links vermelhos. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Sugestões são bem vindas.--Agent010 ^Yes? 14h42min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h42min UTC de 20 de janeiro de 2018 até às 14h42min UTC de 19 de fevereiro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2018 às 14h42min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. cósmico • disc 18h35min de 20 de janeiro de 2018 (UTC) Muito bom.
2. Eta Carinae (discussão) 02h02min de 21 de janeiro de 2018 (UTC) Muito interessante, e tem uns 2 dias que acabei de ler Inferno.
3. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 14h55min de 24 de janeiro de 2018 (UTC) Mr. Catra não ia gostar disso...
4. Christian ^msg 19h05min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
5. Laczkowski (discussão) 06h14min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC) Interessante!
6. Luiz F. Fritz (discussão) 12h36min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Leefeni d'Karik 04h24min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
8. Igor G.Monteiro (discussão) 14h20min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
9. Tetraktys (discussão) 00h58min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. Fico feliz em ver um artigo que tirei do estado de esboço sendo destacado, parabéns. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h58min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
11. Apesar do movimento ser o ápice da burrice humana, o artigo está ótimo. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h01min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Holy Goo ^(d . c) 09h36min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC) A introdução deve ter quatro parágrafos, conforme o livro de estilo. Um artigo destacado exige total cumprimento do LDE. Retiro meu voto após observações por parte do Agent.

Comentários e sugestões

Holy Goo, sugiro que leia novamente WP:LDE#Introdução e WP:INTRO, pois em ambos está escrito: Citação: «Uma introdução deve possuir, de maneira geral, até quatro parágrafos» (grifos meus), ou seja, não é uma "obrigação" ter esses quatro parágrafos. Também poderias usar primeiro, em casos simples como este, esta seção "Comentários e sugestões" para apontar os possíveis problemas antes de já votar a "bom" ou "qualidade 4 ou inferior". Aqui estão alguns artigos que foram eleitos destacado sem ter quatro parágrafos na introdução: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10.--Agent010 ^Yes? 12h19min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Apenas complementando o que você disse, Agent010, pela minha interpretação, até quatro parágrafos demonstra que o problema está nos artigos que possuem cinco ou mais parágrafos, ou estou fortemente enganado. Christian ^msg 03h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

ChristianH, também é essa minha interpretação. Pensa ai num artigo com seis, sete, ou mais parágrafos na introdução, a "confusão" que seria. Esse: de maneira geral, até... já é uma recomendação limite de que o artigo tem que estar nessa média de quatro parágrafos.--Agent010 ^Yes? 10h54min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.