Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Voo Gol 1907/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h20min UTC de 13 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Voo Gol 1907

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 66 186 bytes validação (HTML5)

Voo Gol 1907 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Traduzi este artigo da Wikipédia Anglófona, onde já é considerado AD. Acredito que, pelas regras, ele se encaixa como AD aqui também na lusófona. Trabalho neste artigo desde o final do mês passado e adicionei informações e fontes que eram essenciais para o artigo, mas que estavam em falta. Gabriel St. ^fale! 18h20min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h20min UTC de 13 de setembro de 2015 até às 18h20min UTC de 13 de outubro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de setembro de 2015 às 18h20min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Luiz ✈ 19h29min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
2. Augusto (discussão) 03h31min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
3. Luís Angelo "Tuga1143 10h50min de 18 de setembro de 2015 (UTC) Parabéns pelo artigo!
4. --HVL disc. 21h38min de 18 de setembro de 2015 (UTC) - OK!
5. Gabs ^{Diga! Fiz!} 16h56min de 19 de setembro de 2015 (UTC) - Após correções. Parabéns Gabriel!
6. Chronus (discussão) 15h13min de 21 de setembro de 2015 (UTC) Após correções.
7. Luiz F. Fritz (discussão) 11h36min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 00h18min de 22 de setembro de 2015 (UTC) Será que vocês estão lendo mesmo antes de votar?!?!?! Redação/tradução sofrível e continua ruim mesmo após as últimas edições. Erros elementares de português, falta de pontuação, etc.. A FAB implantou um C-115 Buffalo para transportar Implantou um avião? O NTSB participaram no inquérito, "onde uma subida foi planejado.", erros infantis de concordância. Falta crase. Leiam qualquer parágrafo e verão erros grotescos! Uma lástima a redação!
2. O Estranho no Ninho (discussão) 19h33min de 23 de setembro de 2015 (UTC) - Com o W.SE. Redação horrorosa.
3. Leandro Drudo (discussão) 21h17min de 8 de outubro de 2015 (UTC) Com os demais.

Comentários e sugestões

Oi Gabriel, Parabéns pelo artigo, ele está muito bom!
Tenho algumas observações:
1 - Logo no primeiro parágrafo, considere utilizar na definição (primeira frase) a data do acidente, já que o voo 1907 era operado todos os dias e provavelmente as vezes com a aeronave 737-7, com a data você resolve os dois problemas logo na primeira frase.
2 - Ainda no 1º parágrafo, utilize os nomes dos aeroportos já que você já está indicando a cidade deles (Aeroporto Internacional Eduardo Gomes / Aeroporto Internacional Antônio Carlos Jobim (nesse, "Galeão" já está bom também) / Aeroporto Internacional Presidente Juscelino Kubitschek), assim esse trecho não vai parecer tão repetitivo.
3 - Fiz uma série de correções de termos, removi alguns que não estavam apropriadamente "neutros" e tirei muitas repetições de termo, tome cuidado com isso (cuidado também com o uso da palavra "mas", que deve ser usada como contraponto e não como adição de argumento). verifique e veja se você concorda com as correções.
4 - O paragrafo completo "Em 2 de julho de 2008, o juiz da Corte Distrital dos Estados Unidos, Brian Cogan[...]" está confuso e não se sabe o que quer dizer, é necessário rever a tradução dele.
Feito isso meu voto é positivo
Gabs ^{Diga! Fiz!} 15h25min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Gabs: Feito. Apenas na primeira frase, antes da denominação da aeronave, coloquei a expressão "utilizando nesta data um Boeing 737-8EH", pois a data completa já estava explícita na frase seguinte. Gabriel St. ^fale! 16h32min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

O início da introdução está ruim.

• "O Voo Gol 1907 era uma rota comercial doméstica, operada pela Gol Linhas Aéreas Inteligentes, utilizando nesta data um Boeing 737-8EH." Gente, que data?
• Árvore sem acento.
• com destino o Aeroporto Internacional Com destino ao aeroporto...

Pela minha experiência, erros como esse na introdução indicam descuido e falta de revisão do restante do texto. W.SE (discussão) 13h44min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

W.SE, se você ler a discussão acima, verá que eu dei a explicação sobre a data, que já está explícita na frase seguinte. Sobre os erros de ortografia, apliquei um corretor ortográfico no texto e o revisei e acredito que, agora, a redação esteja de acordo. Qualquer erro que encontrar, não hesite em avisar-me. Gabriel St. ^fale! 15h32min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Gabriel, o companheiro W.SE tem razão, a frase perdeu um poco do sentido mas eu mantenho minha posição, se você colocar a data na primeira frase resolve a confusão sem muitas alterações.
Gabs ^{Diga! Fiz!} 19h12min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

W.SE e Gabs: Feito. Gabriel St. ^fale! 19h15min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Feito o que? Dos 3 erros que apontei aqui você só corrigiu 1 .... W.SE (discussão) 21h11min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

W.SE Veja se já não está corrigido. Gabriel St. ^fale! 21h22min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Corrigiu agora, após eu dizer que não havia corrigido. Seja honesto, não fale como se já tivesse corrigido antes: "Veja se já não está corrigido.". W.SE (discussão) 01h23min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Pessoal, a redação está sofrível. Termos traduzidos literalmente ou mal traduzidos, frase mal construídas, falta de pontuação, etc... W.SE (discussão) 00h09min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Reforço o que o W.SE diz. Alguns exemplos:

• Secção "Sequência de comunicações do Legacy": "O contato de rádio foi estabelecido até as 15:51..." - falta acento no "as"; e outra dúvida: o contacto foi feito às 15:51? O que quer dizer "foi estabelecido até as 15:51..."? Na mesma secção: "As 16:02, ..." falta acento em "as"; idem para "aéreo das 15:51 até as 16:26..."; "24 minutos após a perda de contato do radar o controle chamou..." falta vírgula a seguir a radar; falta "às" entre o "e" e 16:34" na parte "seis vezes, entre 16:30 e 16:34.": falta vírgula a seguir às horas em "Às 16:30 o contato ..." (aqui o "às" já está correcto"); novamente em "centro da Amazônia as 16:53..." o "as" está sem acento. Etc. Ou seja, em apenas dois parágrafos, encontram-se várias incorrecções. Ainda falta muita revisão para o artigo ser destaque, e era bastante positivo que essa revisão fosse efectuada. Carlos ^msg 20h00min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Comentário - De facto, eu dou os parabéns pelo artigo, e continuo a achar que ele poderá tornar-se um artigo destacado, mas como diz o W.SE e muito bem, a dactilografia pecou. Sou português, e assim que comecei a ler, comecei a detectar logo um bom número de erros que, já me habituei eu, não são erros no Brasil. Por isso, faço um apelo àqueles que o conseguem ler que o leiam e façam as correcções necessárias. Não podemos deixar de votar num artigo destacado só por sim. Temos que ajudar e contribuir. Vamos lá pessoal, paciência... Luís Angelo "Tuga1143 21h54min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.