Wikipédia:Esplanada/propostas/Portais na página principal (22fev2013)
 |
Portais na página principal (22fev2013)
Os portais, na minha opinião, são poderosas ferramentas para dar visibilidade a artigos e temas importantes e abrangentes. Então, que tal colocar os destaques para figurarem na página principal, mesmo que seja somente com um link específico?
Pensem comigo: com um portal destacado figurando na página principal, muito mais pessoas o acessariam. Consequentemente, os artigos que estão nesse portal passariam a ter mais leitores que, subsequentemente, podem corrigir e melhorar o artigo de forma geral. Um artigo destacado na página principal é muito bom, em reconhecimento do grande trabalho dos usuários, mas um portal teria um significado muito maior, já que seriam vários artigos expostos de um mesmo tema geral. Além disso, portais que possuem vários artigos que são selecionados aleatoriamente se tornam muito mais atrativos para leitores que, a cada vez que acessam, encontram algo diferente.
Um portal, como o próprio nome diz, deveria ser a porta de entrada de um grande tema, tal como a página principal é a porta de entrada da Wikipédia, e seu acesso não deve ficar restrito a um link no fim de cada página, razão pela qual, talvez, muitos deles estão abandonados.
O que acham da proposta? WOtP What? 16h00min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Se tiramos os anexos destacados da PP, vamos colocar os portais? Contra incluir portal destacado na PP da mesma forma q se faz om artigo destacado.
- Tinha link pros portais em 2011, e um link desses não fez a menor diferença para os portais deixarem de ficar abandonados. Não imagino q links para portais destacados vá mudar a situação dos portais.
- Se fosse colocar link, seria na parte Sobre a Wikipédia#Escrevendo artigos tem o link pra conteúdo destacado. Poderia até colocar conteúdo destacado como um ponto próprio, e escrevendo na linha q tem artigo, anexo, portal e tópico.
- Rjclaudio msg 16h11min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Sou
Neutro em relação a essa proposta.. Existem 2 links um no topo e outro no topo da barra lateral para o Portal:Índice e essa página tem cerca de 800 visitas diárias, número semelhante ao Portal comunitário e a página de Manutenção. A maioria dos portais são uma porcaria, por isso eles são pouco acessados, quando eles passarem a ser melhores eles terão mais acessos, tem que começar melhorando os portais, a estrutura e o design deles deixando eles mais usáveis para os consulentes. JAMAL 16h22min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Poderia colocar somente uma frase de apresentãção do portal, por exemplo:
Portal da semana: História
O portal de história tem por objetivo reunir os principais fatos e imagens que marcaram a história da humanidade. Descubra mais sobre o tema ...
Poderia ficar entre Eventos recentes e Sobre a Wikipédia na página principal.
Os portais são ruins porque ninguém os acessa, nimguém se responsabiliza, e poucos sabem que exitem. WOtP What? 16h33min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Essa parte está bem inativa mesmo, a Wikipédia:Escolha_do_portal_em_destaque poderia ser retomada se isso fosse para a página principal como o WOtP diz. JAMAL 16h42min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pois é, creio que os portais deveriam ser como "subpáginas principais" para cada tema, dessa forma a Wikipédia seria mais interessante para os leitores. WOtP What? 20h55min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Discordo Dois motivos: i) a página principal já está saturada de informação: ii) (e mais importante) não há assim tantos portais destacados para assegurar alguma rotatividade como acontece em todas as outras secções. Polyethylen (discussão) 06h17min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Porque não colocar links para portais de temas principais semelhantes ao da Wikipédia Anglófona? Você, Polyethylen, diz que a página está saturada de informação, mas muitos links estão repetidos. Por que não retirá-los e no lugar deles colocar ligações para os principais portais? WOtP What? 19h45min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Então estamos a falar de coisas diferentes. Vamos lá esclarecer então: a proposta é para incluir uma nova secção de portais destacados rotativa e semelhante à dos artigos destacados; ou é para incluir uma coisa igual a esta?: Polyethylen (discussão) 19h59min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
|
- A minha proposta é para dar mais visibilidade aos portais, que estão praticamente abandonados. Dessa forma, conforme na página principal anglófona, parece a melhor opção. WOtP What? 20h02min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Se alguém estiver disposto em melhorar (precisa? nem olhei se precisa) esses portais linkados, posso pensar no caso. Idealmente, eles seriam destacados, mas se estiverem apresentáveis está bom. Rjclaudio msg 20h18min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Eu me disponho a melhorar alguns desses portais principais (especialmente o de ciência) mas não dou conta disso sozinho. Alguém me ajuda? WOtP What? 20h21min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
Links para os portais. Analisem a situação e, quem sabe, "adote" um para melhorá-lo! WOtP What? 20h23min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
Dos portais dessa predefinição, somente Portal:História e Portal:Brasil são destacados. O Portal:Tecnologia está em construção (mas aparentemente abandonado) e os outros razoáveis, somente com algumas pequenas falhas que podem ser facilmente corrigidas. Sugiro também a padronização desses portais, com as caixas no mesmo estilo, por exemplo. WOtP What? 22h19min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
O Portal:Ciência também é destacado. WOtP What? 12h08min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Discordo Creio que a PP já tem muita coisa, eu tiraria ou as efemerides, ou a imagem do dia ou as curiosidades para aumentar o espaço de texto para o verbete destaque da semana , isso sim é que importa aqui. MachoCarioca oi 12h10min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ainda acredito que os portais deveriam ter mais visibilidade, pois são tão importantes quanto os artigos. O único jeito mais razoável seria na página principal, pelo menos igual na PP da wikipédia anglófona. WOtP What? 12h15min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Esses portais poderiam ter um padrão. Fiz algumas mudanças no Portal:Geografia (a propósito, candidatei-o a destaque, se puderem avaliar) e creio que poderia ser uma sugestão para o padrão, que seria implementado nos outros portais principais, se a minha proposta fosse aceita. Com o layout simples e objetivo, e cores claras, mas que fazem o portal se distinguir de um artigo, creio que seja uma boa opção. WOtP What? 18h06min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)