Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/08
College 11[editar código-fonte]
- )
A banda já lançou um álbum e tenho um assunto referenciado e significativo em minha página de testes para inserir no artigo. Fora que tem notoriedade necessária, tem atenção de grandes meios de comunicação como Folha de São Paulo e faz parte de um projeto da Disney, uma empresa notória. Gabrielrs (discussão) 18h38min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
- Não cumpre WP:BANDAS, repare que o ponto 1 fala de "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo", múltiplas fontes não significa um jornal ou dois. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h52min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
- O conteúdo eliminado em PE não pode ser restaurado em hipótese alguma. O que posso é desproteger a página, mover sua página de teste para o artigo e mandá-lo novamente para eliminação em votação, onde a coletividade irá opinar se é relevante ou não. Deseja que eu proceda assim? Tiago Abreu diga 19h04min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
- A Disney, por si só, é uma fonte de relevo, a banda é patrocinada pela empresa que é, por si só, múltipla. E claro, pode ser assim, Tiago. Gabrielrs (discussão) 20h43min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
- O conteúdo eliminado em PE não pode ser restaurado em hipótese alguma. O que posso é desproteger a página, mover sua página de teste para o artigo e mandá-lo novamente para eliminação em votação, onde a coletividade irá opinar se é relevante ou não. Deseja que eu proceda assim? Tiago Abreu diga 19h04min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
Feito, e mandada para eliminação por votação. Tiago Abreu diga 21h05min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
Mauro Zacher[editar código-fonte]
- )
Estava editando a página, que estava sinalizada para eliminação superrápida. Tentava editá-lapara deixarde acordo com as regras da Wikipédia quando publiquei por engano e ela logo foi eliminada. Gostaria de restaurá-la para finalizar a edição, conforme as regras. Obrigado. Waltrindade (discussão) 15h09min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Não tenho certeza se é relevante. WP:POLÍTICOS define que Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Tem algumas fontes, mas não tenho certeza exata. Também estamos tendo caráter rigoroso com artigos de políticos devido às eleições deste ano. Acredito que é caso de restaurar e mandar para eliminação por votação. Por ora, espero uma segunda opinião.--RafaWiki (Pois Não?) 15h22min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Li o texto , não identifiquei nenhum feito de grande destaque no cenário político local, ou envolvimento em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão. Na minha opinião é CV político em ano eleitoral.--HTPF (discussão) 16h04min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Obrigado pelas considerações. Compreendo e já havia lido os termos da Wiki, acontece que Mauro Zacher é vereador desde 2004, atual presidente da Câmara de Vereadores Muinicipal, foi prefeito interino da cidade e teve diversos projetos de lei bem sucedidos, como a lei antibullying. Ele é, sem dúvidas, uma figúra pública notável no cenário político gaúcho. Por isso acho correto ele possuir uma página na Wikipédia. E na página inseri fontes fiáveis. Estava colocando links de publicações respeitadas (Zero Hora, Folha de S. Paulo, etc.) que corroboravam o que estava escrito lá.
Discordo do restauro, trabalhador trabalhando. Com o HTPF. Não fecho o pedido tendo em vista o ponto de vista discordante. Aguardo que um quarto eliminador o feche. E. Feld fala 20h54min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Obrigado pelas considerações. Compreendo e já havia lido os termos da Wiki, acontece que Mauro Zacher é vereador desde 2004, atual presidente da Câmara de Vereadores Muinicipal, foi prefeito interino da cidade e teve diversos projetos de lei bem sucedidos, como a lei antibullying. Ele é, sem dúvidas, uma figúra pública notável no cenário político gaúcho. Por isso acho correto ele possuir uma página na Wikipédia. E na página inseri fontes fiáveis. Estava colocando links de publicações respeitadas (Zero Hora, Folha de S. Paulo, etc.) que corroboravam o que estava escrito lá.
Negado pelo mesmo motivo dos colegas. São cinco sysops/eliminadores diferentes contra o restauro. José Luiz disc 20h44min de 5 de agosto de 2012 (UTC)
Sermão profético[editar código-fonte]
- )
Deleção arbitrária e injustificada. Senhores, o usuário: Nelson Teixeira, simplesmente, sem nenhuma análise prévia, pôs para eliminação rápida um artigo de nítida relevância enciclopédica o Sermão profético.O artigo realmente precisava de alguns ajustes (os quais pretendia fazer em breve), mas com certeza não a ponto de ir para eliminação rápida, certamente possuía relevancia enciclopédica para figurar aqui, também mostrava a visão da passagem escatologica mais enaltecida no cristianismo, segundo a visão concensual da fé cristã. Digo que houve falha do usuário, pois o mesmo nem ao menos chegou a notar que o Sermão da montanha (tão importante quanto a o Sermão Profético dentro dos pricipios da fé cristã)está incluso nos artigos da wikipédia.
Por favor retornem com artigo
Aguardo vossa apreciação. Didask@los diga-me! 17h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Texto escrito do ponto de vista religioso. Sinto que fica incluso dentro da regra de impróprio. Sugiro que dê uma olhada em WP:RELIGIÃO, escreva de um ponto de vista neutro, traga referências não religiosas para o texto e não coloque o "texto sobreposto". Vou entrar em contato com alguns editores que trabalham bem no assunto para lhe ajudar. Chico Venancio (discussão) 18h33min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
Conexões Nordestinas[editar código-fonte]
- )
foi caracterizada como span... 177.98.219.23 (discussão) 02h26min de 8 de agosto de 2012 (UTC) Prezados(as), excluíram a página descritiva de meu livro, que estava postada em pt.wikipedia.org/wiki/Conex%25C3%25B5es_Nordestinas, e creio eu, não havia motivo para isto... o livro (de minha autoria) existe e foi publicado e registrado no ISBN sob o número 978-85-7791-192-9, sendo que o lançamento ocorrerá neste sábado, 11/08. O usuário Biologo32 o excluiu com o seguite código: ER20 Solicito informações de como proceder e recadastrar o artigo, ou seu restabelecimento. grato.
- Negado. Artigo sem fontes, mal formatado e não cumpre WP:Critérios de Notoriedade. Usuário já orientado em sua PDU sobre edições futuras. Biólogo 32 What? 03h00min de 8 de agosto de 2012 (UTC)
Fonte melhor do que a Biblioteca Nacional? ISBN? O que preciso fazer? colocar o livro na integra? O lançamento será em 11/08, conforme relatado... por favor me indiquem onde estudo sobre a formatação ( mal formatado)... quanto à notoriedade, bem... é de se esperar que venha com o tempo.
- Tenha paciência: quando o livro tiver já notoriedade, aí nós veremos o caso. As fontes tem de ser de sites confiáveis. O que você afirma, é que o livro existe, mas isto não é o suficiente para nós. Saiba mais em WP:Verificabilidade e Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes.RafaWiki (Pois Não?) 13h03min de 8 de agosto de 2012 (UTC)
- Dizer que livro tem notoriedade porque tem ISBN é o mesmo que dizer que empresa é notória porque tem CNPJ.
Yanguas diz!-fiz 19h56min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
- Dizer que livro tem notoriedade porque tem ISBN é o mesmo que dizer que empresa é notória porque tem CNPJ.
Ok, amigos... Sem problemas... o importante é que o lançamento foi um sucesso e em dois dias já atingiu mais de 7000 referências no google. —comentário não assinado de 187.110.227.100 (discussão • contrib)
Mauro Luciano Hauschild[editar código-fonte]
- )
Sou assessora de comunicação do INSS e percebi que todas as demais autoridades públicas possuíam artigos falando dos seus dirigentes máximos, menos a nossa. Ministros e presidentes de entidades de grande notoriedade possuem sua imagem vinculada à wiki. Talvez o perfil do Hauschild tenha sido indicado automaticamente para eliminação por ser um nome estrangeiro.O INSS é uma autarquia de grande relevância social e é interessante que seu presidente tenha sua vida exposta ao público para que o conheçam melhor e vejam a seriedade do seu trabalho. Obrigada. Mauro Luciano Hauschild (discussão) 18h29min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
Negado. O cargo em si não lhe confere notoriedade automaticamente (em ano eleitoral, muitas "assessorias de comunicação" fazem essa confusão). Os artigos sobre "presidentes de entidade de grande notoriedade" comprovam a notoriedade do biografado por meio de fontes fiáveis, já o seu... queira ler WP:NOCV. Yanguas diz!-fiz 19h53min de 9 de agosto de 2012 (UTC)User:WhisperToMe[editar código-fonte]
- )
NOTE: This has been posted in English, since unfortunately I do not know Portuguese. A user informed me that my userpage, which had a collection of articles that I suggested for the Portuguese Wikipedia and URLs of Portuguese content (such as "en:Aerocon -> Aerocon XXXXXXXXXXXXXX en:Peel District School Board - XXXXXXXXXXx ") were deleted due to "SPAM" - The page Wikipédia:PU specifically forbids "advertisements for businesses," "social networking," "etc."
Those aren't spam links and should not be treated as such. Rather it's me telling myself which articles need to be created on the Portuguese Wikipedia. Those URLs have Portuguese language content, or the Portuguese names of various subjects. For instance, en:Aerocon's Portuguese website is XXXXXXXXXXXXX - that is important to note as the Portuguese Wikipedia would be linking to that URL and using the content. With Peel District School Board I noted its Portuguese language website, XXXXXXXXXXXXXXx , which is being used in the article created by a Portuguese Wikipedian. In other words, those links are being used for Wikipedia purposes and therefore cannot be considered spam.
The user User:Yanguas may have objected to me requesting users to write articles in Portuguese. That is still a Wikipedia purpose, and several Portuguese-speaking Wikipedians have agreed to write articles based on the requests. WhisperToMe (discussão) 17h23min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado. Uso da PU para spamming. Yanguas diz!-fiz 23h35min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Reabri caso pois não parece SPAM cross wiki. en:Aerocon existe em outros idiomas pelo menos desde 2009 e não foi o requerente que criou nenhum dos artigos embora os tenha editado. en:Peel District School Board existe desde 2005 na anglófona e desde o ano passado tem sido traduzido pelo requerente. Não é algo comum de se ver (um editor fazer traduções para um idioma que não conhece) mas não há nada de errado ou proibido por regras para isto. A sua página de usuário, portanto, não pode ser caracterizada como tentativa de SPAM crosswiki.OTAVIO1981 (discussão) 13h55min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Tb não vi problema. Uma lista de artigos da wiki.en para traduzir, e junto com eles uma lista de fontes fiáveis em português para ajudar na tradução - no caso o site oficial em português. Poderia até se considerar spam se o artigo da wiki.en tivesse aparência de spam, mas não é o caso, os artigos estão bem enciclopédicos por lá, então a tradução tb seria enciclopédica. Rjclaudio msg 14h22min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Concordo com o Otavio e o Rjclaudio.--RafaWiki (Pois Não?) 15h05min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Tb não vi problema. Uma lista de artigos da wiki.en para traduzir, e junto com eles uma lista de fontes fiáveis em português para ajudar na tradução - no caso o site oficial em português. Poderia até se considerar spam se o artigo da wiki.en tivesse aparência de spam, mas não é o caso, os artigos estão bem enciclopédicos por lá, então a tradução tb seria enciclopédica. Rjclaudio msg 14h22min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito, os motivos coloquei no registro.Érico Wouters msg 15h08min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
Abividro[editar código-fonte]
- )
Olá, Bom Dia. Estou ciente dos erros cometidos ao escrever o meu artigo sobre a ABIVIDRO. E gostaria de reescrever o mesmo da forma correta, como posso solicitar um pedido de restauração da página? Obrigada pela atenção. Aguardo retorno. Nathália Talita A (discussão) 12h12min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Se está ciente dos erros e pode consertá-los, pode reescrevê-lo do zero. E. Feld fala 16h38min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
MinhaPrimeiraCasa[editar código-fonte]
- )
Não é propagando. Queremos colocar um página sobre nossa empresa. Tiago Kalinke (discussão) 19h34min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Para o caso de ainda não ter reparado, informo que a wikipédia é uma enciclopédia, não um repositório de nomes de empresa, ou sequer um diretório de empresas. São aceites todos os artigos que cumpram critérios de notoriedade e relevância enciclopédica, o que não é o caso.já que o pretendido é a divulgação da empresa. --Nelson Teixeira msg 19h42min de 13 de agosto de 2012 (UTC)
PortalMinhaPrimeiraCasa[editar código-fonte]
- )
Porque a Folha de São Paulo ou o Globo.com podem ter uma página e eu não posso colocar uma página sobre a minha empresa? Tiago Kalinke (discussão) 14h04min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Porque a Folha de São Paulo e o Globo.com cumprem os Critérios de notoriedade, sua empresa aparentemente não. Seu pedido de restauro já foi negado, favor não insistir. Tiago Abreu diga 14h10min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
Merologia[editar código-fonte]
- )
Inserir palavra, com definição publicada por dois dicionários renomeados (Houaiss e Diccionario da Lingua Portugueza) faltante no site da Wikipedia. EugenioAC93 (discussão) 21h40min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado leia esta página para entender melhor. --Nelson Teixeira msg 22h52min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
Cenize[editar código-fonte]
- )
Minha página foi eliminada, preciso que seja restaurada para que eu a edite de acordo com as políticas de conteúdo. Bruno César Silva (discussão) 13h17min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Se acha que consegue atender as políticas da wikipédia, nomeadamente relevância enciclopédia, suportada por fontes terceiras e independentes, não necessita do restauro da página, basta recriar o artigo. --Nelson Teixeira msg 13h26min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
Gabriel Santana Pinto[editar código-fonte]
- )
Gostaria de refazer a página deste jogador porém como foi eliminada não consigo ter acesso Elrikcanuto (discussão) 15h25min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Já foi apagada oito vezes, por quê agora seria diferente?-- Jo Lorib ->d 16h53min de 16 de agosto de 2012 (UTC)Por quê não aparece a identação? Meu gadget esta habilitado.
Rádio Difusora (Bagé)[editar código-fonte]
- )
Acrescentar história da emissora, com referências ao site do Memorial Landell de Moura, que é uma instituição responsável por manter viva a memória do rádio no Rio Grande do Sul. Fúlviodiz!-fiz! 18h24min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
- Feito ESR com histórico antigo, possível notoriedade, mas ausência de fontes fiáveis, foi p/PE, editores avisados. E. Feld fala 20h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
- votação concluída E. Feld fala 01h31min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Centro de Monitorização e Investigação das Furnas[editar código-fonte]
- )
Foi apagado por VDA, e a OTRS foi recebida. Ver Discussão:Centro de Monitorização e Investigação das Furnas Béria Lima msg 20h42min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
Centro de Instrução de Blindados (CIBld)[editar código-fonte]
- )
Apagado por VDA e com OTRS recebida. Ver Discussão:Centro de Instrução de Blindados (CIBld) (que por sinal o adm esqueceu de deletar).
PS.: Por favor depois de restaurar mover para Centro de Instrução de Blindados General Walter Pires que é o nome correcto para o artigo. Béria Lima msg 20h47min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
Viação Guaianazes[editar código-fonte]
- )
OTRS recebido. Ver Discussão:Viação Guaianazes (outro artigo que os adm esqueceram de apagar a talk) Béria Lima msg 21h08min de 17 de agosto de 2012 (UTC)
Multiplus[editar código-fonte]
- )
A eliminação da página fere os cincos pilares do Wikipedia. O conteúdo apenas apresenta a empresa. Rede multiplus (discussão) 16h16min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
marcio peter de souza leite[editar código-fonte]
- )
psicanalista brasileiro e autor de varias e reconhecidas obras IMPSL (discussão) 17h42min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado. O texto eliminado é uma peça apologética (afrontando WP:PDI) e desprovida de fontes fiáveis (afrontando WP:V). Poderá recriar o artigo, resolvendo esses problemas, reiterando que as fontes devem ser independentes (página oficial dizendo como
vocêele é notório não serve). Além disso, cuidado para não incluir interwikis falsos, como dessa vez. Yanguas diz!-fiz 18h31min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
Rafael Primot[editar código-fonte]
- )
Coloquei as refências que me solicitaram (enciclopédia do teatro, porta curtas, vertentes do cinema), fomatei a página inteira e estou observando a edição de diversos artigos de atores para aperfeiçoamento e consegui deixar o artigo de acordo com tudo que me foi solicitado. Já tenho mais fontes (portal caras, portal do festival de gramado, folha online) e formatação para a página, mas preciso que ela seja restaurada para fazer esse ultimo ajuste, além da página ter sido protegida e eu não poder criar uma nova com os parâmetros corretos.Caso não seja possível o restauro, peço ao menos que tire a proteção da página para que eu possa colocar a página no ar com os ajustes que fiz. Caso esteja faltando algo, peço que me avisem, pois não quero deixar ativo um artigo que vá contra as normas, mas não consigo encontrar meu erro. Npilar (discussão) 20h21min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
- Prefiro aguardar o fechamento por outro eliminador, mas penso que deve ir para votação (PE). E. Feld fala 09h51min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado. Página já eliminada em ESR e ER#6 por não cumprir WP:ATOR. Tiago Abreu diga 12h56min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
Mas quando foi eliminada por ESR eu contatei o administrador diversas vezes e fiz todos os ajustes solicitados. eles desfez todas as minhas edições sem ao menos considera-las.O Artigo cumpre sim o WP:ATOR, ele tem um prêmio Prêmio Shell no teatro e mais de 26 premiações em festivais de cinema, incluindo de 3 prêmios de melhor ator. A eliminação por ER#6 foi solicitada pelo mesmo usuário que solicitou a ERS, e ele novamente reverteu as alteraçãoes. Espero que no mínimo me desbloqueiem, pois isso tinha que ir pra votação pois é uma página com todos os elementos solicitados e propostos.
Além disso ele se encaixa nos perfis de Autores e Diretores, cumprindo todos os critérios de WP:DIRETOR, WP:DIRETORES, WP:CDN/DIRETOR, eWP:CDN/DIRETORES.. Pilar Nardin (discussão) 17h48min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Fioravante Minatto[editar código-fonte]
- )
pagina sobre meu avô paterno, politico de Sombrio / SC Eminato (discussão) 03h45min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
- Páginas eliminadas por violar direitos de autor somente são passíveis de restauro após o recebimento via OTRS de autorização para uso do conteúdo pelo autor original. Ser seu avô é irrelevante para avaliação. Pergunta ele cumpre os critérios do projeto? Fabiano msg 03h53min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Não copie textos prontos para a Wikipédia. E. Feld fala 09h49min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas[editar código-fonte]
- )
Como se pode verificar nesta votação, não foram atingidos os 2/3 de votos necessários para a página ser eliminada, no entanto a mesma foi eliminada abusivamente pelo editor Chicocvenancio, um dos que votou para eliminar, o que por si constitui abuso de ferramenta. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h43min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
- 16 a 8 não é 2/3? 24 votos divididos por 3 = 8 votos. Ou seja 2/3 dos votos 16 para eliminar 8 para manter. Não percebi o erro. Fabiano msg 23h52min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
- Com o Fabiano. Houve consenso entre os administradores no café. Tiago Abreu diga 23h53min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
- Antes de eliminar houve uma discussão no café dos eliminadores indicando consenso que o voto do Cdmafra deve ser considerado como para apagar. Ainda que não o fosse, desde que o voto não fosse considerado para manter a proporção de 2/3 é observada ao fim do prazo. 16x8 sem o voto do Cdmafra (exatamente 2/3) ou 17x8 com o voto do Cdmafra para apagar.
- A única forma de considera que os 2/3 não foram atingidos é considerando o voto do Cdmafra como oposto à sua intenção de voto (exposta dentro da justificativa e em sua correção). Como nenhum administrador ou eliminador que se posicionou na (admito, rápida) discussão cogitou que o isso e a unanimidade foi para que o voto fosse considerado como para apagar fechei a PE. Chico Venancio (discussão) 23h59min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
- ps: É claro que não posso responder a esse pedido.
- 17 a favor e 8 contra. 68%, são necessários 66,33% para eliminar. Eliminação correta, como foi discutido no café dos eliminadores.Érico Wouters msg 00h06min de 24 de agosto de 2012 (UTC)
Só se estão a esquecer de um pequeno pormenor, as abstenções contam para o global, logo foi obtido um total de 26 votos portanto a percentagem para apagar (mesmo contando com o voto fora de prazo) é de 65,38 ou seja não atingiu os 66,66 (2/3 são 66,66 e não 66,33) que equivalem a 2/3, não tenho culpa que o pessoal hoje em dia já não saiba o que se votou ou que não saibam fazer contas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h44min de 24 de agosto de 2012 (UTC)
- Abstenção não conta como voto. Leia WP:Eliminação por votação. Por favor, evite palavras ácidas que fazem o "clima" daqui se tornar desagradável. Tiago Abreu diga 23h56min de 24 de agosto de 2012 (UTC)
- Leia com mais atenção, é sobre o "total dos votos" que se efectua a percentagem e não apenas sobre os votos a favor ou contra, logo as abstenções entram para a contabilização total. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h07min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Citação: Ao votar, os editores optam em certos casos por uma solução intermédia entre eliminar e manter. escreveu: «Wikipédia:Eliminação por votação». Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de votação#Como votar Nas votações de páginas, o editor tem quatro opções de voto: apagar, manter redirect para X e fusão. Assunto encerrado, abstenções não contam.Érico Wouters msg 00h11min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Faz-se um paralelo com Nomeação e desnomeação de adm. Na votação ano passado ficou explícito que não contam os votos neutros, nulos e abstenções. O mesmo se pode dizer de todas as outras votações aqui na wiki, não lembro de se contar esses votos. Rjclaudio msg 00h12min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Inclusive o Albmont questionou isso antes da PE ser fechada, e logo o expliquei lá na votação, e ele concordou. Se quiser entender melhor, leia lá. Tiago Abreu diga 00h20min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Faz-se um paralelo com Nomeação e desnomeação de adm. Na votação ano passado ficou explícito que não contam os votos neutros, nulos e abstenções. O mesmo se pode dizer de todas as outras votações aqui na wiki, não lembro de se contar esses votos. Rjclaudio msg 00h12min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Citação: Ao votar, os editores optam em certos casos por uma solução intermédia entre eliminar e manter. escreveu: «Wikipédia:Eliminação por votação». Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de votação#Como votar Nas votações de páginas, o editor tem quatro opções de voto: apagar, manter redirect para X e fusão. Assunto encerrado, abstenções não contam.Érico Wouters msg 00h11min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Leia com mais atenção, é sobre o "total dos votos" que se efectua a percentagem e não apenas sobre os votos a favor ou contra, logo as abstenções entram para a contabilização total. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h07min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
Não não e não, vocês estão a distorcer tudo e a aldrabar as regras, vão verificar as votações e verificarão que quando se fez a votação para se decidir as percentagens, votou-se pela totalidade dos votos e não apenas os a favor e contra, vocês estão pura e simplesmente a desrespeitar uma votação da comunidade apenas porque vos interessa, baseados exclusivamente nos vossos POVs. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h03min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
So close... G‾|‾ D 22h06min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Encerrou o que? A vergonha de estarem a querer deturpar tudo? Vão ver as votações e parem de impor pela força bruta os vossos POVs. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h13min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Você se deu ao trabalho de ler o guia de eliminação/votação antes de ficar "soltando" ataques e acusações infundadas? Porque se for só para dizer isso, poupe este espaço que não é para ser usado dessa forma. Tiago Abreu diga 22h17min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Sem novos comentários. 6 administradores/eliminadores deram a sua opinião favorável ao jeito que foi encerrado. Não insista.Érico Wouters msg 22h19min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
- Desde quando existe "voto de abstenção" em PE? O voto não é obrigatório, portanto para abster-se basta não votar. Quem vota "abstenho-me" está só perdendo seu tempo e gastando um espaço de edição nos servidores. Cada uma...! Yanguas diz!-fiz 12h46min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
João Diogo[editar código-fonte]
- )
ter disputado três temporadas por equipe de primeira divisão nacional [1] 93.209.93.93 (discussão) 14h32min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Não apoio por ter sido dado prazo para fontes e não ter sido cumprido. Por não entender de futebol, aguardo uma posição mais abalizada para fechar o pedido. E. Feld fala 14h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
- Perfil e Estatísticas em lpfp.pt (Liga Portuguesa de Futebol Profissional) --93.209.72.19 (discussão) 17h48min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado na ausência de manifestação de outro eliminador, com base na justificativa acima. E. Feld fala 02h27min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Perfil e Estatísticas em lpfp.pt (Liga Portuguesa de Futebol Profissional) --93.209.72.19 (discussão) 17h48min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Kadu Mota[editar código-fonte]
- )
? Ju Mota (discussão) 01h46min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
Olá. Criei uma página sobre o músico Kadu Mota, que foi eliminada em algumas horas. Qual seria o motivo? Falta de fontes? Se a ideia da Wikipédia é, justamente, a colaboração de usuários, temos de começar de algum ponto, certo? Como seria? E se, no caso, as informações foram obtidas do site oficial do músico, devo informar essa fonte?
Por conta deste problema, e em caso da não solução ideal, ficaria inviável a criação de uma nova página sobre o músico, criada por outro usuário posteriormente?
Grata pela atenção.
- Negado. O músico parece não cumprir os critérios em WP:MÚSICOS. E, sim, faltam fontes. WP:Fontes fiáveis são inegáveis, e são elas que representam, sobretudo, a relevância do personagem. Contudo, nestas fontes fiáveis não podem ter o site oficial, redes sociais (orkut, facebook) e nem blogs, pois eles não são considerados como o suficiente para a relevância. O artigo inteiro se baseia no site oficial, o que por isso inviabiliza o artigo. Veja WP:Verificabilidade. Cumprimentos, RafaWiki (Pois Não?) 14h49min de 29 de agosto de 2012 (UTC).
Consulai[editar código-fonte]
- )
O meu artigo sobre a empresa Consulai foi eliminado. Na altura que o fiz tentei cumprir todos os requisitos, mas devo ter cometido algum erro, visto que o salebot eliminou ou reverteu a página e a sua edição. Gostava de saber se posso corrigir os erros ou se me podem dar alguma ajuda a este respeito, uma vez que não tenho muita experiência na wikipedia. Obrigado Nunoppr (discussão) 10h48min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
- Negado Os motores de busca não atestam notoriedade da empresa e o artigo assemelha-se mais a um "folder", o que, por aqui, não é permitido. E. Feld fala 01h06min de 4 de setembro de 2012 (UTC)