Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/04

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nelson Aguilar[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

"20.impróprio" M.utt (discussão) 19h32min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Prezados, tudo bem? O referido é curador de duas Bienais de São Paulo, que é a mostra de arte mais importante do Brasil, da Mostra do Redescobrimento e no artigo sobre o seu irmão, José Roberto Aguilar, há o link para o artigo que ainda não existia - e notem que não fui eu a "linkar" o nome. No próprio artigo eu tive o trabalho de mencionar diversas fontes, como Folha, site da Fundação Bienal, enfim.

Além disso, dois colegas de departamento, Luiz Marques e Jorge Coli, também tem páginas dedicadas a eles - confiram. Além do mais, na lista de Críticos de Arte do Brasil há imensas lacunas que estou tentando preencher. Nomes como Agnaldo Farias e Rodrigo Naves são ausências injustificáveis. Por fim, a profissão dele é ser professor universitário, a função de curadoria de grandes mostras por si é razão suficiente para a existência do verbete em questão.

(notem que ao pesquisar "Nelson Aguilar" na própria wikipédia, aparecem diversos resultados em bibliografias: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?search=nelson+aguilar&title=Especial%3APesquisar&go=Ir

No seguinte artigo de um artista uruguaio, em inglês, também há a menção de "Nelson Aguilar" na bibliografia: https://en.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Torres_Garc%C3%ADa )

abraço

M.utt —comentário não assinado de M.utt (discussão • contrib)

  • Negado. Queira ler WP:BSRE, e assinar seus futuros comentários, para viabilizar contato. As biografias que citou como comparação têm fontes independentes e reputadas (enciclopédia Itaú Cultural, por exemplo), ao contrário da sua, que só incluiu três links para páginas onde ele é mencionado en passant, fazendo seu trabalho, sem nada que o destaque das demais. Yanguas diz!-fiz 19h56min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Oi, Yanguas, tudo bem? Onde há a menção de Jorge Coli no Itaú Cultural no artigo dele? Só há a página da Unicamp, o Lattes e uma página da Folha. O mesmo com Luiz Marques. Mas não quero propor a eliminação das páginas em questão, elas são importantes. O que não entendo é o porquê da eliminação da página sobre Nelson Aguilar. De novo, ele foi curador da Mostra do Redescobrimento e duas Bienais de São Paulo, exposições centrais no país. Se o problema do artigo eliminado for de referências, posso aprimorá-lo e era essa a intenção, faria isso com o tempo. Mas sinceramente existem artigos muitos piores em termos de referência e nem por isso são eliminados. Posso aqui ficar o dia inteiro compilando bibliografia em que ele aparece, como por exemplo, no próprio Itaú Cultural, sobre Vieira da Silva: http://www.itaucultural.org.br/aplicExternas/enciclopedia_ic/index.cfm?fuseaction=artistas_biografia&cd_verbete=3506&cd_item=18&cd_idioma=28555

Ou um artigo dele para a Folha: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0112200708.htm

Procure no sistema de buscas de qualquer universidade e vai encontrar inúmeros livros de autoria dele.

No mais, desculpe-me as inúmeras "trapalhadas", é que não estou acostumado a lidar com esse lado técnico/debate da wikipédia e sinceramente, essa interface burocrática me faz ter um imenso desânimo de continuar. Sou professor universitário justamente na área de história da arte e vejo com tristeza os alunos ficarem reféns da enciclopédia, que em português ainda deixa muito a desejar em comparação com outras línguas, como o inglês, por exemplo. Aí eu penso, ok, vamos começar a melhorar o nível e acrescentar informações, afinal sou professor, é minha função. Resolvo preencher uma lacuna, que é minha área de especialidade, e apagam minha contribuição. Planejava preencher inúmeras outras, figuras importantes da crítica de arte no Brasil (Rodrigo Naves, Agnaldo Farias, etc) não têm verbete e continuarão a ser fantasmas, porque eu sinceramente não estou disposto a gastar minhas energias em vão. Desculpe o desabafo, provavelmente você não tem nada com isso, mas é que alguns participantes do projeto parecem ter um verdadeiro desejo sádico de eliminar páginas, ao meu ver isso só atrasa a versão lusófona.

Abraço e boa sorte.

M.utt (discussão)

Feito Ok, restaurei a página, mas, em vez da eliminação sumária anterior, propus consenso da comunidade. Tem agora sete dias para convencer os votantes da importância do biografado. É fortemente encorajado a aprimorar o artigo nesse sentido, desde que não remova a marca de eliminação. Yanguas diz!-fiz 21h10min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Queensberry_Viagens[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, a página foi marcada para ser excluída rapidamente, sem mesmo dar tempo para discutir ou buscar orientações. Quando fiz a página tomei cuidado para não colocar adjetivos ou qualquer coisa que denotasse uma publicidade, coloquei somente fatos, logo após o pedido de exclusão, comprarei com a página de outras empresas como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pernambucanas, https://pt.wikipedia.org/wiki/Lojas_Renner ou mesmo a https://pt.wikipedia.org/wiki/Chevrolet e não ví muita diferença entre elas e a página da Queensberry (que é uma operadora de turismo). Gostaria que reconsiderassem a reativação da página e indicassem onde ela aparenta spam ou publicidade para que eu possa corrigir falando simplesmente da empresa com fatos tal como as outras que citei. Obrigado Fábio Guerra (discussão) 03h20min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • As empresas citadas por você não precisam da Wikipédia para serem conhecidas, se os artigos fossem eliminados não mudaria nada. Fabiano msg 05h42min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • Fabiano, não é o fato de serem ou não conhecidas que as fazem ser citadas ou não na Wikipédia, no mercado de turismo a Queensberry é muito conhecida. Ela não vende diretamente a consumidores e sim somente para agências (que é o seu mercado e já a conhecem). Ela somente faz os programas (locais, guias, hospedagem, etc) que as agências oferecem dela ou de várias outras operadoras. Citei as demais empresas que são conhecidas em mais de um mercado (ou no varejo) somente para exemplificar. A idéia em se colocar a página da Queensberry é para adicionar a história de uma empresa (conhecida ou não) assim como as citadas também o fizeram e tantas outras que não entram nesta discussão (como exemplo também as empresas que estão sendo colocadas na categoria de Turismo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Empresas_do_setor_de_turismo_do_Brasil).

Peço que reveja, por se tratar de artigo informativo apenas, afinal ninguém fica procurando na Wikipedia por pacotes de turismo para que consideremos propaganda), ou de que forma posso ajustar para que seja informativo. Abraço Fábio Guerra

Baseado na explicação acima, é possível prosseguir com a restauração? Obrigado. Fábio Guerra

Em qual parte do texto, da página ela se caracteriza como publicitária? O intuíto é citar a empresa, sua fundação e o que ela faz, não havia no texto nenhum "adjetivo propagandístico" como "a melhor", ou qualquer coisa enaltecendo a marca ou algo. Não vimos diferença entre o texto que foi publicado e o texto de uma Renner, Chevrolet, etc. ou até mesmo de alguns bancos que não são notórios do grande público (ex.: https://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Pine, https://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Morada). Se os critérios de eliminação de página são imparciais, porque citações bem mais publicitárias estão permitidas em outras páginas? (O objetivo do PINE é ser mais do que um banco de crédito: um parceiro no crescimento e desenvolvimento das empresas brasileiras.) Peço que revejam, por gentileza. Obrigado. Fábio Guerra

Tudo de BRA[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Modificamos o conteúdo da mesma, para o abaixo. O conteúdo infrige alguma política?

Tudo de BRA

Tudo de BRA é um conceito utilizado pelo Bradesco em suas campanhas publicitárias desde março de 2014. [SPAM REMOVIDO]. 200.162.45.49 (discussão) 15h24min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Eliana Pedrosa[editar código-fonte]

FOI ELIMINADA Eliana Pedrosa DF (discussão) 03h28min de 4 de abril de 2014 (UTC) Solicito restauração da página de Eliana Pedrosa, que é Deputada pelo Distrito Federal. Att. Daniella Assessoria[responder]

Mulherista[editar código-fonte]

Nada há de impróprio, muito ao contrário, homenageia, respeita. 200.132.148.1 (discussão) 17h24min de 8 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Restauração da página 'Minha Operadora'[editar código-fonte]

Rodrigo Zmoginski (discussão) 09h45min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O Minha Operadora, através do 'Grupo Minha' vem por meio deste espaço solicitar a restauração da página de conteúdo institucional do site sobre Telecomunicações da rede. Além disso manifestamos preocupação com ações realizadas por moderadores da Wikipédia (que se autodenomina uma "enciclopédia livre"). Acreditamos que não se deve confundir um artigo institucional com material publicitário como foi usado como argumento para a exclusão de uma página que contava a história do site desde sua fundação até os dias de hoje em ordem cronológica e por etapas. Não acreditamos ainda que o conteúdo de nossa página pudesse prejudicar ou incomodar outros usuários da Wikipédia e por isso, caso não seja restaurada a página, tomaremos as medidas cabíveis para garantir que uma enciclopédia atuante no Brasil trate histórias e assuntos de empresas sem distinção - seja ela pequena ou grande. Se milhares de empresas tem em suas páginas conteúdos institucionais que contam a história e sucesso da marca, nada mais justo que o mo também tenha o seu espaço. De qualquer forma, aguardamos que algum administrador desta 'enciclopédia' - movido pelo senso - restaure a página criada por nossos colaboradores com tanto trabalho o quanto antes.

Atenciosamente, Equipe Minha Operadora.

  • Negado O artigo foi eliminado de forma correta por ferir a regra de não utilizar a Wikipédia para publicidade ou promoção de site, o senhor foi avisado em sua página de discussão e o artigo foi eliminado por um administrador. Não foi citado antes, por já existir motivo suficiente para eliminação, outro motivo que também levaria à eliminação do artigo: a completa falta de fontes fiáveis e independentes para atender WP:V. Artigos sem fontes fiáveis não permanecem na Wikipédia. A Wikipédia utiliza sim a denominação livre, por seu conteúdo ser de livre utilização por quem precise, não por ser um espaço onde possa colocar o que quiser. O senhor pode arguir em causa própria que o material colocado não era publicitário, mas o que conta é nossa opinião de que é. O que significa exatamente a frase "tomaremos as medidas cabíveis"? A Wikipédia não está no Brasil, o fato de existirem outros artigos não lhe dá nenhum direito, (se quiser indique o nome de algum para verificarmos), e sua sensação de justiça não combina com a nossa, mas é sempre um direito seu procurar outros meios, nossa política é esta.Jo Loribd 16h02min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Réplica - Equipe Minha Operadora[editar código-fonte]

Como não foi possível chegar a um acordo solicitando o restauro aos próprios moderadores, o Minha Operadora consultou seus advogados contratados e tomou a decisão de ir em frente com o objetivo de fazer valer o slogan "A enciclopédia livre" que é utilizada. Segundo foi apurado e informado pelo profissionais envolvidos no processo que será aberto, é muito provável uma vitória por parte do Minha Operadora, tendo em vista que a 'Wikimedia Foundation' é um veículo de mídia e não pode fazer distinção entre empresas (sejam elas de grande ou pequeno porte) pois como 'Fundação' a Wikimedia não deve ter por objetivo lucros, como permitir somente conteúdos institucionais de algumas empresas, escolhidas por moderadores.

Soubemos que a Wikimedia não possui filial no Brasil, mas atua dentro deste país. Sendo assim, as autoridades tem todo o poder para dirimir quaisquer problemas ou injustiças que a fundação traga ao público residente na nação em que possui operações.

Além disso, a 'Wikimedia' e seus colaboradores não podem solicitar a ninguém que não se abram processos na Justiça. Segundo nossos advogados o pedido exposto na política "Não proferir ameaças legais" citada há quatro dias atrás é ilegal e deve ser analisado pelas autoridades competentes. Qualquer pessoa tem o direito de se manifestar e procurar a ajuda do governo quando achar necessário.

O motivo principal de estarmos acionando a Justiça contra a ação dos moderadores da Wikipedia no Brasil é para que o portal de conteúdos (enciclopédia) seja justo com todos e melhore o tratamento a quem escreve conteúdos e alimenta a enciclopédia on-line. É inadmissível que a simples opinião de um moderador seja a única que valha. Uma moderação baseada numa política ditadora, manipuladora e injusta não pode ser tolerada pelos usuários brasileiros. Assim, se não for possível o restauro da página 'Minha Operadora' será solicitado a mudança do slogan da enciclopédia, pois será enquadrado como propaganda enganosa. Além disso, todas as páginas de conteúdo empresarial e/ou corporativo deverão ser excluídas, mesmo que empobreça o conteúdo do site. Sem mais, reforçamos que o Minha Operadora irá colaborar no que for possível para que o cenário da Wikipédia no Brasil seja melhorado.

Atenciosamente, 

              Equipe Minha Operadora

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 186.212.138.107 (discussão • contrib.) 2014-04-13T16:09:30‎ (UTC)

Queira ler WP:NPAL e WP:OQWNE. Aparentemente, vocês só leram o "livre", mas pularam a parte que diz "enciclopédia". Yanguas diz!-fiz 16h26min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

FCB Brasil[editar código-fonte]

Boa tarde, gostaria de pedir o restauro da minha página FCB Brasil eliminada recentemente. Acredito que a página foi eliminada por falta de referências. Agora tenho as referências necessárias para comprovar autenticidade do artigo. Pesquisei e existem milhares de página de agências de publicidade que contam a sua história e gostaríamos de ter o mesmo conteúdo, uma vez, que a história da agência está ligada a da comunicação publicitária do Brasil. Aguardo retorno para editar o artigo e incluir as devidas referências. Obrigada. Imprensa FCB Brasil (discussão) 18h41min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • O motivo é bem parecido com o do tópico acima, promoção ou publicidade. E é claro que fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade são necessárias. Mas por favor nos ajude, vamos verificar todo link externo que colocar aqui, não coloque cinquenta links irrelevantes, coloque dois ou três de fontes realmente fiáveis e que contem a historia da empresa, não que apenas a mencionem. É claro para vocês que Facebook, blogs, twiter, site próprio ou sites setoriais não são aceitos como fonte? Jo Loribd 20h34min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Latin_American_Poker_Tour_(7ª_temporada)[editar código-fonte]

Olá, gostaria que fosse restaurada a página citada acima por ser um complemento (temporada 2014) de um evento já existente no Wikepedia sob o titulo de LAPT - Latin American Poker Tour - https://pt.wikipedia.org/wiki/LAPT Julian.karasinski (discussão) 21h07min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Clodoaldobj[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

sou eu mesmo a pessoa referda no conteudo da pagina 201.1.141.153 (discussão) 23h13min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo citado nunca foi criado, por isso não pode ser restaurado. Mas recomendo também que leia sobre autobiografias na Wikipédia. --FSogumo (discussão) 17h14min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Mediador e o mistério da ceifa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito que pesquisem melhor antes de retirarem uma pagina do ar da "ENCICLOPÉDIA LIVRE" expliquem melhor porque o artigo que fiz sobre a Escritora Bruna figueira e o livro Mediador e o mistério da ceifa, foi retirado, peço a compreensão da equipe Wikipédia para fazer o restauro o mais breve possível. 187.23.171.23 (discussão) 12h21min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, recomendo conhecer melhor conhecer a política de verificabilidade, na qual verá que cabe a você providenciar fontes independentes e confiáveis para que a notoriedade do livro seja esclarecida. O artigo não possuía fontes e por isso a notoriedade da obra não pode ser verificada e por isso foi corretamente eliminado. Antes de ser livre, a Wikipédia é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 17h11min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Aritana[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É um jogo de videogame como varios outros, que estão na Wikipedia. 177.42.143.102 (discussão) 15h18min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Creio que na verdade esteja se referindo a Aritana e a Pena da Harpia, neste caso Negado pois o link fornecido no artigo demonstra apenas que o jogo existe, mas permanecem apenas os artigos que forem considerados notórios. --FSogumo (discussão) 17h22min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

TropLux[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Faltavam Referências, que já foram adicionadas Pedro3075 (discussão) 14h07min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caros editores: Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O artigo "Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro" foi marcado para ER por “'''falta de notoriedade'''”. Gostaria de dizer que esse julgamento não procede, pois o Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro (Saerj), como o nome já diz, afeta todos os estudantes desse estado no qual habitam mais de 16 milhões de pessoas.<ref>{{citar web|URL=http://www.ibge.gov.br/estadosat/perfil.php?sigla=rj|título=Síntese: população estimada em 2013|autor=IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref> O Sistema é adotado hoje por 57 municípios fluminenses, uma vez que “a avaliação monitora a qualidade do ensino na rede pública estadual e ajuda na formulação de políticas educacionais”.<ref>{{citar web|URL=http://www.ofluminense.com.br/editorias/opiniao/importancia-do-saerj|título=A importância do Saerj|autor=Jornal O Fluminense|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref> Além disso, o próprio Governo do Estado do Rio de Janeiro afirma que o Saerj “é de fundamental importância, pois revela de maneira técnica e oficial a realidade trazida pelos dados educacionais”. Afinal, esses dados permitem avaliar se as habilidades e competências estão sendo apreendidas de forma satisfatória ou não, em comparação com outros estados e com dados do Ministério da Educação e do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica - Ideb.<ref>{{citar web|URL=http://www.rj.gov.br/web/seeduc/exibeconteudo?article-id=616581|título=Entenda para que servem o Saerj e o Saerjinho|autor=Governo do Rio de Janeiro|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref>

O Saerj, portanto, é de grande notoriedade. Tentei acrescentar essas informações ao artigo, mas ele já havia sido eliminado. É possível reverter a eliminação?

Atenciosamente,

--Luis Dicod (discussão) 19h33min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Movimento de Arte Pornô[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Temaki (discussão) 04h24min de 15 de abril de 2014 (UTC) Prezado,[responder]

Faço mestrado na School of the Art Institute of Chicago, e realizo minha pesquisa sobre o Movimento de Arte Pornô. Eu iniciei uma página sobre o movimento, contendo informações corretas, fruto de 1 ano de pesquisa, que acabou sendo vítima de vandalismo pelo usuário "Maefiste" e acabou sendo apagada por você.

Solicito encarecidamente que restaure a página apagada, bem como bloqueie o usuário Maefiste, pois ele veio fazendo vandalismo na página, acrescentando informações erradas sobre o movimento artístico em questão.

Agradeço desde já sua atenção, T.

Feito O utilizador Maefiste ER copiou e colou indevidamente o conteúdo para um novo artigo, redirecionou e marcou para eliminação o redirect, tudo de forma indevida. Antero de Quintal (discussão) 12h08min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Prezado, Agradeço a resposta. No entanto, o utilizador Maefiste ER continua fazendo vandalismo na página (inserindo informações ERRADAS e apagando minhas edições). Existe alguma maneira de bloquear esse utilizador, ou alternativamente, apagar a página? O que esse utilizador está fazendo é abusivo e põe em risco o acesso a informaçõoes corretas obtidas por meio de uma pesquisa séria. Desde já, agradeço a atenção. T.

Duarte Maia de Albuquerque d'Orey[editar código-fonte]

Não vejo motivos para a eliminação da página, tanto que está em linha com as páginas de muitas outras páginas da categoria Empresários de Portugal, tem dados pessoais, tem curriculum profissional (atestado por fontes), tem notas, tem links externos, etc... Existem algumas informações que conto rever, nomeadamente a referência sistemática à primeira pessoa e a inclusão de algumas operações que podem ser consideradas como promoção, mas solicito que a página esteja online para que possa perceber onde alterar. Obrigado,

Luis Costa Luisgcosta (discussão) 16h54min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Canal Uina News[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restaura a Minha Página 66.54.69.33 (discussão) 21h25min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, pedido sem motivo válido e artigo impróprio. --FSogumo (discussão) 16h06min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nitrênio[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nitrênios são intermediários reativos, contendo um nitrogênio carregado positivamente. Sou professor do Instituto de Química da UFRJ e venho solicitado aos alunos a fazerem monografias e colocá-las como páginas no wikipedia, de modo a disseminar e democratizar o seu esforço e conhecimento da química em português. A página de nitrênios fazia parte de uma dessas iniciativas, que ajudará a estudantes de química de lingua portuguesa no mundo inteiro. Assim, gostaria de sugerir que a página fosse reestabelecida. Atenciosamente, Pierre M. Esteves Pesteves (discussão) 10h34min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado. O conteúdo era mero duplicado/copy-paste da secção Nitrenos#Íon nitrênio. Antero de Quintal (discussão) 11h05min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Merionethshire[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Importante condado gales que deve constar neste almanaque Hudevoto (discussão) 12h01min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo em questão nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. E isto é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 16h04min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

MTV Belém 2[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei a página, com fontes e foi excluído por razão absurda de não ter fontes, não concordo exclusão da página. 179.211.38.59 (discussão) 12h54min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

PUC-SP Multimeios[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inaceitável a eliminação de um dos setores de uma das maiores universidades do Brasil. Inaceitável essa posição. Peço o restauro imediatamente. Cinquenta e tres (discussão) 08h20min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Pornópolis[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor rever a eliminação sumária do verbete Pornópolis realizada pelo usuário Eric Duff. O referido usuário atua principalmente na área de esportes, não tendo conhecimento para eliminar uma página sobre literatura. No verbete não consta nenhum termo ofensivo ou que viole as regras da Wikipédia, e em sua extensão apresenta referências (matérias jornalísticas) comprovando sua veracidade. 177.82.9.3 (discussão) 08h29min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado Livro recente de autor iniciante, sem apresentar fontes que comprovem notoriedade. Quando ganhar algum prêmio Jabuti, ou for adaptado para telenovela, ou ainda estiver na lista dos mais vendidos de alguma publicação importante, quem sabe? Yanguas diz!-fiz 16h15min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Hundler[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Proponente: {{{2}}} Esta aparecendo que nossa pagina esta sendo eliminada, e não sabemos o porquê. Hundler (discussão) 13h14min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo em questão nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Usuário(a):Hundler, neste caso Negado pois além de ser SPAM, é uso indevido da página de usuário. --FSogumo (discussão) 15h55min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Guilherme Rocker[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um cara super importante para a TV. Ele participa de programas no SBT como Eliana, e já saiu na revista época Reinado Gutavo (discussão) 13h54min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, duas versões anteriores foram eliminadas pois falharam em demonstrar a notoriedade do biografado de modo verificável. Se considerar que é possível produzir um artigo que demonstre a notoriedade dele baseado em fontes independentes e confiáveis, pode criá-lo. --FSogumo (discussão) 15h53min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Gino & Geno[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restauração da nossa edição que é muito importante para a informação dos fãs da melhor dupla sertaneja do Brasil Gino & Geno Produção (discussão) 16h01min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo não foi eliminado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto sua última edição no artigo foi corretamente desfeita pois Wikipédia não é guia de programação, muito menos local de proselitismo. --FSogumo (discussão) 16h05min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Como proselitismo. Somos a produção oficial da dupla. Temos o direito de editar na página, afinal o site é dito LIVRE. Gino & Geno Produção (discussão) 16h07min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Você está no lugar errado, isto é uma enciclopédia, não é blogue, não é fã-site, não é agenda de marqueteiro. Aqui não tem nada de "oficial" nem tem dono de página. Para editar, é preciso seguir as políticas do projeto. Se insistir em edições impróprias, poderá ser impedido de editar qualquer coisa, até mesmo sua página de usuário. Negado Yanguas diz!-fiz 16h11min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Livre pois o conteúdo dos artigos está sob uma licença livre. Antes de ser livre, a Wikipédia é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 16h13min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Isenção do Imposto de Importação[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

meu artigo foi apagado, solicito o restauro da página, eu quem redigiu o texto; anteriormente eu tinha digitado ele junto do artigo feito por uma outra pessoa. Ana Gauna (discussão) 03h45min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

VRIN[editar código-fonte]

Minha página foi eliminada por meio da "Eliminação Rápida", não consegui recuperar o conteúdo. Sou usuário novo e gostaria de aperfeiçoar a página dentro do que for solicitado por julgar o termo relevante, fiz referências e pretendo melhorar a página. Se não for restaurada, gostaria de pelo menos recuperar o conteúdo. Recebi a citação de impróprio, mas VRIN é um termo ligado a área de administração.Há menção ao termo inclusive na Wikipedia em inglês dentro de Resource Based View (https://en.wikipedia.org/wiki/Resource-based_view.) Eliminação Rápida - 20.Impróprio Marcosccorrea (discussão) 19h26min de 18 de abril de 2014 (UTC)Marcosccorrea[responder]

Marcosccorrea Seu conteúdo está aqui, mas peço que não o recrie, mesmo em uma subpágina de usuário. Matheus diga✍ 21h13min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

my body brasil group[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

é uma empresa que esta fazendo história em seu segmento 187.122.163.3 (discussão) 18h31min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, há fontes independentes que registrem isso? O artigo não tinha. Corretamente eliminado como divulgação. --FSogumo (discussão) 18h37min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Fernando José da Silva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi inserido apenas um texto resumo do currículo Lattes, e um link com a universidade onde o autor trabalha. Fernandoorion172 (discussão) 20h52min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Já foi colocada novamente em ER, curriculo Lattes nao tem validade aqui, não somos deposito de curriculos mas uma enciclopedia. MachoCarioca oi 21h01min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Negado, como já justificado acima: WP:CV, WP:LATTES. --FSogumo (discussão) 19h57min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Luiz Cosme Benício[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Queria pedir para restaurar a página Luiz Cosme Benício por ser de autenticidade todos os dados contidos no artigo desta página. 177.152.171.134 (discussão) 22h42min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, veracidade não é suficiente para a permanência do artigo, só notoriedade é. Sem fontes independentes e confiáveis fornecidas por você isso não pode ser verificado. --FSogumo (discussão) 20h01min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Celso Correia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O biografado é um jovem empreendedor, que tem vindo a desenvolver uma imagem no mercado no qual o seu grupo de empresas actua e tornou-se numa referência nacional e até mesmo internacional, como pode ser comprovado através das participações na Media impressa e televisiva de vários pontos do Globo. Como referência: The Times, através do suplemento: Worldfolio http://thetimes.co.uk/ e www.worldfolio.co.uk/‎ 

                           The Forbes, (entrevista recente ainda não publicada) http://www.forbes.com/
                           Jornal Expresso - Portugal http://expresso.sapo.pt/
                           Revista Exame Moçambique http://www.plotpublishing.com/revistas/revista-exame-mocambique/
                           Sic Canal Generalista Português http://sicnoticias.sapo.pt/ Majoaoramos (discussão) 13h58min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Negado Texto promocional, apologético, bem longe da neutralidade exigida. Além disso, não era referenciado (o que havia era uma coleção de links externos, o que é bem diferente de referenciar). Queira ver WP:PDI e WP:CITE, pra começar. Yanguas diz!-fiz 18h49min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Gimo José Tomás[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço a restauração da página já referida, pelo menos não vejo nenhum erro nela, isto é do meu ponto de vista e de acordo com as normas da Wikipedia ela contém Referência e ortograficamente está no grau correto. Rosário Gimo (discussão) 18h12min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Thyago Sarayva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esta pessoa tem uma reconhecimento por defende os negros na bahia e por conheçe e ter amizade com diverso artista baiano, Também ja fez parte da Escola Olodum já fez parte de diversa parte de diverso eventos pela cidade de Salvador, Por favor .. Restaura a pagina 177.59.88.212 (discussão) 04h42min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Silvio Giraldi[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pagina foi eliminada erroneamente, pois trata-se de pessoa publica (ator/Dublador/Diretor de Dublagem), profissional com trabalhos reconhecidos e listados na Wikipédia para pesquisa e consulta do publico interessado na Dublagem Brasileira de filmes, desenhos animados, novelas e seriados de tv. Em nenhum momento tratou-se de ferir qualquer regra de publicação da Wikipédia. Houve muita pesquisa e tempo gasto para relacionar os trabalhos realizados por Silvio Giraldi na Dublagem brasileira. A pagina foi eliminada pelo usuário Viniciusmc. No rodapé aparece a palavra Discussão, mas não se trata de página de discussão, apenas consulta. Se o problema é simplesmente o fato da pagina ter sido criada pelo próprio referido, é possível ser recriada por outra pessoa ou como pagina de usuário? É possível enquadrar a pagina como página de usuário se não foi criada assim? É possível obter o conteúdo da página por e-mail, incluindo o código fonte, caso tenha que ser recriada? Se for o caso, peço que enviem. Peço esclarecimentos, um prazo para a correção de possíveis problemas e o restauro da pagina. Grato pela devida atenção.

Silvio Giraldi sgiraldi@terra.com.br Sgiraldi (discussão) 02h55min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • A página, embora antiga nunca teve uma fonte fiável, era apenas um currículo e uma relação de trabalhos, para "pessoas públicas, com com trabalhos reconhecidos" não deve ser difícil. Para novo pedido de restauro é necessário indicar pelo menos uma , lembrando que não aceitamos FB, blogs, sites editáveis e assemelhados como fonte.Jo Loribd 13h44min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • Caro Jo Lorib

Muitos Dubladores possuem pagina na Wikipédia. A Editora Abril é uma fonte confiável, pelo que você descreve. Um artigo da Revista Superinteressante lista os principais Dubladores Brasileiros. O endereço virtual é: http://super.abril.com.br/galerias-fotos/conheca-dubladores-brasileiros-personagens-famosos-690822.shtml#32 Como você informou que basta uma única fonte fiável, Peço o restauro da página "Silvio Giraldi" para que possa ser atualizada. Grato pela atenção.

  • E logo abaixo da matéria está escrito "Divulgação / Acervo Pessoal - Twitter", essa é sua fonte fiável? Só está ajudando a esculhambar a Superinteressante, coitada da Abril. Dubladores estão abusando da Wikipédia, não sei quem nem como, existe uma desproporção nos artigos sobre eles aqui, uma hora a comunidade se enche e elimina todos juntos, só precisa um pouco mais de "incentivo" como esses pedidos insistentes...Jo Loribd 12h07min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Sinuta[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia, Registei-me á pouco tempo aqui no wikipédia e quando ia colocar informação na palavra Sinuta reparei que estava bloqueada. Gostaria de saber se existe a possibilidade de desbloquear a palavra e para quem tenho que enviar o novo texto para aprovarem. Marketingsinuta (discussão) 08h56min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Anexo: Lista de Telenovelas reprisadas pelo SBT[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não entendo o motivo de vocês ter apagado a pagina, e colocando a em conteúdo improprio , quando uma lista de telenovelas reprisadas são improprias, um exemplo e a lista de novelas do Vela a Pena ver de Novo esta normal ainda, pois quero esta pagina novamente no site wikipedia. Obrigado. 189.123.204.12 (discussão) 20h50min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/04&oldid=39681153"