Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/06
AZ Treinamentos[editar código-fonte]
)
é uma página para os leitores conhecer sobre a história de criação da mesma e seus valores que cooperam nos dias de hoje, principalmente em relação ao novo normal que estamos vivendo em 2021. Não faz uso de divulgações de produtos ou serviços AZ Treinamentos (discussão) 18h42min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Negado A página não satisfaz WP:V, nem faz qualquer explicação do por que cumpriria WP:CDN. Lechatjaune msg 18h49min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Bancada Feminista do PSOL[editar código-fonte]
)
O argumento utilizado para a eliminação da página, de que ela não teria indicação de importância, é infundado. Se trata da sétima candidatura mais bem votada da cidade de São Paulo nas últimas eleições (entre 55 vereadores), com mais de 46 mil votos na maior cidade da América Latina. É um mandato com formato coletivo e isso é uma inovação na Câmara Municipal de São Paulo. Além disso, tem uma atuação destacada, estando constantemente nas notícias de sites e jornais. Fabionassifs (discussão) 22h01min de 1 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Os critérios de notoriedade da Wikipédia simplesmente não contemplam vereadores, de nenhuma cidade, seja de qual tamanho for WP:POLÍTICA. As fontes eram parciais e o tom do artigo propaganda, sem demonstrar nada que indicasse notoriedade.Jo Loribd 12h54min de 2 de junho de 2021 (UTC)
Luiz Antonio Braz[editar código-fonte]
)
A Página está totalmente de acordo com o Artigo 5 dos Critérios de notoriedade/Política (Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração.), a notoriedade política é explicita, o prefeito em questão está no seu terceiro mandando, disputou 5 eleições, todos as datas e fontes estão descritas. FCLP (discussão) 23h10min de 1 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não cumpria WP:POLÍTICOS, só citava "prefeito prefeitando".Jo Loribd 12h57min de 2 de junho de 2021 (UTC)
Duarte Moreira[editar código-fonte]
)
Não descumprimento de regras MarketingDigitalPartner (discussão) 11h25min de 2 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Descumpria a principal delas, a "Wikipédia é uma enciclopédia em língua portuguesa".Jo Loribd 13h00min de 2 de junho de 2021 (UTC)
Criptomoeda Brasileira[editar código-fonte]
)
não se trata de publicidade irei retirar os links de referencias de publicidade caso seja contatado Wellington machado SP (discussão) 13h24min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Não era só WP:DIVULGA, foi escrito em WP:JORNAL, misturava várias coisas diferentes (moeda digital do Banco Central, depois tinha WP:SPAM de diversas criptomoedas, depois falava de uma ABCripto), e já existe Criptomoedas no Brasil! -- Sete de Nove msg 14h00min de 3 de junho de 2021 (UTC)
Abralogy[editar código-fonte]
)
A pagina abralogy contava a historia da empresa, não fazia nenhum marketing Abraao012345 (discussão) 16h04min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Propaganda institucional também é propaganda.nem fonte tinha. Jo Loribd 16h10min de 3 de junho de 2021 (UTC)
Natinho[editar código-fonte]
)
eu adicionei a ocupação do artista como cantor da forma correta e também inclui todos os dados necessários e as fontes como Spotify e afins, peço que analise a decisão e por favor restaure a página Natinhooficial (discussão) 17h11min de 1 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não preenchia critérios válidos para WP:CANTOR, maior parte das fontes usadas não são confiáveis (ver WP:FNC). Wolf pois não? 19h55min de 6 de junho de 2021 (UTC)
Diego_Maia[editar código-fonte]
)
Diego Maia é um renomado comunicador de rádio brasileiro. Possui citações na Wikipedia nas páginas das emissoras que veiculam seu programa. Ele está no ar todos os dias em diversas emissoras, dnetre elas a Antena 1, de forma ininterrupta desde 2009. Possui 6 livros publicados por importantes editoras. Seu trabalho é reconhecido. CarlosHenriqueDaMatta (discussão) 20h29min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado texto era claramente um currículo, não tendo amparo em fontes fiáveis e independentes no corpo do artigo, não cumprindo o básico de critérios gerais de notoriedade. Favor ler as ligações apontadas antes de criar ou editar artigos do tipo novamente. Wolf pois não? 18h50min de 6 de junho de 2021 (UTC)
Gilberto Natalini[editar código-fonte]
)
Político Brasileiro, notório bastante citado nas páginas de notícias é mais que necessário que seja revisto a eliminação [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 23h03min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Como escrito em cima da página - não serão restaurados artigos decidos em EC. Duke of Winterfell (Msg) 10h00min de 4 de junho de 2021 (UTC)
Brudam[editar código-fonte]
)
a página em questão é sobre uma empresa genuína de mais de 15 anos de atuação, no ramo de softwares, está ainda incompleta pois está em desenvolvimento, coisa que aind não consegui fazer, pois já foi apagada 2 vezes em dois dias, o que me faz voltar a eatapa zero toda vez. Dasilvapmateus (discussão) 17h06min de 4 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo não enciclopédico, divulgação de empresa G6, sem fontes WP:V, cheio de links externos para desviar tráfego WP:NOLINK, escrito em tom coloquial WP:NPOV, corretamente eliminado. WP:Exige-se competência.Jo Loribd 19h13min de 4 de junho de 2021 (UTC)
Uniodonto[editar código-fonte]
)
Porque são todas informações Reais da Primeira e Maior Cooperativa Odontológica do Brasil Vitor Collos (discussão) 17h48min de 4 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Eu acredito que sejam informações reais sobre um cooperativa brasileira importante. O conteúdo na Wikipédia, no entanto, deve ser vericável por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado (vide WP:V e WP:FF). A Wikipédia tem restrições editorais e não é o lugar em que uma empresa será retratada pela primeira vez (WP:NPI). Além disso, para que uma assunto tenha artigo próprio, é necessário que cumpra WP:CDN. No caso específico, a única fonte citada era o site da empresa. Lechatjaune msg 19h21min de 4 de junho de 2021 (UTC)
Kixicrédito Angola S.A.[editar código-fonte]
)
pretendo adicionar mais dados e referências para ficar em conformidade com os vossos critérios de notabilidade e relevância. Obrigado. Aureozb (discussão) 21h15min de 4 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem fonte independente WP:V. Melhor usar sua página de teste e só subir o artigo quando estiver completo, com fontes.Jo Loribd 21h43min de 4 de junho de 2021 (UTC)
Ministério Sal da Terra[editar código-fonte]
) O verbete escrito anteriormente citar diversas fontes independentes, trabalhos acadêmicos e notícias, sobre uma organização religiosa. Não foi escrito de forma publicitária/apologética. Mostra a relevância da instituição, pelo seu tamanho e atuação em diversas questões culturais. Outras informações podem ser adicionadas ao verbete. Qualquer busca no Google Acadêmico ou Notícias revelam várias outras fontes que escreveram sobre a instituição. Portanto, requeiro a restauração da página. --Daniel Silva Mendanha (discussão) 22h35min de 4 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Observei e o texto foi claramente escrito em caráter institucional e divulgativo. Leia por favor Wikipédia:O que a Wikipédia não é antes de fazer outro artigo como esse.--Wolf pois não? 18h46min de 6 de junho de 2021 (UTC)
Newton Reis[editar código-fonte]
)
a notoriedade de Newton Reis é evidente em qualquer pesquisa feita no google ou nos jornais de Jardinopolis SP Rui Eduardo Saud Reis (discussão) 23h13min de 4 de junho de 2021 (UTC)
- Negado pesquisa feita no google ou nos jornais de Jardinopolis não atendem verificabilidade, o texto é cópia de outra pagina da internet, e não apresentava indicação de importância segundo os critérios de notoriedade! Apenas uma "homenagem" póstuma ao ex-prefeito e seu esposa! Tudo sem nenhuma fonte, fiável e independente! -- Sete de Nove msg 11h36min de 5 de junho de 2021 (UTC)
MEDcodigos TUSS SUS CID CBHPM[editar código-fonte]
)
É um aplicativo móvel usado por 8768 usuários todos profissionais da saúde, fornece 76 tabelas de códigos médicos, sua primeira versão foi lançada na AppStore e PlayStore em 23/04/2018, já recebeu 48 atualizações, portanto estando na versão 1.49. Além disso é o único App da categoria certificado por uma plataforma Fact Checking, já que para cada código ou informação apresentada ele fornece através de um click a tabela original em pdf gratuitamente. Somente para finalizar, julgo nossa seção lusofonica de aplicativos móveis insipiente e claramente desatualizada e recheada de traduções bizarras. Sou neurocirurgião e também meu doutorado é sobre realidade3 virtual em neurocirurgia, com isso acabei iniciando um novo curso que é de Ciência da Computação. Precisamos criar mais iniciativas para fomentar a interface entre Medicina , datascience e appmédicos. Estou a disposição para discussões e principalmente aprender a contribuir de forma salutar, mas não esquecendo de fomentar a inovação e incentivo a conteúdos próprios lusofonicos e de vanguarda nesta plataforma Dr. Eric Grossi Morato (discussão) 14h25min de 5 de junho de 2021 (UTC)
Desnecessário O artigo em causa ainda não foi eliminado. E esta página serve para pedidos de restauro, ou seja algo que já foi eliminado, que se requer o restauro. Duke of Winterfell (Msg) 21h38min de 5 de junho de 2021 (UTC)
Santa Teresa de Ourém[editar código-fonte]
)
Fundamentos históricos: é referido um livro impresso, que recolhe fontes impressas desde pelo menos o século XVII para uma figura que tem culto local reconhecido, que faz parte da toponímia da cidade de Ourém, que tem uma capela na localidade do Zambujal. É uma santa da tradicao popular, sem processo canónico, e faz parte da etnografia local. Tecnicamente não é reconhecida no martirológio oficial, mas nem por isso deixa de dar nome a uma rua, nem deixa de ser comemorada nas tradições locais. Jfilipemo (discussão) 16h49min de 6 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Não é a santa, é o artigo, muito pobre e com uma referência mal citada, o artigo parece que faz mais divulgação do livro que da santa. Tanta de novo.Jo Loribd 11h09min de 7 de junho de 2021 (UTC)
Nauru News[editar código-fonte]
)
É uma página de noticias muito famosa de nauru, é muito seguida e compartilhada nas redes sociais, não tem motivo para deletar o nauru news! Keenyiee2480 (discussão) 11h32min de 7 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Não tem verificabilidade, WP:V, nenhuma fonte.Jo Loribd 12h43min de 7 de junho de 2021 (UTC)
Irmandade da Santa Casa de Araras, São Paulo[editar código-fonte]
)
Cometi erro e me confundi ao mencionar fonte Santa Casa de Araras (discussão) 14h15min de 7 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo contem violações flagrantes dos direitos autorais de outra página na internet, o conteúdo foi todo retirado deste site. Duke of Winterfell (Msg) 18h57min de 7 de junho de 2021 (UTC)
Gamer Point[editar código-fonte]
)
Preciso ter uma pagina na Wikipédia, pois é um dos meios para verificação do Twitter GamerPoint (discussão) 19h22min de 7 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo não atende WP:V. Jo Loribd 21h07min de 7 de junho de 2021 (UTC)
Pedra branca acessorios[editar código-fonte]
)
Solicito veementemente a reconsideração de apagar a página recém construída. Esta fora feita com o intuito de informação. Assim como existem outros verbetes acerca de lojas (como Magazine Luiza, Americanas dentre outras) fora feito o exercício de criar a página para informar sobre a loja Pedra branca acessórios. Em momento nenhum se tratou de trazer qualquer tipo de promoção pessoal, já que estamos a falar de uma instituição que existe, uma pessoa jurídica de direito privado. Não é porque o artigo fora recém construído e que a loja não tem destaque a nível nacional que a mesma deva ser desconsiderada. Todos os termos utilizados foram dentro do português coloquial, sem utilização da primeira pessoa do singular, sem promoção pessoal de pessoas. Desta maneira e dentre todos os argumentos aqui apresentados, solicito a desconsideração da solicitação de Eliminação Rápida e a manutenção do verbete/página para critérios de informação pública. Jfasilva (discussão) 12h48min de 8 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Jfasilva, você provavelmente escreveu a página com informações que vêm de seu contato direto com a instituição. No entanto, a Wikipédia se rege pela verificabilidade (WP:V) e toda informação deve ser corroborada por fontes confiáveis. Para um assunto poder receber artigo próprio, é necessário citar fontes independentes dele, vide WP:CDN. Vou fechar como desnecessário porque o artigo ainda não foi eliminado. Lechatjaune msg 12h52min de 8 de junho de 2021 (UTC)
Temporadas do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense[editar código-fonte]
)
Não se justifica a eliminação da página, que estava bem atualizada e com conteúdo informativo relevante Daydream94 (discussão) 17h55min de 8 de junho de 2021 (UTC)
Negado Fontes genéricas, G2 com vários precedentes. Jo Loribd 18h18min de 8 de junho de 2021 (UTC)Cristian Ceresoli[editar código-fonte]
)
Trata-se de um autor de teatro premiado em festivais de teatro prestigiados, tal como indicado no verbete; o verbete inclui uma fonte do jornal The Guardian indicando o excecional valor de uma das peças de teatro do autor "La Merda", que mereceu publicação em livro; a peça foi levada à cena em Portugal e no Brasil e está traduzida em diversas línguas; poderei juntar mais fontes fiáveis sobre o autor e a sua obra, se necessário, como por exemplo artigos no El Pais ou no New York Times; penso que todas estas são boas razões para considerar o artigo enciclopédico e com notoriedade, e é por isso que solicito a reversão da eliminação; por outro lado, o verbete da wikipedia italiana foi eliminado em 2012, precisamente o ano em que o autor viria a ter sucesso e a ser premiado; não me parece que não existir ainda em nenhuma outra wiki seja razão válida para eliminar este verbete da wiki em português, pelo contrário, só deverá deixar orgulhosa a wiki em português por ter um verbete de qualidade que mais nenhuma outra tem; por fim, quero agradecer ao Eric Duff pelo trabalho de revisão que faz, com eliminação de artigos irrelevantes, um trabalho extremamente útil, embora, é claro, não concorde com a sua opinião neste caso concreto :) Jmx (discussão) 14h49min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Sobre o Frige, o link é para o artigo da Wp, que diz" É um festival de artes cénicas de acesso livre (“sem júri”), ou seja, não há comissão de seleção e qualquer pessoa pode participar, em qualquer tipo de espetáculo", então fica difícil avaliar a notoriedade do prémio. sobre a não existência de artigos em outros idiomas, não é obrigatório mas é um indício negativo,as fontes (só avaliamos o que coloca no artigo, não fazemos buscas no Google ou avaliamos links aqui) falam da peça e não do autor. Acho que devia reescrever o artigo usando sua página de testes (lá no alto da página, ao lado de seu nome), incluir fontes que realmente falem dele e submeta a avaliação de alguém experiente. Jo Loribd 16h07min de 3 de junho de 2021 (UTC)
Gostaria de saber como posso ter acesso ao artigo que escrevi (e que foi eliminado), para tentar reescrevê-lo de forma a melhorar a qualidade e incorporar ainda mais fontes e mais fiáveis? Muito obrigado! Jmx (discussão) 11h04min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Braulio Lorentz[editar código-fonte]
)
A página tem notoriedade por ser um tópico relevante e citado em vários verbetes da Wikipedia. São mais de 500 verbetes que utilizam o jornalista como fonte. Além disso, as fontes usadas são variadas e confiáveis provando o meu ponto. Conto com a compreensão. Se fossem apenas fontes dos veículos em que o profissional trabalha, entenderia a eliminação, mas tendo fontes de vários sites nacionais e internacionais não entendo a justificativa apresentada. Ruiperezprado (discussão) 20h49min de 3 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Nenhuma das fontes fala diretamente sobre ele. Apenas mencionam que ele é um jornalista do G1, que é do podcast do G1 ou que ele é o redator de uma matéria. Nada mais além disso. As fontes não evidenciam o porquê dele ser notável. Só por dirigir um podcast? Por ser um jornalista? Eliminação foi correta. Maikê (discussão) 03h19min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Micromar[editar código-fonte]
)
Não trata de propaganda e possui cunho informativo com as dedidas referencias Rodrigo Pereira (discussão) 01h33min de 9 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Conteúdo do verbete era uma única linha com uma fonte que sequer menciona a dita empresa. Wolf pois não? 01h36min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Laboratório de Humanidades Digitais da UFBA (LABHDUFBA)[editar código-fonte]
)
Laboratório de Humanidades Digitais da UFBA (LABHDUFBA) R Koselleck (discussão) 11h40min de 9 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; no artigo não havia referência nenhuma que comprovasse a notoriedade do Laboratório. Liquet Id dice 13h44min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Lista de Produções Stalinistas[editar código-fonte]
)
não se trata de uma lista sem contexto, nem sem conteúdo, é só uma lista mostrando produções stalinistas Boi Comunista (discussão) 20h40min de 9 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; artigo sem contexto. Refaça seguindo as nossas regras que talvez vá ser mantido. Liquet Id dice 23h02min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Anderson Huguenin Gonçalves[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a restauração da página, pelo motivo que a página segue os critérios de notoriedade, além do mais que em tal página está inserido links com comprovação de vericidade das informações que foram colocadas no artigo(exemplo,curriculo, páginas governamentais oficiais e etc)Obrigado pela atenção. Gabriel Kropf (discussão) 20h59min de 9 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; artigo estava em formato de WP:CURRÍCULO. Liquet Id dice 23h03min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Showmetech[editar código-fonte]
)
página básica sobre o site Brmartinez (discussão) 01h09min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo foi corretamente eliminado, não continha verificabilidade, que confirmasse a notoriedade do blog. Além disso o artigo era uma divulgação. Duke of Winterfell (Msg) 01h31min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Robson Olivino Paim[editar código-fonte]
)
Professor influente no Oeste de Santa. Catarina Walmirdaj (discussão) 12h35min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Walmirdaj, o artigo está escrito com base em: Um documento da UFFS que basicamente diz que ele é professor lá, seu currículo Lattes, uma trabalho escrito por ele e uma notícia de jornal, havendo falta de fontes secundárias para abordar o assunto, veja WP:FF. Entendo a tristeza do momento, mas a Wikipédia não é memorial e, pelo conteúdo do verbete, o biografado não cumpre WP:CDN. Como a página não eliminada (ainda), fecho como desnecessário. Lechatjaune msg 12h59min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Então posso alterar o conteúdo para se adequar a normas ou terei que aguardar a exclusão para criar outro?
Rondoniaovivo[editar código-fonte]
)
alta relevância, dada a propria página de pesquisa do wikipedia ao pesquisar Rondoniaovivo, apresentam mais de 15 páginas de resultados do Rondoniaovivo sendo usado como referência para aprovar outros artigos, acho displicente não autorizar o Rondoniaovivo que hoje é o maior jornal eletrônico de Rondônia, não tem um artigo no Wikipedia, inclusive ao conversar com o mentor disponibilizado pelo Wikipedia, me informou que já teria feito as correções necessárias e que estava tudo dentro do padrão, gostaria de auxilio para colocar esse artigo no ar novamente Brnatajose (discussão) 13h23min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Ser "usado como referência" não confere notoriedade, apenas indica que foi entendido como WP:FF pra alguns artigos! Ser "maior jornal eletrônico de Rondônia" poderia atender notoriedade, mas isso não tava no artigo, nem nas "fontes". Além disso, faltava verificabilidade, pois uma "fonte" era o próprio site e a outra apenas indica um livro, referenciando "Nossos planos para futuro é maior interiorização e cobrir toda Amazonia legal...", um WP:DIVULGA! Portanto, artigo sem notoriedade indicada e sem verificabilidade! -- Sete de Nove msg 13h37min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Jacques Roston[editar código-fonte]
)
página imediatamente rotulada como de alta qualidade na Wikipedia Alemanha Roger Mumok (discussão) 15h12min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo de:Jacques Roston (da "Wikipedia Alemanha") não foi eliminado, nem seria aqui o lugar pra pedir o restauro dele! O eliminado, Jacques Roston, não tinha nenhuma verificabilidade (só um link pra um blog), nem indicação de importância, nem um contexto claro, nem existe o tal Linguaphone (o que seria isso?). -- Sete de Nove msg 15h54min de 10 de junho de 2021 (UTC)
VOA Hotéis[editar código-fonte]
)
Necessito do texto para uma demanda interna da empresa, por isso preciso restaurá-la temporariamente para pegar o texto de volta. VOA Hotéis (discussão) 17h12min de 10 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem verificabilidade, além do artigo ser claramente divulgação do grupo de hotéis. Duke of Winterfell (Msg) 18h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)
adamus[editar código-fonte]
)
pretendo fazer alterações Adamus.spirits (discussão) 09h26min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Esse artigo sobre bebida foi corretamente eliminado por vários problemas, estava em inglês, a fonte era apenas o site da empresa, linguagem promocional, só uma propaganda em lugar errado no idioma errado.Jo Loribd 12h07min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Anderson Huguenin Gonçalves[editar código-fonte]
)
O artigo foi apagado,gostaria que o artigo fosse restaurado pois cumpriu os critérios de importância do wikipedia,além do mais está indicado links de veracidade de comprovação do assunto, como páginas oficiais governamentais, poder executivo e etc.Obrigado. Gabriel Kropf (discussão) 13h56min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- NegadoO biografado não atende os critérios de notoriedade, ver WP:POLÍTICA e WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 16h04min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Claudemir Tavares[editar código-fonte]
)
gostaria que o artigo fosse restaurado pois cumpriu os critérios de importância do wikipedia, além do mais está indicado links de veracidade de comprovação do assunto, como páginas oficiais Music Tavares (discussão) 14h40min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Autobiografia, fontes são material de divulgação, bloquear recriação.Jo Loribd 16h07min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Tendência Esperança em Movimento[editar código-fonte]
)
A alegação de corrente de partido em completa decadência é infundada, uma vez que esta mantém mais de 400 membros, tem enquadramento estatutário e tem lugar por inerência na comissão política nacional do CDS-PP Mário Cunha Reis (discussão) 15h18min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Não entendi sua afirmação de "decadência", pois não vi isso em nenhum lugar do artigo. De qualquer modo, este foi eliminado por não apresentar relevância segundo nossos critérios de notoriedade válidos, sendo muito de caráter institucional, um artigo de divulgação partidária, e a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Wolf pois não? 15h29min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Sociedade Artística Brasileira SABRA[editar código-fonte]
)
vamos inserir fontes fiáveis MarcioMPontes (discussão) 15h21min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Recomendo que você gaste suas energia com outro artigo de outro tema. Este artigo está totalmente em caráter de WP:PROPAGANDA, completamente panfletário e ferindo os principios da imparcialidade pela forma de redação do verbete. Além disso, não preenche os nossos critérios de notoriedade. Wolf pois não? 15h36min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Omie[editar código-fonte]
)
é a página de uma empresa com mais de mil funcionátios. Estou aprendendo a editar por isso está demorando. Rayssaaraujonascimento (discussão) 19h03min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- Negado, segundo o artigo, "é uma plataforma de gestão na nuvem", "Somos ancorados por três pilares" corretamente eliminado por G6, sem indicação de importância (ter mais de 800 ou de mil funcionários não é notoriedade), e sem verificabilidade, só o site da plataforma/empresa! -- Sete de Nove msg 19h09min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Omie[editar código-fonte]
)
Finalizei a edição sobre uma empresa que é uma scaleup brasileira com mais de 800 funcionários. Extremamente relevante ela estar na wikipédia com o seu histórico, assim como os seus concorrentes já estão. É uma empresa de tecnologia brasileira em alto grau de ascensão. Peço, por favor, que não eliminem. Rayssaaraujonascimento (discussão) 19h51min de 11 de junho de 2021 (UTC)
- NegadoComo já informado acima, G6, sem fontes independentes, não atende WP:V. Por favor não abra outro tópico para o mesmo assunto, já foi negado duas vezes. Jo Loribd 23h35min de 11 de junho de 2021 (UTC)
Sociedade Artística Brasileira SABRA[editar código-fonte]
)
o conteúdo é substancialmente diferente do eliminado em 14h02min de 11 de junho de 2021 (UTC) MarcioMPontes (discussão) 01h54min de 12 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Realmente o texto está diferente mas ainda é divulgação, as fontes anexas ao artigo são sites de divulgação ou um site de solicitação de verba pública, nenhuma demonstra a notoriedade da instituição, lamento. Por favor não recrie novamente sem boas fontes, será provavelmente bloqueado por recorrente.Jo Loribd 12h22min de 12 de junho de 2021 (UTC)
lidia muchina[editar código-fonte]
)
a Wikipédia apagou a minha página a página não é sobre mim em pessoal mais sim sobre mim na minha carreira profissional porque eu sou uma artista moçambicana eu sou uma artista no meu país Lídia mayli (discussão) 22h53min de 12 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário; não consta nenhum artigo feito ou eliminado por você. Se você se refere a sua página de usuário, essa não foi eliminada ainda. Mas será, pois está imprópria -- ver WP:PU para saber o que é adequado ou o que não é. Liquet Id dice 23h07min de 12 de junho de 2021 (UTC)
Carol Sisson[editar código-fonte]
)
Carol Sisson é uma jornalista e blogueira com fonte e uma reputação de confiabilidade, , uma acadêmica com reputação na sua área. Possui notoriedade no tema. BillyKiddCastro (discussão) 18h15min de 13 de junho de 2021 (UTC)
- Negado texto de divulgação sem fontes fiáveis para comprovar a notoriedade, apenas anexou um texto de um blog sobre um possível antepassado e dois textos da própria biografada, não atende WP:V. Jo Loribd 18h31min de 13 de junho de 2021 (UTC)
Laura Ferre Ferreira[editar código-fonte]
)
A página era a biografia de uma autora. Apocryphoscp (discussão) 01h09min de 14 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Lamentamos muito a morte dela, mas o artigo não atendia os critérios de notoriedade. Lendo a fonte, verifica-se que ela era "conhecida e importante" para "seu Corinthians", mas não apresenta nenhum destaque ou reconhecimentos maiores e nem prêmios! -- Sete de Nove msg 11h32min de 14 de junho de 2021 (UTC)
Caio Cunha (político)[editar código-fonte]
)
Eliminação Desnecessária, não é a recriação do Redirecionamento Caio Cunha para Raimundos, são pessoas diferentes, com funções diferentes e com dados e fontes corretas, sem ligação entre elas. Pride Addae (discussão) 06h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Artigo ainda não foi eliminado, e isto é para restauro, logo o artigo tem de estar eliminado para posteriormente cá vir. Pois como é que o eliminador/administrador restaura algo, que ainda não foi eliminado ... Duke of Winterfell (Msg) 08h33min de 14 de junho de 2021 (UTC)
Guilherme Isnard[editar código-fonte]
)
Essa eliminação configura-se uma arbitrariedade quando os colegas Bruno Gouveia, Dinho Ouro Preto, Arnaldo Brandão todos vocalistas de bandas da mesma geração entre dezenas de outros exemplos nacionais e internacionais, têm suas páginas na Wikipédia publicadas, enquanto a de Guilherme Isnard já foi eliminada por três vezes sob o argumento de "irrelevância". O que os torna mais relevantes? Músicos da banda ZERO, como o guitarrista Fábio Golfetti, tem direito a um verbete e o compositor de todo o material desde 1983, não. O que o faz mais relevante do que o líder e principal compositor da banda? Qual é o vosso critério para aferir relevância e importância da obra de um artista? Isso soa como uma perseguição injustificável. Aparentemente, alguma pessoa ou grupo dentre os ilustres e bem intencionados colaboradores voluntários não deseja a publicação da biografia comprovada de Guilherme Isnard. Biografia que vai muito além da música pois o artista também teve atuação destacável como designer de coleções da Zoomp e da Ellus, duas das maiores marcas de moda paulistanas; como cronista de vários veículos; como ator em diversos espetáculos e como ativista na sociedade civil organizada em Nova Friburgo, onde foi conselheiro municipal de política cultural, diretor cultural do Convention and Visitors Bureau, diretor vogal da Associação de Preservação da Memória Ferroviária e sub-secretário de governo. Atividades registradas por capítulos em diversos livros e em farta documentação. Tudo devidamente relacionado assim como a liberação dos autores para o uso público das fotografias incluídas na publicação dentro dos critérios Wikimedia Commons. Agradeço um esclarecimento ou a restauração. Parabéns pelo bom trabalho Gisnard (discussão) 16h18min de 14 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; página eliminada pela comunidade (eliminação por consenso) por não cumprir com nossos critérios de notoriedade. Liquet Id dice 18h23min de 14 de junho de 2021 (UTC)
VOA Hotéis[editar código-fonte]
)
Preciso do conteúdo do texto da página excluída para uso interno da empresa e relatórios, por favor me disponibilizem o texto. VOA Hotéis (discussão) 17h45min de 14 de junho de 2021 (UTC)
Feito; me mande um e-mail para: liquetwp@gmail.com e te responderei com o conteúdo. Liquet Id dice 17h48min de 14 de junho de 2021 (UTC)
festival Pixel Show[editar código-fonte]
)
favor restaurar a página, pois comecei a editar a página ontém e ia continuar hoje inserindo as conexões, biografias, histórico do festival, ele é um dos mais importantes festivais de economia criativa da América Latina e do Brasil, incentiva todas as áreas de ilustração, design gráfico, animação, quadrinhos, publicação independente, a importância do festival é gigantesca. Sam Wisental (discussão) 23h43min de 14 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de evento sem fontes fiáveis do "gigantesco festival", Wikipédia não é rascunho, só suba um artigo quando contiver os elementos mínimos para ser avaliado e permanecer, para elaborar com calma use sua página de testes.Jo Loribd 00h46min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Diolinux Plus[editar código-fonte]
)
Por favor, restaurem a pagina, esse artigo era sobre um forum chamado Diolinux Plus, esse artigo era completamente imparcial e continha referencias confiaveis, a remoção dele e injusta. Ninguem987 (discussão) 00h14min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de site, uma única fonte de nicho ou divulgação.Jo Loribd 00h49min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Atentados de 2012 contra Policiais Paulistas[editar código-fonte]
)
O artigo é inédito e tratou dos ataques coordenados pelo PCC contra policiais do Estado de São Paulo ocorridos no ano de 2012, especificamente, que vitimou mais de 100 agentes da segurança pública em menos de sete meses. Não há nenhum outro artigo na Wikipedia sobre esse assunto, tampouco com essa riqueza de detalhes que ele contém. ElRey3042 (discussão) 02h11min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Tema já citado em outro artigo, ER6 parece divulgação de um livro.Jo Loribd 11h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)
SADI-PETY[editar código-fonte]
)
A4:não se aplica. Estou absolutamente indignada que você (Usuário(a):Usuário:Pgnm) deletou meu artigo poucos segundos depois de postá-lo de forma ditatorial, sem nem mesmo dar à comunidade a chance de dar sua opinião ou enriquecer as fontes! A razão apresentada "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios" não se aplica e apenas sublinha a SUA subjetividade neste caso! Existem centenas de artigos de "celebridades" de redes sociais, reality shows ou sitcoms, mas você apaga um poeta francês premiado pela Academia Francesa, professor do Conservatório de Paris, reconhecido pela Biblioteca Nacional da França e que tem uma estatua representando seu busto localizada em Étampes administrada pela República Francesa. Não quero que meu artigo seja rejeitado por um punhado de administradores tendenciosos! Exijo que a validade do meu artigo seja avaliada democraticamente pela comunidade em geral!--LisaTaridis7 (discussão) 12h57min de 15 de junho de 2021 (UTC) LisaTaridis7 (discussão) 12h57min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Segunda vez: eu não apaguei nada. Veja aqui no histórico da página. Patrick fala! 13h02min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Apagar um artigo na Wikipédia não é censura nem inquisição, não queimamos o autor numa foqueira nem proibimos recriar. O artigo que criou não mostrava fontes suficientes, demonstrar a notoriedade implica indicar fontes que falem sobre ele e não catálogos de livros, não indicou nenhuma fonte assim. Como existe muito pouca coisa na internet sobre ele, fica difícil ao editor avaliar favoravelmente. Me ocorreu inclusive a hipótese que ele seja conhecido por outro nome. Quanto a rapidez da avaliação, vou considerar um elogio aos editores da Wikipédia.Jo Loribd 13h48min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Vladimir Campos[editar código-fonte]
)
Fonte verificável em jornal de alta circulação na cidade de Brasília/DF Martinewski (discussão) 18h06min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não demonstra a notoriedade do biografado, as fontes apresentadas, na sua maioria blogs, site pessoal, auto editáveis. A página do Correio Brasiliense é apenas uma chamada para outra matéria não identificada e parece divulgação de livro, esse jornal não é bem aceito como fonte pela Wikipédia por diversos erros em casos anterioresJo Loribd 18h59min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Rob Phillips[editar código-fonte]
)
Olá, Stegop. Gostaria de solicitar a remoção do pedido de eliminação rápida feito na página Rob Phillips. Todas as referências necessárias para comprovação dos critérios de notoriedade estavam sendo adicionadas no momento em que a página foi removida, sendo assim não consegui publicá-las a tempo. Adicionei a referências de esboço ao final do artigo, pois o mesmo estava sendo complementado com todas as informações necessárias para a publicação. Admrpmusic (discussão) 18h52min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Wikipédia não é rascunho, só suba o artigo quando estiver pronto, use sua página de testes e mova quando estiver com as fontes.Jo Loribd 19h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)
razão[editar código-fonte]
)
{{{2}}} Andre987654321 (discussão) 22h28min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Acredito, que o editor deva ter se enganado a fazer este pedido, pois a página "razão" existe. Poderia ser o primeiro artigo criado pelo editor, "Luis Dias (Artes Marciais)". Analisando o artigo esse não contém verificabilidade sendo impossível demonstrar a sua notoriedade. Duke of Winterfell (Msg) 23h23min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Usuário(a):Leno Vidal[editar código-fonte]
)
Restaurar a página, para que sejam publicadas minha trajetória artística, como carnavalesco e educador, com diversos reconhecimentos na educação publica brasileira Leno Vidal (discussão) 22h45min de 15 de junho de 2021 (UTC)
- Negado A sua página era basicamente um currículo escrito e, segundo as regras da PU as páginas de usuário - Não podem ser usadas para anúncios de serviços profissionais ou currículos. Duke of Winterfell (Msg) 23h16min de 15 de junho de 2021 (UTC)
Galba Gogóia[editar código-fonte]
)
Não salvei o texto, acredito que a página foi removida por falta de referência do conteúdo sobre a atriz e cineasta. Vou reenviar para aprovação com links que fundamente os textos Joao Pedro Pina (discussão) 00h24min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Se a referida tem alguma fonte válida, então que seja feita em um novo artigo com outras fontes, porque todas as usadas no artigo não mencionam a biografada, ou seja não há fiabilidade em absolutamente nenhuma afirmação do artigo. Favor ler WP:FF para saber a importância da fiabilidade das fontes e WP:CDN para entender os critérios de notoriedade, visto que a biografada também não preenchia nenhum dos critérios válidos, podendo considerar-se um caso de biografia sem relevância enciclopédica com ares de divulgação. Leia as ligações apresentadas antes de refazer o artigo ou editar novamente. Wolf pois não? 00h49min de 16 de junho de 2021 (UTC)
Rob Phillips[editar código-fonte]
)
A página foi removida novamente mesmo com todas as referências incluídas. Não acho justo o motivo da eliminação, uma vez que existem outras páginas aqui sem nenhuma referência ao conteúdo do artigo. Também não concordo com "Nenhuma fonte lhe dá qualquer destaque". Gostaria que, por gentileza, a remoção da página fosse reavaliada. Obrigado! Admrpmusic (discussão) 03h07min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O motivo indicado foi :"Nenhuma fonte lhe dá qualquer destaque e praticamente todas são beatport.com, um site de uploads e downloads de trabalhos de DJ'", na wikipédia sem boas fontes = sem artigo, leia WP:V. A existência de outras páginas semelhantes só mostra que nosso trabalho nunca acaba, não é motivo válido para manter o seu, se quiser indicar outros artigos com problemas prometo avaliar com isenção.Jo Loribd 11h14min de 16 de junho de 2021 (UTC)
Pytajovái[editar código-fonte]
)
poucos recursos, não é cópia Feliphy23 (discussão) 13h31min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Cópia do site indicado, que é WP:FNF! Se não tem fontes fiáveis e independentes, não atende a verificabilidade e não é possível manter! -- Sete de Nove msg 13h37min de 16 de junho de 2021 (UTC)
Pebmed[editar código-fonte]
)
Conteúdo informativo sobre a empresa, assim como várias outras páginas ex: Google, Shazam, etc Yurimorenoo (discussão) 20h42min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Negado As fontes citadas não comprovam a notoriedade da empresa, que não passa de existência. Algumas fontes nem citavam a empresa era só para embasar comparações (por exemplo: "110 mil assinantes, o que representa quase 25% da população médica estimada no país", a fonte definia a população médica e não o número de assinantes, este sem fonte fiável e independentes) Mwaldeck msg 14h25min de 17 de junho de 2021 (UTC)
lista de empresas estatais do Brasil[editar código-fonte]
)
erro de alteração de página MARCELO CIOTI (discussão) 21h08min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Além de não existir pedido de eliminação do artigo. O mesmo nunca foi eliminado. Sendo portanto desnecessário este pedido. Duke of Winterfell (Msg) 21h27min de 16 de junho de 2021 (UTC)
Agência Gecko Digital[editar código-fonte]
)
tentando contar a história da empresa, tirei hiperlinks que não seja somente falando qual site oficial e fundação e história, mas não importa como eu escreva só por que tem a palavra agencia, excluem o artigo. Agência Gecko Digital (discussão) 23h27min de 16 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não era enciclopédico, corretamente eliminado pela regra WP:G6, sem qualquer WP:V que pudesse atestar a sua WP:N. Duke of Winterfell (Msg) 09h38min de 17 de junho de 2021 (UTC)
Cinematório[editar código-fonte]
)
A página descreve um site assim como várias outras na categoria Publicações e sítios sobre cinema Rhds (discussão) 20h52min de 17 de junho de 2021 (UTC)
- Negado divulgação de site, única fonte o próprio site, não atende WP:V.Jo Loribd 22h17min de 17 de junho de 2021 (UTC)
MPEG-2[editar código-fonte]
)
restaurar para reescrever e adicionar fontes JulianoFerreira1000 (discussão) 22h24min de 17 de junho de 2021 (UTC)@JulianoFerreira1000:
- Negado O texto, criado em 2009 e apagado em 2019 tinha toda aparência de cópia (longo texto colado, com formatação diferente da usual), sem nenhuma fonte, então acho melhor não recriar, melhor você começar do zero que o resultado certamente será melhor, o título não está bloqueado.Jo Loribd 10h37min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Clóvis_Michelan[editar código-fonte]
)
removida sem motivo, não era especulativo, e o artigo era um esboço Bruno Michelan (discussão) 23h21min de 17 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo - homenagem póstuma - sem nenhuma fonte e sem demonstrar notoriedade, o por quê ele deveria ter um artigo na Wikipédia. Esboços já devem conter fontes fiáveis e demonstração de notoriedade.Jo Loribd 10h43min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Temporada do Esporte Clube Bahia de 2021[editar código-fonte]
)
Não consigo ver nenhum motivo para a eliminação da página. Não descumpria nenhuma regra da Wikipédia, estava com todas as devidas fontes, como súmula de jogos, além de ter páginas semelhantes de outros times, bem como do próprio Esporte Clube Bahia, de 2020.--Lucas 250599 (discussão) 23h27min de 17 de junho de 2021 (UTC) Lucas 250599 (discussão) 23h27min de 17 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Mais um da longa lista de artigos sobre estatísticas sobre futebol eliminados, já mais que decidido pela comunidade.Jo Loribd 10h48min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Eric Max[editar código-fonte]
)
Manter: Adicionei referências válidas ao artigo. --RefsNovas Manter: Referências disponíveis, aqui estão. --RefsDisponíveis, Manter: a indústria cinematográfica reconhece a importância de Eric Max, inclusive o site IMDB, reconheceu seu trabalho. Manter - pois ainda que não se enquadra nos critérios específicos para a sua área, se enquadra no critério geral, que diz que "De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Para além disso, há também esta página." --DefensorDaNotoriedadeGeral (discussão). Manter - Esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis, como por exemplo sua atuação como ator profissional na Novela Amor de Mãe (https://globoplay.globo.com/v/8194562) --MultipleEvents (discussão). Manter - Esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis, como por exemplo (...) --MultipleEvents (discussão) 06h08min de 17 de junho de 2021 (UTC) Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias diz que "Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento."[17] Isto pode ser neutralizado simplesmente mostrando que o biografado tem estado envolvido em mais do que apenas um evento. Manter: Este pode ser um esboço, mas isso é mais do que apenas uma definição de dicionário. --DicDefPlus (discussão) Ericmax18 (discussão) 01h31min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Negado WP:BSRE de "ator que atua", sem nenhum destaque ou notoriedade, WP:IMDB, "um tópico é presumido como notável", mas não tinha fontes fiáveis e independentes que atendessem a verificabilidade, por fim "esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis" é WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove msg 11h57min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Matheus Germano[editar código-fonte]
)
Caros, o artigo está conforme a regras do site. Revisei o mesmo e corrigi todos os possíveis erros Elyzeu (discussão) 02h53min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Suposto "cantor, compositor e quadrinista" que canta, compõe e desenha, tudo sem verificabilidade, a única "fonte" que cita ele é cifraclub.com.br, um site editável de divulgação, não atende WP:CANTOR, nem outros critérios de notoriedade, apenas WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 11h30min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Soundy Indústria Eletrônica LTDA[editar código-fonte]
) Está página destina-se apenas para preservar a memória do meu pai que foi fundador dessa empresa. Informo que atualmente essa empresa não existe mais com essa razão social, assim sendo não configurando divulgação ou propaganda. Cmteamerico (discussão) 11h09min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- NegadoDivulgação de serviços de manutenção para rádio PY, sem nenhuma fonte.texto pesquisa inédita, tom coloquial. Jo Loribd 11h37min de 18 de junho de 2021 (UTC)
José Pedro Máximo Chantre D'Oliveir[editar código-fonte]
)
segui todas as normas para publicação de um artigo na plataforma em questão, e coloquei todas as referências e links da autobiografia da pessoa em questão. Solicito, por geliteza, que a pagina seja restaurada Celso1989 (discussão) 13h34min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não existe nenhuma página em nossos registros de eliminação com esse nome. Agora se, você se refere a José Pedro Máximo Chantre D'Oliveira, desculpe-me, mais Negado, artigo é um caso claro de biografia sem relevância enciclopédica, que já foi eliminada quatro vezes! Insistir nisso é caso de conflito de interesses e pode lhe causar bloqueio por recusa de atender nossos critérios. Favor ler WP:CDN antes de insistir na recriação deste biografado. Wolf pois não? 14h45min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Project Second Storey[editar código-fonte]
)
A referida página foi arbitrariamente excluída em 2018 por uma razão que nem mesmo eu consigo ver nos registros, mas que com certeza foi indevida. Peço o restauro, visto que há sim uma fonte, apesar de ser um esboço. Liquet Id dice 13h56min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Lamento, @Liquet:, mas não foi arbitrário. A fonte no verbete não é robusta, não há indicação de relevância para Wikipédia Lusófona. Há não ser que você tenha mais fontes e que possa expandir o artigo para algo mais do que está no histórico, acato a reivindicação da tag original de Pesquisa inédita por síntese, visto que se fosse um tema notório, haveria muito mais fontes fiáveis e indepedentes para o verbete. Com uma única fonte, não se faz artigo Wolf pois não? 16h24min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Filipe Benedito[editar código-fonte]
)
Pois é um cantor em franca ascenção no meio gospel, devemos inserir toda forma de arte na internet principalmente os artistas em ascenção José Sobrinho Alves (discussão) 14h38min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Negado, artigo biográfico sobre músico sem fontes que demonstrem cumprir os critérios de notoriedade para músicos. Ao contrário do que foi argumentado, a Wikipédia é neutra e não é uma plataforma de divulgação, aceitando apenas artigos em temas notórios. FSogumo (discussão) 14h53min de 18 de junho de 2021 (UTC)
Matheus Germano[editar código-fonte]
)
No ultimo pedido de restauração que fiz o mesmo foi negado com o seguinte comentário "Negado Suposto "cantor, compositor e quadrinista" que canta, compõe e desenha, tudo sem verificabilidade, a única "fonte" que cita ele é cifraclub.com.br, um site editável de divulgação, não atende WP:CANTOR, nem outros critérios de notoriedade, apenas WP:DIVULGA! -- Sete de Nove", porém deixei todos os links em nas Referências e Ligações externas como perfil de plataformas digitais que indicam que ele é de fato um cantor e compositor com músicas registradas Elyzeu (discussão) 03h24min de 19 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado e corretamente respondido. O verbete não cumpria WP:CANTOR as fontes são em sua maioria editáveis, Wikipédia/spotyfi/instagram, além que a única que não é não fala do biografado. Como dito pela 79a "a única "fonte" que cita ele é cifraclub.com.br, um site editável de divulgação" Artigo é WP:DIVULGA. Duke of Winterfell (Msg) 10h50min de 19 de junho de 2021 (UTC)
Festival Ano Novo[editar código-fonte]
)
já existe em outro site Vdrggdzrg (discussão) 00h13min de 20 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Como escrito em cima da página - não serão restaurados artigos decidos em EC. Duke of Winterfell (Msg) 09h54min de 20 de junho de 2021 (UTC)
Erineu Bless[editar código-fonte]
)
Está página foi de novo editada com mais informações precisas Erineu Pedro Manuel (discussão) 13h14min de 20 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; eliminação foi correta. Tratava-se de um cantor que não cumpria com os critérios de notoriedade específicos nem gerais, sendo assim impossibilitada a sua manutenção nessa enciclopédia. Liquet Id dice 13h47min de 20 de junho de 2021 (UTC)
Erineu Bless[editar código-fonte]
)
Esta página já tinha editado as suas informações seguido o regulamente do Wikipédia Dom Erineu (discussão) 13h35min de 20 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário; já respondido em cima. Liquet Id dice 13h48min de 20 de junho de 2021 (UTC)
Drag Race España[editar código-fonte]
)
Página eliminada pelo criador ter sido bloqueado/banido. Gostaria de ter acesso ao conteúdo da página para recriar a mesma OutOfTheMoon (discussão) 18h23min de 20 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Página recriada. Duke of Winterfell (Msg) 20h45min de 20 de junho de 2021 (UTC)
Resposta à pergunta: o que é esclarecimento?[editar código-fonte]
)
obre kantina de relevância para o iluminismo francês e que vai influenciar diversos eventos históricos, é, segundo os acadêmicos, a melhor definição de iluminismo/ todas as fontes foram inseridas Sofiaauu (discussão) 11h53min de 21 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Primeiro, o tema do artigo já é descrito no artigo Immanuel Kant#A menoridade humana com quase as mesmas palavras,ver também Iluminismo alemão, depois o artigo não tinha um contexto razoável e o pior , duas fontes ruins, uma não abre a outra é um livro do Kant, sem indicação correta. Parece um trabalho escolar mal feito.Jo Loribd 12h55min de 21 de junho de 2021 (UTC)
Mateus_Alencar_Ferreira[editar código-fonte]
)
Essa página não feriu nenhum direito e termos de uso do Wikipedia, é uma biografia feita de maneira autobiografica Mateus Alencar Ferreira (discussão) 14h40min de 21 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não tem nenhuma indicação de notoriedade WP:V, não tem fontes independentes e autobiografias WP:AUTOBIOGRAFIA são fortemente desaconselhadas pelo risco de ser pesquisa inédita, ainda incorre em currículo WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 16h13min de 21 de junho de 2021 (UTC)
Instituto Mix de Profissões[editar código-fonte]
)
Não é uma página publicitária e toda linha do tempo foi estruturada com base em empresas já cadastradas na wikipedia(vide magazine luiza) Instituto Mix (discussão) 14h53min de 21 de junho de 2021 (UTC)
- Negado É sim uma página de publicidade institucional, não tem nenhuma indicação de notoriedade, os prêmios não tem fonte para avaliação e cita até os famigerados missão, valores etc. não tem nenhuma fonte e usa frases como "O Instituto Mix de Profissões possui mais de 200 opções em cursos livres ...Os cursos com maior sucesso de vendas são os de Cabeleireiro Profissional IM Academy, Barbearia Profissional, Maquiagem Profissional, Confeitaria, Culinária, Panificação, entre outros. "Jo Loribd 16h20min de 21 de junho de 2021 (UTC)
Bancada Liberal[editar código-fonte]
)
o Conteúdo tem como fonte a própria Frente Parlamentar pelo Livre Mercado e conta com fontes desde 2016 com o Termo "Bancada Liberal" em fontes diferentes como Revista Oeste, Infomoney, Gazeta do Povo, Revista Exame, Brasil 247, Terra, Jornal GGN, Livres e Boletim da Liberdade ImobiLitoral (discussão) 16h22min de 21 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Eliminações por consenso não serão revistas aqui, lamento.Jo Loribd 16h48min de 21 de junho de 2021 (UTC)
Locutor Gabriel Silva[editar código-fonte]
)
As informações inseridas na página tem procedência Gabriel Silva Locutor (discussão) 19h26min de 22 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado não havia WP:V/WP:FF que pudessem comprovar a WP:N do biografado. Além do mais o artigo era um WP:CURRICULO. Duke of Winterfell (Msg) 21h54min de 22 de junho de 2021 (UTC)
Temporada do Esporte Clube Bahia de 2020[editar código-fonte]
)
Quero ter apenas o acesso ao texto do artigo para realizar alguns testes em uma página de testes minha, então pode ser uma restauração temporária. Lucas 250599 (discussão) 20h33min de 22 de junho de 2021 (UTC)
- Posso enviar por e-mail, se incluir um nas suas preferências. Jo Loribd 12h09min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- Já está. Agradeço a compreensão! --Lucas 250599 (discussão) 19h39min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- FeitoEnviei. Jo Loribd 23h59min de 23 de junho de 2021 (UTC)
Miners[editar código-fonte]
)
não é conteúdo promocional. É um time de esporte eletrônico, como diversos outros que estão ativos na Wikipédia. Ver páginas Loud, Cruzeiro eSports, Pain gaming e Intz e-sports. Tratam-se de equipes que competiram e competem com a Miners Vtargino (discussão) 15h39min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; estava em formato publicitário sim (por exemplo, em trechos como: Citação: No no FIFA, o consagrado nome Netshoes eSports (NSE) foi mantido até o final da temporada, quando, então, será substituído pela nova nomenclatura e por novos uniformes, também assinados pela Umbro. fica claro).
Miners[editar código-fonte]
)
por favor, peço gentilmente enviar para meu e-mail o texto, a fim de que as correções necessárias sejam feitas para que o alegado conteúdo publicitário seja retificado. Como há outras equipes de eSports na Wikipedia, vou recriar a página de modo adequado. Obrigado. Vtargino (discussão) 17h31min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- Feito Texto enviado para o e-mail registrado nas suas preferências. Alegar que existem outros artigos semelhantes só vai criar problemas para eles, nunca vai ajudar a salvar seu artigo, mas em todo caso obrigado pela ajuda com a manutenção.. Jo Loribd 17h38min de 23 de junho de 2021 (UTC)
Impulso Work[editar código-fonte]
)
o conteúdo não tem intuito promocional, panfletário ou característica comercial, mas sim tem o objetivo de promover conhecimento em todo de uma empresa brasileira. Giuliano Sales (discussão) 17h47min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Lamento muito, mas a página não estava em formato enciclopédico, infringindo de forma completa as nossas políticas contra divulgação, sem cumprir também os nosso critérios gerais de notoriedade. Recomendo a compreensão de nossas políticas e o uso da página de testes antes de criar um verbete problemático como esse. Wolf pois não? 19h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)
CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA PARADESPORTIVA DE JIU-JITSU (CBPJJ)[editar código-fonte]
)
A PÁGINA FOI CRIADA PARA QUE AS PESSOAS TOMEM CONHECIMENTO QUE EXISTE UMA CONFEDERAÇÃO NO BRASIL QUE CUIDA DO JIU-JITUS PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA FÍSICA, MOTORA, INTELECTUAL, VISUAL E AUDITIVA, NOSSA INTENÇÃO É FAZER COM QUE O MUNDO SAIBA QUE HÁ UMA ENTIDADE QUE CUIDA DESTA MODALIDADE ESPORTIVA, COMO POR EXEMPLO A CBF (QUE CUIDADA DO FUTEBOL NO BRASIL), A CBV (CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE VOLEY), POR FAVOR MANTENHAM A PÁGINA. PCLS1970 (discussão) 23h25min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado. O mesmo não contém verificabilidade para comprovar a sua notoriedade. Além disso infrigia com as nossas políticas contra a divulgação:Citação: Os que quiserem promover causas e eventos, ou fazer anúncios públicos de serviços, mesmo que não comercial, devem usar um fórum ao invés da Wikipédia para fazê-lo. --Duke of Winterfell (Msg) 23h54min de 23 de junho de 2021 (UTC)
Operação Segurança Presente[editar código-fonte]
)
TENTEI UTILIZAR OS MESMOS CRITÉRIOS DE UMA MATÉRIA COM O NOME OPERAÇÃO TIJUCA PRESENTE JÁ INDEXADA PELO WIKIPÉDIA, TOMEI O CUIDADO DE NÃO COLOCAR GOVERNADORES E ETC PARA JUSTAMENTE NÃO PARECER PROPAGANDA POLÍTICA, APENAS, ESCREVI A FONTE DO CRIADOR DO PROGRAMA E SEUS DADOS PÚBLICOS,INCLUI PONTOS DE SOCORRO PARA A POPULAÇÃO QUASE ALGUM INCIDENTE ACONTEÇA, (ISTO ACONTECEU COMIGO) E QUERIA DAR CIENCIA A COMUNIDADE CASO PRECISEM. SAIBAM, PEÇO DESCULPAS PELO DESCONHECIMENTO DA PLATAFORMA, MAS POR FAVOR ME AJUDEM ... PEÇO DE CORAÇÃO QUE ME GUIEM, TENTEI LER AS DIRETRIZES E ETC... MAS INFELIZMENTE NÃO DEU CERTO...ME AJUDEM POR FAVOR... Anderson L Moreira da Silva (discussão) 14h16min de 24 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Primeiro uma dica, escrever só com letras maiúsculas é considerado ofensivo na internet, o equivalente a gritar, evite se for possível, grato. Depois o artigo, foi corretamente eliminado por ser divulgação de um "método" mas sem apresentar nenhuma fonte fiável e independente, links externos no meio do artigo não são considerados fonte e reforçam a impressão de desvio de finalidade, encaminhar tráfego para sítio próprio. O artigo sobre a Tijuca pelo menos tinha fontes, mas também não era lá muito bom para servir de modelo, quer que o indique para eliminar? Jo Loribd 16h04min de 24 de junho de 2021 (UTC)
Miriam Pillar Grossi[editar código-fonte]
)
Olá criei a página mas não dominava a linguagem HTML e acabei fazendo tudo errado e vocês eliminaram a página com toda razão. Na verdade não quero restaurar a página mas apenas gostaria de saber se posso começar do zero novamente e recriar a página para submeter a apreciação de vocês. Gostaria muito de ter a chance de restaurar meu erro. Grata desde já pela atenção. Olga Regina Zigelli Garcia (discussão) 01h26min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- Negado A questão não está relacionada com a "linguagem HTML". O artigo pode ser criado de forma textual e, eventuais modificações de estilo, podem ser feitas com o editor visual. A questão do artigo está relacionada à notoriedade e também com a verificabilidade da biografia. As fontes que comprovem a notoriedade e a verificabilidade precisam ser citadas no artigo. Mwaldeck msg 04h15min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Asta dos Reis[editar código-fonte]
)
página escrita manualmente, sobre artista catarinense relevante, com diversas publicações, foi marcada como spam, sem motivo algum. Como vou colocar informações sobre diversas pessoas relevantes, se tudo é marcado como spam e auto divulgação? Qual critério para medir a relevância de alguém? Juanrr99 (discussão) 14h12min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Página eliminada por ser divulgação WP:DIVULGA e sem apresentar fontes independentes de notoriedade, as que incluiu são relatos de exposições coletivas, o próprio site da artista, blogs e a Enciclopédia Itaú, que nos sabemos aceitar press releases sem muito critério. O critério utilizado pela Wikipédia é notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, sem isso sem artigo.Jo Loribd 12h00min de 26 de junho de 2021 (UTC)
Tito Príncipe Vitorino[editar código-fonte]
)
foime cancelada a pagina Tito Príncipe Vitorino (discussão) 15h07min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Sem indicação de notoriedade, WP:TRANSMITE do pai, nenhuma verificabilidade, corretamente eliminado por WP:A4! -- Sete de Nove msg 16h34min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Israel Mendonça[editar código-fonte]
)
Israel Mendonça, conhecido como Israel da Farmácia é sim um político na Cidade de Divinópolis no Estado de Minas Gerais. Israel foi eleito nas eleições em 2020 pelo partido PDT com 1.373 votos. Pode-se encontrar tais informações no site Gazeta do Povo e no site da Câmara de Vereadores de Divinópolis. Grasiele Mendonça (discussão) 16h50min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Já há um entendimento de - via de regra - não manter biografias de vereadores. Veja WP:POLÍTICOS. Lechatjaune msg 16h54min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Miriam Pillar Grossi (2)[editar código-fonte]
)
Boa tarde, tive uma página eliminada, achei que era pela configuração/formatação, mas segundo resposta de vocês este não foi o motivo e sim a falta de comprovação de notoriedade da pessoa biografada e de verificabilidade. Envio na sequência as 6 fontes consultadas e pergunto se não são suficientes para caracterizar notoriedade e verificabilidade e, neste caso restaurar a página. Uma matéria sobre Miriam realizada pela Fundação Getúlio Vargas; Uma entrevista com Miriam publicada na revista Passages de Paris; uma entrevista com Miriam publicada pelo Goethe-Institut Brasilien; um documentário sobre Miriam (VÍDEO0 realizado e divulgado pela Fundação Getúlio Vargas; uma matéria sobre o Pensamento de Miriam Grossi publicado pela UFBA e por último uma matéria no notícias UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina informando que Miriam Grossi foi eleita como Secretária da SPBC - Sociedade para o progresso da ciência. De todas elas tenho o link, só não coloquei aqui porque é solicitado que não se inclua links. Gostaria de uma resposta de vocês para saber se estas matérias atendem aos requisitos para notoriedade e verificabilidade. Em caso afirmativo gostaria de restaurar a página (não exatamente a que foi eliminada pq está com erros na formatação, mas sim começar do zero. Grata pela atenção. Olga Regina Zigelli Garcia (discussão) 18h04min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Primeiro, conforme aviso no topo desta página, "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação", e esta já teve uma versão eliminada por Wikipédia:Páginas para eliminar/Miriam Pillar Grossi. A última versão não apresentava fonte alguma, exceto um "MEMORIAL DE CONCURSO PARA PROFESSORA TITULAR" e uma entrevista. O "memorial" apenas confirma que é uma professora, como tantas outras nessa e em outras universidades, ou está confundindo a Wikipédia com WP:LATTES? Entrevistas são, em geral, WP:FNF, pois a pessoa entrevistada pode dizer o que quer de si mesma. Pelos nossos critérios de notoriedade, "eleita como Secretária da SPBC" não é garantia de notoriedade. Pelo texto, alega que ela foi "Uma das fundadoras do movimento feminista brasileiro", se tiver fontes confirmando algum destaque dela, poderia ser considerado um novo artigo! -- Sete de Nove msg 19h40min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Miriam Pillar Grossi[editar código-fonte]
)
Acabei de ter o segundo pedido negado. Ok desisto! Vocês venceram! Não poderia esperar nada diferente para uma enciclopédia virtual que aceita biografia de TIRICA e NEGA de uma pessoa de notório saber que é reconhecida na comunidade internacional como autoridade na temática de gênero, já tendo sido profa. visitante na França, nos Estados Unidos e em Portugal (a pedido destes países). De toda forma, obrigada pelas respostas. É bom saber o que de fato é a wikipédia. Olga Regina Zigelli Garcia (discussão) 21h25min de 25 de junho de 2021 (UTC)
- DesnecessárioEsta demorando a entender que o problema não é a profa. é o artigo e a pessoa que esta editando, é preciso um mínimo de competência para editar aqui. Jo Loribd 22h46min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Usuário(a):Barcellos Mesquita (streamer)[editar código-fonte]
)
Eu sou dono e proprietário da pagina onde atualmente sou recordista Brasileiro e Mundial de maior live ininterruptas, apenas adicionei links das referencias como da globo, msn entre outras. Em momento algum busquei cria o perfil com intuito de propaganda. Por gentileza peço os administradores que revisem e aprovem meu wiki. Obrigado Barcellos Mesquita (streamer) (discussão) 18h57min de 26 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Corretamente eliminado a PDU indicada não cumpria as regras. A PDU não pode ser usada para: "anúncios de serviços profissionais ou currículos [...] esboçar artigos.". --Duke of Winterfell (Msg) 23h42min de 26 de junho de 2021 (UTC)
Tauan da Cunha Ribeiro[editar código-fonte]
)
Trata-se da biografia de um agente cultural do Distrito Federal do Brsil Subaze (discussão) 20h53min de 26 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Biografado, que não demonstra notoriedade. O artigo não tinha referências, que apontassem sobre a notoriedade do biografado, sendo que a única referência, que falava da pessoa era um site de uma "prefeitura", que apenas indicava a sua posição. Não existindo assim verificabilidade, que demonstrasse a notoriedade da pessoa. --Duke of Winterfell (Msg) 23h36min de 26 de junho de 2021 (UTC)
Raulindo de Araújo Rios[editar código-fonte]
)
Perdi a página antes de enviar para a wikipedia Salete Rios (discussão) 02h16min de 27 de junho de 2021 (UTC)
- NegadoSalvou sim, consigo ver, mas foi eliminado, os motivos são a total falta de fonte fiável independente WP:V, e o WP:TEXTOPRONTO, em tom coloquial e elogioso, produzido com outra finalidade e colado na Wikipédia.Frases como "Raulindo é um dos típicos sertanejos nordestinos do Brasil, onde sobreviver nos anos 40 já era quase um milagre. Ele fez a diferença em seu tempo e para os seus concidadãos." não são próprias para a enciclopédia, que obriga um ponto de vista neutro e imparcialidade WP:NPOV. Jo Loribd 11h29min de 27 de junho de 2021 (UTC)
Nino Valsani[editar código-fonte]
)
A página não tem característica de plágio ou infração de direitos autorais, todas as citações estão públicas na internet e não existe nenhum conteúdo comercial. Alguns documentos citados foram incluídos para credibilidade do conteúdo. Peço orientação de como realizar o restauro. Att. Cepone Cepone (discussão) 22h50min de 27 de junho de 2021 (UTC)
- Negado O texto do artigo foi copiado de um documento da Câmara Municipal de SP, a Wikipédia não aceita textos que violem direitos autorais ou cópias, lamento mas estar publicado na internet não quer dizer que seja um documento livre de direitos e que possa utilizar aqui. Jo Loribd 11h19min de 28 de junho de 2021 (UTC)
Saulo Pavão[editar código-fonte]
)
Eu não tive tempo nem de mostrar o que faz o Artista... Agora que ia começar a apresentar a Carreira e os feitos em mais de 20 anos de Trabalho, ou seja 5 Álbuns musicais, e 1 Livro. Se pudesse fazer tudo, depois publicar, seria ótimo, porém, não tive como fazer isso, é muito material, a ideia é fazer um Resumo. Então publiquei parcialmente, só a apresentação! Podia dar pelo menos a chance de apresentar o Trabalho, antes de dizer que é irrelevante... O Que nunca foi nem de Longe... Aliás, Obra Artística nenhuma é Irrelevante. Dibako (discussão) 02h28min de 28 de junho de 2021 (UTC)
- Negado "Eu não tive tempo nem de mostrar o que faz o Artista..."? CANTOR QUE CANTA, em "ambiente escolar e também Familiar", o artigo não indicava notoriedade ou importância, mas teve tempo de falar da "Igreja" e da "Baixa do Exército", tudo recheado de WP:NOLINKS, mas sem nenhuma verificabilidade, corretamente eliminado por WP:A4! -- Sete de Nove msg 10h40min de 28 de junho de 2021 (UTC)
Caio Luz[editar código-fonte]
)
A página foi indicada para eliminação pelo motivo A4, alegando que o artigo não há importância, porém o Caio Luz tem uma longa carreira pública e faz parte da gestão Bruno Covas, foi subprefeito do Ipiranga e da Vila Prudente e é o atual subprefeito da Lapa, além de estar a caminho de lançar uma candidatura política . Seu nome é citado em outras páginas, como a da subprefeitura do Ipiranga, e acredito que seja uma assunto de importância devido ao seu contexto. Tuany Bittencourt (discussão) 23h08min de 28 de junho de 2021 (UTC)
- Negado; Olá, Tuany, tudo certo? A eliminação correta. Ele não cumpria os critérios para políticos (WP:POLÍTICOS) nem os gerais (WP:CGN). Abs. Liquet Id dice 00h27min de 29 de junho de 2021 (UTC)
Plataforma Apys[editar código-fonte]
)
Preciso do conteúdo do texto da página excluída para uso interno da empresa. Você pode me enviar o texto, por favor? Plataforma Apys (discussão) 12h58min de 29 de junho de 2021 (UTC)
- Feito Mandei para o email que incluiu na Wikipédia. Note também que seu nome de usuário é impróprio, não aceitamos que use nome de empresa, deve trocar se pretende continuar editando aqui. Jo Loribd 19h50min de 29 de junho de 2021 (UTC)
Edgard Sasaki[editar código-fonte]
)
O nome da página é o nome do vereador e político de Jacareí, conhecido pelos trabalhos desde Secretário de Agricultura e abastecimento, a vice-prefeito e agora, vereador da cidade. Tem Notório trabalho e não havai terminado de configurar sua página com os feitos e referencias Edgard Takashi Sasaki (discussão) 16h25min de 29 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes, sem categoria e ainda por cima, sem cumprimento de WP:POLÍTICOS. Desculpe-me, mas se não preenche os nossos critérios de notoriedade, não é permitido e foi corretamente eliminado. Wolf pois não? 16h29min de 29 de junho de 2021 (UTC)
Relacionamento interpessoal[editar código-fonte]
)
Eliminação errônea Luch10b (discussão) 23h06min de 29 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Já existe artigo sobre o tema.Wikipédia é como Highlander, só pode um. Jo Loribd 11h10min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Real Adilly[editar código-fonte]
)
Preciso do conteúdo do texto da página excluída para uso interno da empresa e relatórios, por favor me disponibilizem o texto Real Users (discussão) 00h53min de 30 de junho de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não registrou email. Contorno de bloqueio.Jo Loribd 11h12min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Ecson Lima Dj[editar código-fonte]
)
Quero escrever a minha biografia, consulte ai no spotify, instagram, etc... Djecsonlima (discussão) 14h35min de 30 de junho de 2021 (UTC)
- Negado Fontes que você mesmo pode editar não são aceitas na Wikipédia, o artigo não indicava nenhuma fonte. Jo Loribd 15h48min de 30 de junho de 2021 (UTC)