Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/06
Eliel Gama[editar código-fonte]
)
a pagina refere-se a uma figura publica que além de irmão de uma senadora da republica e atuar em televisões e rádios é uma figura negra importante para o estado do Maranhão Thigs Oliveira (discussão) 17h41min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Negado Irmão de senador não é necessariamente notório, ver WP:TRANSMITE, o biografado não atende os critérios de notoriedade para WP:POLÍTICA e as fontes do artigo não eram independentes/de divulgação/blogs, o que não atende WP:V, lamento.Jo Loribd 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC)Campovalle[editar código-fonte]
)
Exijo a restauração de Campovalle, pois não há motivos para a remoção do artigo. Clévio Callou (discussão) 18h34min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Negado Sem fontes nem comprovação de notoriedade, as fontes apresentadas são o site, o cartão do CNPJ e assemelhados.Motivo A4 WP:V, pronto já tem um motivo.Jo Loribd 20h59min de 1 de junho de 2022 (UTC)
TSV 1860 Munich[editar código-fonte]
)
Junto de 1860 Munich, ambos são válidos como redirecionamentos para o verbete TSV 1860 München e possuem diversos afluentes. O fato de serem versões do nome do clube em inglês não justifica apagar os redirects, visto que o nome em inglês aparece também em matérias escritas em português, como essa. Solon 26.125 02h27min de 31 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Sem dúvida se esta afirmação: Citação: possuem diversos afluentes fosse verdadeira, o restauro seria possível. Mas acabei de checar os afluentes, e aparentemente não resta nada no DP, o que permite que o verbete permaneça eliminado, pois embora tag WP:G2 possa ser questionável, a falta de afluentes no DP mantêm o mesmo passível de WP:R1. Restauro não cabívelWerewolf pois não? 01h23min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- DarkWerewolf, os redirects possuíam afluentes no DP, que foram removidos após a eliminação deles em edições do Aleth Bot (como essa), após o pedido para isso. Ainda me parece um caso para restaurar as ligações removidas e os redirecionamentos eliminados indevidamente, que não caem nos casos de WP:EER. Solon 26.125 01h58min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- @Solon26125:, eu percebi que a razão da deleção é que o clube suspostamente é alemão, e este nome usa grafia inglesa. Seria cabível o uso deste na Wikipédia anglófona. Mas estamos na portuguesa, o recomendado seria o uso de Munique 1860 no lugar. Por mim não vejo sentido do uso da grafia inglesa em uma agremiação alemã dentro da Wikipédia portuguesa. Werewolf pois não? 02h39min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- FC Bayern Munich (link), Hertha Berlin (link), Inter Milan (link), Zenit St. Petersburg (link), CSKA Moscow (link), Ajax Amsterdam (link), entre outros... @DarkWerewolf, mesmo em locais em português a aparição dos nomes em inglês não é incomum, e como redirecionamentos os nomes em língua inglesa podem ser úteis e válidos, como nesses casos acima. O uso da grafia inglesa seria incorreto no título do artigo apenas, não nos casos de redirects. Solon 26.125 03h50min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- @Solon26125:, eu percebi que a razão da deleção é que o clube suspostamente é alemão, e este nome usa grafia inglesa. Seria cabível o uso deste na Wikipédia anglófona. Mas estamos na portuguesa, o recomendado seria o uso de Munique 1860 no lugar. Por mim não vejo sentido do uso da grafia inglesa em uma agremiação alemã dentro da Wikipédia portuguesa. Werewolf pois não? 02h39min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Método Bo.S.S.A.[editar código-fonte]
)
o artigo possui diversos parágrafos com detalhes sobre o método Bo.S.S.A. Renata Iglesias (discussão) 14h12min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes que nem comprovam a existência (sem falar da notoriedade), logo corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h20min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Iza Lourença[editar código-fonte]
)
Boa tarde! Iza Lourença é vereadora de Belo Horizonte mais votada de seu partido em sua eleição, é militante das causas LGBT, antirracistas, feministas e classistas. Peço, por favor, orientação dos analistas de maneira detalhada para que eu possa corrigir o texto sobre essa figura para que ele possa voltar ao ar, em vez de somente eliminá-lo. Agradeço a atenção. Zaíra Magalhães (discussão) 17h11min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Conforme já respondido no pedido anterior (18 de março de 2022), quando da eliminação: "A questão principal, neste caso, são os critérios de notoriedade para políticos, que ela não atende." Assim, a eliminação à época foi correta, não cabendo restauro. Se existe outro motivo que atenda o WP:CDN, não sendo apenas o fato de ser "político", sugiro recriar na sua página de testes e pedir avalição de um editor experiente. Mwaldeck msg 17h36min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Livro Temporada 1[editar código-fonte]
)
Olá, gostaria de pedir restauro pois eu apenas apresentei informações gerais sobre o livro e trouxe um resumo sobre a história com o intuito de deixar o leitor habituado ao assunto retratado. Não entendo qual a razão do conteúdo ser notificado como conteúdo promocional Temporada 1 (discussão) 17h43min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a ser restaurado. Mwaldeck msg 21h15min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Lucas_Santana[editar código-fonte]
)
Ola, Boa tarde. Solicito a manutencao da pagina por ser destinada a participante de programa de TV Lucas_Santana, pois, tal qual Marcelo_Zulu, Gyselle_Soares dentre outros que possuem participacoes em programas similares, suas paginas na wikipedia foram mantidas, obrigado! Atenciosamente QFErnando (discussão) 18h18min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a ser restaurado. Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Glêdson Bezerra[editar código-fonte]
)
A página retrata a história e trajetória política do atual prefeito do munícipio cearense de Juazeiro do Norte (Glêdson Bezerra). Clévio Callou (discussão) 18h49min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Negado, um vereador/prefeito que não atende WP:POLÍTICOS. As várias fontes, nem todas abriram, só confirmam que foi eleito prefeito. -- Sete de Nove msg 18h53min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Petróleo Callou[editar código-fonte]
)
A página é pura e simples trata-se de uma rede de postos de gasolina chamada de "Petróleo Callou". As acusações de conteúdo panfletário não condizem com o conteúdo apresentado. A Petróleo Callou, sim exerce uma grande importância pois, já esteve entre as maiores empresas petroquímicas do Ceará, eu nego estar promovendo uma empresa, já que eu nem sou dono ou funcionário dela, acho injusto o tipo de ato com meus artigos, apresento fontes tenho o duro trabalho de achar as fontes mais confiáveis possíveis e transcrevê-las para poucos minutos depois vocês apagarem. Estou disposto a melhorar o artigo e evitar este tipo de erro dito no atigo. Clévio Callou (discussão) 19h09min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Esse pedido já foi negado a época. -- Sete de Nove msg 19h11min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Conforme indicado no pedido anterior (mencionado acima), o conteúdo é panfletário (que tem objetivo de promover a empresa — observar que nesta definição não tem qualquer questão sobre ser ou não ser dono/funcionário da empresa). O artigo, de qualquer forma, só possuía fontes primárias, ou seja, da própria empresa. Isso não é permitido (leia o conteúdo que está no link). Assim, o artigo foi corretamente eliminado (também como dito na resposta ao pedido anterior). Ou seja, tudo já foi dito e se resume ao pedido anterior. Desta forma, não cabe restauro. Mwaldeck msg 22h04min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Luciano Mega[editar código-fonte]
)
Edições feitas, tudo está de acordo. Luciano Mega Público (discussão) 20h52min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a ser restaurado. Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Jociandre Barbosa[editar código-fonte]
)
Não trata-se de propaganda, mas sim de uma biografia legítima, seguindo os mesmos padrões de outros escritores e palestrantes do Brasil, como Mário Sérgio Cortella, entre outros. Segui os mesmos parâmetros. Se eu estiver errado todas as outras também estão<ref>https://pt.wikipedia.org/wiki/Mario_Sergio_Cortella</ref> Brasil Saiba MAIS (discussão) 14h19min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Negado A questão é sobre notoriedade. O fato de um palestrante ter artigo não significa que todos podem ter. É necessário, por fontes fiáveis e independentes, demonstrar (não apenas incluir sites que citam o palestrante como palestrante) esta notoriedade. Uma outra sugestão, se me permite, que caracteriza ainda mais a questão de WP:DIVULGA é sair incluindo em outros palestrantes o link para este artigo. Cortella e Karnal fizeram inúmeras palestras, lives, presenças em programas (e até um livro) juntos, o que indica fazer sentido o link entre eles. Não me parece ser o caso desta biografia. Como a notoriedade não estava clara e havia, sim, indícios de divulgação, a eliminação foi correta, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h17min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Rádio Aparecida Web[editar código-fonte]
)
a página é igual às páginas de dezenas de outras rádios Tim.smith.237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Tim.smith.237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Da mesma forma, eliminada como dezenas de outras rádios sem fontes fiáveis e independentes e sem notoriedade. Rádio que existe. Sem indicação da notoriedade, corretamente eliminada e, portanto, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h23min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Anarca Filmes[editar código-fonte]
-
)
Não é uma página promocional, é a página de um coletivo cultural chamado Anarca Filmes, que produz conteúdos LGBTIA+ relevantes, a partir de um lugar de dissidência, e faz parte de um movimento relevante para ações afirmativas dessas populações. Como segundo argumento, existe uma página sobre a produtora O2 filmes, porque não poderia existir uma sobre a Anarca Filmes? Não tenho qualquer associação com o Coletivo Anarca Filmes, apenas admiro o trabalho por eles realizado e considero dignos de artigo na Wikipédia, como parte da escrita da história do cinema e das artes visuais contemporâneas Guilherme Altmayer 17h57min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Negado Existem muitos artigos na Wikipédia, o que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento que deve evitar. Os problemas com o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, tom de propaganda institucional) e falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros). Não avaliamos o coletivo ou sua temática, avaliamos o artigo e esse não atendia a Wikipédia, lamento.Mas pode tentar novamente no futuro.Jo Loribd 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC)Ronaldo Maturo Nunes[editar código-fonte]
)
Desejo a restauração da minha pagina,acredito que aconteceu algum mal entendido Ronaldo Maturo Nunes (discussão) 19h11min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Negado WP:BSRE, não atende WP:POLÍTICOS, assessor parlamentar e cargos indicados apenas; nem apresentava qualquer WP:V. E parecia uma cópia mal feita de Jorge Oliveira -- Sete de Nove msg 19h17min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Predefinição:Carris Metropolitana[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir o restauro desta página de forma a poder fazer a sua edição. A página em causa foi eliminada por estar vazia uma vez que entre a sua criação e a sua eliminação não tive tempo de fazer as edições necessárias para a completar. Pedia assim que ela fosse restaurada de forma a poder colocar as informações necessárias e assim a página em causa já não estar vazia (antes de ela ser apagada criei um rascunho da mesma e por isso a página já está completa, só necessito que a mesma seja restaurada para fazer a adição de toda a informação). Agradecido. Ligaanet (discussão) 10h32min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Predefinição nunca foi eliminada, logo nada a ser restaurado. Mwaldeck msg 16h01min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Como bem me alertou a administradora 79a, a predefinição já tinha sido eliminada anteriormente e foi recriada após o pedido. Realmente, não percebi o histórico de eliminações. Assim, aproveitei e refiz a eliminação. Sugiro ler WP:Predefinição, que cito: "Predefinições são páginas que contém texto pré-definido, isto é, feito para ser reutilizado por outras páginas sem a necessidade de ser copiado manualmente em cada uma delas.". Esta predefinição, conforme a indicação da eliminação anterior, não tem isso, senão um monte de "caixas" (que não levam a lugar algum). Assim, é uma predefinição vazia, sem qualquer conteúdo para o qual uma predefinição deve ser criada. Então, havia sido corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h30min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Por favor vá ver novamente o conteúdo da predefinição que eliminou. Ela foi eliminada ontem por estar vazia. Hoje eu criei-a novamente mas já com informação. Ela não estava vazia HOJE.Ligaanet (discussão) 16h33min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Carris Metropolitana[editar código-fonte]
)
Restaurar para permitir análise de possível violação de direitos de autor, e corrigi-la se for necessário (ver User Talk:Angell231); há editores interessados em trabalhar no artigo (ver conteúdo de Talk:Carris Metropolitana antes da eliminação), pelo que se poderia talvez ter resolvido a situação apontada sem necessidade de eliminação total. Sem acesso ao artigo não consigo avaliar se realmente não tinha histórico nenhum (critério para WP:G3?), que tinha histórico curto possivelmente explica-se por isto ser recente e envolver um acontecimento actual. njsg (discussão) 15h32min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Negado A análise é função administrativa (realizada pelo responsável pela eliminação e por quem está avaliando este pedido), não pelos editores. Elas foram realizadas e pautadas nas políticas da Wikipédia. Artigos com WP:VDA são sumariamente eliminados, exatamente, conforme as regras. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro (não seria coerente restaurar algo que infringe uma regra). Mwaldeck msg 16h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Por "análise" queria dizer pura e simplesmente o acto de os editores avaliarem a situação e reagirem, e não um acto administrativo específico; A regra segundo a qual este artigo foi eliminado (WP:G3) indica que o artigo não pode ter histórico relevante. Confirma então que Carris Metropolitana não teve qualquer contribuição de relevo após a versão inicial com VDA? njsg (discussão) 16h13min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Outro editor recriou o artigo, parece que retirou o vda, era bom usarem o soft de comparação, mas também deviam ver WP:GUIA, indicam itinerários, preço de passagem etc. Sugiro mandar para EC para uma avaliação da comunidade. Jo Loribd 19h12min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Sobre o conteúdo, o artigo será certamente enriquecido com o tempo, teve de se começar por algum lado; a Carris Metropolitana é, na prática, um evento actual, e um dos problemas é a falta de informação e a lentidão com que as coisas estão a avançar. Sobre comparação, isso tornar-se-ia mais fácil com o restauro do histórico da página, claro... njsg (discussão) 21h24min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Outro editor recriou o artigo, parece que retirou o vda, era bom usarem o soft de comparação, mas também deviam ver WP:GUIA, indicam itinerários, preço de passagem etc. Sugiro mandar para EC para uma avaliação da comunidade. Jo Loribd 19h12min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Carlos Donato judô[editar código-fonte]
)
A justificativa para a remoção da página é que o atleta só tem título ‘regionais’, porém no judô o Campeonato Brasileiro Regional é o Segundo mais importante no país, pois além de dar pontos no ranking que forma a seleção brasileira, ele classifica os atletas como o melhor da região Nordeste, é o mesmo conquista vaga para disputar o título de melhor do Brasil, o currículo do Carlos Donato, consta a participação dele no ganhe o mundo esportivo, projeto que levou os melhores atletas do Brasil para um treinamento no centro olímpico de Montreal, além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas categorias de Base e profissional, o atleta tem várias matérias publicadas e o perfil dele ia ser editado de forma lenta por ser muito extenso, o atleta já foi por mais de 4 Vezes o melhor do país, com chances de ir a próxima olimpíada, a página em questão é uma forma de vitrine para o mesmo, pedimos por favor um pouco mais de paciência, e cooperação de vocês, pois os títulos dele não são só ‘regionais’ e explico que um regional conta com os 600 melhoras atletas do nordeste, e o mesmo se tornou o primeiro lugar, desde já agradecemos a atenção! Jornalista Arnaldo Tironi (discussão) 21h20min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, Nordeste do Brasil é região. Portanto, é sim titulo
REGIONAL. Toda sua argumentação prova isso (Citação: ele classifica os atletas como o melhor da região Nordeste, Citação: 600 melhoras atletas do nordeste). Isto aqui Citação: além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas categorias de Base e profissional, não estava no artigo e nem tinha referencia para isso, portanto informação falsa. Quando ele ganhar um campeonato nacional, ai sim estaria preenchendo este critério que você provavelmente não leu, e por isso está insistindo. Enfim, se a carreira dele é promissora, logo ele deve conquistar um título em questão (estarei torcendo por isso, já que é um conterrâneo meu) e terá fontes para cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia. Mas, infelizmente, não agora. Portanto, biografia sem cumprimento do critério temático, tampouco do geral, corretamente eliminada por WP:A4. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 21h30min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- @DarkWerewolf: Perdoe-me pela intromissão em algo que não compete a mim, já que eu não sou eliminador nem administrador, logo não tenho acesso ao conteúdo do artigo apagado. Contudo, se ele foi campeão brasileiro profissional (WP:ESPORTE) ou eleito 4 vezes o melhor atleta do país (WP:PARES), o pedido de restauro seria válido. Eu não sei se isso é verdade ou se tinha alguma fonte comprovando isso. Se não tinha nenhuma fonte comprovando isso, aí complica. Na minha opinião, que pode ser questionada, ser campeão do Nordeste também pode configurar como WP:PARES. Talvez uma eliminação rápida ou semi não seriam aplicáveis neste caso. Como não vi o artigo, posso estar errado.--Leone dá o papo 20h43min de 23 de maio de 2022 (UTC)
- @Leone Melo: ambas as versões eliminadas somente apresentavam informações referentes à torneios regionais. Não obstante, todas as informações da seção "conquista" eram genéricas, tais como: "melhor atleta 2015" e "melhores do ano 2015". É mais prático procurar recriar a página, pois o conteúdo eliminado não teria utilidade. Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 5 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Nem conheço esse atleta. Em um primeiro momento, eu confundi e achei que se tratava do Carlos Honorato, judoca vice-campeão olímpico, mas depois que eu pesquisei, vi que não era. Não é o caso aqui, mas quando um artigo é apagado e há fontes e evidências que atestem a notoriedade, mas não estava claro no artigo, eu teria que recriar o artigo do zero, e não teria como aproveitar a estrutura do artigo e só ter o trabalho de melhorá-lo e adicionar conteúdo e fontes que justifiquem a recriação do artigo. Eu poderia pedir a um administrador ou eliminador que me enviasse o conteúdo, mas seria mais eficiente se tivesse um jeito de ver o conteúdo antes, para ver se valeria a pena, se daria muito trabalho, e também para não acontecer de pedir para ver o conteúdo e não fazer nada. Leone dá o papo 14h07min de 5 de junho de 2022 (UTC)
- @Leone Melo: ambas as versões eliminadas somente apresentavam informações referentes à torneios regionais. Não obstante, todas as informações da seção "conquista" eram genéricas, tais como: "melhor atleta 2015" e "melhores do ano 2015". É mais prático procurar recriar a página, pois o conteúdo eliminado não teria utilidade. Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 5 de junho de 2022 (UTC)
Atlético São Lourenço[editar código-fonte]
)
O Atlético São Lourenço é um importante clube amador sul-mineiro, com uma das maiores torcidas da minha cidade (São Lourenço), e disputa vários campeonatos, tanto municipais, quanto regionais. Existem, também, várias páginas de equipes amadoras (Exemplo: Esporte Clube Pau Grande de Estocolmo), que tem praticamente a mesma relevância. FCURALFAN (discussão) 01h04min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor, nada disso estava evidente no verbete eliminado, verbete sem fontes usando rede social como ligação externa. infringindo WP:SPAM e WP:NOLINKS. Corretamente eliminado por WP:A4, não cabe restauro. Werewolf pois não? 01h08min de 6 de junho de 2022 (UTC)
Jerônimo Rodrigues (Político)[editar código-fonte]
)
Jerônimo é professor da Universidade Estadual Feira de Santana, secretário estadual no Governo da Bahia e pré-candidato a governador nas eleições de 2022 Herdeirodocaos (discussão) 14h09min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Comentário: @Herdeirodocaos: Eu que propôs a eliminação, entendo que a eliminação foi correta pelo fato de ser uma WP:BSRE (biografado não cumpria WP: POLÍTICOS, apenas pré-candidato). —Pixial (Discussão) 14h11min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Se você que indicou para eliminar não devia estar comentando aqui. É um dos principios da Wikipédia, um marca, outro elimina e outro revisa, nada de bater o escanteio e correr na área para cabecear. Jo Loribd 15h12min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- @Jo Lorib: A primeira marcação foi do Pixial, a segunda foi minha, depois foi feito esse aqui pedido. Observar que também já eliminado em Jerônimo Rodrigues Souza. Deixo para uma terceira/quarta avaliação. Sds -- Sete de Nove msg 16h21min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Se você que indicou para eliminar não devia estar comentando aqui. É um dos principios da Wikipédia, um marca, outro elimina e outro revisa, nada de bater o escanteio e correr na área para cabecear. Jo Loribd 15h12min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Não cumpre WP: POLÍTICOS e nem WP:CDN. Duas fontes genéricas ao final do texto e só. Conforme WP:CITE, o ônus da prova recai sobre o autor, não ao leitor. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h54min de 6 de junho de 2022 (UTC)
João Pombeiro[editar código-fonte]
)
a comprovação de notoriedade é possível através de fontes fiáveis Muita Nice (discussão) 17h53min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Uma fonte não é suficiente, prezado usuário. Verbete com uma linha, sem nenhuma alegação credível de notoriedade. Recomendo que tente fazer um artigo maior e mais extenso em sua página de testes, com fontes mais robustas e ai poderá cumprir WP:CGN.Werewolf pois não? 18h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)
GASPEA[editar código-fonte]
)
A pagina foi removida por apresentar falta de fontes credíveis, entretanto tive acesso a mais informações sobre a banda que comprova tudo que está escrito, para além disto a página não tinha erros e só faltava a parte das referências que agora posso adicionar. Como por exemplo <ref>https://www.mixcloud.com/catarina-machado2/o-grito-e-o-cochicho-entrevista-a-gaspea/ Entrevista rádio</ref> <ref>https://www.publico.pt/2021/05/17/p3/noticia/nao-ha-festival-escola-rock-vai-voltar-dar-musica-paredes-coura-1962856</ref> <ref>https://gerador.eu/escola-do-rock-em-paredes-de-coura-organiza-residencia-intensiva-musical/?doing_wp_cron=1654603168.4679760932922363281250</ref> <ref>https://reflexodigital.com/noticias/gaspea-gravaram-novo-trabalho-na-escola-do-rock/</ref> <ref>https://reflexodigital.com/noticias/novo-trabalho-dos-gaspea-lancado-no-proximo-sabado/</ref> <ref>https://issuu.com/reflexo/docs/2019-12_reflexo_282_web</ref> <ref>https://issuu.com/reflexo/docs/2020-09_reflexo_291_web</ref> IvoLima21 (discussão) 12h06min de 7 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Na Wikipédia não existe rascunho, ou seja, qualquer artigo precisa estar pronto para avaliação por outros editores. O artigo não possuía fontes, logo não se podia avaliar a existência, quanto mais a notoriedade. Desta forma, não é possível restaurar um conteúdo que infringe as regras. Além disso, acima está uma lista de fontes e elas deveriam estar no artigo, não aqui. Se for o caso, recrie o artigo com as fontes corretas, nos locais que precisam estar. Sugiro antes avaliar WP:BANDAS para validar, se mesmo assim, o artigo será mantido. Existir, mas não atender os critérios de notoriedade é ter o artigo, invariavelmente, novamente removido. De qualquer forma, como o artigo não possía as fontes, foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 19h24min de 7 de junho de 2022 (UTC)
Dispositive GameX[editar código-fonte]
)
Adequear o artigo à Wikipédia. JuniorSchueller (discussão) 22h41min de 7 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, vi o artigo eliminado e notei que sua conta tem o mesmo nome do possível fundador da empresa. Ou seja, há um visível conflito de interesses aqui. Não recomendo que crie o artigo, se a empresa é notória, alguém fará o artigo por você. Não mais, corretamente eliminado por A4, e posso considerar passível de regra G6, restauro não cabível.Werewolf pois não? 22h45min de 7 de junho de 2022 (UTC)
Extracampo Podcast[editar código-fonte]
)
Não possui viés publicitário e, sim, informativo Alexromeu (discussão) 00h31min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Possuía sim, prezado editor. Ou pelo menos, dois editores concordaram que o linguajar era apologético o suficiente para tal, e eu sou um terceiro que confirmo que o verbete eliminado, pelo conteúdo existente, de fato, estava longe de atender o WP:PDI, além de não ter apenas uma fonte que não que indicava relevância do dito podcast segundo nossos critérios gerais de notoriedade. Portanto, corretamente eliminado por G6, também cabendo tag A4, e não cabe restauro.Werewolf pois não? 03h06min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Ordem das Nove Declarações Satânicas[editar código-fonte]
)
importante organização ocultista brasileira, tendo mais de 20 anos de tradição, por ser uma organização ocultista, não há muito material disponível na internet desde 2008 Korgrom (discussão) 15h25min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Negado "Importância" é algo subjetivo, caro editor. Na Wikipédia, transformamos esta subjetividade em objetividade, através da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes que demonstram que existe um consenso midiático e/ou acadêmico sobre o assunto de um verbete. E não é o caso deste artigo. Se a dita organização tem notoriedade, tal verbete não a comtemplava. Uma fonte de natureza primária não serve para comprovar nada que não seja a EXISTÊNCIA da dita organização. Portanto, corretamente eliminado por A4. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 16h17min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Parque Guanabara[editar código-fonte]
)
Tenho todos os direitos requisitados para usar o nome GUANABARA. PARQUE GUANABARA (discussão) 16h42min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Isso não é justificativa para Restauro de nada, prezado editor. Você não tem relação alguma com único verbete eliminado com título, em 2015 (corretamente eliminado em ESR por ausência de verificabilidade) e presumo que está reclamando da deleção da sua página de usuário. Acontece que tanto seu nome quanto sua página desobedecem as políticas que foram devidamente linkadas no avisos que recebeu em sua página de discussão. Recomendo que leia todas as ligações dos avisos que recebeu e acate as regras apontadas, ou isso pode lhe render uma ação pedagógica. Werewolf pois não? 16h47min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Jr. César[editar código-fonte]
)
Trata-se do criador da agência Brasilera Digital, empresa que agencia inúmeros influenciadores. Dessa forma, vejo a inclusão dele na Wikipedia da mesma forma que a biografia de Nizan Guanaes, Sergio Gordilho e Marcio Santoro, criadores da agência Africa, de publicidade Ian Perlungieri (discussão) 20h58min de 9 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Explicando: Nizan Guanaes, 36 fontes; Sergio Gordilho, 17 fontes; Márcio Santoro, 11. Jr. César? Duas fontes! Ou seja, sem fontes, sem indicação de importância. Sem fontes, sem artigo. Assim, corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 22h35min de 9 de junho de 2022 (UTC)
beto barbeiro[editar código-fonte]
)
A pagina é real. existe uma importância por se referir a uma pessoa conhecida politicamente Luanmacielxx (discussão) 23h37min de 9 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem possível determinar a notoriedade. Assim, corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h05min de 10 de junho de 2022 (UTC)
João Pombeiro[editar código-fonte]
)
adicionei fontes fiáveis em falta Muita Nice (discussão) 18h45min de 10 de junho de 2022 (UTC)
- Não é mais o caso de restauro, já que não esperou e recriou o artigo, mas já marcaram novamente para eliminar, leia atentamente a mensagem de eliminação presente no artigo e procure atender o solicitado ou ele será eliminado outra vez e possivelmente bloqueado, então mãos a obra, tem até dia 17. Jo Loribd 19h25min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Desnecessário. Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim de edição. Patrick -> ✉ 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC)Narutto[editar código-fonte]
)
Artista com relevância para ser adicionado sim as páginas do Wikipédia, peço que reconsidere e restaure a página para mater os dados do artista sempre atualizado na plataforma. Instituto Cosmo (discussão) 11h55min de 11 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Sem indicação de notoriedade enciclopédica e possível divulgação baseado em uma fonte que era uma entrevista que participou, que não é parâmetro para atribuir relevância. Como consequência, o título foi protegido para evitar novas recriações. Patrick -> ✉ 13h08min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Pluck (Software)[editar código-fonte]
)
Não é Spam/Publicidade PluckCorporation (discussão) 16h36min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Negado Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável. Jo Loribd 17h12min de 11 de junho de 2022 (UTC)Dores do Paraibuna[editar código-fonte]
)
pois descrevia um distrito da cidade de Santos Dumont, MG, com fontes verificáeis. Sergio Marinho Juiz de Fora (discussão) 17h47min de 12 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Nem tudo que EXISTE é notório, prezado editor. E nem sei porque você falou "fontes" em plural", pois o verbete só tinha uma. Tivesse mais fontes, provavelmente não teria sido eliminado. O artigo não demonstrava a relevância do distrito em questão. Portanto, corretamente eliminado por A4, assim sendo, o restauro não é cabível Werewolf pois não? 01h39min de 13 de junho de 2022 (UTC)
Eduh Mantoan[editar código-fonte]
)
A justificativa sem indicação de importância é totalmente inválida, pois se trata de um artista e se fazem sim necessárias as informações na página contidas. A(s) fonte(s) citadas são diretas e objetivas, e comprovam a veracidade de cada fato citado. O texto foi licenciado pelo artista, que confirma cada passo citado. Não possui a divulgação do artista de forma alguma, pois o link da fonte redireciona para uma entrevista não lucrativa. Favor rever a proposta de remoção, pois dá-se sem fundamento, a partir do momento em que faz-se sim importante a veiculação de fatos do artista, reivindicando a necessidade de se mostrar confiável sua presença na Wikipédia, site de renome internacional, e sejam justos para com a arte e manifestações autorais independentes e para com a arte brasileira. Vitor Santino (discussão) 18h29min de 12 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Sem indicação de notoriedade e não cumpre critérios musicais, portanto corretamente eliminado. Havia uma fonte primária que foi replicada seis vezes, sendo uma entrevista com fatos triviais que não o davam relevância para um verbete. Patrick -> ✉ 22h00min de 12 de junho de 2022 (UTC)
Apostagolos[editar código-fonte]
)
Apostagolos é um portal de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, esportes e IGaming no Brasil. Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa Better Collective. Onde está um conteúdo comercial aqui? São apenas duas sentenças para descrever o site Apostagolos. Vegapunk47 (discussão) 12h51min de 13 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Citação: Apostagolos é um portal de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, esportes e IGaming no Brasil. Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa Better Collective, ok, mas onde está a indicação de notoriedade? Apenas dizia que era uma empresa de oito anos que existe. A falta de fontes fiáveis falando sobre dá um indicativo de uso da Wikipédia como divulgação, já que a única fonte que mencionava-a era o site "patosoline", um portal da provável cidade onde foi criado este site de apostas, então obviamente fala sobre. Patrick -> ✉ 15h16min de 13 de junho de 2022 (UTC)
Alberto Nemer[editar código-fonte]
)
A página foi removida por não atender aos requisitos “A4: Sem indicação de importância”, no entanto traz a biografia legítima sobre a carreira e atuação do advogado e Secretário-geral da Ordem dos Advogados do Espírito Santo (OAB-ES), Alberto Nemer Neto, bem como suas produções bibliográficas, entrevistas e artigos. Além disso, traz referências de páginas confiáveis e verificadas, e indicações internas da própria Wikipédia. Jnevesamaro (discussão) 14h50min de 13 de junho de 2022 (UTC)
- Negado prezado editor, o verbete foi escrito em formato de currículo, não como um artigo enciclopédico e não há alegações credíveis de notoriedade, apenas um profissional fazendo seu trabalho. Links para redes sociais pioram a situação, pois infringe WP:NOLINKS. Definitivamente inapto para o domínio principal, restauro não cabível. Werewolf pois não? 14h55min de 13 de junho de 2022 (UTC)
Porto Popeye em Foz do Iguaçu[editar código-fonte]
)
O local é de interesse de moradores e turistas de Foz do Iguaçu e não possui nenhum fim comercial ou de divulgação, é um ponto turístico da cidade. GS8 Experiências (discussão) 14h57min de 13 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Começando pelo título, a justificativa acima e o conteúdo eliminado, tudo era WP:DIVULGA, sem nenhuma indicação de importância ou notoriedade. -- Sete de Nove msg 16h04min de 13 de junho de 2022 (UTC)
INÊS MARTINS DE FARIA[editar código-fonte]
)
SOU A USUÁRIA E SOU EU QUEM ESTÁ A PUBLICÁ-LA; ESTOU AINDA A APRENDER COMO SE FAZ... Inês Martins de Faria (discussão) 15h05min de 13 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário, não dá pra restaurar uma página que nem foi criada, muito menos eliminada. -- Sete de Nove msg 16h06min de 13 de junho de 2022 (UTC)
Silvanny Sivuca[editar código-fonte]
)
a página não fere nenhuma política da wikipedia, o assunto é importante, sendo que se trata de uma musicista brasileira Mabelly Venson (discussão) 10h16min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Sem indicação de notoriedade e cumprimento dos critérios musicais. As 13 fontes presentes não lhe davam nenhuma relevância e apenas mostravam que exercia suas profissões, com algumas apenas mencionando-a por fazer parte de um trabalho e outras primárias. Também havia uma escrita parcial. Porém, notei que havia uma menção de que a biografada ganhou um prêmio WME Awards em 2021 como instrumentista, o que lhe daria relevância ante pares, mas essa informação não estava referenciada, portanto sem verificabilidade para confirmar. Se tiver interesse Mabelly Venson, posso colocar o que foi eliminado em sua página de testes e você pode fazer os ajustes necessários. Patrick -> ✉ 13h24min de 14 de junho de 2022 (UTC)
André Aguiar Gauderer[editar código-fonte]
)
retirei os links das clínicas que são do médico, o médico vem desenvolvendo pesquisas sobre alergias e a ideia é que editores possam ir adicionando resulatdos destas Jairo Basilio Araldi (discussão) 12h37min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Biografia sem relevância enciclopédica + currículo de profissional exercendo suas profissões. Patrick -> ✉ 13h29min de 14 de junho de 2022 (UTC)
André Aguiar Gauderer (2)[editar código-fonte]
)
médico é referência em alergia no Rio de Janeiro e está desenvolvendo pesquisas Jairo Basilio Araldi (discussão) 13h41min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Já respondido acima, prezado. Mesmo assim reavaliei. Se havia três editores que achavam que o artigo era caso de eliminação, agora tem quatro. Tente refazer em sua página de testes com fontes melhores e mais robustas e evita usar linguajar apologético que caracterize WP:BSRE. Um terceiro pedido será enquadrado com abuso de espaço público, então esteja avisado, para não sofrer qualquer sanção.Werewolf pois não? 14h09min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Adendo: este pedido é referente a segunda eliminação consecutiva, o editor recriou o artigo pela terceira vez com o mesmo conteúdo logo após esta resposta.--Werewolf pois não? 14h15min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Goianito[editar código-fonte]
)
Venho com muito respeito pedir que restaurem a página Goianito, por se tratar de um patrimônio da música caipira Nacional. Esse senhor, com seus 70 anos, representa nossa cultura musical, rompendo fronteiras e divulgando o nome do nosso país. Pessoas como o Goianito, que são lendas vivas (haja vista que são de uma safra que hoje já quase não existe) com certeza são altamente relevantes no cenário musical. Fica aqui o meu pedido, com muito carinho, para que reconsiderem. Desde já o meu muito obrigado. Mateus Pizzi (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Não cumprindo os critérios específicos da sua área de atuação - Não atende WP:CANTOR. Desse modo nego este pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 16h57min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Silvanny Sivuca (2)[editar código-fonte]
)
musicista relevante no cenário nacional Mabelly Venson (discussão) 16h17min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Já foi negado acima. Kongs (DM) 18h00min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Marcos Santana[editar código-fonte]
)
Encaixa-se no critério de notoriedade/Politica por se tratar de um prefeito de um município sergipano Dandara Prado (discussão) 16h35min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. É um WP:CURRÍCULO e não cumpre os critérios específicos - WP:POLÍTICOS. Desse modo nego este pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 16h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Silvanny Sivuca (3)[editar código-fonte]
)
a músicista indicada no artigo é muito relevante ao cenário musical brasileiro, por gentileza, me permitam editar o artigo de forma correta Mabelly Venson (discussão) 17h12min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Já foi negado anteriormente. E solicito cordialmente não abrir um novo tópico para o mesmo assunto.Kongs (DM) 18h01min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Marmita Marmitina[editar código-fonte]
)
A página não contem conteúdo promocional, e sim informativo, já que fala sobre uma empresa é baseada em um trabalho acadêmico Haisa Hoffman (discussão) 17h15min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA de empresa, sem VERIFICABILIDADE nem indicação de notoriedade ou importância, tinha até CARDÁPIO. "Mais informações você encontra na página de Instagram da Empres ...."! -- Sete de Nove msg 17h19min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Diego Vaz[editar código-fonte]
)
Foi argumentado de que se trata de figura irrelevante. Sendo que o personagem da página ocupa cargo público de relevância no Rio de Janeiro, o de suprefeito da região com maior número de habitante da cidade. Desde já, agradeço o reparo. Fredaosoares (discussão) 18h02min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Sem qualquer verificabilidade e sem cumprir os critérios especificos da sua área de atuação. Desse modo nego este pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 11h04min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Beto barbeiro (2)[editar código-fonte]
)
Luanmacielxx (discussão) 05h20min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Apesar de não existir motivo para restaurar o artigo, posso constatar, que o mesmo foi corretamente eliminado por A4. Artigo não cumpre com os critérios de notoriedade e é clara divulgação. Desse modo nego este pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 11h01min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Só pra informar, já tinha sido negado mais acima. -- Sete de Nove msg 11h29min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Marcos Santana[editar código-fonte]
)
A página foi suspensa por não se encaixar no "Critério de notoriedade/Politica", mas trata-se de um PREFEITO da cidade de São Cristóvão, localizada no estado de Sergipe. Sendo assim, encaixa-se no item 5 do tópico "Políticos". Deste forma, não haveria motivos para que a página seja tirada do ar. Dandara Prado (discussão) 13h42min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Grifando o ponto 5 de WP:POLÍTICOS: Citação: [...] Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração[...]. Não havia nada disso, apenas que exercia seu mandato desde 2017 e relegeu-se em 2020. Então, não cumpre os critérios e foi corretamente eliminado com motivo. Patrick -> ✉ 15h05min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Silvanny Sivuca (4)[editar código-fonte]
)
o artigo foi totalmente reescrito e revisado. A artista é uma musicista importante e reconhecida no cenário musical brasileiro, chegando a ganhar o WME AWARDS 2021, conforme referência. Solicito, com muito respeito que o artigo seja restaurado Mabven (discussão) 14h18min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Olá! Qual a justificativa para a eliminação da página? - O aparecimento recorrente é porque o criador não citou fontes corretas. O artigo foi todo reformulado com fontes fiáveis, penso que não justifica a eliminação do artigo. Vale ressaltar que, a biografada, foi premiada no prêmio WME (Women's Music Event) na categoria /instrumentista/ como melhor musicista do ano (2021) - que é citado no artigo com três fontes diferentes e fiáveis. Não tem lógica, eliminar o artigo por aparecimento recorrente porque foi criado mais de uma vez, sendo que das outras vezes a página estava mal formatada, e boa parte foi reformulada, corrigida e referenciada por mim, com fontes fiáveis.
Só uma observação: O artigo se trata de uma musicista e não cantora. Cosmo Skerry (discussão) 14h38min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Feito, não era caso de ER. Os interessados poderão enviar para PE, se julgarem necessário. Skyshifter disc. 17h41min de 15 de junho de 2022 (UTC)
xpory - permutas multilaterais[editar código-fonte]
)
Gostaria de mais informações em que parte do texto possui conteúdo promocional, visto que todo texto foi construído com o objetivo de contar a história e evolução da marca Diego Lourenço (discussão) 17h56min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Só para observar: constava sob o nome X por Y - Permutas Multilaterais. Mas, não havia indicação de notoriedade nem verificabilidade, pois nenhuma das fontes que redirecionavam à outros sites mencionavam-a. Também se observava um tom apologético. Patrick -> ✉ 21h59min de 15 de junho de 2022 (UTC)
O capote do guarda[editar código-fonte]
)
justificativa Heráclito22 (discussão) 18h57min de 16 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Suposto "livro", sem notoriedade indicada, nem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 19h04min de 16 de junho de 2022 (UTC)
Amigos, Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de sua revista, a saber:
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v. 38, p. 59-73, 2005. Cap. 6-8. Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 39, p. 93-101, 2006a. Cap. 9-11. Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 40, p. 147-164, 2006b. Cap. 12-15. Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 41, p. 103-115, 2006c. Cap. 16-19. Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.
A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava. Referência:
NAVA, Pedro. Beira-mar. São Paulo: Ateliê, 2003.
Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte:
WERNECK, Humberto. O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como:
WEG, Rosana. Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997. Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
COELHO, Márcia Azevedo. Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado. 2009. Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
LACERDA, Andréa Maria de Araújo. O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado. 2013. Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.O capote do guarda (2)[editar código-fonte]
)
Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de sua revista, a saber:
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v. 38, p. 59-73, 2005. Cap. 6-8. Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 39, p. 93-101, 2006a. Cap. 9-11. Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 40, p. 147-164, 2006b. Cap. 12-15. Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.
O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 41, p. 103-115, 2006c. Cap. 16-19. Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.
A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava. Referência:
NAVA, Pedro. Beira-mar. São Paulo: Ateliê, 2003.
Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte:
WERNECK, Humberto. O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como:
WEG, Rosana. Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997. Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
COELHO, Márcia Azevedo. Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado. 2009. Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010. LACERDA, Andréa Maria de Araújo. O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado. 2013. Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.
justificativa Heráclito22 (discussão) 19h37min de 16 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Recomendo que se o usuário tem competência, recrie o artigo. O verbete foi corretamente eliminado em 2018 por A5 devido a falta de alegações credíveis de notoriedade sobre a obra além de péssima formatação. Restauro não cabívelWerewolf pois não? 20h41min de 16 de junho de 2022 (UTC)
Paulo Leão (diretor)[editar código-fonte]
)
Estou tentando corrigir as referências Ribeiro César (discussão) 19h35min de 17 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Não há como restaurar algo que não foi eliminado, caro. Patrick -> ✉ 19h43min de 17 de junho de 2022 (UTC)
Moikkz[editar código-fonte]
)
trata-se de página do cantor/compositor brasileiro Moikkz, artista com obra autoral, sendo de relevância as informações acerca do mesmo. Moisés Wilkison Santos de Medeiros (discussão) 20h10min de 17 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado editor. A Wikipédia possuí critérios que facilitam a atestação de relevância de um biografado. E este artigo não atendeu estes critérios, portanto, corretamente eliminado por A4 e visivelmente também caso de G6. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 21h37min de 17 de junho de 2022 (UTC)
Marcelo Collet[editar código-fonte]
)
A página seguia todas as orientações que fiz pela página de testes. Gostaria de pedir, por gentileza, a restauração da página e especificamente o que devo mudar para ela continuar sendo exibida Marcelo Collet (discussão) 22h32min de 17 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, chequei suas edições eliminadas, e não há qualquer sinal que tenha feito uso da página de testes, nem mesmo movimento. Portanto, sua argumentação já começa inverídica. Seguindo a análise da edição, não existe cobertura das referencias utilizadas ao conteúdo existente no artigo, pelo contrário, a primeira fonte só é uma ficha tecníca em inglês. Além disso, havia informações inverídicas no artigo. O texto dizia que o atleta teria ficado na 5º posição do Campeonato Mundial de Paratriatlo, mas a fonte usada diz que ele ficou em sexto. Isso é falsificação de informação. Além disso, não tem qualquer cumprimento de nenhum item do critério temático pertinente. Portanto, corretamente eliminado por A4 e o restauro não é cabível. Werewolf pois não? 22h52min de 17 de junho de 2022 (UTC)
Paraíba Sport Clube[editar código-fonte]
)
A página do Paraíba Sport Clube foi excluída em abril sob alegação de que era " Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas", porém já tinha colocado as referências (não havia anteriormente); por isso peço o restauro do artigo .Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Neto 27, na verdade o verbete foi eliminado após processo de candidatura a artigo, então como houve moção de Paraíba Sport Clube para Wikipédia:Candidatos a artigo/Paraíba Sport Clube, o primeiro título ficou como redirecionamento para o segundo onde passou a figurar o verbete do clube. Isso é o procedimento padrão de CAA, por isso foi eliminado por R1. Você realmente adicionou fontes neste verbete, mais precisamente no dia 11 de dezembro de 2021, mas ainda assim não ficou evidenciada a notoriedade visto que as fontes adicionadas comprovavam apenas a existência e informações triviais sobre o clube, não tendo nada de relevante como a confirmação de algum título ou participação em campeonatos. Caso contrário, a administradora 79a que endossou a eliminação não teria assinado e dado o aval para eliminação. Até trascrevo a alegação do proponente para moção à CAA: Citação: Yanguas escreveu: «Alega uma notoriedade que não comprova com fontes: as duas apresentadas se referem a informações secundárias, como logação do estádio e mudança da sede. Nada sobre participações e conquistas.» Dito isso, não cabe restauro. Para não precisar reescrever tudo, posso colocar o conteúdo eliminado em sua página de testes ou enviar por e-mail para você poder trabalhar melhor o verbete e fazer as correções apontadas acima. Patrick -> ✉ 16h17min de 18 de junho de 2022 (UTC)
O capote do guarda (3)[editar código-fonte]
)
A página criada, com ao menos 5 referências, foi excluída por referenciar livros? Ou seja, foi excluída por ter boas referências? E não é verdade que haviam só referências de livros, mas também a artigos acadêmicos. Acho lamentável o comportamento de integrantes da comunidade Wikipédia que são um desserviço à cultura brasileira. Solicito o restauro da página por considerar um grande erro a sua exclusão. Reitero que se trata de obra ligada a grandes nomes da literatura brasileira e a um político importante. Todos no Wikipédia, inclusive.
Heráclito22 (discussão) 18h45min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Mesmo estando em 2020, só livros como fontes? Nenhuma na internet? De qualquer forma, como já foi explicado nos dois pedidos anteriores, não era possível determinar a verificabilidade, ainda mais a notoriedade. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h23min de 18 de junho de 2022 (UTC)
Lista de linhas da Carris Metropolitana[editar código-fonte]
)
Tal como indicado na WP:FPP, o simples facto de uma fonte ser primária em nada a torna menos viável, a fonte em causa é a página do operador e único local onde essa informação pode ser encontrada, é uma fonte primária de confiança. Respondendo à observação de que "traz como fonte uma página inicial", a página www.carrismetropolitana.pt tem apenas a página inicial, na qual está toda a informação, é impossível por isso linkar para uma página dentro dessa página uma vez que apenas existe a página inicial e a informação em causa encontra-se na página inicial, o que pode ser comprovado indo à parte do site indicada como Conversor de Linhas. Ligaanet 📝 22h28min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, leia a política das fontes independentes. Não isole WP:FPP de WP:FP. O que você está fazendo não passa de mera wikiadvocacia e subversão de sistema e pode gerar até bloqueio por WP:POV. Artigo preso somente a uma fonte, primária, com um festival de tabelas que infringe WP:RDI. Restauro não cabível!Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Sugestão rejeitada, a tag se aplica porque fora as tabelas, não havia praticamente qualquer conteúdo enciclopédico, se tratando de mero WP:RDI. Sem subversão de sistema aqui!--Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- A regra/tag indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.». Estamos a falar da mesma tag? O artigo foi proposto para ER por WP:A2. njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Tabelas sem introdução é falta de contexto, portanto a tag está correta. Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2. Em suma, a motivos de sobra pra aquela versão do artigo ser eliminada. Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo. Boas edições. Werewolf pois não? 15h53min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Se é pedantismo, não deixa de ser necessidade de esclarecer quais são exactamente as regras. Se não soubermos quais são as regras ou como funcionam estes processos, torna-se difícil seguir as regras e compreender os processos. Infelizmente, quando se juntam as duas coisas - a A2 e a observação para WP:RDI, acaba por se induzir em erro. Até esta sua resposta, não percebi com clareza que se estava também efectivamente a referir ao que é dito em A2; teria talvez ajudado se a resposta ao pedido de restauro se concentrasse exclusivamente na tag A2.
- Portanto, sobre A2: Se o artigo tivesse texto, um parágrafo inicial, por exemplo, a explicar o que é que estava nas tabelas, já não se enquadraria em WP:A2? njsg (discussão) 16h32min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Para ilustrar, um exemplo: Lista de vodcas: basta algo como a linha inicial nesse artigo? njsg (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Não, aliás agradeço a indicação do artigo, irei marcá-lo para eliminação também, já que incorre no mesmo problema de WP:RDI (no caso também WP:LC). Só não vai para ER por longo histórico!--Werewolf pois não? 15h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Tabelas sem introdução é falta de contexto, portanto a tag está correta. Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2. Em suma, a motivos de sobra pra aquela versão do artigo ser eliminada. Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo. Boas edições. Werewolf pois não? 15h53min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- A regra/tag indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.». Estamos a falar da mesma tag? O artigo foi proposto para ER por WP:A2. njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC)
Alcimar Martins[editar código-fonte]
)
Alcimar Martins é um dos empresários que mais tem se destacado no setor educacional na Paraíba e no Nordeste. Já concedeu mais de 10 mil bolsas de estudos para pessoas em vulnerabilidade e está expandindo sua atuação para os Estados de Santa Catarina e Distrito Federal. Tiago Bernardino (discussão) 23h45min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Não havia nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade, além do teor publicitário. Ademais, o fato de ter "concedido mais de 10 mil bolsas de estudos" recai em WP:BOACAUSA. Eliminação correta e não passível de restauro.--Kongs (DM) 01h33min de 19 de junho de 2022 (UTC)
Grande Loja Maçônica Nacional e sua História[editar código-fonte]
)
Não concordo com a classificação de que tenha violado direitos autorais uma vez que a fonte do site de origem pertence a mim e o fato de disponibilizar o conteúdo no site da wikipidea éjustamente para que todos possam conhecer melhor a História dessa nova instituição maçônica Valdir1986 (discussão) 16h34min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Observei o artigo, prezado editor. Não basta ferir G3 per WP:VDA, também era literalmente uma propaganda da dita loja maçônica. Se a mesma tem relevância, este texto institucional está longe de demonstrá-la. Corretamente eliminado por WP:G3, cabendo também WP:G6 e WP:A4, restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h14min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Lil Carlin[editar código-fonte]
)
não entendi por que que foi removido? o Artista é real e tem artistas relacionados à ele. GabrielDomingues1! (discussão) 02h29min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Não cumpria os critérios de notoriedade, pura divulgação, e sem verificabilidade. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 09h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)
TOTE GARCIA[editar código-fonte]
)
Tote Garcia foi um dos criadores do genero musical rasqueado difundido no Brasil e no mundo. além disso foi homenageado com seu nome no HORTO FLORESTAL TOTE GARCIA de Cuiabá. alunos das escolas fazem pesquisas e não encontram a biografia da pessoa cujo nome foi honenageada. Foi um musico muito importante no EStado de Mato Grosso, já teve reportagens sua vida e obra no MTTV da Globo e outras emissoras Carmem Garcia (discussão) 02h35min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Se "foi um musico muito importante no estado de Mato Grosso", o artigo não indicava. Uma fonte, falando do orto florestal, diz que "é uma homenagem a Tote Garcia, morador antigo da região do Coxipó. Foi um dos primeiros compositores de rasqueado cuiabano", mas não se aprofunda, a outra fonte fala do orto, não dele. Assim, sem indicação de importância e com pouca (quase nada, só confirma que era compositor) de verificabilidade, eliminação foi correta e não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 14h06min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Sérgio Queiroz[editar código-fonte]
)
a palavra pré candidato foi retirada da página e corrigida Gustavo Rodrigenes (discussão) 14h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Fontes não indicavam a notoriedade do biografado. Não atende os critério específicos. Além disso, parece WP:G6 (divulgação de précandidato). Corretamente eliminado (nas diversas vezes), não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h39min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Antonio Antolini[editar código-fonte]
)
a página consta informações relevantes sobre a história do autor Antonio Antolini onde os assuntos tratados no discurso são referenciados por meio dos próprios links que acrescentei como referência. Além disso, em vários sites de notícias de jornais de grande conhecimento da população nacional, foram publicadas notícias de Antonio Antolini, mostrando sua relevância na sociedade. Algumas delas citei como fonte na Wikipédia Alexandre Moraes Padilha (discussão) 14h00min de 21 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado @Alexandre Moraes Padilha:, irei enviar o texto eliminado para seu e-mail para que você possa prepará-lo novamente em sua página de testes para que não perca o texto. Considero que o verbete poderia ter sido restaurado se a afirmação sobre o prêmio Innovare estivesse referenciada. Como não estava, as alegações de notoriedade acabam não sendo cumpridas. Recrie o verbete no domínio principal apenas se conseguir uma fonte que comprove esta afirmação, e ai poderá impedir uma nova eliminação. Sem mais, restauro não cabível. Werewolf pois não? 14h11min de 21 de junho de 2022 (UTC)
Sampa Week[editar código-fonte]
)
O propósito da página Sampa Week não é promover um evento, mas sim informar aos leitores do surgimento de uma nova data no calendário do estado de São Paulo. Se for possível, gostaríamos de sugestões do que podemos alterar para que a publicação fosse possível. Obrigado. Gmb2010 (discussão) 17h58min de 21 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Posso acreditar que de fato o esforço do editor seja informativo, mas conteúdo realmente soa como propaganda, ainda que não seja a intenção, em especial a segunda sessão que lembra bastante um texto institucional. As fontes também demonstram relevância exclusivamente REGIONAL, não tendo que a destaque fora de sua região, ou seja, não demonstra relevância para estar em uma enciclopédia. Acaba se reduzir a um anúncio de jornal. Enfim o que torna este evento diferente de tantos promovidos pelo comércio? O texto não indica nada se não a origem e seus efeitos na região onde é promovida. Sem mais, o restauro não é cabível pois o verbete fazia uso de ligações externas no corpo do texto (no caso, Conselho do Varejo), o que tornou o texto suspeito de WP:SPAM, portanto tag de eliminação G6 corretamente aplicada assim como A4. Werewolf pois não? 18h33min de 21 de junho de 2022 (UTC)
Thiago Sheen[editar código-fonte]
)
Botei ela dentro dos critérios St;zLEL (discussão) 06h25min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Negado sem nenhuma notoriedade indicada, e sem verificabilidade, uma WP:BSRE. -- Sete de Nove msg 10h58min de 22 de junho de 2022 (UTC)
Caio_Mário_Paes_de_Andrade[editar código-fonte]
)
Dadas as atualizações no conteúdo, bem como grande repercussão sobre o biografado na mídia nos últimos meses por sua indicação para o maior cargo na maior estatal brasileira (diretor da Petrobras), o artigo atende aos critérios de biografia para constar na Wikipédia. O artigo foi indevidamente eliminado, usando como argumento que era página recorrente e não atendia a WP:POLITICO, mas pelas fontes facilmente se comprova a notoriedade como empresario e investidor bem como pelos cargos ocupados no alto escalão do governo federal. Também foi agraciado com a Ordem_de_Rio_Branco pelo presidente da republica, importante condecoração dada pelo Governo Federal do Brasil, por essas e outras, solicito o restauro para que o artigo seja melhorado e essa questão seja melhor discutida e não por ER. Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h41min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Feito Observei com cuidado o verbete, pois uma das versões eliminadas foi inclusive por mim em dezembro de 2021. A ultima versão eliminada é bem diferente das anteriores, portanto WP:G5 não poderia ser aplicada, pois há alegações credíveis de notoriedade. Pode não preencher WP:POLÍTICOS, conforme argumentação do editor marcador, mas possuí reconhecimento de PARES por presença da Ordem do Rio Branco. O correto é uma nova EC caso haja reivindicação para eliminar novamente. Marco aqui editores envolvidos na eliminação caso desejem dar curso de uma EC, @79a e Igor G.Monteiro: para ficarem cientes do Restauro. Werewolf pois não? 00h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)
Felipe Mansur Neto[editar código-fonte]
)
Figura pública de importância relevante em todo onEatado de Minas Gerais, político por 4 mandatos de prefeito na região do Triângulo Mineiro, seu nome é citado na própria página da Wikipédia no município de Conceição das Alagoas. Vitorias18 (discussão) 14h35min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Negado A principal questão da eliminação são as fontes, que não existiam ao longo do texto. O texto também estava parecendo mais um CV que artigo da Wikipédia. Assim, não estava claro se atendia o critério de notoriedade (que não é ser "apenas" prefeito). Corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 17h14min de 23 de junho de 2022 (UTC)
Brasilera Digital[editar código-fonte]
)
Indicação de Notabilidade Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC)
Editei o artigo Brasilera Digital, retirando as premiações conforme fui orientado - havia a indicação de que se tratava de uma WP: TRANSMISSÃO e concordei. Além disso, foi pontuado que as "fontes" referenciadas não citavam a agência diretamente, mas não entendi o motivo. As fontes Estado de Minas (https://www.em.com.br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.shtml), Acontecendo Aqui (https://acontecendoaqui.com.br/propaganda/brasilera-digital-contrata-tres-novos-executivos-para-reforcar-gerenciamento-dos/) e Portal PopLine (https://portalpopline.com.br/exclusivo-agencia-creators-brasilera-digital-abre-selo-musica/) são fontes "secundárias" que comprovam a "cobertura significativa" do verbete, tendo a agência como objeto. Dito isso, não entendi a justificativa que deram para eliminar a página, uma vez que apresentei as fontes e a editei conforme fui orientado.Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Conforme escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Não é o caso de equívoco de avaliação, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 17h28min de 23 de junho de 2022 (UTC)
Fundação Padre Albino[editar código-fonte]
)
estou criando uma pagina para instituição filantrópica com mais de 50 anos de tradição, sou funcionário da mesma Fundação Padre Albino (discussão) 19h58min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário Página nunca foi criada, logo, não é possível restaurar algo que não existiu. Kongs (DM) 23h55min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Apenas pra evitar mal entendidos, ela foi criada dia 24, portanto depois desse pedido respondido, e eliminada por mim. -- Sete de Nove msg 11h13min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Carlos Alberto Ribeiro Oliveira Pinto Junior[editar código-fonte]
)
Estou pedindo o restauro da página, pois é um trabalho sobre a valorização do profissional contábil, precisamos ter mais contadores atuando ativamente em nosso país. Obrigado. Caropjunior (discussão) 18h17min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Negado, A Wikipédia não é local para colocar seu currículo, Citação: WP:CURRÍCULO escreveu: «[...] não crie um artigo sobre si. Isso é visto como vaidade e prejudica a sua imagem perante a comunidade. Ver também: Wikipédia:A Wikipédia não é o lugar para publicar seu currículo». Patrick -> ✉ 19h16min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Rentbrella[editar código-fonte]
)
Não é conteúdo promocional, constam apenas informações básicas da empresa, assim como de outras do segmento (como eletromídia) NathFra (discussão) 18h56min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por G6, mas que poderia ter sido eliminado também por A4. Uma empresa sem notoriedade, sem verificabilidade e com conteúdo clareamento de divulgação. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 17h25min de 25 de junho de 2022 (UTC)
O Amor Venceu[editar código-fonte]
)
Trata-se de uma obra renomada, um Best Seller, verificado por ISBN e referências. Portanto, não pode ser removido ou ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940). Arthur Zago (discussão) 14h08min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário. A página não foi eliminada, e sim posta para eliminação semirrápida, na qual tem-se um período de sete dias para adequação do verbete nas normas da Wikipédia ou caso contrário, ele será eliminado. Citação: [...] ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940), que que uma coisa tem a ver com a outra, caro? Há três ligações externas, nas quais duas são fontes primárias e a outra é do G1, que não atribui notoriedade e apenas diz que foi aspatado ao teatro. Então, a marcação está correta, não diga lorotas. Leia ônus, fontes fiáveis e cite referências para ajudar-lhe a editar o verbete e adequá-lo para assim mantê-lo. Patrick -> ✉ 19h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Yanguas, trágico. De qualquer forma, não foi executado o ônus e o verbete acabou eliminado. 🤷🏻♂️ Patrick -> ✉ 12h35min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Cris Nikolaus[editar código-fonte]
)
Boa noite, peço pór gentileza a restauraçâo do artigo. A Cris possui diversas fontes confiáveis e diferentes comentando sobre seu trabalho linkadas no artigo, além de estar todas as quintas-feiras ao vivo na Claro TV como apresentadora. Ela também possui mais de um milhâo de seguidores em sua página do Facebook. Ela tem sim bastante notoriedade no meio gamer. Adler Dare (discussão) 23h16min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Prezado(a) editor(a), ao colocar as notas no fim, aos invés de estarem no corpo do texto, as informações não cumpriram WP:V, tornando as alegações de notoriedade não atestáveis. Enviarei o texto eliminado para o seu e-mail e você pode preparar em sua página de testes, lembrando de colocar as referencias nos lugares onde as alegações se fazem necessárias, antes de recriar no domínio principal. Observe outros artigos para saber como formatar corretamente as referencias. Leia WP:CITE, WP:V e WP:FF. Sem mais, Restauro não cabível.Werewolf pois não? 14h26min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Rufus Pereira[editar código-fonte]
)
A página não foi recriada com o mesmo conteúdo de 2012. Ela contém até mais conteúdo que o artigo da Wikipédia polonesa, que não foi eliminado - e já há nove anos que foi criado. Gondolabúrguer (discussão) 05h47min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Negado A única diferença visível do conteúdo da versão eliminada por EC em 2012 é por estar separado em sessões, com uma escrita ligeirmanete diferente e uma paráfrase do padre. Mas o conteúdo é até inferior. Sobre o conteúdo na Wikipédia polonesa, cada Wikipédia possuí seus próprios critérios, e neste ponto o verbete está abaixo do mínimo segundo WP:CGN. Assim, a tag G5 é sim cabível, assim como A4. O que não cabe é restauro.Werewolf pois não? 14h21min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Asfixia social[editar código-fonte]
)
banda de ska punk relevante com carreira no Brasil e no Exterior Vishows (discussão) 17h54min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Tão "relevante" que o artigo tinha apenas uma fonte e ainda era primária? Então, caro editor, ela pode até ser relevante, mas o artigo não indicava isso. Onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes para confirmar isso? Verbete corretamente eliminado por WP:A4, não cumprindo critério temático tampouco geral. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 18h00min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Claudio_Bacellart[editar código-fonte]
)
Edições, inserção e ligação de um livro que que foi publicado pelo autor da página em questão, e alterações nas referências Ralph D. F. Vanelli 18h43min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Eliminado por WP:ESR, sem WP:V, sem WP:N, apenas WP:DIVULGA de WP:CV e seus livros. -- Sete de Nove msg 18h48min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Posso solicitar que a página seja criada como um rascunho em minha edição para não perder as informações inseridas, e criar uma nova página com mais informações que ajudarão na verificação da mesma? Ralph D. F. Vanelli 22h45min de 26 de junho de 2022 (UTC)—comentário não assinado de Ralphdouglas (discussão • contrib) 2022-06-26T19:45:35 (UTC)
- @Ralphdouglas: Poder, pode, mas há 99% de chances de perder seu tempo. Lembre-se de usar a sua Página de testes. E não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários e solicitações. Você tem conta na Wikipédia há 16 anos, já esqueceu? YANGUASdiz!-fiz 16h04min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Obrigado pela resposta!
- Estou retomando atividades com a Wikipedia, já fiz colaborações no passado e tentando dar continuidade. @Yanguas se puder me fazer a gentileza de restaurar para mim este rascunho agradeço, afim de otimizar melhor a página que estava sendo criada, testa-la e efetuar a nova publicação, seguindo as boas práticas aqui indicadas. Ralph D. F. Vanelli 22h31min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Ah sim, para variar esqueci de assinar novamente, então segue com assinatura logo abaixo!
- —Ralphdouglas 22h45min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ralph D. F. Vanelli 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Casulo (EP)[editar código-fonte]
)
gostaria de saber porque a página foi eliminada Jhon20010221o2o (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Desnecessário @Jhon20010221o2o:, a página não foi eliminada ainda, pois foi marcada para eliminação semi-rápida, o que significa que você tem 7 dias para resolver os problemas apontados na tag de eliminação. Leia o que está na tag para saber quais são os problemas apontados, que no caso são uso de fontes não fiáveis e falta de fontes independentes, com informação meramente triviais ou primárias além também de não preencher qualquer critério temático. Werewolf pois não? 21h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Ficheiro:Logotipo de Norma.jpg[editar código-fonte]
)
A imagem foi apagada após ficar sem uso depois que o artigo ao qual ela correspondia foi excluído. Porém o mesmo foi recriado recentemente. João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Mathaus Agacci[editar código-fonte]
)
Trata-se de advogado criminalista, professor e escritor. Ganhou ampla notoriedade na mídia nacional pelos diversos casos de repercussão que autou, para diversos empresários, influenciadores, artistas e autoridades públicas vinculadas ao Governo Federal. O último caso de repercussão nacional foi ter realizado a defesa de Givaldo Alves de Souza em relação as acusações de estupro de vulnerável, no caso que ficou mundialmente conhecimento como "O mendigo de planaltina". Além disso, ostenta quase 300.000 (trezentos mil) seguidores em sua plataforma Instagram, tendo a própria plataforma reconhecido sua notoriedade e concedido o selo azul de verificação como autoridade pública. Posssui também forte atuação institutcional na OAB, sendo atualmente vice-presidente da Comissão de Direito Penal. A notoriedade e o caráter público da página é verificável a partir de uma simples pesquisa no Google. Thundergc (discussão) 15h26min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Na parte de cima da pagina diz: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Não foi constatado nenhum equívoco e além de ter sido eliminada de forma unânime por consenso, foi confirmado que a criação da biografia recaiu em um caso de conflito de interesse. Patrick -> ✉ 15h58min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Igreja Presbiteriana de São João del-Rei[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada rapidamente, sob a justificativa de que ela não tinha diferença do artigo Igreja Presbiteriana do Brasil. Todavia, trata-se de um artigo sobre uma igreja local, diferente da denominação. Há dezenas de artigos sobre igrejas locais desta denominação na Wikipedia. O artigo mostra sim a notoriedade, visto que há fontes independentes e jornais escrevendo sobre a igreja Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h44min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Então todas as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só dessa denominação? Não devia ser só pras que forem "relevantes"? Deixo aberto pra uma terceira avaliação.-- Sete de Nove msg 16h09min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Negado O texto em si não demonstrava nada que distinga esta igreja local de tantas outras, apenas mostra sua história, dando ares de texto institucional, não cumprindo WP:CGN e recaindo em WP:TUDO. Sem alegações credíveis de notoriedade, nenhum tipo de reconhecimento que a fundamente para estar em uma enciclopédia generalista. Se aqui fosse uma enciclopédia de igrejas presbiterianas, poderia ter espaço. Mas não somos. E outra coisa: Se achar artigos de denominações locais em igual situação a este verbete, pode-os marcar para eliminação (veja como em WP:PDE). Somos um projeto voluntário com poucos usuários realmente comprometidos, então toda a ajuda é bem-vinda. Enfim, verbete eliminado corretamente por A4. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 16h32min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Washington Brasileiro[editar código-fonte]
)
ás informações do artista está corretas Andre dudu (discussão) 18h03min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Criado mais de 10 vezes e apagado em todas, sem indicação de notoriedade. Patrick -> ✉ 18h27min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Enck Pablo Oliveira de Souza[editar código-fonte]
)
Trata-se de futebolista profissional brasileiro que atua na primeira divisão albanesa. Irei municiá-la de mais referências Lcseixas (discussão) 18h21min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Negado A Wikipédia não possui rascunho, ou seja, todo artigo precisa estar em acordo com as políticas. Assim, são necessárias fontes que comprovem a notoriedade. Não era o caso. Portanto, foi corretamente eliminado, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 20h29min de 28 de junho de 2022 (UTC)
Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF[editar código-fonte]
)
Apagaram a página por falta de fontes mas eu ia colcar fontes nela, só que apagaram a página antes que eu fizesse isso Lá Sei Não (discussão) 22h16min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Ficou SETE dias e algumas horas, só agora lembrou de colocar as fontes? -- Sete de Nove msg 12h09min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Marina Helena[editar código-fonte]
)
Marina Helena é uma economista conhecida e renomada no segmento, atuando diretamente no ministério da economia em 2019, em casos conhecidos como a privatização da Eletrobrás, além disso é ex-ceo do Instituto Millenium, foi candidata a vice prefeita se São Paulo, é verificada nas redes sociais e possui mais de 80k seguidores. Terciolimabr (discussão) 12h02min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Uma "economista" sem prêmios ou destaques, não atende WP:POLÍTICOS, confundiu com WP:REDE/WP:CV, WP:DIVULGA de mais um movimento, tudo isso sem verificabilidade -- Sete de Nove msg 12h15min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Joanna da Rocha Santos[editar código-fonte]
)
O artigo trata da política que foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita no Estado do Maranhão, uma das primeiras do Brasil, tendo portanto relevância histórica de grande importância, ao contrário do que foi estipulado como motivo para a exclusão. Existe vasto referencial bibliográfico sobre a política, que estou catalogando e incluirei aos poucos no artigo, incluindo sua biografia, vida política, entre outros. Peço o apoio e ajuda para reestabelecer e melhorar o artigo por favor. Jean Lima (discussão) 13h18min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Endosso o pedido, uma vez que a primeira mulher prefeita do Maranhão é relevante, de acordo com WP:POLÍTICOS. O artigo só precisa ser melhorado com a adição de mais fontes, incumbência que o criador está disposto a cumprir. Kascyo fale 16h50min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Negado O artigo do jeito que estava quando foi eliminado não cumpria WP:POLÍTICOS, logo não pode ser restaurado. Não existe essa de colocar fontes depois, faça-o antes publicar aqui. Se há algo substancial a ser acrescido, recrie o verbete com novo conteúdo. Eliminação correta. Maike (discussão) 17h43min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Livraria Martins Fontes Paulista[editar código-fonte]
)
página criada para a livraria onde trabalho não entendemos o que pode ter de errado Mayara Vale (discussão) 14h41min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Se trabalhas no local, há conflito de interesse. Independente disso, não havia Indicação de notoriedade alguma no verbete, apenas que existia. Patrick -> ✉ 18h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Arabá Ifalerê Elebuibon Ifatokodê[editar código-fonte]
)
Segundo o preposto do Wikipedia, pede-se que haja o cumprimento de ao menos um ponto que de notoriedade ao fato, assim sendo o Arabá foi o primeiro a receber o título com aprovação da Africa e após vários ajustes, a página foi removida. Eduardodomit (discussão) 20h07min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Negado Percebo que o pedido foi aberto desde o dia 22 e não houve administradores/eliminadores interessados em avaliar dado a natureza complexa de um verbete fundamentado em questão religiosas. Portanto, analisei cada fonte de forma exaustiva e percebo que alegação de reconhecimento de um continente inteiro parte de uma fonte primária, e precisaria de muito mais que isso pra fundamentar (afinal, alegações extraordinárias requerem evidências extraordinárias). Se é reconhecido no continente em questão, no mínimo a fonte deveria partir de um país de lá, porém o que vi foi uma fonte brasileira. Comprovar relevância religiosa é algo complexo, porque alguém que é relevante dentro do seu meio, pode não ser considerado relevante fora dele. E aqui chego ao ponto, as outras fontes aparentemente independentes são uma sessão em uma revista de celebridades (que está longe de ser uma fonte fiável) e uma entrevista, ou seja, ainda é visto como primária já que o entrevistado fala sobre si mesmo e sobre suas crenças, e no momento, não considerável fiável. Tivesse algum prêmio ou homenagem mais explícita ao indíviduo, a notoriedade poderia ser mais facilmente presumida. Sendo assim, considero que o verbete foi corretamente eliminado por não cumprir o WP:CGN de forma clara, por não haver múltiplas fontes fiáveis e independentes que pudesse dar ao artigo alegações credíves de notoriedade. Sendo assim, a tag A4 foi corretamente aplicada assim como G6 e G5, visto ter sido uma segunda versão eliminada. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 17h02min de 30 de junho de 2022 (UTC)
Team Brave Soldiers E-sports[editar código-fonte]
)
página de uma organização válida e existente Thebabirosa (discussão) 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. Se ela era válida, o verbete não indicava. O artigo estava confuso, mal formatado e sem indicar a notoriedade, tendo basicamente fontes primárias e até links para a própria Wikipédia, caindo em circularidade. Notei que criou uma página de testes com mesmo conteúdo, então trabalhe nela para corrigir os problemas. Patrick -> ✉ 04h03min de 30 de junho de 2022 (UTC)
Dona Neuma de Morais[editar código-fonte]
)
o texto em questão é proveniente do site da própria pessoa Suporte DN (discussão) 01h58min de 30 de junho de 2022 (UTC)