Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/08

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Lauren Wolf

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Lidiafprado D​ C​ E​ F. Conta recente, só editou o artigo Rafael Diedrich (criação da primeira, que também basicamente só editou essa biografia) e ambas votando na PE dele.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h21min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Endosso Verificar também com Categoria:!Fantoches de Jsmithn22, pois a página Rafael Diedrich segue a mesma linha editorial (biografia, contexto, erros iniciais) desta lista [1]. O "R" Aliado ✉ 00h50min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Verificar também 2804:14d:32b4:5f45:a8d6:67de:4a38:7930 D​ C​ E​ F. Esse IP participou duas vezes da votação, com 5 h de diferença, numa delas "assinando" como Lauren Wolf. Yanguas diz!-fiz 00h58min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

138.0.23.34

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Muito provavelmente é um sock do usuário Juniorpetjua, dado o interesse em editar artigos sobre o nordeste e pelo fato de o rastreio indicar ser um IP de Juazeiro, o que corrobora com isso e com o próprio nome do usuário (juniorpetjua = Junior Petrolina Juazeiro). Outro fato é a pronta reversão que fez aqui, de um trecho que havia sido removido poucas horas antes por um IP e que ajudava a "favorecer" o Aeroporto de Recife; o usuário era conhecido, dentre outras coisas, por seu bairrismo em favor de estado de Pernambuco. !Silent (discussão) 01h52min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 01h48min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Tratando-se de pedido que envolve IP, não podemos, na grande maioria das vezes, tecer comentários confirmando, ou não, a ligação. Portanto, limito-me a dizer que, em relação ao presente pedido, a questão foi resolvida, ao menos por ora. Obrigado por informar. Érico (disc.) 02h11min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: aproveitando o pedido, peço que verifique, sob a devida discrição, se o IP 168.194.106.143 D​ C​ E​ F também não seria um contorno da mesma conta. O anônimo, localizado na cidade mencionada pelo !Silent, realiza reversões e edições de manutenção em páginas que a conta bloqueada atuava, como aqui e aqui. Nessa página insistiu em reversão que o bloqueado havia feito anteriormente. --HVL disc. 14h11min de 1 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@HVL: Considerando as informações fornecidas, bem como outras, realizei ações adicionais. Obrigado! Érico (disc.) 01h09min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: o IP 168.194.105.160 D​ C​ E​ F tem o mesmo perfil e editou as mesmas páginas. Só não aplico o bloqueio por pato pois talvez a análise dos verificadores possa visualizar a possibilidade de um bloqueio em faixa ou mesmo a localização de meias perdidas. De qualquer forma, fica o registro, sob discrição, para os checkusers. --HVL disc. 02h34min de 4 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

GhostP.

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de pedir a minha própria verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. disc. 01h47min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

É necessário justificar, ainda que se tratando de pedido de verificação da própria conta. Érico (disc.) 01h51min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: tem usuários que suspeitam que sou sock e espalham mentiras em relação a isso, então gostaria de provar que não sou sock conforme o seguinte texto em WP:CU: Citação: É permitido verificar um editor específico a partir de um pedido que o mesmo tenha feito, quando o mesmo quiser alegar publicamente a sua inocência. GhostP. disc. 13h05min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Considerando que anteriormente realizei verificação solicitada pelo próprio utilizador que, embora permitida pelas políticas locais e globais que regem o estatuto, houve certa controvérsia naquela época, bem como por duvidar da eficácia desses procedimentos (que fantocheiro solicitaria a verificação da própria conta?) e que há um bom número de verificadores de contas ativos, deixo para outro a análise deste pedido. Érico (disc.) 20h45min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Sem relação com quaisquer outras contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h15min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Ubuntu849494399

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Joao ferreira17. Mesmo padrão de nome de usuário e vandalizando a mesma página Karate Kid (2010).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wolkye Talk 10h43min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação —Thanks for the fish! talk•contribs 19h02min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Gusttóvé

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Ceroulos D​ C​ E​ F como mais um provável WP:Contorno de bloqueio/WP:SOCK da conta EDITOR CAIO D​ C​ E​ F Categoria:!Fantoches de EDITOR CAIO bloqueado esta semana pelo @Érico:. Comportamento editorial é idêntico ao sock Ceroulos. Super-novato que acompanha as "Mudanças recentes" revertendo vandalismo e edições irregulares. Até as primeiras edições são idênticas. Comparar Novato Gusttóvé em sua 1° edição removendo cabeçalho de página de teste/1 + [2] com Ceroulos em sua 1° edição removendo cabeçalho de página de teste/1.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h04min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

A meu ver, confirmada a relação das contas, mesmo com o subterfúgio utilizado. @Tks4Fish: poderia emitir vossa opinião? Érico (disc.) 00h14min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado sim, @Érico:, bem como a conta Gozangue (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 00h24min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

MarinadmAmaral

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de Lidiafprado D​ C​ E​ F​ B, bloqueada por verificação recente. Sua única edição foi reincluir uma imagem em Rafael Diedrich, que ela carregou no commons, onde a mesma imagem tinha sido carregada pela bloqueada, e eliminada ("Copyright violation; see Commons:Licensing (F1)")

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h20min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 18h59min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

MexicanoBunitoh67

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio da conta Italianboy678 (mesmo padrão de edições nas páginas Cidade global e Capital da moda).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h04min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 20h48min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Esdras Proto

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Multiplas (Eunice Magali D​ C​ E​ F​ B e Adilson Pinheiro D​ C​ E​ F​ B) contas para tentar criar uma WP:BSRE de Esdras Proto. Pelo comportamento (WP:RECUSA), suspeito que tem mais contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h36min de 4 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 20h16min de 4 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Marcelo Rabelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio da conta Juniorpetjua (mesmo padrão de edições).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 03h11min de 6 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

É necessário mais informação. A conta "Marcelo Rabelo" possui mais de 350 edições e foi registrada em dezembro de 2018. O bloqueio de "Juniorpetjua", por sua vez, foi aplicado recentemente, após decisão comunitária. Portanto, não se trata, a priori, de um simples contorno de bloqueio. Por outro lado, não é de descartar, de pronto, qualquer ligação. No entanto, é necessário que o solicitante indique claramente quais características ligam ambas as contas, preferencialmente colacionando diferenciais de edições, em conformidade com as políticas vigentes. Érico (disc.) 23h10min de 6 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

No dia 23 de julho de 2018, a conta Juniorpetjua foi bloqueada por 6 meses. A conta Marcelo Rabelo começou a editar em 6 de dezembro de 2018, ou seja, durante o bloqueio. Chama a atenção que logo na sua primeira edição[3], a conta Marcelo Rabelo já chegou revertendo outro usuário (em uma briga para incluir o Quilombo dos Palmares no estado de Pernambuco) e escreveu "Blog não é fonte válida". É um indício de que não se tratava de um novato, porque é muito estranho que a primeira edição de um novato seja uma reversão. Antes do bloqueio definitivo, a conta Juniorpetjua foi bloqueada dezenas de vezes, portanto é possível que a conta Marcelo Rabelo seja uma conta alternativa. A conta Juniorpetjua tinha a mania de ficar fazendo alterações nos meus textos, como pode ser visto aqui[4]; aqui[5]; aqui [6]; aqui [7]. Seguindo o mesmo padrão, a conta Marcelo Rabelo recentemente fez diversas alterações nos meus textos, como pode ser visto aqui [8]; aqui[9]; aqui [10] e aqui [11]. A única conta que tinha esse tipo de comportamento nas minhas edições era o Juniorpetjua. Analisando as contribuições da conta Marcelo Rabelo, percebe-se que muitas edições são em artigos relacionados ao Nordeste, Pernambuco e Recife, como pode ser visto aqui [12]; aqui [13]; aqui [14]; aqui [15] ou aqui [16] . A conta Juniorpetjua era conhecida por seu bairrismo e por sempre estar escrevendo em artigos relacionados ao Nordeste, Pernambuco ou Recife. Todos esses padrões semelhantes abrem a possibilidade de serem a mesma pessoa. Xuxo (discussão) 01h13min de 7 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
 Possivável (uma mistura entre possível e provável). Sugiro que inicie uma discussão de bloqueio, para que se busque o juízo dos administradores diante das evidências e do resultado agora informado. O investigado, querendo, também poderá apresentar sua defesa. Érico (disc.) 03h31min de 7 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

177.73.203.98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP para contorno de bloqueio de Yan Victor de Brito. Assim como a conta bloqueada, tem como propósito alterar indevidamente grafias e hifenizações sem consenso, e em vários verbetes. Ver [Δ58962580]; [Δ58962586]; [Δ58965090]; [Δ58967263].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 21h55min de 6 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado pela notificação. Como é de praxe, não efetuamos comentários sobre IP's. Rafael (stanglavine) msg 18h57min de 7 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

My Kingdom Fall

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mais um conta criado artigos sobre "nobres europeus" que não existem. Verificar possibilidade de ligações com outras contas, últimos IP 187.10.172.242 e IP 187.57.199.20 utilizados pelo vândalo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h19min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a ligação da conta com Suaaltexareal D​ C​ E​ F. Trata-se de um LTA que, nos últimos meses, cria artigos falsos, bem como realiza edições indevidas. Há uma minoria de artigos válidos. Nestes casos, sugiro reverter todas as edições, eliminar os hoaxes e proteger, evitando-se assim a recriação.
Obrigado por reportar. Érico (disc.) 04h24min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

AmoEspanha589056

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio das contas Italianboy678 D​ C​ E​ F e MexicanoBunitoh67 D​ C​ E​ F por ter o mesmo padrão de edição na página Cidade global.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h07min de 11 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. --Eta Carinae (discussão) 18h13min de 11 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado com uma pá de contas que já foram adicionadas na categoria de fantoches do sock master. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 18h23min de 11 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Vinciussssss

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Vinci Corsi D​ C​ E​ F (com ataques em restauro) e O Editor Chefe D​ C​ E​ F (mesmo sem editar aqui, postou imagem no commons do Vinci Corsi). Em menos de seis horas apareceram múltiplas contas tentando criar uma pagina de advogado e cantor sem notoriedade enciclopédica Vinci Corsi. Vinciussssss D​ C​ E​ F com teste/vandalismo [17]. Possibilidade de multiplas contas para WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 13h28min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Se possível, incluir também Anastasia Mantovani D​ C​ E​ F, outra que apareceu só pra "salvar" essa biografia e Matthkiller123 D​ C​ E​ F WP:PATO, conta nova mas com o mesmo conteúdo anterior. -- Sete de Nove msg 13h33min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Em progresso Edmond Dantès d'un message? 14h40min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado a relação com Matthkiller123, Vinciussssss, Sueli Arquivo, Sueli Costa e Costa, O Editor Chefe, Anastasia Mantovani e Vinci Corsi. Todas serão bloqueadas e categorizadas, verificarei se existe abuso em outros projetos posteriormente. Edmond Dantès d'un message? 14h46min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

2804:431:9729:8B24:2583:DAC8:A1B4:D0E4

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parece ser outro sock de Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B. Mesmo comportamento de criação de artigos falsos sobre membros da realeza. Como é um IP sei que as medidas a serem tomadas devem ser tomadas em sigilo. Estou notificando para os checkusers tenham ciência. O IP foi bloqueado por um dia pela 79a D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 23h36min de 16 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

As informações foram verificadas. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 15h11min de 17 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Verificar 187.26.75.111. Outro IP criando artigos falsos. Acredito que seja outro sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B.--SirEdimon Dimmi!!! 01h12min de 19 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

RodrikMartins

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar com Klebs1 D​ C​ E​ F​ B

Ambos os editores têm o mesmo padrão editorial, editam os mesmos artigos sobre "história de canais de tv", "telenovelas" e "eleições no Pará" (comparar edições de RodrikMartins com Klebs1) e fazem edições problemáticas sem citar fontes. O Klebs1 já chegou a perder o estatuto de autorrevisor por esse motivo. No histórico de História da Rede Globo nota-se que na edição de 27 de abril de 2020 e seguintes, RodrikMartins restaura as edições de Klebs1, revertidas pelo Chronus [Δ58130892], o que poderia se configurar em uso de contas múltiplas para POV. Depois, Klebs1 não mais editou no artigo. Não se trata de contorno de bloqueio (ao menos até onde pesquisei), mas sim de uso de mais de uma conta para fazer edições sem fontes em vários artigos e reforçar POV, o que me parece passível de sanção, conforme 3.16 da Política de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 14h55min de 17 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 15h20min de 17 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

O Marquês de Caiazzo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provavelmente mais um fantoche do Vinciussssss, verifica mais acima no dia 14, conta criada logo em seguida, no dia 15, hoje criou Família Corsi Florentina, até com algumas referências, e logo incluiu o Marquês Marcos Vinicius Ferreira Corsi. A "imagem" do marquês, Ficheiro:Vinci Corsi Painting made in 1999.png foi carregada no commons no mesmo dia 15, por "outra" usuária, "Gislaine Cristina Marciano", que carregou a imagem e criou a PU lá, fez uma edição em en:Draft:Vinci Corsi, mas sem edições por aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h10min de 18 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 14h32min de 18 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Tiojoe

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tiojoe com Usuária:Meiaz. A conta Tiojoe tava dormindo desde 2014 e acordou em 8/ago/20 fazendo edição em que a Meiaz editou, quase todas, [18] nesta a Meiaz criou a página. Nesta [19] a Meiaz também criou a página. Nesta [20] a Meiaz também criou a página e ajuda a manter na página de eliminação de Coyote Beatz, isso justifica a verificação. Acho que Usuária:Meiaz é uma Wikipédia:Sock puppet, que traduzido do inglês-Um fantoche de meia, Meiaz/Meia de Usuário(a):Tiojoe para as duas contas ajudarem a manter Coyote Beatz.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Artur Gomes de Morais (discussão) 19h18min de 18 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 21h21min de 18 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Asleep23

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Deboraduarteb D​ C​ E​ F e seus socks Arteddb D​ C​ E​ F e Meueuadormecido D​ C​ E​ F. Contas editam no verbete Giovanna Grigio para inserir o mesmo conteúdo sem fontes e remoção de referências. Comparar edição de Deboraduarteb [Δ58864909] com edição de Asleep23 [Δ59085552]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h54min de 19 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 02h02min de 19 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Almanaque Lusofonista

PF verificar com Rr Gimenez D​ C​ E​ F​ B por uso indevido aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 00h29min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a ligação de "Almanaque Lusofonista" com as seguintes contas:

Conta Uso irregular
(WP:INDEVIDO)
Moacir Ximenes D​ C​ E​ F Editar no domínio Wikipédia
Passar-se por outra pessoa
Rr Gimenez D​ C​ E​ F Editar no domínio Wikipédia
Votar
Engajar-se em guerra de edições
Academia de letras de CM D​ C​ E​ F Contribuir para as mesmas páginas
Antonio Filho Piauiense D​ C​ E​ F Editar no domínio Wikipédia
Votar
Passar-se por outra pessoa
Contribuir para as mesmas páginas

Embora a conta "Moacir Ximenes" tenha sido criada antes, "Almanaque Lusofonista" possui maior número de edições, mais que o dobro, de modo que a considero a "principal". Dada a peculiaridade do caso, e considerando que nenhuma delas possui longo histórico de interação ou sanções, a conta "Almanaque Lusofonista" foi bloqueada por duas semanas, enquanto as demais por tempo indeterminado. Érico (disc.) 00h57min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

D. Pedro I do Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário bloqueado por GRS73 sob o motivo de ter "contas múltiplas". Pode ser contorno de bloqueio de Suaaltexareal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 11h34min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado com Suaaltexareal (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Conta travada. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h41min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Adicionando mais uma Casa de Habsburgo D​ C​ E​ F​ B. @Érico: @Tks4Fish: Fabiano msg 23h43min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado também. Obrigado! Érico (disc.) 23h45min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Só vi agora a resposta do Érico, mas também confirmo o resultado (risos). Conta travada. —Thanks for the fish! talk•contribs 23h46min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

ACL3

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Ciro Lyndo D​ C​ E​ F​ B. Provável sock de editor bloqueado com histórico de burlar bloqueios. Ambas as contas têm o mesmo padrão editorial, mesmo tipo de artigos editados e alteram nomes no elenco de telenovelas sem citar fontes [Δ59144162]. Apesar de serem contas antigas, percebe-se por exemplo que a conta "Ciro Lyndo" não fez nenhuma edição em 2018, ano que foi o "mais produtivo" de ACL3. Em 2019, foi exatamente o inverso. Outra evidência são as iniciais "ACL" do nome de registro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 23h20min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Millennium bug 00h48min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Possível, tecnicamente. Millennium bug 01h09min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Simporfavor

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com HashtagTree, ambas contas para vandalizar com o propósito de criar a mesma página com o mesmo conteúdo (aqui e aqui, ambas frustradas pelo filtro de edições o que pode ter levado à criação da supramencionada conta)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dioluisf (discussão) 13h26min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado SEPRodrigues ✉ 22h28min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Daniel Moreira - Porto

Mais um provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 13h44min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Declaro, sob compromisso de honra, que nada tenho que ver com o usuário Mendes Pinto!...Deve haver algum equívoco! Criei a minha conta na Wikipédia (ainda estou a aprender a utilizá-la...) há relativamente pouco tempo e tem em vista, sobretudo, elaborar artigos sobre infra-estruturas da Área Metropolitana do Porto, donde sou natural. Obrigado. Daniel Moreira - Porto (discussão)

@JMagalhães: poderia acrescentar mais sobre o assunto? Edmond Dantès d'un message? 21h50min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: É por este motivo que faz falta uma página dedicada a cada fantocheiro reincidente, como existe na en.wiki. A conta Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B é uma CPU para inserção de POV em artigos de municípios da Área Metropolitana do Porto, especificamente Arouca e a sua ligação ao Porto. Ao longo dos anos criou uma multiplicidade de fantoches em contorno de bloqueio, cujo padrão é sempre idêntico ao desta conta. JMagalhães (discussão) 23h46min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@JMagalhães: preciso ressaltar que os dados registrados não são recentes, portanto existe uma defasagem no período entre as verificações que dificultam qualquer resultado explícito. Os dados técnicos resultam em  Possivável (uma mistura entre possível e provável); recomendo que qualquer ação a ser tomada esteja baseada em evidências comportamentais. Edmond Dantès d'un message? 00h36min de 1 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Miudogolpe01

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contas múltiplas de Edgarferreira01

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Afunsito (discussão) 18h16min de 25 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Rafael (stanglavine) msg 22h35min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Marcus de O. Calizzani

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com Marcus Calizzani, já que ambos criaram o artigo William Alvin Hatton. Obviamente é o mesmo usuário que deve ter esquecido a senha da conta antiga.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h04min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Comentário @Albertoleoncio: Acredito que você mesmo já respondeu a questão sobre o que pode ter ocorrido. Porém, ter mais de uma conta por si só não é indevido, e nenhuma delas está bloqueada. Não vejo razão para a verificação, que na verdade nem seria possível já que a conta antiga está dormente. Se você tiver alguma outra razão específica para o pedido, por favor, nos avise. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 22h47min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Rejeitado Pela ausência de resposta. Rafael (stanglavine) msg 21h31min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/08&oldid=61654676"