Wikipédia Discussão:Portal comunitário/Arquivo/2

Wikizine

O link para ela não está funcionando.--Mister Sanderson (discussão) 18h56min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

O projeto Wikizine foi descontinuado. Cheque no link. Ocultei o conteúdo usando <!-- -->. Jml3^msg 17h51min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Foi removido. Jml3^msg 23h16min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Unificar caixas do topo da página

Proponho unificar essas duas caixas, atualmente são duas, não há necessidade de estarem separadas. Fica assim:

Bem-vindo ao Portal Comunitário da Wikipédia em língua portuguesa.

Esta página mostra o que está a acontecer atualmente na Wikipédia, modos de como pode interagir com outros Wikipedistas, e é um sítio para colocar ou saber notícias sobre tarefas e atividades atuais. Pode estar à procura de: Ajuda com algum aspecto da Wikipédia: veja a página de ajuda para ler a documentação, ou Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia Um lugar onde discutir com outros usuários: a esplanada é o principal fórum de discussão, com secções para discutir propostas e outros assuntos miscelâneos. Um sítio para resolver disputas: para disputas de conteúdo, siga as recomendações desta página. Conteúdo: Anúncios à comunidade Tarefas usuais Colaborações periódicas Recomendações, ajuda e recursos

Jml3^msg 18h03min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito Jml3^msg 16h24min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Muito obrigado Adilson albano (discussão) 21h02min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Predefinições MR

Essas predefinições empilhadas no Wikipédia:Portal comunitário, são uma coisa horroroza, muita poluição visual e fica com ar de desorganizado, mais confunde do que ajuda. Elas aparecem nessa ordem:

• Predefinição:MRWikipedia
• Predefinição:MRDebates
• Predefinição:MRNomeações
• Predefinição:MRConduta
• Predefinição:MRInteração

Precisamos adicionar um "v" para ver cada predefinição, adicionar documentação a elas, avaliar a real necessidade de cada uma e se for possível simplificar ao máximo removendo os links supérfluos e/ou redundantes, deixando apenas o essencial. Do jeito atual é muita informação jogada de uma vez, da até náuseas de olhar. Jml3^msg 16h24min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Remover páginas inativas

Remover links páginas inativas de Predefinição:MRWikipedia

• Wikipédia:Notícias
• Wikipédia:Correio da Wikipédia

Feito Jml3^msg 20h11min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Revitalização do Portal comunitário

Andei notando que ainda tem coisas até de 2007 e 2008 na página, é um verdadeiro absurdo, um descaso completo; o Portal está abandonado. Precisamos revitalizar o Portal para deixar ele mais atualizado e funcional. Andei fazendo algumas melhorias nas predefinições MR(que ficam no topo), uma pequena melhoria na caixa do topo da página, remoção do Wikizine que foi descontinuado, mas essas melhorias por si só são insuficientes. Precisamos de mais. Adicionada predefinição no topo para ajudar no processo. JAMAL^msg 23h08min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

As melhorias são bem vidas, mas não concordo com a remoção da MRNomeações e da MRConduta, pois são sim do interesse da comunidade, é uma forma mais visível de saber o que está acontecendo com os demais usuários, encurtado o caminho para quem desejar participar de nomeações, desnomeações, discussões de bloqueio e etc. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 00h18min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Elas estão em Mudanças recentes, a página mais eficiente para acompanhar o que está acontecendo. JAMAL^msg 00h57min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mesmo assim não tem por que removê-los, é de interesse da comunidade então deveria permanecer no Portal. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 12h47min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nomeações e Conduta só envolvem quem nomeia eles e quem decide o que fazer com eles(administradores), ou seja estamos falando de pouquíssimas pessoas, para todo o resto dos editores o nome deles aparecer ali é irrelevante. Se ainda não tiver satisfeito abra um tópico na esplanada pedindo opiniões sobre o caso; só a minha e a sua opinião são insuficientes para avaliar isso. JAMAL^msg 13h22min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

O excesso de informações no topo da página de mudanças recentes começou a ser discutido em MediaWiki Discussão:Recentchangestext#Comparação.Helder 11h11min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seção "Portais procurando colaboradores"

Gostaria de remover essa seção pois a seção é voltada a notícias e existem centenas de portais precisando de colaboradores, não só os que aparecem na lista. Vulcan (discussão) 15h24min de 7 de junho de 2013 (UTC)

A secção foi feita para chamar a atenção de que há alguns portais que podem ter pessoas a trabalhar neles, mas gostariam de ajuda e mostra links para mais portais que estão abandonados. Não sei de onde tirou que é virada para notícias, sempre foi uma secção de anúncios. GoEThe (discussão) 16h20min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Sobre as outras edições:

• [1] insere uma secção somente para o blog da Wikimedia. O blog da Wikimedia trata não só de assuntos relevantes à Wikipédia, mas todos os projectos. Agora com o WP:Correio da Wikipédia reactivado, qualquer assunto relevante para a Wikipédia portuguesa será relatado aí.
• [2]. A relegação de tarefas comunitárias a decorrer neste momento e que necessitam da maior quantidade possível de utilizadores a participar nelas deve ter o maior destaque, e não estar relegado para o fundo da página. A secção muda conforme determinadas tarefas são terminadas e outros esforços comunitários começam.
• [3] insere uma secção para novidades sem que haja nenhuma indicação de como a comunidade pode contribuir para essas modificações, parecendo novamente mais apropriado para o Correio da Wikipédia. GoEThe (discussão) 18h04min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Não concordo com nenhuma de suas observações. Vulcan (discussão) 18h13min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Pedidos de opinião

Andei pensando em linkar aquela parte em branco na parte de Anúncios com a Wikipédia:Pedidos de opinião. Aquela página precisa de mais acessos e precisa ser mais utilizada pela comunidade, e uma forma que pensei seria transformar a seção "Pedidos de opinião" em uma predefinição, e a transcluir na parte de Anúncios do Portal comunitário. Dessa forma resolve-se três problemas, o espaço em branco será ocupado, adiciona mais funcionalidade ao Portal comunitário e aumentará a utilização dos Wikipédia:Pedidos de opinião. Caso isso seja feito, poderia até ser removida a linha "Opinião" da {{MRDebates}}(se a comunidade quiser). Vulcan (discussão) 09h55min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Feito. Vulcan (discussão) 19h48min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Concordo menos com a remoção na {{MRDebates}}. Desfiz as modificações neste sentido, esta predefinição é utilizada por todos como ponto de reunião dos debates a ocorrer nesta Wikipédia. Nem todo mundo seque o Portal comunitário. Cainã Marques 20h17min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Aliás, desfiz as modificações não por discordar, mas porque dois dias de discussão sem ninguém a participar não é válido para uma modificação destas, mais ainda por nem sequer ter sida levada a página de discussão da MRDebates. Cainã Marques 20h20min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Acho que quase ninguém sabe como usar aquela linha "Opinião" da MRDebates, e não há documentação sobre isso na predefinição(eu tentei começar a escrever algo mas cheguei a conclusão que não deveriam estar lá), ou seja, fica totalmente arbitrário o que entra naquela linha de opinião ou não, e já existe a página Pedidos de opinião para isso(que agora transcluí para a seção de Anúncios do PC para ver se tem algum uso pela comunidade pois estava meio abandonada). Desativando aquela linha da MRDebates, todos os pedidos de opinião da Wikipédia ficam concentrados no mesmo lugar: Wikipédia:Pedidos de opinião/pedidos. Sobre a Esplanada/anúncios que hoje também pode ser usada para colocar as discussões mais importantes, também poderia desativar esse processo de adicionar tópico lá quando é opinião e concentrar tudo em Wikipédia:Pedidos de opinião/pedidos. Vulcan (discussão) 20h57min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Não precisa ter documentação para explicar o que entra na seção de opiniões, não é arbitrário, na verdade é bem claro: o que não for proposta nem votação. E se "quase ninguém sabe como usar", o que discordo, não passariam magicamente a sabê-lo ao utilizarem a Wikipédia:Pedidos de opinião. Você mesmo disse que esta página está desativada, para que vai tentar reativar uma página quando os pedidos de opinião já estão concentrados na MRDebates? E se já estão concentrados lá, passar para está página abandonada não vai concentrar discussões, só vai mudar de lugar. Na verdade, iria desconcentrar pois se espera que estejam todas (inclusive as votações e propostas) reunidas nesta predefinição. A página "Pedidos de opinião" foi sendo abandonada não sem razão, foi porque era bem mais fácil acrescentar discussões na MRDebates, muito mais vigiada e estruturada. Cainã Marques 04h04min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Não é todo mundo que sabe que tem que clicar na letra "e" da MRDebates para adicionar um pedido, não é todo mundo que sabe como utilizar predefinições na Wikipédia, e não está claro o que deve ou não entrar lá, senão seria muito mais utilizada, muitos usuários preferem anunciar na Esplanada/anúncios do que usar a predefinição. Em relação a Wikipédia:Pedidos de opinião, ela não é muito usada porque possui poucos afluentes e seus afluentes tem poucos acessos, tem poucos vigiando a página, 47 vigiando ela para uma comunidade de 5800 usuários ativos é deprimente, isso é 0,8%, e quase certeza que metade disso está inativo, sobrando uns 20 e poucos que seria uns 0,4% dos usuários vigiando que sabem o que acontece por lá, média de 10 acessos por dia, então transcluir os pedidos para o PC vai ajudar dar mais visibilidade e participação e está separado em seções, facilita a inclusão das discussões. E havendo essa "nova forma"(na verdade não é nova, é o jeito antigo mas agora em dois lugares, na Pedidos de opinião e no PC) de incluir inutiliza aquela linha de opinião do MRDebates. Vulcan (discussão) 09h44min de 30 de junho de 2013 (UTC)

MRWikipedia

Pretendo mover os itens abaixo que estão na predefinição {{MRWikipedia}} para a seção de Manutenção da página do Portal comunitário.

Manutenção:

• Wikificação (1208)
• Revisão (4594)
• Reciclagem (1731)
• Fusão (43)
• Categorização (+)
• Interwikis (-31) (+)
• Mover (0)
• Ortografia
• Sintaxe

Eliminação:

• Páginas
• Imagens
• Rápida (0)
• Semirrápida (63)
• Verificar e apagar
• Artigos mal traduzidos

Vulcan (discussão) 19h48min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Concordo. Aproveita e veja se Wikipédia:Planet tem relevância ainda. Acho que não.... José Luiz ^disc 21h47min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Abri a [4] e pelo visto não, notícias desatualizadas (janeiro) e basicamente linkando para o que já chega até nós por outros meios, acho que pode remover a ligação para o Planet. Vulcan (discussão) 22h01min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Feito Vulcan (discussão) 19h23min de 29 de junho de 2013 (UTC)

MRConduta e MRNomeações

Proponho remover as duas do Portal comunitário.

O {{MRConduta}} não contribui para melhorar o ambiente da Wikipédia(faz exatamente o contrário, piora ele, é um instrumento repressor), não é relevante para todos saberem quem é ou não bloqueado, isso só é relevante ao usuário e aos administradores, senão deveriam também constar na predefinição todas as dezenas de IPs que são adicionados por mês para serem bloqueados(o que hoje não é feito), e remover o MRConduta do PC evita casos como esse: [5] que só aumentam o Wikistress geral da comunidade, além do que não vi em nenhuma outra wiki algo semelhante no PC, por esses motivos acho melhor tirar do PC essa predefinição.

Sobre a {{MRNomeações}} eu tenho minhas dúvidas se estar aqui no PC ajuda. Parece que desestimula os usuários a se tornarem administradores estar tão exposto dessa forma, muitos usuários não devem se sentir confortáveis em se candidatar por causa disso, seria o mesmo que subir no palco de um teatro, quem tem medo de público e exposição nem sobe no palco. Não bastando o excesso de exposição do nome do usuário(e a discussão do pedido), o pedido pode ser rejeitado e ficar um X vermelho perto do nome do usuário, criando um efeito nada agradável ao usuário, fica um estigma(por algumas semanas/meses). Além desses motivos tem um motivo comum ao item anterior o da discussão ser relevante mais ao usuário e aos administradores e não a todo mundo que acessa o PC. Vulcan (discussão) 22h05min de 29 de junho de 2013 (UTC)

De que forma um desestimula? Os candidatos serão expostos o suficiente. Alguém quer ser avaliado pra se candidatar a administrador, mas não quer ser exposto? Qual a lógica disso?
A exposição das discussões não é o que piora o ambiente. Esta página apenas expõe; não altera o rumo das discussões.—T_ele^s«fale comigo» 00h42min de 30 de junho de 2013 (UTC)

A lógica por trás disso é a possibilidade de o pedido de estatuto dar errado, é uma aposta de alto risco para o usuário e "todos estão vendo"; se passar e pegar o estatuto excelente, se não, todo mundo vai ver que a pessoa falhou, e aí vai ficar um {{não}} ou {{rejeitado}} por algumas semanas lá, não é todo mundo que irá se sentir confortável com a situação. E na prática tanto faz saber quem são os administradores que estão tentando se eleger, só é útil para o próprio usuário e para os que estão avaliando se dá tal estatuto, não precisa ficar exposto. Com certeza esse processo intimida muita gente, não vejo os 1500 administradores da enwiki sendo anunciados no PC deles nem em outras wikis.

Aqui um exemplo como não é todo mundo que sabe lidar com rejeição: [6] Vulcan (discussão) 09h10min de 30 de junho de 2013 (UTC)

A votação é exposta aos que podem avaliar o candidato. Já anunciamos na Esplanada, o que expõe ainda mais, pois isso é necessário; o processo deve ser mesmo transparente, a wiki é transparente e não devemos tratar como se a candidatura fosse algo destinado a um grupo fechado. A candidatura é algo público e deve ser mesmo exposta a todos. Entretanto, o que é exposto é apenas uma candidatura a administrador; nada demais. Não há motivo pra querer esconder isso de ninguém. É apenas uma suposição dizer que pessoas não se candidatam por isso.
Seu exemplo fala de algo que nada tem a ver com se candidatar a administrador e ainda mostra o contrário. Pessoas foram contrariadas num momento e, além de não quererem esconder isso, lidam com bom humor.—T_ele^s«fale comigo» 09h28min de 30 de junho de 2013 (UTC)

De conduta e nomeações basta saber o que está no Mudanças recentes, essa linha:

Mudanças recentes:
Conduta e nomeações:	Conduta Remoções (0) Desnomeações (0) Discussão de bloqueio (4) Nomeações Eliminador (1) Administrador (3) Burocratas (0) Verificador (0) Supervisor (0)

Agora os nomes não são muito relevantes para se mostrar, quem tiver interessado abre as páginas e assiste/participa da discussão. Vulcan (discussão) 13h56min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Talvez seja isso que devamos fazer, substituir essas MRxyz pela MediaWiki:Recentchangestext, o Portal comunitário ficaria assim. Vulcan (discussão) 00h08min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Não precisamos ser mais econômicos com o Portal, pois ele não é usado como as MR, que precisa ser carregado com frequência muito maior.—T_ele^s«fale comigo» 00h46min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Destacar mais o Correio

Consultei o Vitorvicentevalente D​ C​ E​ F sobre subir a caixa do Wikipédia:Correio da Wikipédia, a predefinição {{Correio da Wikipédia}}, para o topo à direita da página do Portal comunitário e ele aprovou a ideia([7]). Motivo: atualmente existem poucos acessos ao Correio, cerca de 10/dia na página de entrada dele e cerca de 3/dia em cada notícia, para uma comunidade com quase 5 mil ativos por mês eu considero pouco.

Caso essas visitas não aumentem não haverá sentido em editores gastarem tempo para ninguém ler e o Correio terá que ser desativado; eu não quero que isso aconteça. Gostaria de saber se mais gente aprova a ideia de subir a predefinição para o topo e, se não, gostaria de sugestões para aumentar o número de acessos ao Correio. TheVulcan (discussão) 22h27min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Letter to the foundation

Hi!

I just want to make you aware about this letter to the founfation by parts on the global community and the discussion around it:

• m:Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect_and_Media_Viewer

--Kmhkmh (discussão) 13h28min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Portal Comunitário - Proposta e Pedidos de Opinião

Pessoal, o que ocorre com o portal? As propostas e pedidos de opinião são de 2015. Não há um prazo para que essas discussões sejam encerradas e uma posição seja definida? Como podemos fazer para manter isso melhor atualizado? Abs.! Michael Pires (discussão) 20h58min de 8 de junho de 2016 (UTC)

O portal é actualizado consoante a disponibilidade de voluntários (como o Michael Pires) para o fazer. Basta para isso verificar que a discussão está encerrada e quando há novas discussões que necessitam de mais opiniões e actualizar. GoEThe (discussão) 07h51min de 9 de junho de 2016 (UTC)

GoEThe, para fazer alguma alteração é necessário primeiro aprová-la aqui na página de discussão ou pode fazer direto? Michael Pires (discussão) 22h51min de 9 de junho de 2016 (UTC)

Pode fazer directo. Se alguém discordar, aí usam a página de discussão. GoEThe (discussão) 07h04min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Liberar o acesso para adicionar fotos na wiki

Estou tentando atualizar as imagens na wiki mas infelizmente não consigo e que vejo tem capturas de telas de sites que está muito desatualizado. Obrigado --Eduaddad (discussão) 01h16min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Venezuela

Gostaria de solicitar uma correção. Sobre a Venezuela, suas informações estão como, estado democrático e, presidencialismo. Sendo que, é um estado totalitário e comandado por um Ditador, Nicolas Maduro. Fabricioagostinho (discussão) 02h36min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Tradução

Como funciona o processo de tradução? O antigo parece estar desatualizado ou inativo Irikarah (discussão) 04h36min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)