Discussão:Eugene Kaspersky

Neutralidade

A forma usada no texto do artigo, "Kasperski", contraria o uso geral do nome em língua portuguesa, tornando todo o artigo parcial a favor dessa forma. Que, aliás, ao que tudo indica, nem veio fonte fiável, foi inventada por um Wikipedista qualquer.-- Darwin ^Ahoy! 11h36min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

@DarwIn: Prezado, o biografado é russo, ficou notório por suas atividades econômicas na Rússia e mora na Rússia. Temos uma política clara para transcrever o nome deste tipo de pessoa, que é a convenção de romanização do russo, uma política consensualmente aprovada por nossa comunidade. Não existe qualquer razão para manter seu nome em inglês. A Wikipédia em russo e quaisquer outras fontes são claras ao nomeá-lo "Евгений Валентинович Касперский", o que, segundo a política que referi, equivale a "Evgeni Valentinovitch Kasperski". Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h38min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

P.S.: Vale a pena verificar as IWs para ver como as outras Wikipédias lidam com o nome do biografado. Apenas o sueco e o suaíle pegam emprestado do inglês. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h31min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

WP:RUSSO é uma página meramente informativa, aplicável apenas para os casos em que se usam transliterações. A recomendação é WP:CNN, noemadamente o disposto em II, 1, alíneas a) Se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis e, b) Tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa. Como dito acima, o biografado está sobejamente documentado como Eugene Kaspersky, pelo que o uso de versões inventadas por wikipedistas, como acontece agora, não só contrariam as regras do projeto como tornam o artigo parcial. Se você mesmo não mover o artigo de volta para o termo que segue as normas daqui, daqui a uns dias eu mesmo o movo. O quem vir antes, que o mova e troque a pesquisa inédita colocada pelo Leefeni por aquilo que realmente pode ser confirmado nas fontes.-- Darwin ^Ahoy! 22h54min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário No Google, zero resultados para "Evgeni Kaperski". Skyshifter ^disc. 23h37min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

DarwIn, você está desatualizado. Veja WP:CNNTT, II, 2.2. Leefeni^{aures audiendi audiat} 00h57min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

@Leefeni de Karik: Creio que você não viu a regra com atenção. Especificamente, aqui, no ponto 1 referido acima: "1. Em primeira instância, aplicam-se também a estes antropónimos e topónimos os pontos 1, 2 e 4 do capítulo I.". Darwin ^Ahoy! 23h57min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Voltei a colocar a marca de parcialidade, indevidamente removida sem que os problemas apontados acima fossem resolvidos.-- Darwin ^Ahoy! 23h59min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

@DarwIn: Segundo o ponto 2, "caso não haja exônimo histórico". "Eugene Kaspersky" pode pipocar em algumas publicações em língua portuguesa, mas está longe de ser um "exônimo histórico"... A prática da Wikipédia não é de fingir que idiomas sem o alfabeto latino são ilegíveis. Leefeni^{aures audiendi audiat} 13h26min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

@Leefeni de Karik: Creio que você continua a não ver as regras com atenção, tanto que continua a citar o ponto 2, quando caiu logo no um. "1. Em primeira instância, aplicam-se também a estes antropónimos e topónimos os pontos 1, 2 e 4 do capítulo I." Lamento, mas a Wikipédia não é o sítio certo para quem gosta de inventar coisas.-- Darwin ^Ahoy! 21h57min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

@Leefeni de Karik e DarwIn: Essa discussão não está havendo um consenso, não seria melhor chamar mais usuários para poder discutir? Juan90264 (Disc.) 01h28min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

@Juan90264: Nunca haverá consenso enquanto Wikipedistas estiverem passando por cima das regras, tentando usar o projeto para promover e divulgar os seus próprios rasgos de criatividade. Podiam estar escrevendo um livro, podiam estar pintando ou moldando belas peças de artesanato para vender aos turistas, mas não. Em vez disso vêm para aqui divulgar as suas discutíveis criações.-- Darwin ^Ahoy! 18h54min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

É a primeira vez que estou vendo alguém se opor à aplicabilidade de WP:RUSSO em qualquer circunstância... Se estivesse querendo chamar o Dostoiévski de Dostoevski, até faria algum sentido, mas claramente não é o caso. E ainda diz que o inventor sou eu... Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h35min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

@DarwIn: Acredito que o Leefeni de Karik esteja certo, observe os artigos de outros idiomas, todos transliteraram, inclusive na língua inglesa. Mesmo que não seja muito reconhecido esta transliteração, a forma correta globalmente é esta. E agora não vejo mais sentido de usar "Eugene Kaspersky"... Juan90264 (Disc.) 06h58min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

@Juan90264: O que os outros idiomas fazem ou deixam de fazer não tem a menor importância para esta enciclopédia. Aqui decidiu-se que fica o nome que tenha respaldo em fontes fiáveis em português, e não transliterações criativas geradas por wikipedistas.-- Darwin ^Ahoy! 14h44min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

What a weird hill to die on... Compreendo sua irritação com o que você chama de "criatividade", mas obviamente não é o caso. Iniciei uma discussão no café dos tradutores. Leefeni^{aures audiendi audiat} 14h51min de 2 de setembro de 2021 (UTC)