Discussão:Lista de deputados de Portugal

Arquivos

---

Editar

O material desta página encontra-se separado nestas secções:

• Predefinição:Lista de deputados de Portugal/A-I
• Predefinição:Lista de deputados de Portugal/J-M
• Predefinição:Lista de deputados de Portugal/N-Z
• Predefinição:Lista de deputados de Portugal/legenda
• Predefinição:Lista de deputados de Portugal/cabeçalho

Edite-as separadamente; as suas edições serão transcluídas na página principal.

Números em falta

Os deputados conhecidos (=que têm artigo) mas que ainda não têm enlace ao saite da AR (marcados com "—" na coluna do número na tabela desta lista) são os seguintes:

1. Catarina Sarmento e Castro
2. Filipe Melo (político)
3. João Gomes Cravinho
4. João Sobrinho Teixeira
5. Miguel Albuquerque
6. Pedro Frazão
7. Alfredo Maia (jornalista)
8. Miguel Arruda

Esta lista tem minguado à medida que se vai varrendo o saite: sobram só 24 às 20h43min de 24 de junho de 2023 (UTC). (Atualizar-se-á.) -- Tuválkin ✉ 12h17min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

E menos um: Veiga Simão. Ainda não está na tabela, já lá ponho: Estou a fazer molhos de 51 (linhas de um ecrã de Excel no monitor que uso agoa: antes era 49). -- Tuválkin ✉ 12h49min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

Lista acima atualizada: Dois casos resolvidos (Ana Jorge e Marta Temido), sobram 22. -- Tuválkin ✉ 11h54min de 25 de setembro de 2025 (UTC)

E agora só sobram 6 deputados q têm artigo na Wikipédia mas q ainda não enlaçámos ao saite da A.R.. -- Tuválkin ✉ 13h41min de 28 de setembro de 2025 (UTC)

Acrescentei o Alfredo Maia (jornalista) e o Miguel Arruda, ficarm 8. Joao4669 (discussão) 11h44min de 11 de outubro de 2025 (UTC)

E há também estes dois:

• Miguel Portas
• Pedro Canavarro

cujos artigos estão categorizados como sendo de deputados da A.R., mas o texto não o refere. -- Tuválkin ✉ 14h25min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Números em excesso

No saite da AR, os seguintes 2332 números não contêm informação:

Porque será? -- Tuválkin ✉ 11h26min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Serão bastantes mais números em falta. Haverá 2 mil e tal deputados no site, mas os números já passam dos 7000. Agora a razão não sei. Joao4669 (discussão) 11h44min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pois são mais do que estes, mas estou ir por ordem e meto aqui os que faltarem. -- Tuválkin ✉ 11h53min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

OK, lembro só que também existem números entre o 2 e o 99. Joao4669 (discussão) 12h08min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Lá irei — a menos que alguém se antecipe. :-) -- Tuválkin ✉ 12h14min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Já feito. -- Tuválkin ✉ 10h06min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

De qualquer forma, esta lista é importante por que talvez alguns destes números estajam guardados e venham a ser preenchidos, sendo avisado monitorizar estas páginas. -- Tuválkin ✉ 16h16min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olhando para certos nomes e respetivas datas fica-se com impressão que alguns números “baixos” (na gama 200~700) terão sido “reutilizados” mais tarde do que os restantes. Mais uma razão para ir monitorizando as páginas listadas acima. -- Tuválkin ✉ 05h01min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Outra coisa: Mesmo se nunca nenhum deputado tivesse sido “repetente”, teriam sido ao todo 3846. Ora como muitos o foram, isso compensa os substitutos que cumpriram menos de uma legislatura. Ou seja, cheira-me que, com números já atribuídos na casa dos 7000, alguém deixou folgas na numeração que parecem algo sobredimensionadas. Mas vamos ver. -- Tuválkin ✉ 09h16min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Chegámos agora a 1001 números em uso na gama coberta acima (1-1871) — ou seja, pouco menos de metade (46% ≅ 870⁄1871) é “buraco”. Uma vez que o número maior é (aparentemente) 7286, extrapolando temos um total projetável de 3559 deputados na lista, presumivelmente completa. Isto supondo que a gama coberta é representativa do todo no que toca a perenidade dos mandatos. -- Tuválkin ✉ 15h58min de 10 de março de 2020 (UTC)

Atualizando: Chegámos agora a 2254 números em uso na gama coberta acima (1-4362) — ou seja, pouco menos de metade (48% ≅ 2118⁄4372) é “buraco”. Uma vez que o número maior é (aparentemente) 9543, extrapolando temos um total projetável de 4623 deputados na lista, presumivelmente completa. Isto supondo que a gama coberta é representativa do todo no que toca a perenidade dos mandatos. (Nos resumos de edição q fiz hj escrevi que no saite da AR está tudo visto até ao 4330, mas foi até ao 4362.) -- Tuválkin ✉ 17h38min de 26 de setembro de 2025 (UTC)

Deputados em falta

atualizado às
13h49min de 28 de setembro de 2025 (UTC)

L.ª	ass.	fto	histograma
			(ord.)
XVII	230	164	071 %
XVI	230	130	056 %
XV	230	240	104 %
XIV	230	277	120 %
XIII	230	269	116 %
XII	230	303	131 %
XI	230	256	111 %
X	230	352	153 %
IX	230	340	147 %
VIII	230	331	143 %
VII	230	362	157 %
VI	230	348	151 %
V	250	400	160 %
IV	250	403	161 %
III	250	454	181 %
II	250	433	173 %
I-B	250	328	131 %
I-A	263	378	143 %
C	250	312	124 %

Deputados em falta: discussão

Já sabíamos que nem sempre os mandatos são cumpridos de princípio ao fim, mas da VI.ª Leg.ª já temos 324 nomes para 230 lugares — é obra! -- Tuválkin ✉ 12h28min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Tenho estado a transcrever/confirmar os dados do saite da AR por ordem numérica (para não falhar nenhum), o que de certa forma replica o critério da operação de introdução de dados original (dizia-se “informatização” e discutia-se se se haveria de pôr acentos nos nomes ou não, e se sim, como…). Parece começou em princípios dos anos 1990 e que começaram por despachar os atuais, trabalhando depois “para trás”; ao mesmo tempo iam aparecendo novos e levavam com números sempre crescentes (mas ver § acima). Daí o aspeto vagamente campaniforme do gráfico ao lado. -- Tuválkin ✉ 09h06min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Bom trabalho @Tuvalkin:, para já o 321 foi o único a escapar, peço que o acrescentes à lista, obrigado. Joao4669 (discussão) 11h20min de 1 de março de 2020 (UTC)

É já a seguir! -- Tuválkin ✉ 11h31min de 1 de março de 2020 (UTC)

Feito! -- Tuválkin ✉ 18h12min de 1 de março de 2020 (UTC)

Ora novidades: Interrompi (aos 1521) a transcrição do saite da AR por ordem para avançar em via rápida os deputados que têm artigo aqui na pt.wp: Agora despachados os que estão aqui e têm n.º AR conhecido, logo tratarei do resto — nomeadamente estes. -- Tuválkin ✉ 12h36min de 3 de março de 2020 (UTC)

E agora, com os atuais já lançados na tabela e com os anteriormente cobertos já enlaçados nela, voltarei a pegar por ordem, do 1577 para a frente. -- Tuválkin ✉ 13h52min de 6 de março de 2020 (UTC)

Entretanto decidi meter os nomes dos constituintes q faltavam, também. -- Tuválkin ✉ 23h30min de 6 de março de 2020 (UTC)

---

Ver abaixo como vai a introdução dos dados da XV Legislatura. -- Tuválkin ✉ 03h12min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Feito -- Tuválkin ✉ 03h50min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

E, agora, das XVII e XVI, também. -- Tuválkin ✉ 12h44min de 27 de setembro de 2025 (UTC)

Nomes

Problemas conhecidos

• O nome da Jamila (1600) dá problemas por ter "Madeira" duas vezes: Devia ser «Jamila Bárbara Madeira e Madeira» mas fica «Jamila Bárbara Madeira e Madeira» por que eu não me lembrei de programar esta possibilidade. Enquanto não o fizer, vai ter de ir “martelado”. -- Tuválkin ✉ 18h53min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

• Menos desculpável, mas devido ao mesmo, são coisas como a chave de ordenação por apelido do Nuno André Araújo dos Santos Reis e Sá (2215) ficar Sa Nuno Andre Araujo ntos Reis — vou ter de trabalhar num parsing mais sofisticado. (Não deveria haver um módulo Lua para isto?) -- Tuválkin ✉ 18h53min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

Erros no original

(Acabo de atualizar com dados da gama 2040-2230 mas deixei escapar uma dúzia — já lá a ponho. Mas reparei nisto:) Comparem-se estas duas entradas:

• https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/Biografia.aspx?BID=5984
• https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/Biografia.aspx?BID=2074

Não é a mesma pessoa?! Com um nome assim invulgar, o mesmo partido, o mesmo círculo… Não poder ser coincidência, ou pode? Será que é por isto que há tantos “buracos” na numeração, e este é apenas um de poucos casos de duplicações (ainda?) não colapsadas? -- Tuválkin ✉ 15h52min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Bem apanhado! A deputada talvez tenha mudado de nome (por divorcio por ex). Aqui diz que foi vereadora na Câmara Municipal de Gondomar. Aqui assina com um nome e Aqui assina com o outro nome.

Outros casos semelhantes:

• Maria Margarida Ventura no 3859 e no 4841
• Nuno Delerue no 125 e no 4850

Joao4669 (discussão) 17h18min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Mas que barracada. Imagino que estes duplicados serão colapsados num só mais cedo ou mais tarde: Há que manter olho neles e, para já, decidir o que fazer com estes casos. -- Tuválkin ✉ 13h02min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

Mais registos duplicados:

• Vítor Henrique Louro de Sá: 3697 e 4868 (04h34min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC))

Hm, parece que os 4800 andavam embruxados… -- Tuválkin ✉ 04h34min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

E mais um par duplicado:

• https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/Biografia.aspx?BID=4841
• https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/Biografia.aspx?BID=3859

mais uma vez, no 4800: Vai-se a ver e isto foi digitado por um consultor da Tecnoforma… -- Tuválkin ✉ 18h19min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Este caso de um 2.º url fica documentado com esta edição e passou a figurar na primeira coluna da tabela. Até agora são os 4 casos acima. -- Tuválkin ✉ 11h41min de 25 de setembro de 2025 (UTC)

Desconfio que este deputado também está repetido em

• 3759 Carlos Jorge Ramalho dos Santos Ferreira
• 4747 Carlos Jorge Santos Ferreira

Joao4669 (discussão) 23h31min de 20 de outubro de 2025 (UTC)

Nomes sem partido

No saite do Parlamento há um 3822 do qual se indica apenas o nome: José João Santana Campos Rodrigues — e nada mais: Nem círculo, nem partido, nem legislatura. O que fazer? Haverá mais assim? -- Tuválkin ✉ 15h42min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Este, e muitos mais, em https://github.com/transparenciahackday/datasets/blob/master/parlamento/ — muito bom! -- Tuválkin ✉ 21h18min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Estes dois também só têm o nome:

• 478 Joaquim Cavaqueiro Mestre
• 4132 Fernando Teixeira dos Santos

Joao4669 (discussão) 15h57min de 25 de junho de 2023 (UTC)

Círculos estrangeiros

Compare-se no saite do Parlamento estes dois parlamentares, um eleito pelo círculo de «FORA DA EUROPA», outro pelo da «EMIGRAÇÃO». São ambos da mesma legislatura (IA: 1976-1979) e deve trata-se de (mais) uma inconsistência na digitação — que terá sido feita em inícios da década de 1990. Vou considerar q são ambos "Em", mas será necessário confirmar que círculos existiram em cada eleição, como se chamavam, e como mudaram de uma eleição para a seguinte. -- Tuválkin ✉ 17h06min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Problema técnico (3ª vez)

Ora bolas. Voltámos a Categoria:!Páginas com excesso de predefinições. -- Tuválkin ✉ 09h13min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pus {{subst: na posta de cima e resolveu-se este problema de excesso de predefinições, mas a página inchou logo 440 kB, o que também não é bom, já que cedo ou tarde o tamanho tb vai dar sarilho… :\ -- Tuválkin ✉ 09h55min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Fiz nova atualização de rotina, com mais 51 nomes tirados do saite oficial, por ordem numérica, e pus {{subst: na predef. {{RGBpol/bg}} em colunas alternadas — ou seja, sensivelmente em metade das ocorrências. Isto permite reduzir o número de transclusões abaixo do limite e não aumenta tanto o tamanho do texto, facilitando também a edição manual, já que o wikicode não fica tão complicado. Mas não é uma solução a longo prazo: Há ainda muitas centenas de nomes a acrescentar a esta tabela. :-\ -- Tuválkin ✉ 20h14min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

E lá estourou outra vez o número de predefs transcluídas, com 2556 nomes na lista, tendo varrido o saite oficial até ao 3821, incl, muitos para a frente. Vou experimentar na próxima leva pôr {{subst: na predef. {{RGBpol/bg}} em duas em cada três colunas — mas a questão da quantidade rotal de wikitext vai levantar-se mais uma vez. Além do mais é pouco simpático ter código mw à mostra, pode desencorajar para edições manuais feitas por editores casuais. -- Tuválkin ✉ 07h19min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bem, do mal, o menos: Reintroduzi a posta do meio e excluí para página à parte a legenda. Sempre é menos mau. Mas vamos lá ver como isto vai ser qd se acrescentar a leva seguinte… -- Tuválkin ✉ 00h32min de 15 de março de 2023 (UTC)

Afinal, o problema era simples, e a solução também: À medida que a predef. {{RGBpol}} vai crescendo com adição sucessiva de forças políticas históricas, incl. numerosas coligações avulsas, o node count cresce. Mas para listagens de deputados necessitamos apenas destes 21 partidos e não das restantes 220 entidades listadas em {{RGBpol}}. Sinceramente não pensei que fosse uma coisa tão simples (presumi que cada #switch contava uma vez, sem restrição de tamanho), mas testei com uma versão crippleware a que chemei {{RGBpol/AR}} — e resultou. Portanto, implementei “em produção” e, até ver, estamos bem. @Joao4669: Voltemos, pois, ao trabalho. -- Tuválkin ✉ 23h18min de 24 de setembro de 2025 (UTC)

Ora bolas: Meti mais duas colunas, para as Leg.ªs XVI e XVII (em branco, por enquanto) e lá estourou outra vez: Agora o sarilho não é contagem de nós, mas «excesso de predefinições». Vou tentar meter mais {{subst: já na atualização seguinte a ver se acalma… -- Tuválkin ✉ 00h50min de 25 de setembro de 2025 (UTC)

Resulta: E até não fica mal, com as colunas de cada legislação todas com o wikicode por igual, facilitando edição casual. -- Tuválkin ✉ 04h33min de 25 de setembro de 2025 (UTC)

Atualizações

Pronto, agora que finalmente os problemas técnicos com esta tabela aqui na Wikipédia foram resolvidos, começou outro imbróglio: O saite da A.R. (q nunca foi grande espingarda) não passa os dados ao exibir, após longa espera, a página de cada deputado: Estou a tentar abrir as páginas enlaçadas nesta lista da XVII Leg.ª, e nicles. (Vou voltar à questão das coligações para as autárquicas, q é mais urgente.) -- Tuválkin ✉ 12h43min de 27 de setembro de 2025 (UTC)